Discussion utilisateur:Quentinbne
Discussion utilisateur:Quentinbne est considéré comme l'un des sujets les plus importants aujourd'hui car il a un impact significatif sur la vie des gens. Peu importe que vous soyez étudiant, professionnel, amateur d'art ou expert en technologie, Discussion utilisateur:Quentinbne est un sujet qui vous concerne sans aucun doute. Dans cet article, nous aborderons différents aspects de Discussion utilisateur:Quentinbne, de son histoire à sa pertinence dans la société moderne. Nous explorerons également les différentes opinions et perspectives entourant Discussion utilisateur:Quentinbne, dans le but de fournir une vue complète du sujet. Préparez-vous à vous immerger dans le monde fascinant de Discussion utilisateur:Quentinbne et découvrez son impact sur le monde d'aujourd'hui !
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Quentinbne !
Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 678 867 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 21 octobre 2018 à 13:57 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * ] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 23 octobre 2018 à 13:27 (CEST)
Analyse du 23 octobre 2018
- Monét X Change est :
- un article non catégorisé
- Bob the Drag Queen est :
- un article non catégorisé
- Aquaria (drag queen) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 23 octobre 2018 à 13:27 (CEST)
Analyse du 24 octobre 2018
- Valentina (drag queen) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 24 octobre 2018 à 12:13 (CEST)
Analyse du 25 octobre 2018
- Raven (drag queen) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 25 octobre 2018 à 13:42 (CEST)
Analyse du 27 janvier 2019
- Ongina (drag queen) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 27 janvier 2019 à 14:27 (CET)
Drag queens
Bonjour, Lorsque l'on créé un nouvel article, il faut le catégoriser et le sourcer. Même quand c'est une traduction de l'article anglophone. Je t'invite à lire les ressources disponible pour les nouveaux/nouvelles ici Aide:Comment créer un article --AwkwardChester (discuter) 1 février 2019 à 18:32 (CET)
Analyse du 4 février 2019
- Kim Chi (drag queen) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 4 février 2019 à 13:55 (CET)
Analyse du 6 février 2019
- Saison 2 de RuPaul's Drag Race All Stars est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 6 février 2019 à 10:00 (CET)
Vos créations
Bonjour Quentinbne 
Tout d'abord, merci pour vos traductions d'articles sur des drag queens.
Il faut, cependant, vous faire remarquer que lorsque vous faites une traduction, il faut impérativement importer les sources (références : <ref> ... </ref>). En effet, Wikipédia en français est très strict sur ce point, tout article doit disposer de sources pour être admissible sinon, il peut être considéré comme un travail inédit et être supprimé.
Ce serait dommage. Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 11 février 2019 à 02:02 (CET)
Analyse du 11 février 2019
- Detox Icunt est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 11 février 2019 à 15:03 (CET)
Analyse du 12 février 2019
- Kameron Michaels est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 12 février 2019 à 10:09 (CET)
Analyse du 22 février 2019
- Saison 10 de RuPaul's Drag Race est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 22 février 2019 à 14:28 (CET)
Analyse du 1 mars 2019
- Saison 6 de RuPaul's Drag Race est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 1 mars 2019 à 12:44 (CET)
Bonjour Quentinbne
Latrice Royale, un article qui a, à peine, été ébauché et qui pourrait vous intéresser. Bien développé en anglais, il mériterait certainement votre attention.
Bonnes contributions. — Lagribouille (discuter) 1 mars 2019 à 19:23 (CET)
- Merci et bon travail
. — Lagribouille (discuter) 2 mars 2019 à 23:52 (CET)
Analyse du 5 mars 2019
- Kennedy Davenport est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 5 mars 2019 à 12:59 (CET)
Analyse du 10 juillet 2019
- Eureka O'Hara est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 10 juillet 2019 à 07:30 (CEST)
Analyse du 15 juillet 2019
- Méduse et les Gorgones dans la culture est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 15 juillet 2019 à 10:38 (CEST)
Contravention aux droits d'auteur sur « Black Swan (film) »
Bonjour.
Vous venez de copier sur la page Black Swan (film) un synopsis protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).
En effet, les résumés de films et de livres sont protégés par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.
Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.
En revanche, vous restez libre d'exploiter ce résumé en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.›› Fugitron, le 7 janvier 2020 à 21:52 (CET)
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Quentinbne, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia 
.
Je suis RG067 et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !— RG067 (discuter) 13 septembre 2021 à 08:49 (CEST)
César du meilleur film
Bonjour 
Quentinbne :
Je vois que l'article César du meilleur film est en forme de tableau. Ce que je ne comprends est que le nom des producteurs est supprimé. Les producteurs sont crédités pour ce César, s'expriment dans le discours de remerciement. Il faudrait donc les rétablir, sinon ce tableau clairement supprime des informations. --Promauteur1 (discuter) 24 février 2022 à 18:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Heidi N Closet » est à prouver
Bonjour Quentinbne,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Heidi N Closet ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 20 août 2023 à 01:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gigi Goode » est à prouver
Bonjour Quentinbne,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Gigi Goode ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 20 août 2023 à 01:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jimbo (drag queen) » est à prouver
Bonjour Quentinbne,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Jimbo (drag queen) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 20 août 2023 à 01:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Kandy Muse » est à prouver
Bonjour Quentinbne,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Kandy Muse (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 20 août 2023 à 01:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « The Vivienne » est à prouver
Bonjour Quentinbne,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « The Vivienne ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 20 août 2023 à 01:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ra'Jah O'Hara » est à prouver
Bonjour Quentinbne,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Ra'Jah O'Hara ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 20 août 2023 à 01:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Kim Chi (drag queen) » est à prouver
Bonjour Quentinbne,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Kim Chi (drag queen) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 20 août 2023 à 01:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Kameron Michaels » est à prouver
Bonjour Quentinbne,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Kameron Michaels ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 20 août 2023 à 02:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Vanessa Vanjie Mateo » est à prouver
Bonjour Quentinbne,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Vanessa Vanjie Mateo ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 20 août 2023 à 12:54 (CEST)
Suppressions intempestives
Cher contributeur,
Je remarque une fois de plus que vous supprimez souvent les ajouts que je propose pour la saison 2 de Drag Race France.
Il s’agit dernièrement de détails de production, sourcés (comme sur la Wiki anglophone), et d’ajouts d’anecdotes, rubrique qui figure pourtant dans les dernières saisons de RuPaul's Drag Race (voyez à ce titre la saison 14 ou la saison 15), qui sont supprimés sans autre forme de procès.
Je ne vois pas en quoi ces améliorations n'ont pas leur place sur l'article de Wikipédia, puisqu'elles ont vocation à proposer des précisions au lecteur.
Par ailleurs, je me permets de préciser que ma correction sur I’m a Winner, Baby, que vous avez révoquée elle également, était justifiée, les mots outils dont les articles n’étant pas capitalisés en anglais (voyez dans l'article en:You're a Winner, Baby que le titre de la chanson est bien écrit ainsi et, plus généralement, l'article sur cette règle en anglais en:Capitalization#Titles).
J’espère que vous pourrez apporter davantage de considération aux travaux de vos collègues contributeurs.
Bien à vous,
Patroklis (discuter) 26 août 2023 à 19:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Farrah Moan » est à prouver
Bonjour Quentinbne,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Farrah Moan ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 6 novembre 2023 à 13:42 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Gigi Goode » est débattue
Bonjour Quentinbne,
L’article « Gigi Goode » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gigi Goode/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sherwood6 (discuter) 6 novembre 2023 à 14:07 (CET)
Modification Page Drag Race
Bonjour Quentin, C'était la première fois que je modifiais un code source. Merci d'avoir laissé les modifications que j'ai apporté et merci d'avoir ajouté les autres au travail ça me permet d'apprendre plus vite ! RedLeooooo (discuter) 6 février 2024 à 09:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Kim Chi (drag queen) » est débattue
Bonjour,
L’article « Kim Chi (drag queen) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kim Chi (drag queen)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Vanessa Vanjie Mateo » est débattue
Bonjour,
L’article « Vanessa Vanjie Mateo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa Vanjie Mateo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Kameron Michaels » est débattue
Bonjour,
L’article « Kameron Michaels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kameron Michaels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Kandy Muse » est débattue
Bonjour,
L’article « Kandy Muse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kandy Muse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 22:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Heidi N Closet » est débattue
Bonjour,
L’article « Heidi N Closet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heidi N Closet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 22:58 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ra'Jah O'Hara » est débattue
Bonjour,
L’article « Ra'Jah O'Hara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ra'Jah O'Hara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « The Vivienne » est débattue
Bonjour,
L’article « The Vivienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Vivienne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « Farrah Moan » est débattue
Bonjour,
L’article « Farrah Moan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Farrah Moan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « La Grande Dame » est débattue
Bonjour Quentinbne,
L’article « La Grande Dame » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Grande Dame/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.