Wikipédia:Forum des nouveaux

Aide de Wikipédia Poser une question

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Bonjour tout le monde, je suis nouveau ici et je voudrais savoir comment faire un nouvel article Wikipédia (en l'occurrence une page sur la société fictive A-sync), merci d'avance!

Ledragonensweat (discuter) 30 mars 2025 à 19:30 (CEST)Répondre

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Avant de se demander comment faire, il convient de se demander si c'est opportun: Wikipédia a des critères d'admissibilité qu'il convient de respecter: WP:CGN. Les entités fictives les respectent rarement compte-tenu de la nécessité de pouvoir indiquer des sources secondaires sur au moins 2 années. Est-ce le cas ?-- Speculos ^✉ 30 mars 2025 à 20:14 (CEST)Répondre

Et bieeeeen, je suis pas sûr de "pouvoir indiquer des sources secondaires sur au moins 2 années", étant donné que tout provient d'une chaîne YouTube (celle de Kane pixel, le premier à avoir fait une vidéo des Backrooms), mais je peut jurer que que je ne mettrais aucun truc idiot, grossier, ou sans sources. 37.169.35.238 (discuter) 31 mars 2025 à 19:30 (CEST)Répondre

Salut, la question n'est pas seulement de savoir si le texte sera "bien", mais aussi de pouvoir s’appuyer sur des sources secondaires (c'est-à-dire qui ont été produites par des gens qui ne sont pas impliqués dans le projet, typiquement un journal généraliste qui a une portée nationale, une grande chaîne de télévision, éventuellement plusieurs journaux à portée régionale... J'ai fait une rapide recherche en ligne et je n'ai trouvé aucune source qui semble convenir MrBananator (discuter) 4 avril 2025 à 16:09 (CEST)Répondre

Personnellement, j'ai téléchargé toutes les vidéos de Kane pixel concernant cette société, et j'ai crée pour moi un petit tableau sur ce que je sais dessus. Cependant, je vais essayer de trouver d'autres sources plus fiables, même si c'est très compliqué... Ledragonensweat (discuter) 7 avril 2025 à 19:06 (CEST)Répondre

C'est bon! j'ai trouvé une vidéo qui analyse ça, je vous laisse juger:https://www.youtube.com/watch?v=nOZqE10UTIM&pp=ygUQZmVsZHVwIGJhY2tyb29tcw%3D%3D

Cette vidéo m'a apportée des infos précieuses que je n'avais pas. Ledragonensweat (discuter) 14 avril 2025 à 17:42 (CEST)Répondre

Et bieeeeen, je suis pas sûr de "pouvoir indiquer des sources secondaires sur au moins 2 années", étant donné que tout provient d'une chaîne YouTube (celle de Kane pixel, le premier à avoir fait une vidéo des Backrooms), mais je peut jurer que que je ne mettrais aucun truc idiot, grossier, ou sans sources. 37.169.35.238 (discuter) 31 mars 2025 à 20:05 (CEST)Répondre

Faire un article en se basant uniquement sur des vidéos ? Est-ce l'idée ? Anatole-berthe (discuter) 14 avril 2025 à 19:54 (CEST)Répondre

en fait, la majorité des info sur cette société se trouve dans la mini-série "backrooms" sur la chaine d'un individu nommé Kane Pixel. J'ai trouvé quelques infos ailleurs, ce qui n'est pas facile, mais je crois avoir la plupart des info nécessaires. Ledragonensweat (discuter) 18 avril 2025 à 08:49 (CEST)Répondre

Bonjour, sur Wikiépdia un article ne peut pas seulement être sourcé par le contenu d'une série télévisée, il faut impérativement pouvoir indiquer des sources secondaires indépendantes, produites par des personnes considérées comme étant de référence dans le domaine considéré, par exemple des critiques de journalistes ou des ouvrages publiés par des organismes ou des éditeurs reconnus. -- Speculos ^✉ 18 avril 2025 à 08:55 (CEST)Répondre

En fait, ce n'est pas une série télévisée, c'est une micro-série YouTube, mais bon. Pour la source secondaire, j'en ai une (https://www.youtube.com/watch?v=nOZqE10UTIM&pp=ygUQZmVsZHVwIGJhY2tyb29tcw%3D%3D), qui a été faite par un youtubeur fiable du nom de Feldup, et je sais (j'ai confiance) que si je fait cet article, il y aura un message pour avertir du manque de sources ou de précisions, et les lecteurs pourront toujours le modifier, ce que je souhaite. En tout cas, sachez que je ferais de mon mieux pour faire un article qualitatif. Ledragonensweat (discuter) 19 avril 2025 à 13:27 (CEST)Répondre

Faire un article avec seulement des vidéos de Youtubeurs.

Je pense que ce n'est pas conforme au principe d'utiliser des "sources fiables" dans le sens Wikipédien.

Je pense personnellement (Ce n'est donc pas le Wikipédien que je suis qui parle) que "Feldup" est une source qui est généralement fiable pour les sujets abordés.

Néanmoins , en tant que contributeur sur Wikipédia. Je pense qu'une telle source n'est pas acceptable. Anatole-berthe (discuter) 19 avril 2025 à 14:38 (CEST)Répondre

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question :Bonjour,

Récemment, j’ai ajouté sur la page https://fr.wikipedia.orghttps://scientiafr.com/Bushcraft un contenu concernant le montage de tarps, provenant d’un autre site. Cependant, j’ai reçu un message indiquant : « Bonjour, n’utilisez pas de sites commerciaux comme sources, car il existe un risque de spam. »

J’ai remarqué que la note numéro 5 de l’article contient actuellement un lien vers le blog de l’entreprise Decathlon. Ce lien renvoie à une version archivée datant de 2016.

Serait-il possible de clarifier les règles et d’expliquer pourquoi une page de blog ne peut pas être considérée comme une source valable ?

Merci d’avance pour votre réponse.

Équipements militaires et de outdoor (discuter) 2 avril 2025 à 09:27 (CEST)Répondre

Bonjour, les critères concernant les sources sont expliquées en détail ici : qualité des sources et sources peu fiables (« sites institutionnels d'une entreprise, d'un organisme »...) Voir également Aide:Identifier des sources fiables. -- Speculos ^✉ 2 avril 2025 à 16:05 (CEST)Répondre

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :

Bonjour, je me permets de vous contacter car j'ai écris un article sur Claude Lorin et on m'as fait comprendre qu'il fallait que je blinde de références mon article. Je l'ai fait et j'aimerais savoir si c'est ok pour l'ensemble de la communauté. En parallèle étant donné que tous les articles que j'ai sont des articles papiers, pensez vous que la numérisation des pages concernées dans les journaux est acceptable pour Wikipédia ? Je veux numériser les pages concernées et rajouter des sources sur la page Wikipédia.

Merci d'avance et agréable journée à vous,

Lien vers Brouillon : Utilisateur:Bella99000/Brouillon — Wikipédia Bella99000

Bella99000 (discuter) 14 avril 2025 à 14:28 (CEST)Répondre

Bonjour, pour savoir si vos sources sont suffisantes, vous devriez contacter directement la personne qui vous a conseillé d'améliorer les références (dont vous pouvez retrouver le nom de compte en consultant l'historique de la page concernée). Pour ce qui est des références papier, il n'est pas utile (ni possible compte-tenu du droit d'auteur) de les scanner ni de les publier sur Wikipédia. Par contre il faut en indiquer soigneusement toutes les informations utiles : nom du ou des auteurs, titre, année de publication, revue ou magazine ou media, éditeur, lieu d'édition, etc. (par exemple en renseignant les paramètres du modèle {{Ouvrage}} ou {{Article}}. Les références précises permettent de consulter les documents en bibliothèque ou dans une archive par exemple. -- Speculos ^✉ 14 avril 2025 à 14:39 (CEST)Répondre

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour à toutes et tous,

Je suis nouvelle sur Wikipédia et je découvre petit à petit le fonctionnement de l’encyclopédie. J’ai récemment soumis une demande de relecture pour une page que j’ai rédigée sur l’actrice Tracy Gotoas (dont je m'occupe).

J’ai veillé à respecter un ton neutre, à structurer la page correctement, et à sourcer les informations via des références presse et bases de données fiables (AlloCiné, Unifrance, Arte, festivals, etc.).

J’ai également renseigné la transparence de mon lien avec le sujet en haut de la page.

J’aimerais savoir si la démarche vous semble correcte, et si je dois ajouter autre chose pour faciliter l’évaluation ou accélérer la validation.

Merci beaucoup pour votre aide 🙏

En vous remerciant,

Frankie Frankie296 (discuter) 14 avril 2025 à 14:43 (CEST)Répondre

Bonjour, les demandes de relecture sont à faire sur WP:Forum de relecture. Les demandes sont traitées par des bénévoles en fonction de leur disponibilité et de leurs centres d'intérêts, il faut parfois être patient. Si dans une dizaine de jours vous n'avez pas de réponse, vous pouvez toujours tenter une publication dans l'espace encyclopédique, où l'ensemble des lecteurs et contributeurs de Wikipédia pourront relire, critiquer et/ou corriger l'article en question. -- Speculos ^✉ 14 avril 2025 à 14:46 (CEST)Répondre

Merci beaucoup ! Belle journée ! Frankie296 (discuter) 14 avril 2025 à 14:56 (CEST)Répondre

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question : demokraticos ethymologie

pourrais-je obtenir une information sur l'étymologie de Demokraticos

2A02:A03F:A58E:1800:45BF:93D:422C:F28D (discuter) 14 avril 2025 à 15:15 (CEST)Répondre

Question hors sujet ici, ce forum ne traite que des questions relatives à Wikipédia. Vous pouvez tenter éventuellement WP:Oracle. -- Speculos ^✉ 14 avril 2025 à 15:49 (CEST)Répondre

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Question :saint valentin partie 2?

2A01:CB10:8C04:9A00:1C68:3213:24FA:7A02 (discuter) 14 avril 2025 à 20:17 (CEST)Répondre

Quelle est la question ? Anatole-berthe (discuter) 14 avril 2025 à 20:29 (CEST)Répondre

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Question :

Maître John esakalonga (discuter) 14 avril 2025 à 22:49 (CEST)Répondre

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Question :Bonjour, je m'intéresse à la partie féminine de la course The boat race. Il n'y a pas de section sur les femmes dans l'article The boat race en français. J'ai proposé qu'on ajoute une section. Mais je vois qu'en anglais il y a une page complète. https://en.wikipedia.orghttps://scientiafr.com/Women%27s_Boat_Race Vaut-il mieux traduire cette page et y ajouter des références françaises, ou intégrer ces renseignements dans la page générale, pour l'instant consacrée aux hommes ? Si la traduction est plus opportune, pouvez vous m'indiquer un guide pour la traduction d'une page s'il vous plait ? Merci

MDX69 (discuter) 15 avril 2025 à 10:39 (CEST)Répondre

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Le choix entre l'ajout d'une section et la création d'un autre article est à discuter sur la page de discussion de l'article concerné, ou avec les membres du projet concerné. Certains considèrent qu'il ne faut pas surcharger l'article principal: ce ne sera possible que s'il existe des sources spécifiquement consacrées à la version féminine de l'épreuve. -- Speculos ^✉ 15 avril 2025 à 11:40 (CEST)Répondre

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :bonjour, j'ai commencé à faire pas mal de contributions et créé mon premier article, mais, et j'en suis désolé, j'oblige à pas mal de corrections sur le manque de respect des conventions, notamment sur les nombres. J'ai trouvé la page "Modèle unités" mais j'ai l'impression que l'utilisation n'en est possible qu'avec le wikicode. Pour l'instant je ne fais mes modifications qu'avec l'éditeur visuel, le wikicode me rebute un peu... Y a t il moyen d'écrire les nombres correctement avec l'éditeur visuel ? Merci d'avance

Didier Homna (discuter) 15 avril 2025 à 18:10 (CEST)Répondre

Vous pouvez essayer d’écrire le wikicode. une espèce de boîte va surgir et il vous suffira d’écrire ce que vous voulez... exemple, pour le modèle unité, si vous écrivez {{, ensuite vous écrivez Unité, et un modèle vous sera proposé. Remplissez les cases et enregistrez. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 avril 2025 à 00:00 (CEST)Répondre

merci Didier Homna (discuter) 16 avril 2025 à 16:28 (CEST)Répondre

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour ! Je consulte régulièrement des pages Wikipédia liées à des affaires judicaires dans le cadre de mes études et m'interrogeait sur le côté "accessible" de certaines pages Wikipédia.

Certaines affaires parfois extrêmement violentes peuvent être très détaillées sur les pages Wikipédia, or j'ai épluché tous les bandeaux et je n'en ai trouvé aucun qui aurait été créé pour mettre en garde le lecteur sur le contenu qu'il pourrait être amené à lire.

Cette réflexion intervient après avoir lu récemment l'affaire Joël Le Scouarnec et je me demande s'il ne serait pas judicieux de créer un bandeau qui pourrait prévenir du contenu faisant allusion à des crimes et/ou violentes infractions. Wikipédia est accessible à tous (et pour notre bonheur à tous!) et je me dis que cela pourrait être une bonne idée pour alerter les éventuels enfants ou visiteurs du site qui pourrait être choqués par le contenu de certaines pages extrêmement explicite.

Peut-être que la question s'est déjà posée et si c'est le cas je m'en excuse ! En espérant que cette problématique vous semble pertinente, merci ! Trinity2811 (discuter) 15 avril 2025 à 23:37 (CEST)Répondre

Bonjour, bien qu'il existe déjà une mise en garde sur le sujet, je trouve que votre proposition est une bonne idée. Je me permets de remonter votre proposition sur Le Bistrot pour voir ce qu'en pensent d'autres contributeurs. Médicis (discuter) 16 avril 2025 à 08:57 (CEST)Répondre

Wikipédia n'est pas censuré; voir à ce sujet : Wikipédia:Contenu choquant. -- Speculos ^✉ 16 avril 2025 à 09:29 (CEST)Répondre

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour, je suis un génie multidisciplinaire, spécialiste, entre autre, dans la neutralité intellectuelle, et j'ai pu constater plusieurs pages sur wikipédia manifestant des biais idéologiques importants ( partis pris ). Je sais qu'ici ce sont les plus gros contributeurs qui décident ( d'après ce que j'ai pu comprendre du moins ), par conséquent j'aimerais savoir qui contacter pour dénoncer des pages abusivement idéologisées / biaisées, et obtenir un focus sur le sujet, afin de redonner à wikipédia un aspect neutre et juste, et donc améliorer son image et da qualité.

Imré Simon01 (discuter) 15 avril 2025 à 23:43 (CEST)Répondre

Peut-on avoir un exemple? Instinctivement, je dirais qu’il faut le démontrer, l’expliquer, dans la page de discussion de l’article, mais il peut être utile de demander le concours du projet idoine. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 avril 2025 à 23:56 (CEST)Répondre

Merci de votre réponse.

Je suis sur le sujet : "Naturopathie". Le problème de neutralité a été soulevé à de nombreuses reprises sur cette page, a été prouvé et démontré. Certaines modifications ont été faites sur les dernières années, mais elles sont toujours insuffisantes. J'ai recréé un sujet, et ai partiellement argumenté certains points. Ces types d'exemples ternissent l'image de wikipédia. Et un besoin de neutralité est absolument fondamental pour sa crédibilité présente et future.

Je vais également me renseigner sur ce "projet idoine".

Une belle journée à vous. Imré Simon01 (discuter) 16 avril 2025 à 00:29 (CEST)Répondre

Le problème de l'article en question est surtout qu'il est à charge, dès le début, avec des insinuations et attaques, mais également des fakes news ( : "pseudo-science" ), alors que le domaine se base sur des disciplines reconnues par la Science moderne et est soutenu par des études solides ( je l'ai démontré dans la partie "discussions" ).

Des idéologues interviennent trop souvent sur ces types d'articles. Il faut vraiment faire le ménage sur Wiki, j'ai pu lire et entendre tant de critiques à ces sujets, même des livres sont sortis pour dénoncer la chose. Il est temps de faire quelque chose avant que la crédibilité de wikipédia s'effondre complètement. Imré Simon01 (discuter) 16 avril 2025 à 00:35 (CEST)Répondre

"projet idoine" J'ai regardé pour ce projet idoine, mais n'ai rien trouvé. Pouvez-vous me donner des liens ou autre ?? Merci d'avance. Imré Simon01 (discuter) 16 avril 2025 à 00:38 (CEST)Répondre

"projet idoine" signifie "projet correspondant" ou "projet en relation avec le sujet". Pour le sujet Naturopathie, c'est le Projet:Médecine.-- Speculos ^✉ 16 avril 2025 à 08:19 (CEST)Répondre

Oula, ok, je ne suis pas familier avec le champ lexical de wiki. Merci. 2A00:1110:114:F8B3:0:F:8FF6:8501 (discuter) 16 avril 2025 à 11:15 (CEST)Répondre

"Bonjour, je suis un génie multidisciplinaire, spécialiste, entre autre, dans la neutralité intellectuelle " Ca commence bien. TheLunarian (discuter) 16 avril 2025 à 12:35 (CEST)Répondre

? Plaît-il ? Si vous avez une critique à formuler, je vous invite à être plus explicite, pour voir exactement sur quoi se base cette dernière. Des critiques en ad hominem se basant sur du vent n'ayant aucune valeur intellectuelle, et pouvant donc être écartés de fait. Merci de respecter un minimum de tenue logique sur ces pages, histoire d'avoir un peu de crédibilité.  ;-) Imré Simon01 (discuter) 16 avril 2025 à 13:51 (CEST)Répondre

Maintenant si la jalousie est votre problème, merci également de l'indiquer. 😉😉😉 Imré Simon01 (discuter) 16 avril 2025 à 13:52 (CEST)Répondre

Imré Simon01 il s'agit juste d'une illustration de l'adage "On the Internet, nobody knows you're a dog". C'est peut être vrai qu'on a affaire à un "génie multidisciplinaire, spécialiste, entre autre, dans la neutralité intellectuelle", c'est peut être faux. Comme de toute façon, n'importe qui peut prétendre n'importe quoi et qu'il n'y a aucun moyen de vérifier, il faut bien comprendre que prétendre être un "génie" n'apporte RIEN à la discussion Et n'ajoute aucune valeur. --McSly (discuter) 16 avril 2025 à 14:46 (CEST)Répondre

Oh mais si, elle ajoute une légitimité d'intervention, car un expert possède un poids argumentatif largement supérieur à un néophyte. C'est aussi une façon d'indiquer que l'avis en question repose sur quelque chose et qu'il est à prenre au sérieux.

Quant à la vérification, puisque je suis aussi mentaliste, l'analyse des structures de phrases, du vocabulaire, du niveau de capacité de démonstration sont des indicateurs explicites. Donc moi je veux bien, dû au fait que j'arrive et viens dénoncer certains choses, que certains tentent une attaque ad hominem, puisqu'ils sont du système et pas moi, mais va falloir ensuite assumer une fois que je vais répondre et en clouer certains, intellectuellement, au pilori. Puisque peut-être ne le savez-vous pas, mais les gens les plus intelligents ne sont PAS sur wikipédia.

Ceci étant dit : "il s'agit juste d'une illustration de l'adage ...". Non non, c'est pas une illustration ça, c'est une attaque masquée en ad hominem. D'ailleurs, avec 0 fond et argumentation. De niveau collégien. Probablement une marque de jalousie, ou une conscientisation du fait que je ne suis pas un ami, puisqu'anti-système. Dans tous les cas, ayez au moins l'amabilité de ne pas essayer de faire passer des mules pour des chauve-souris. Si vous souhaitez vous aussi gardez un minimum de crédibilité. Imré Simon01 (discuter) 16 avril 2025 à 16:00 (CEST)Répondre

• garder. Imré Simon01 (discuter) 16 avril 2025 à 16:02 (CEST)Répondre
• Chauves-souris. Je viens de me relire. Il n'y a pas moyen d'éditer ces réponses ?? 😵‍💫 Imré Simon01 (discuter) 16 avril 2025 à 16:07 (CEST)Répondre

Bonjour. Après le ban d'Imré Simon01, je souhaitais juste conclure par un soutien moral aux contributeurs réguliers qui gèrent le Forum des Nouveaux (que j'appellerai désormais Foire des Miracles), ces contributeurs m'ayant chaleureusement accueilli hier. TheLunarian (discuter) 16 avril 2025 à 20:36 (CEST)Répondre

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Un Nouveau Traité International en Cybernétique

Par Christian Pirard,

Initiateur – Porte-parole mondial pour une coopération cybernétique éthique et intercontinentale.

brouillon effacé.

Christian Pirard (discuter) 16 avril 2025 à 03:24 (CEST)Répondre

Bonjour, ce n'est ici qu'il faut écrire votre brouillon, mais plutôt dans votre espace de Brouillon utilisateur. Les articles doivent être basés sur des sources vérifiables. Wikipédia n'est pas destiné à publier des travaux inédits.-- Speculos ^✉ 16 avril 2025 à 08:15 (CEST)Répondre

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour. Voulant recycler l'article Monde imaginaire qui est pauvre et non encyclopédique, je suis allé sur la version anglophone, Fictional universe (en). J'ai utilisé Aide:Outil de traduction en pensant que cela écraserait l'article francophone. À la place, ça a généré un nouvel article, Univers fictif... Je ne sais plus trop quoi faire maintenant. Monde imaginaire a perdu son lien interlangue, mais reste la destination des redirections existantes sur le Wikipédia francophone. Dois-je supprimer Monde imaginaire et créer un lien de redirection vers Univers fictif? Ou l'inverse?

Je me questionne également sur la pertinence de l'article Worldbuilding, dont je pense que le contenu pourrait être intégré à Univers fictif. De même pour Mythopoïèse, qui est un sous-ensemble du worldbuilding (la création de ses mythes, sa cosmogonie).

Il me semble que je n'ai pas le pouvoir de fusionner/supprimer des articles, et même si je le peux je considère qu'en tant que débutant il vaut mieux poser la question ici.

Merci d'avance aux bénévoles qui accorderont du temps à ces questions! TheLunarian (discuter) 16 avril 2025 à 12:19 (CEST)Répondre

Bonjour, les demandes de fusion sont discutées sur WP:Pages à fusionner, où vous pourrez expliquer la situation. Vous pouvez fusionner le contenu, le texte, les paragraphes, etc. mais l'intervention d'un administrateur peut être nécessaire pour rétablir les redirections, le lien wikidata et les historiques des articles. Pour la pertinence des articles que vous citez, vous pouvez utiliser la page de discussion de chaque article concerné pour l'indiquer et exposer vos arguments (voir Aide:Discussion). -- Speculos ^✉ 16 avril 2025 à 12:42 (CEST)Répondre

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Le sujet évoqué portera sur le butthole & perineum sunning ce qui signifie «ensoleillement de l’anus ou le périnée ». Cette pratique consiste à se mettre nue et laisser son entrejambe a découvert au soleil afin de ne plus manquer de vitamine D. Selon les personnes qui pratique cela, il ne manquerait pas de vitamine D.

2A02:8440:5141:BAD4:1D59:F88B:C114:2F9E (discuter) 16 avril 2025 à 15:45 (CEST)Répondre

Bonjour, si c'est pour créer un article, vous devez consulter Aide:Comment créer un article, mais assurez-vous de rassembler au préalable des sources fiables et solides, un article ne peut pas reposer sur les témoignages de personnes pratiquant une activité. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 avril 2025 à 16:20 (CEST)Répondre

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :Puis je proposer un auteur de thrillers policiers français qui a écrit 27 livres et leurs versions numérique. Je pense avoir tous les renseignements le concernant y compris des articles de 2 journaux. Merci de vos réponses et conseils

MicheleHerault (discuter) 16 avril 2025 à 20:48 (CEST)Répondre

Bonjour, si vous disposez d'au moins deux sources secondaires centrées sur l'auteur, de longueur significative, publiées dans des médias de diffusion nationale, alors le sujet devrait normalement correspondre aux critères d'admissibilité. Commencez par rediger au brouillon en indiquant vos sources, puis faites une demande de relecture sur le WP:Forum de relecture.-- Speculos ^✉ 16 avril 2025 à 21:34 (CEST)Répondre

Merci du conseil Speculos. Je vais donc rédiger mon brouillon et le présenter au forum de relecture . MicheleHerault (discuter) 16 avril 2025 à 21:40 (CEST)Répondre

Bonjour,

Un brouillon de page biographique concernant Rachid Bathoum, chercheur associé à l’IRFAM (Liège) et membre du LILDAS (Université Ibn Zohr à Agadir), a été rédigé dans un style neutre, avec des sources secondaires vérifiables (ouvrages publiés, affiliations académiques, travaux de recherche et interventions publiques).

Afin d’éviter tout conflit d’intérêt, je sollicite l’avis d’un·e contributeur·rice indépendant·e pour évaluer ce brouillon et, si cela semble admissible, envisager sa publication dans l’espace principal.

Voici le lien vers le brouillon : 👉 https://fr.wikipedia.orghttps://scientiafr.com/Utilisateur:RBcontrib/Brouillon

Merci d’avance pour votre aide et vos retours. RB RBcontrib (discuter) 17 avril 2025 à 13:02 (CEST)Répondre

Ici , ce n'est pas pour faire relire les brouillons. C'est ici : "Wikipédia:Forum de relecture". Anatole-berthe (discuter) 17 avril 2025 à 13:34 (CEST)Répondre

Merci pour la précision. RBcontrib (discuter) 18 avril 2025 à 00:18 (CEST)Répondre

Si besoin d'autres choses. Il faut savoir aller dans le bon forum.

Ce n'est pas évident de savoir trouver et donc en cas d'hésitation.

On peut demander ici. Anatole-berthe (discuter) 19 avril 2025 à 12:55 (CEST)Répondre

Une réponse a été apportée à cette question.

Question :pourquoi je n’arrive plus à modifier ma page utilisateur? Teofsci (discuter) 17 avril 2025 à 16:52 (CEST)Répondre

Bonjour, votre page utilisateur n'est pas protégée, il n'y a pas de raison. Vous arrivez bien à écrire dans ce forum, ce qui prouve que votre compte n'est pas bloqué. Pouvez-vous essayer de modifier votre page de discussion : ,"framed":false,"label":"R\u00e9pondre","flags":,"classes":}'>Répondre

Oui, j’y arrive, en fait le problème c’est que quand j’appuie sur le crayon ça met un temp fou à charger. Teofsci (discuter) 17 avril 2025 à 17:22 (CEST)Répondre

Bon, finalement, j’ai réussi la page a mis 2 sec. pour se charger, en fait c’est parce que je n’actualisait pas assez la page.cordialement Teofsci (discuter) 17 avril 2025 à 17:26 (CEST)Répondre

Le problème est donc résolu. Anatole-berthe (discuter) 17 avril 2025 à 17:32 (CEST)Répondre

VICTOIRE!!! Teofsci (discuter) 17 avril 2025 à 17:35 (CEST)Répondre

J'ai vu la page utilisateur.

J'ai bien aimé que les Wikipédiens croisés soient cités parce que c'est la première fois que je vois ça. Cela me semble original.

Je voulais dire. Le problème a eu lieu avec l'éditeur visuel ou celui avec le code ?

Je pense que le problème pourrait se reproduire.

Je soupçonne que ça ne vient pas de Wikipédia mais de la connexion domestique à Internet. Anatole-berthe (discuter) 17 avril 2025 à 18:39 (CEST)Répondre

Alors déjà merci, et il y avait marqué de ce que je me souviens:"il semblerait que la connexion soit lente passer à l’éditeur visuel?"enfin... De ce que je me rappel, CordialementUtilisateur:teofscibonne soirée Teofsci (discuter) 17 avril 2025 à 19:49 (CEST)Répondre

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Bonjour, dans le cadre de ma participation/lutte contre le vandalisme, il m’arrive souvent de voir des modifications passer, sans sources (à mon grand dam) . J’aimerais pouvoir notifier sans toutefois révoquer ou porter atteinte au travail d’autrui qu’une référence est nécessaire, sans utiliser puisque si l’utilisateur se désintéresse pour une raison quelconque de l’article, il ne seras pas notifié.

y’a t’il une solution autre ?

Bien a vous

Merci pour votre travail.

CvD C√> 18 avril 2025 à 02:28 (CEST)Répondre

Bonjour, le modèle {{refnec}} ne s'adresse pas seulement au rédacteur de l'info, mais aussi à tous les lecteurs de l'article, qui sont ainsi prévenus du doute et qui sont invités à vérifier et à sourcer. Dans les cas où ce doute concerne l'ensemble du paragraphe utilisez {{section à sourcer}}, si c'est l'ensemble de l'article {{à sourcer}} et si l'ensemble est totalement invérifiable et suspect {{sans source}}, l'article sera alors traité par le Projet:Articles sans sources en catégorie de maintenance.-- Speculos ^✉ 18 avril 2025 à 08:30 (CEST)Répondre

D’accord, merci pour ta réponse.

CvD C√> 18 avril 2025 à 10:40 (CEST)Répondre

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : MAILLIET (discuter) 18 avril 2025 à 13:33 (CEST)Répondre

Bonjour, pour modifier un article, il faut cliquer sur le lien "modifier" en haut de la page (Aide:Comment modifier un article). Si l'information est affichée dans l'Infobox, on peut soit modifier les paramètres de l'Infobox, soit faire la modification sur Wikidata. Pour pouvoir modifier ou ajouter une information dans un article, il faut pouvoir indiquer une source fiable permettant d'attester l'information (Aide:Citez vos sources). -- Speculos ^✉ 18 avril 2025 à 13:43 (CEST)Répondre

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question :Bonjour, comment fait-on pour inclure une barre de recherche dans une page. teofsci ^{✉️Teofsci (discuter) 18 avril 2025 à 19:42 (CEST)}Répondre

C'est à dire ? Est-ce qu'il est question d'inclure une barre de recherche dans un article pour rechercher du contenu sur l'article en question ? Anatole-berthe (discuter) 20 avril 2025 à 00:33 (CEST)Répondre

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question : Bonjour j'ai un problème, Quand je veut téléverser un fichier sur ma page d'utilisateur et que je certifie bien que c'est moi l'auteur de cette image il me marque une erreur du style : "Nous ne pouvons pas téléverser votre fichier car nous sommes pas sur qu'il soit authentique" bref. Pouvez-vous m'aider ? Merci d'avance :)

Nouveau sur Wikipedia - Aime le parfait (discuter) 19 avril 2025 à 03:23 (CEST)Répondre

Une réponse a été apportée à cette question.

Question : Est-ce possible, pour une page wikipédia en français, d'utiliser une source en langue étrangère si elle n'existe pas en français ?

Merci en avance Ichliebehuhnersuppe (discuter) 19 avril 2025 à 17:56 (CEST)Répondre

Bonjour,

Oui, c'est tout à fait courant.

Bien à vous, HistoVG (discuter) 19 avril 2025 à 18:00 (CEST)Répondre

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question :

Voilà, avant, mon nom de famille était Oguey Laura-Alicia et j'ai repris mon nom de jeune fille qui est Martin- Pellizzari Laura-Alicia, Comment puis-je modifier cela sur google ?

Je vous remercie infiniment pour votre soutien.

Je suis une personne débutante et une aide me serait de grand secours.

Meilleures salutations.

Laura-Alicia Martin-Pellizzari

Martin Pellizzari (discuter) 19 avril 2025 à 21:56 (CEST)Répondre

Je suis au regret de dire qu'ici nous sommes sur un forum de Wikipédia.

Cela signifie que les forums de Wikipédia ne sont pas conçus pour aider dans des matières ne concernant pas Wikipédia. Anatole-berthe (discuter) 20 avril 2025 à 00:36 (CEST)Répondre

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question :

Bonjour

J'aimerai enlever toutes mes photos de profils sur google et je ne sais pas le faire.

Mes photographies proviennent de Pinterest et de Etsy et Twitter. J'ai fait de nombreuses tentatives pour effacer ces photographies et mon ancien nom de famille rien n'y fait impossible.

J'ai déjà annulé mon compte Facebook, Instagram, Messenger, mes photographies s'affichent avec mon ancien nom de famille et je ne veux plus apparaître sur un quelconque moteur de recherche que je ne peux pas modifier.

Qui pourrait me soutenir dans ce défi ?

En vous témoignant toute ma reconnaissance pour la ou les personnes qui pourrons me soutenir dans ma cause.

Meilleures salutations

Laura-Alicia Martin-Pellizzari

Martin Pellizzari (discuter) 19 avril 2025 à 22:10 (CEST)Répondre

Je suis au regret de dire qu'ici nous sommes sur un forum de Wikipédia.

Cela signifie que les forums de Wikipédia ne sont pas conçus pour aider dans des matières ne concernant pas Wikipédia. Anatole-berthe (discuter) 20 avril 2025 à 00:37 (CEST)Répondre

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Question :Bonjour, comment on fait pour ajouter un compteur en temps réel des comptes sur wikipédia? Cordialement teofsci ^{✉️ Teofsci (discuter) 19 avril 2025 à 23:29 (CEST)}Répondre

Est-ce que l'idée est bien d'avoir un compteur pour compter le nombre de comptes sur le Wikipédia francophone se mettant à jour automatiquement à chaque fois qu'un compte est crée ? Je ne pense pas que ce soit possible mais je suis loin d'être un spécialiste. Anatole-berthe (discuter) 20 avril 2025 à 00:40 (CEST)Répondre