Projet:Physique/Coin café du labo
Dans le monde d'aujourd'hui, Projet:Physique/Coin café du labo est devenu un sujet d'une grande importance et d'un grand intérêt pour une grande variété de personnes. Que ce soit en raison de son impact sur la société, de sa pertinence dans le domaine professionnel ou de son influence sur la culture populaire, Projet:Physique/Coin café du labo se positionne aujourd'hui comme une référence fondamentale. Au fil du temps, l'importance de Projet:Physique/Coin café du labo continue de croître, rendant indispensable une analyse détaillée de ses différentes facettes et de sa pertinence dans différents contextes. Dans cet article, nous explorerons en profondeur la signification et les implications de Projet:Physique/Coin café du labo, ainsi que son impact sur différents aspects de la vie contemporaine.
Le projet « Physique » n'est pas notifié pour le moment.
| Archive 1 | Archive 2 | Archive 3 |
| Archive 4 | Archive 5 | Archive 6 |
| Archive 7 | Archive 8 | Archive 9 |
| Archive 10 | Archive 11 | Archive 12 |
| Archive 13 | Archive 14 | Archive 15 |
| Archive 16 | Archive 17 |
L'admissibilité de l'article sur « Adjoint de Dirac » est débattue
Bonjour,
L’article « Adjoint de Dirac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adjoint de Dirac/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 1 février 2025 à 21:35 (CET)
Relecture de l'article "La couronne du roi Hiéron II"
Bonjour, je sollicite une relecture de l'article La couronne du roi Hiéron II, anciennement titré Eurêka. Je prévois de proposer l'article à un label à terme. Il me semble que le terme Eurêka est indissociable de l'épisode. Faire des articles séparés n'aurait pas grand sens à mon avis. D'une part, l'article "La couronne du roi Hiéron II" est court et je ne vois pas de quelle façon il pourrait à l'avenir prendre plus d'ampleur. D'autre part, un article sur l'épisode s'intéresserait nécessairement au terme Eurêka et un article sur le mot, qui ne contiendrait finalement pas de contenu inédit, reprendrait obligatoirement du contenu de l'article principal. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 8 février 2025 à 22:39 (CET)
- Vote ouvert pour le label AdQ. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 14 février 2025 à 13:01 (CET)
Notation du champ magnétique et de l'induction/excitation magnétique
Venez participez à la discussion ici. Pamputt ✉ 28 février 2025 à 15:12 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Luce Langevin » est débattue
Bonjour,
L’article « Luce Langevin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luce Langevin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 6 mars 2025 à 17:59 (CET)
Bonjour, via la PATASS, je tombe sur un article que je n'arrive pas à sourcer. C'est une création d'une contributrice apparemment connue de @Kropotkine 113.
J'ai cherché sous plusieurs termes différents et impossible de trouver cette formule ou terminologie. En l'état de doute, j'ai posé un adm à vér car je ne maitrise pas du tout le sujet. Force centrale en 1/r⁵ Nanoyo (discuter) 9 mars 2025 à 23:01 (CET)
- Bonjour Nanoyo88, Kropotkine 113 et Guerinsylvie
. Je n'ai pas le temps de regarder de plus près pour voir si c'est du lard ou du cochon et je n'ai pas les Principia sous la main, mais de toute façon ce n'est aucunement sourcé : article trop suspect pour être conservé en l'état dans l'espace principal, je l'ai transféré (sans redirection) vers « Utilisateur:Guerinsylvie/Force centrale en 1/r⁵ ». — Ariel (discuter) 10 mars 2025 à 08:46 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Constante d'Einstein » est débattue
Bonjour,
L’article « Constante d'Einstein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constante d'Einstein/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 10 mars 2025 à 15:00 (CET)
Virgo (interféromètre)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Virgo (interféromètre) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour à tous, j'ai l'intention de proposer prochainement au label cet article sur lequel j'ai beaucoup travaillé, et que j'ai amené au niveau FA dans sa version anglaise. Il me reste encore des points à revoir sur le respect des conventions typographiques, formattage des sources etc, mais je serais curieux d'avoir votre avis (il s'agirait de ma première soumission AdQ). Thuiop (discuter) 20 mars 2025 à 08:58 (CET)
Fusion de Système cristallin et Classe cristalline
Une proposition de fusion est en cours entre Système cristallin et Classe cristalline.
Les avis sur cette proposition sont rassemblés dans une section de Wikipédia:Pages à fusionner. Les modifications majeures apportées, entre-temps, aux articles doivent être commentées sur la même page.
Borvan53 (discuter) 22 mars 2025 à 21:40 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Georg Wilhelm Richmann
Une anecdote fondée sur l'article Georg Wilhelm Richmann a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2025 à 18:17, sans bot flag)
Projet d'article sur Des corps flottants (texte d'Archimède)
Bonjour. J'ai sur ma page de brouillon personnelle un projet d'article sur le livre Des corps flottants d'Archimède. Je suis prof de physique, pas historien ni helléniste, et j'ai donc parfois une déformation propre aux physiciens qui peuvent me faire passer à côté des démarches et méthodes propres à l'Histoire. Par exemple, on lit parfois que l'énoncé de la poussée d'Archimède en terme de force se trouve dans ce livre, et il suffit de le lire pour se rendre compte que c'est un peu plus compliqué que ça. C'est pourquoi j'aurais probablement besoin de relecture de la part de wikipédiens habitués à ne pas écrire trop de bêtises en ce qui concerne l'épistémologie et l'histoire des sciences. Je viens de relancer une discussion à ce sujet sur le forum de relecture. Vous êtes invités, si vous le souhaitez, à la lire, et éventuellement à contribuer à l'avancement de ce brouillon, en particulier si vous avez contribué de près ou de loin aux articles sur Archimède, sur la poussée d'Archimède, sur l'hydrostatique, sur la notion de force, sur Vitruve, sur la pesée de la couronne du roi Hiéron, sur Simon Stevin, sur Galilée, sur Blaise Pascal, ou sur tout autre sujet connexe. Merci ! Matrok (discuter) 6 avril 2025 à 17:31 (CEST)
- Le lien direct est Utilisateur:Matrok/Brouillon. J'ai eu peur qu'il n'y aie pas de sources secondaires (non mentionnées ci-dessus), mais si. Après une vue rapide, cela parait OK pour la publication. Les ajouts et améliorations pourront se faire après. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 avril 2025 à 17:47 (CEST)
Masse et Higgs
Je crois que Discussion:Masse#Masse_et_Higgs est passé inaperçu, bien que l'article soit très suivi, donc je référence ici. Je continue à me documenter à ce sujet, et plus je me documente, plus je pense que cette proposition de modification est pertinente. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 avril 2025 à 17:49 (CEST)