Discussion utilisateur:Fan2Foote

Bienvenue sur Wikipédia, Fan2Foote !

Bonjour, je suis Othrod, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 586 165 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Othrod (discuter) 23 janvier 2024 à 10:45 (CET)Répondre

Sherwood6 (discuter) 22 octobre 2024 à 23:41 (CEST)Répondre

Merci pour votre message. En effet l'article manque peut être un peu de source ce qui n'est pas super et je pense que supprimer tout l'article comme vous l'avez fait est bien plus intéressant encylopédiquement parlant, au moins on voit une page vide avec aucune information sur le joueur c'est quand même mieux qu'un article qui manque de source et tanpis si en quelques secondes on supprime plusieurs heures de travail d'une autre personne qui les a écrits, il avait qu'a mieux sourcé. Merci grand chef de Wikipedia ! La prochaine fois ne perdez pas votre temps à m'écrire un message crachez moi au visage vous gagnerez du temps ! Fan2Foote (discuter) 23 octobre 2024 à 11:18 (CEST)Répondre

@Le chat perché : puis-je te solliciter pour tenter de mieux expliquer que moi et nous éviter d'aller en RA ? Sherwood6 (discuter) 23 octobre 2024 à 11:28 (CEST)Répondre

@Sherwood6 Tout est sur sa page transfermarkt faut t'il que je la mette en source a chaque ligne de l'article ? Fan2Foote (discuter) 23 octobre 2024 à 11:32 (CEST)Répondre

J'ai changé ce qui pouvait être considéré comme non neutre, je ne cite que des stats qui sont présent sur transfermarkt vous pouvez allez vérifier Fan2Foote (discuter) 23 octobre 2024 à 11:33 (CEST)Répondre

1) N'entamez pas une guerre d'édition.

2) WP est une encyclopédie, pas une reproduction romancée d'une base de données. Le travail encyclopédique consiste à chercher des sources secondaires centrées sur le sujet, qui font le tri des informations essentielles et de l'accessoire, et non à reproduire sous forme de phrases des stats diverses et variées.

Si vous prenez la première phrase : "A seulement 18 ans". Quelle source dit que c'est particulièrement tôt ? Quel intérêt pour la bio de NA de dire "alors que club est assuré de jouer le barrage de relégation lors de lequel ils s'inclineront ?

S'agissant des paragraphes suivants, faire le décompte saison après saison de son nombre de matchs n'a strictement aucun intérêt encyclopédique.

C'est l'ensemble de votre démarche qui pose problème. Sherwood6 (discuter) 23 octobre 2024 à 11:42 (CEST)Répondre

1) C'est vous qui avez entamez une guerre d'édition en ne respectant pas mon travail et en le supprimant intégralement plutôt que le modifier ou me demander de le faire

2) Chacun son point de vue mais je pense qu'il est bien plus intéressant de lire un article où est remis sous forme de phrase plusieurs tableaux données condensé, ce qui n'a rien à voir et j'y ajoute des informations trouvé ci et là.

Pour répondre à votre question, malheureusement vous utilisez un mauvais exemple pour A seulement 18 ans (et sans même m'abaisser à dire que tout le monde sait que c'est tôt) c'est dans les sources que vous me demandez justement. L'article écrit clairement en parlant du joueurs A seulement 18 ans vous pouvez aller voir la source numéro 5 en bas de page.. Pour la seconde question, savoir que le club du joueur est relégué semble une info très importante pour sa carrière puisqu'il n'évoluera plus dans la même division l'année suivante Fan2Foote (discuter) 23 octobre 2024 à 11:56 (CEST)Répondre

Non, la démarche encyclopédique n'est pas un point de vue.

Vous n'avez pas une armée de bénévoles à votre disposition pour revoir et refaire votre travail. Prendre le temps de vous expliquer ce qui ne va pas est déjà assez chronophage. Manifestement, vous n'êtes pas prêt à écouter. Sherwood6 (discuter) 23 octobre 2024 à 12:02 (CEST)Répondre

Bonjour,

Lorsqu'on est nouveau comme vous dans un projet il est de bon aloi d'écouter ce que les contributeurs plus expérimentés vous disent. Et de ne pas outrepasser les règles de savoir vivre comme vous l'avez fait à l'endroit de @Sherwood6. Wikipedia est un projet collaboratif sur lequel le respect, l'écoute et la politesse sont de mise.

Lorsque vous faite un ajout et qu'il est contesté, le réintroduire sans discussion est un passage en force, ce qui est innacceptable sur un projet collaboratif comme Wikipedia. Il vous appartient de parvenir à un WP:Consessus sur la page de discussion de l'article. S'il n'y a pas de consensus, l'ajout ne doit pas être réintroduit.

Un débutant devrait aussi de commencer par lire les pages d'aide (voir le message d'accueil en haut de la présente page). Par exemple vous vous accrochez au fait d'avoir utiliser Transfermarket et à quelques autres sources du même type, c'est à dire des pages de statistiques. Or ces sites sont des sources primaires. Sur Wikipedia le principe est de faire la synthèse des sources secondaires, c'est à dire des sources ayant analysé le sujet de l'article. Lire à ce sujet WP:SPS. Rédiger de longs paragraphes à l'aide d'une source primaire comme vous l'avez fait revient à faire un travail innédit. C'est à dire une interprétation de statistiques qui ne relève que de votre propre lecture et de votre propre point de vue. C'est interdit sur Wikipedia. Peut importe que vous estimiez que cela a une valeur informative. Sur Wikipedia la valeur infiormatuve vient des sources secondaires, ce sont elles qui déterminent la pertinence encyclopédique par les rédacteurs de Wikipedia.

Je vous met en garde car un article sur Wikipedia, encore plus une WP:BPV, n'est pas un fandom. Les règles de la communauté s'impose à tous et il est hors de question de laisser des WP:TI en place.

Je notifie aussi @Matpib qui est un contributeur très expérimenté du Projet:Football et qui pourra vous expliquer spécifiquement ce que les standards pour les articles sur des footballeurs. Le chat perché (discuter) 23 octobre 2024 à 12:04 (CEST)Répondre

@Le chat perché En réalité je suis utilisateur de wikipedia depuis de très longues années et j'ai déjà créer une cinquante d'articles tous dans le domaine du sport et en très grande majorité dans le domaine du foot et sans avoir aucun problème de ce type, c'est sincèrement la toute première fois qu'on supprime tout mon travail d'un coup comme cela. Je ne dis pas que je suis autant spécialiste que vous du site bien sur, et je comprends que tout n'est pas parfait dans cet article mais je suis loin d'être un nouveau utilisateur débutant comme vous le dites, je pense avoir déjà beaucoup participé à la création ou rédaction d'article et c'est la raison pourquoi je suis encore plus surpris de ce rejet de ce nouveau article et n'ayant jamais eu de problème sur d'autres créations ou modifications d'articles, je pense avoir un minimum de connaissance sur ce qui peut ce faire ou non sur le site tout de même. Fan2Foote (discuter) 23 octobre 2024 à 12:19 (CEST)Répondre

https://www.el-pl.ch/erste-liga.aspx n'est pas une source secondaire recevable. Sherwood6 (discuter) 23 octobre 2024 à 12:05 (CEST)Répondre

Pour ne rien arranger, écrire :

{{Citation| jusqu'à ce que la charge de travail d'Abegglen devienne trop important. Il renonce par conséquent aux quatre entraînements hebdomadaires et aux longs voyages à l'extérieur pour se concentrer sur son travail de gérant immobilier}}

à partir de

{{Citation|En 2017, il rejoint le SC Brühl pour lequel il joue trois ans, jusqu'à ce que la charge de travail d'Abegglen devienne trop important. Il renonce par conséquent aux quatre entraînements hebdomadaires et aux longs voyages à l'extérieur pour se concentrer sur son travail de gérant immobilier.}} https://www.el-pl.ch/fr/desktopdefault.aspx/tabid-387/11685_read-263615/

c'est un copyvio gratiné. @Lomita pour blanchiment, si possible de le faire sans signalement ad hoc... Sherwood6 (discuter) 23 octobre 2024 à 13:15 (CEST)Répondre

 Sherwood6 : - Bonjour, oui c'est un copyvio, mais une seule phrase, cela peut passer.... mais il serait bien que Fan2Foote, à l'avenir, synthétise les articles sans les copier -- Lomita (discuter) 23 octobre 2024 à 13:25 (CEST)Répondre

cf droit de courte citation. Le chat perché (discuter) 23 octobre 2024 à 13:27 (CEST)Répondre

NB : Par contre Fan2Foote une de vos affirmations m'interroge : vous dites avoir créé une cinquantaine d'articles pourtant votre présent compte n'a que 45 contributions depuis sa création en janvier...

NB2 : ce n'est pas parce que persone ne vous a rien dit jusqu'ici, et précisément il y a des sujets d'articles présentant de nombreux problèmes sur la thématiques des sportifs, que ça valide le reste. Le chat perché (discuter) 23 octobre 2024 à 13:31 (CEST)Répondre

Encore eût-il fallu mettre des guillemets, mais d'accord. Sherwood6 (discuter) 23 octobre 2024 à 13:46 (CEST)Répondre

Bonjour Fan2Foote

Le Chat perché m'a notifié, je me permets donc d'intervenir

Vous êtes selon vos dires (message de 12:19) un ancien du projet:football, pourriez-vous nous dire sous quelle identité ? Etes-vous un faux-nez de Fan2football (d · c · b) que j'ai déjà croisé à de multiples reprises

Si vous êtes un ancien, vous devriez connaitre plein de règles que vous n'appliquez pas sur l'article Nico Abegglen

Je rassure tout le monde, il est techniquement admissible selon WP:FOOT avec ses 80 matchs en première division suisse.

Mais dans le même temps, faute de sources secondaires de qualité, pérennes et indépendantes, vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie selon WP:CGN.

Fan2FooteLes critères généraux d'admissibilité ne sont pas une option. Il faut donc que vous sourciez la page de cet obscur joueur de l'ombre des championnats suisses... Le sourçage est d'autant plus primordial que c'est justement un obscur joueur dont la carrière c'est arrêtée.

Matpib (discuter) 23 octobre 2024 à 14:13 (CEST)Répondre

Bonjour Matpib, non je n'ai rien à voir avec cet utilisateur, même si ça semble en effet être le faux-nez d'un autre contributeur. Mais du coup je trouve ça assez limite qu'il ait pris un nom d'utilisateur aussi proche du miens. Fan2football (discuter) 23 octobre 2024 à 16:15 (CEST)Répondre

@Fan2football, surtout que WP:NUI stipule dans "Noms d'utilisateur déconseillés ou interdits" comme cas numéro 13 « Les noms d'utilisateurs pouvant être confondus avec un nom d'utilisateur déjà utilisé ». Mais Fan2Foote l'ignorait peut être. En revanche ça ne dit pas de qui il est le faux nez, j'avoue que comme @Matpib ça pique ma curiosité. Le chat perché (discuter) 23 octobre 2024 à 17:57 (CEST)Répondre

Je vais répondre un peu à tout le monde d'un coup en espérant mettre un terme à cette discutions insensée. Je conçois et admets sans problème que l'article n'était pas parfait, mais je pense que toutes les personnes qui ont participées à cette discussion seront d'accord avec moi sur le fait qu'autant l'ampleur qu'elle a pris que le nombre de personnes qui y ont participé est disproportionné pour une simple création d'article - pas assez sourcé - mais admissible, d'après les critères football tout du moins. Bref, je voulais simplement créer un article d'un joueur qui respectait les critères d'admissibilités du projet foot justement, et plutôt qu'un article avec simplement une infobox et un tableau de stats sans rien d'autre et que je trouve personnellement indigeste j'ai voulu faire quelque chose que je considérais comme propre avec un peu de contenu qui n'étais pas inventé mais provenait de ses statistiques personnels ou de sources allemandes, malheureusement s'il existe de nombreuses sources étrangères sur le joueur, j'ai peu trouvé de source en français et je ne pensais pas qu'on pouvait (et que c'était cohérent) de citer des sources en langues étrangères. C'est tout simplement ça, je voulais embêter et froisser personne, je pensais au contraire plutôt bien faire en faisant comme ça mais si l'article pose problème à autant de personne je vous invite à le supprimer, je vous mentirais si je vous disais que je n'en dormirais pas la nuit, le joueur n'est ni mon frère ni mon père je ne le connais pas personnellement, c'est pas bien grave sincèrement. Et vu que cela semble intéresser beaucoup de monde, je suis le faux nez du compte KaroOole qui compte plus de 8000 contributions mais j'ai aussi eu d'autres comptes que je n'utilise plus depuis longtemps. (et pour le pseudo proche de celui d'un autre j'avoue que je me suis pas amusé à voir s'il existait des pseudos qui pouvait ressembler mais avec un pseudo aussi banal c'est sur qu'on peut vite avoir le même. D'ailleurs, je me permet mais pas très sympa de dire que c'est assez limite d'un prendre un aussi proche alors qu'il existe aussi Fan2Foot2000 ou Fandefootball qui semble tout deux avoir été créé avant Fan2football et qui pourrait du coup lui reprocher la même chose qu'il me reproche... Finalement il a fait comme moi, il a choisi un pseudo qu'il voulait sans s'amuser à vérifier sur wikipedia si d'autres pseudos s'en rapprochait). Bref, j'espère que vous comprendrez tous qu'il n'y avait rien de malveillant dans ma démarche, bien au contraire j'essaie juste d'apporter, de temps en temps (je ne suis pas un contributeurs très réguliers) un peu de temps pour améliorer certains articles ou en créer de nouveaux, avec ma maladresse et mes erreurs et j'espère qu'on pourra clore ce débat et pour ceux qui ont du temps n'hésitez pas à venir donner votre avis sur cette Discussion:Gaël Lafont/Admissibilité où je voulais débattre l'admissibilité d'un joueur ayant joué un seul match pro et qui semble intéressée beaucoup moins de monde que mon article sur Abegglen. Fan2Foote (discuter) 24 octobre 2024 à 00:49 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Cette discussion et les proportions qu'elle a prises découlent de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nico_Abegglen&diff=prev&oldid=219684445 et de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nico_Abegglen&diff=prev&oldid=219684748. Je n'ai jamais remis en question l'admissibilité du sujet, mais son traitement. Et si les présents échanges vous conduisent à revoir votre manière de contribuer, à savoir de ne pas faire de l'inédit à partir de sources primaires, il en sera ressorti qqch. de bon pour l'encyclopédie et du temps gagné pour tous ceux qui repassent sur les articles.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 24 octobre 2024 à 00:59 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Je redécouvre ces discussions d'il y a quelques mois. Et force est de constater que vous ne tenez pas compte de ce que plusieurs ont pourtant pris la peine de vous expliquer.

Votre création du jour, https://fr.wikipedia.orghttps://scientiafr.com/Mustafa_Sejmenovic, comporte les mêmes problèmes : le sujet est parfaitement admissible, mais vous le traitez en retraçant son parcours à partir de bases de données et autres sources primaires. Ce n'est pas cela, le travail encyclopédique : il vous faut partir de sources secondaires centrées sur le sujet (elles existent : https://www.scriptorium.ch/s/zXufoFK4bX). Je ne sais pas/plus comment vous l'expliquer. Je ne vois/relis partiellement que les articles indexés au projet suisse, mais je vois que le problème est le même pour https://fr.wikipedia.orghttps://scientiafr.com/Haykeul_Chikhaoui, par ex.

Je me dois de poser cette question : est-ce que vous ne comprenez pas ou est-ce que vous refusez d'en tenir compte ? Sherwood6 (discuter) 16 janvier 2025 à 18:24 (CET)Répondre

Cet article (Mustafa S.) est d'ailleurs un bon exemple de ce contre quoi vous vous offusquiez hier ici, à savoir la nécessité de sourcer les date et lieu de naissance.

J'imagine que vous avez recopié le lieu de naissance des bases de données Transfermarkt ou Kicker, qui donnent Yverdon comme lieu de naissance. Je n'ai aucune idée de la manière dont ces sites sont gérés et d'où ils tirent leurs informations (@Matpib pourra peut-être m'éclairer). Toujours est-il que c'est en l'occurrence totalement faux : l'intéressé arrive en Suisse à l'âge de 6 ans, comme expliqué dans la source secondaire centrée que je viens d'ajouter. Sherwood6 (discuter) 16 janvier 2025 à 18:35 (CET)Répondre

Bonjour

Je suis Athozus et j'ai constaté votre modification sur « Alexandre Bonnet ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Athozus ^Discussion 6 novembre 2024 à 04:13 (CET)Répondre

Note (c'est un message générique) : cette remarque s'applique à plusieurs modifications que j'ai vu passer. J'ai vu plus haut que vous étiez un faux-nez d'un compte existant, mais il est toujours recommandé (dans la forte majorité des cas) d'indiquer un résumé :)

Amicalement, Athozus ^Discussion 6 novembre 2024 à 04:14 (CET)Répondre

Bonjour @Fan2Foote,
Vous avez récemment annulé ma modification concernant les tirets entre les années liées à la période dans la laquelle un joueur performe dans un club, avec la mention "Il est toujours au club, on laisse le tiret tant qu'il y est".
Je ne suis pas d'accord avec cela car on parle de l'année dans laquelle le joueur évolue dans le club, ici 2025 seulement car prêt de 6 mois à la Juventus FC pour Randal Kolo Muani (janvier 2025 au 30 juin 2025). Je suis ok pour laisser le tiret quand il s'agit d'un mouvement qui se fait d'une année à une autre, or là c'est 2025 exclusivement. Le tiret ne sert donc à rien.
J'ajoute que la mention qui signifie que le joueur est toujours dans le club se situe dans "club actuel", le parcours n'est que rétrospective détaillée.
Sans rancune pour l'annulation, cela m'a permis d'aborder le sujet qui est souvent mal comprit des utilisateurs.
Bonne journée & Allez l'OM :)
Cordialement,
AURELXV3PRO (discuter) 6 février 2025 à 07:51 (CET)Répondre

Bonjour, alors pour le coup j'ai complètement compris le sujet bien sur, mais je reste en désaccord total avec vous. Déjà je suis surpris car c'est la toute première fois que je vois quelqu'un vouloir faire cela, des prêts de six mois existe depuis toujours et il y a toujours eu un tiret et personne n'en à jamais débattu. Ensuite, si on partait de votre idée, on pourrait dès l'été 2024 mettre 2024-2025 sur un prêt d'un an puisque l'on sait qu'il s'arrête obligatoirement en 2025 ? Comme je vous dit je comprend totalement l'idée mais j'avoue que ça me choque un peu de voir l'infobox comme cela, peut être justement parce que ça n'a jamais été vraiment fait. Je sais pas, je vais laisser comme cela pas de soucis mais ayant vu d'autres annulation récemment pour les mêmes raisons, je vais lancer le sujet sur le café du foot juste pour avoir d'autre avis tout de même afin qu'on puisse avoir un consensus. Cordialement et allez l'OM évidemment. Fan2Foote (discuter) 6 février 2025 à 09:09 (CET)Répondre

Bonsoir Fan2Foote , Je me permets de vous contacter pour vous poser une question. Comme vous l'avez constaté, je travaille actuellement dans mon brouillon sur un potentiel article Match de football Juventus FC - Real Madrid et j'essaye de l’étoffer au maximum. Mon objectif derrière la tête serait de le développer suffisamment pour qu’il soit promu BA. Cependant en lisant vos messages j’ai compris qu’il est mal perçu, pour un nouvel arrivant comme moi sur WP, de proposer des articles à la suppression, d’en créer de nombreux ou de s’insurger dans certaines discussions. Dans cette optique, pensez-vous qu’une proposition au label BA serait prématurée à ce stade ? Merci de votre aide ! Amicalement. Kotimos (discuter) 20 février 2025 à 21:34 (CET)Répondre

Bonjour, je n'ai pas dis que c'est mal perçu, pas du tout, je disais plutôt surprenant, donc non n'hésitez pas à créer et à apporter vos contributions autant que vous le souhaitez ! Par contre là où j'ai plus peur concernant l'article en question, c'est que j'ai des doutes déjà sur son admissibilité par contre. Les articles concernant des matchs sont très rare sur wikipedia car admissible uniquement dans des situations très spéciales, et ce match est un match assez banal de ligue des champions comme on en voit chaque année. Je vous conseil de poser la question sur le café du foot, voir ce qu'en pense les autres contributeurs et vous pourrez constater justement un sujet déjà lancé par Kovralis très récemment qui souhaitais créer un article sur un match de Ligue 1 OL-OM (5-5) où justement l'admissibilité était contesté par beaucoup. Je vous le dit surtout pour vous évitez de perdre votre temps à travailler un temps fou dessus pour qu'il soit finalement supprimé de wikipedia.. Le label BA est une chose mais si l'admissibilité de l'article n'est pas démontré, l'article risque tout simplement d'être supprimé définitivement de wikipedia. Fan2Foote (discuter) 21 février 2025 à 09:58 (CET)Répondre

Noté, je vais voir avec le café. PS : Très heureux de participer au WCC avec vous . Kotimos (discuter) 21 février 2025 à 14:51 (CET)Répondre

Cher @Fan2Foote, un R3R n'empêche pas une modification de l'article si celle-ci est justifiée, or vous annulez à deux reprises de manière totalement arbitraire et sans discernement aucun une correction justifiée et expliquée lors de mon revert. Gianni Bruno a en effet participé à une rencontre ce jour, ce qui altère ses statistiques. Je vous accorde cependant que j'aurais pu le souligner lors de ma première modif. Quant à la discussion à laquelle j'ai fait référence, si elle me cite, celle-ci ne m'est absolument pas adressée et je n'ai pas estimé nécessaire d'intervenir, Moumou82 ayant dit tout ce qu'il y avait à dire. Garulfo71 (discuter) 23 février 2025 à 17:55 (CET)Répondre

En réalité c'est exactement à cela que sert le bandeau R3R, a arrêté une guerre d'édition en empêchant les personnes concernées de la continuer en l'occurrence vous et Sese le merlu donc poursuivre les modifications concernées par la guerre d'édition (comme la photo) vous êtes tout simplement interdit et est considéré comme du vandalisme. C'est une guerre d'édition qui dure depuis bien trop longtemps pour des détails presque insignifiant et qui doit s'arrêter. C'est pour cette raison que je suis intervenu plusieurs fois sur la page et finalement apposé un bandeau. Vous êtes tous les deux dans la même situation et n'avez pas complétement compris le fonctionnement participative de wikipedia. Vous avec votre liste de joueurs belges, lui a sa liste de joueur lorientais et tous les deux souhaitez que toutes les pages de votre liste soit totalement comme vous le souhaitez. Pour avoir vu régulièrement vos modifications, souvent sans intervenir parce que non concerné mais avoir tout de même plusieurs fois échangés avec vous, notamment après que vous aillez annulé des modifications pourtant correcte, j'ai presque l'impression que l'on doit avoir votre accord pour modifier la page d'un joueur belge et ce n'est pas normal. Annulé du vandalisme très bien, annulé tout ce qui vous plait pas parce que vous avez d'autres préférences pour les joueurs de votre liste ce n'est pas possible, comme je vous l'ai dit plusieurs fois vous n'êtes pas sur votre blog.

J'ai le même statut que vous sur wikipedia, de simple contributeurs, je n'ai pas d'ordre à vous donnez, je donne simplement des conseils d'utilisation du site quand je vois des problèmes, guerre d'édition ou non respect d'utilisation. Je cherche pas à embêter ou poser des problèmes, c'est pour ça que je favorise les discutions plutôt que les guerres d'éditions, ce que je vous conseil de faire également, dans de rare cas je peut aller jusqu'à faire une demande de blocage d'un utilisateur si je pense que c'est nécessaire afin qu'il comprenne comment marche le site, ce que j'ai fait hier avec IP 93.30.212.38, qui pourtant est loin d'être un vandale. Il ressemble finalement beaucoup à vous deux, avec une liste de joueurs qu'il suit au quotidien, ses modifications sont très souvent uniquement les statistiques et tableaux des joueurs mais avec un côté têtu, considérant ces pages comme les siennes peut importe l'avis des autres là aussi sur des détails insignifiant puisque son plus gros tord est de vouloir absolument ajouter une ligne de statistiques quand le joueur n'a joué qu'une seule saison au club. Le projet foot a déjà souligné plusieurs fois l'inutilité de la chose, je l'ai donc annulé à nombreuses reprises et lui ai expliqué à deux reprises sur sa PDD mais n'a jamais répondu ni montré un quelconque intérêt de l'avis des autres, j'ai donc demandé un ban et il a été bloqué pour 3 jours pour : modifications non consensuelles contraires aux choix du Projet foot malgré avertissement. Personne ne s'ennui au point de devoir s'amuser tous les jours à annuler les même modifications, et je n'ai pas non plus envie de me battre plus longtemps sur la page de Gianni Bruno, j'ai assez donné, surtout pour une guerre presque d'égo où vous n'êtes pas d'accord sur des détails que les visiteurs de la page ne voit même pas pour la plupart.

Un bandeau de ce genre a également le but, outre de vous interdire le passage en force, de vous proposez de débattre en personnes impliqués du pourquoi vous n'êtes pas d'accord, je vous invite à lancer un débat avec Sese le Merlu à ce sujet là et de préférence sur la PDD du joueur. Je vous invite à le faire et ne plus vous donnez ni l'un ni l'autre à tenter du passage en force. Je n'ai pas le pouvoir de bannir mais je peut si besoin en faire une demande. NE prenez pas ça comme une menace mais plutôt essayer de comprendre ce message et que vous êtes sur un site collaboratif, pas sur un blog. Le fait de ne pas être d'accord avec un contributeur ne vous donne en aucun cas le droit de vous livrez à une guerre d'édition. Fan2Foote (discuter) 24 février 2025 à 15:09 (CET)Répondre

Bonjour, Il faut savoir que sur Wikipédia, nous sommes censés nous limiter à défenseur, milieu, attaquant pour la ligne de poste d'un joueur. Ailier à la base n'est pas du tout préférable. On ne va pas s'amuser à écrire tous les postes précis auxquels le joueur peut évoluer. J'avais pris part à un débat sur cela il y a des années sur le café du foot et les avis étaient largement en la faveur de défenseur, milieu, attaquant. Si tu veux lancer un nouveau débat sur le sujet, je t'en prie, ça permettra de récolter l'avis des utilisateurs principaux du projet foot, mais en attendant merci de faire preuve de compréhension et de ne pas entrer dans des guerres d'édition inutiles concernant le poste des joueurs. BlueToffee (discuter) 24 février 2025 à 16:45 (CET)Répondre

Bonjour merci pour votre message que je vous avoue avoir un peu de mal à comprendre. D'abord, en toute franchise, je n'ai aucune idée de quelle guerre d'édition vous parlez concernant le poste d'un joueur et auquel j'aurais participé, est ce possible de me préciser de quel joueur vous parlez afin de comprendre ce dont vous parlez exactement ? Surtout que je ne change que très rarement les postes des joueurs.. Ensuite je suis très surpris de vous entendre dire que le poste d'un joueur sur wikipedia est censé être limité à ces quatre postes puisque si on prend le modèle:infobox Footballeur créer par le projet foot, l'exemple à suivre donne comme poste Meneur de jeu sur la page de Zinédine Zidane. Je ne conteste pas la discussion que vous avez eu à une certaine époque, mais c'est le modèle lui même qui propose un poste aussi précis que meneur de jeu comme exemple et ce depuis 2015. Je vous met le lien du Modèle:Infobox Footballeur. Fan2Foote (discuter) 24 février 2025 à 19:19 (CET)Répondre

Cher @Fan2Foote, qu'il n'y ait "Aucun intérêt de savoir dans quel club il était, ça fait doublon pour rien. Au pire les gens regardent la saison et remontent un peu voir où il était à l'époque." est votre avis, que je ne partage pas, et visiblement que ne partagent pas non plus d'autres utilisateurs puisque de nombreux articles font état des sélections internationales dans le tableau de stats, qu'il soit fait référence ou non aux sélections internationales par ailleurs dans l'article.

Il est intéressant de constater que vous appliquez vous-même un comportement que vous dénoncez par ailleurs chez les autres (voir Discussion:Gianni Bruno)... Pourquoi ne pas en discuter d'abord ? Comme je l'ai évoqué sur la page de discussion en question, j'ai entamé un travail d'envergure il y a plusieurs années avec pour objectif de standardiser la présentation, notamment des statistiques, des joueurs belges, en particulier les internationaux, et je vous saurais dès lors gré de ne pas apporter de modifications de façon arbitraire. Garulfo71 (discuter) 4 mars 2025 à 16:27 (CET)Répondre

En réalité se serait à vous d'en discuter avant d'annuler une modification pas à nous de venir, c'est vous qui avez procédé à une annulation. Comme souvent vous pensez être seul à pouvoir décider pour les joueurs belge, j'en reviens à ce que je vous ai déjà dit, on a vraiment l'impression de ne pas pouvoir modifier une page d'un joueur belge sans votre autorisation, il va falloir que cela cesse. C'est complétement fou de lire que vous voulez standardiser la présentation des joueurs belges, c'est l'ensemble des articles qui doivent entre standardisé. Ensuite, mon avis personnel peut être mais face au votre. C'est votre avis que vous défendez et en aucun non plus un fait établi, précisons le bien et je serais curieux de voir chez quels autres joueur nous avons le doublons tableaux de statistiques nationales en plus des stats international dans le tableaux général. Je lance le débat sur le café du foot afin un consensus sur le sujet. Fan2Foote (discuter) 4 mars 2025 à 19:31 (CET)Répondre

Cher @Fan2Foote, je ne vois que maintenant votre réponse étant donné que vous ne m'aviez malheureusement pas taggé...

Je partage totalement votre avis sur la nécessité de standardiser l'ensemble des articles et vous en félicite mais je n'ai personnellement ni le temps, ni l'ambition de m'y consacrer seul au vu du nombre d'articles consacrés à des joueurs de football sur Wiki. Et, au vu du nombre de coquilles vides qui fleurissent, ce n'est visiblement pas non plus l'intention de beaucoup d'autre contributeurs, il manque aussi quelque part de directives claires sur comment un article de ce type devrait être construit.

Néanmoins, vu qu'il faut bien commencer quelque part, je me suis consacré dans un premier temps à le faire pour les joueurs belges, vu que j'y porte un intérêt particulier.

Je n'ai absolument pas la prétention d'être le seul à pouvoir décider quoi que ce soit en ce qui concerne ceux-ci, toutefois, vu le temps que j'ai déjà consacré et le temps encore nécessaire, je n'apprécie pas que l'on efface d'un clic des heures de travail et ce, de plus sans aucune justification ou tout au plus un commentaire laxiste.

Quant à ce que vous considérez comme un doublon, je ne partage pas votre avis, chaque tableau à sa raison d'être propre puisqu'il présente les données de manières différentes. Les sélections nationales spécifiées dans le tableau de stats principal permet de voir au cours de quelle saison et à quel club le joueur appartenait lors des sélections. Le tableau relatif aux sélections nationales elles-mêmes présente pour quel sélection, depuis le début de la carrière professionnelle du joueur, il a été sélectionné et a obtenu des capes. La raison de faire cette distinction est qu'une fédération considère un joueur comme un international dès qu'il a été sélectionné, même s'il n'a pas pris part au jeu. Ensuite, j'ajoute un tableau détaillant les différentes rencontres pour lesquelles le joueur a été sélectionné et, au besoin, un tableau avec les buts inscrits. Ces différentes informations sont complémentaires, ce ne sont pas des doublons.

Vous parlez de lancer un débat, c'est une très bonne initiative, merci de m'inviter à y prendre part ou, à tout le moins, m'indiquer le lien vers la discussion en question afin que je puisse y participer.

Quant à me demander d'adresser une modification en PDD, c'est le monde à l'envers... Il me semble tout de même nettement plus respectueux du travail d'autrui de proposer une modification de fond avant de l'effectuer de manière arbitraire !

Je ne parle bien entendu pas d'une petite modification ne portant pas à conséquence ou d'une mise à jour mais bien de la suppression pure et simple d'un paragraphe complet ou du tout ou partie d'un tableau, par exemple.

À titre de comparaison, un article ne répondant pas aux critères d'admissibilité, par exemple, se voit d'abord apposé un bandeau signalant la suppression prochaine, ce qui permet aux contributeurs d'en être informés d'une part et leur laisse le loisir d'en débattre d'autre part. Garulfo71 (discuter) 7 mars 2025 à 18:53 (CET)Répondre

Cher @Fan2Foote : Tableau probablement à supprimer prochainement (travail inédit) ????

Ces informations sont sourcées, en quoi serait-ce du TI ?... Garulfo71 (discuter) 7 mars 2025 à 19:33 (CET)Répondre

Bonjour,

Je souhaitais juste savoir pourquoi l'ébauche que j'ai déposer concernant le groupe Rammstein a été supprimée ?

Je vous remercie, Alexandrepie (discuter) 6 avril 2025 à 13:22 (CEST)Répondre

Bonjour Alexandrepie (d · c · b) j’ai en effet supprimé celle ci comme celle que vous avez mis sur Jules Koundé et je vais probablement en supprimer d’autre et j’allais vous mettre un message pour vous l’expliquez. Je ne sais pas exactement pourquoi vous ajoutez ces modèles mais il semblerait que vous ne sachiez pas vraiment les utiliser. En effet, ce modèle est à ajouter sur les articles considérés comme des ébauches ce qui n’est pas du tout le cas pour ces articles, loin de la même. Pour vous expliquez, sur Wikipedia, une ébauche est un qualificatif de l’avancé de l’article, que vous pouvez facilement connaître dans sa page de discussion dans le tableau dans Avancement. Vous verrez que ces deux articles ont un avancement de niveau B, bien loin de ce qu’on appelle une ébauche. Vous pourrez comprendre comment marche les avancements ici. Vous verrez que les ébauches sont souvent des articles contenant très peu d’informations, mal structuré, quasiment aucune source comme celui ci. Fan2Foote (discuter) 6 avril 2025 à 13:35 (CEST)Répondre

Bonjour,

Pas de soucis désolé pour le dérangement ,je veilleraisà ne plus rajouter d'ébauche sur ces articles -là.lerci à vous pour l'explication que vous m'avez apporté.

Agréable journée à vous ! Alexandrepie (discuter) 6 avril 2025 à 13:46 (CEST)Répondre

Aucun problème vous debutez et vous avez le droit à l’erreur. Vous avez évidemment le droit d’utiliser ce modèle mais je vous invite à vérifier sur la page de discussion de l’article en question s’il est bien considéré comme une ébauche avant de l’ajouter. Salim (Naplouse) sur lequel vous avez ajouté le modèle par exemple est bien une ébauche. belle journée à vous, Fan2Foote (discuter) 6 avril 2025 à 13:51 (CEST)Répondre

La Ligue des Champions est une compétition longue qui se déroule tout au long de l'année. Même si vous ne jouez pas une seule minute tout au long du tournoi, cela comptera en votre faveur si vous êtes présent sur le podium avec les joueurs. Votre absence à la finale pour cause de blessure ou de décision du coach ne vous privera pas du titre. Ji Soôo97 (discuter) 10 avril 2025 à 23:57 (CEST)Répondre