Discussion utilisateur:Le chat perché

• 
  Ch'suis perché !
• 
  Parfois je dors !
• 
  Une question ? Je n'mord pas !
• 
  Viens, j'ai des croquettes !

Discussion utilisateur:Le chat perché/Archive 1

Discussion utilisateur:Le chat perché/Archive 2

Discussion utilisateur:Le chat perché/Archive 3

Discussion utilisateur:Le chat perché/Archive 4

Discussion utilisateur:Le chat perché/Archive 5

Bonjour, plutôt que d'ouvrir une nouvelle RA, ne faudrait-il pas ajouter ce que tu as écris dans la RA encore en cours contre Ibn maliks ? Multiplier les RA me semble contre-productif. C'est juste mon avis et bien sûr je te laisse faire ce qui te semble le mieux. Amicalement, Olivier Tanguy (discuter) 1 avril 2025 à 13:34 (CEST)Répondre

@Olivier Tanguy,

J'ai hésité. Le chat perché (discuter) 1 avril 2025 à 14:06 (CEST)Répondre

Bonjour, J'ai modifié un article ce matin "la cabane d'orny" et mes modifications ont toutes été supprimés mais je ne sais sais pas pourquoi, j'ai également rajouté deux lignes sur l'article "green boots" et le même utilisateur a également supprimé ces modifications, j'aimerais savoir pourquoi pour m'améliorer plus tard. Merci d'avance pour votre retour. --Erine84 (discuter) 3 avril 2025 à 00:31 (CEST)Répondre

Bonjour @Erine84, j'ai jeté un oeil. Ce qui vous est principalement rrproché c'est la qualité des sources que vous avez utilisées. Sur Wikipedia on utilise des sources dites de qualité (lire WP:SQ à ce sujet). Globalement les blogs et autres sites qui ont quelque chose à vendre ne rentrent pas dans cette catégorie. L'autre reproche est que les informations que voys avez ajoutées sont somme toute anecdotiques et ne sont guère des e.richissements. Wikipedia n'étant pas un guide pratique ou touristique. Le chat perché (discuter) 3 avril 2025 à 07:26 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes du Petit Malin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes du Petit Malin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2025 à 23:20 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'aimerais publier l'histoire de mon club. Cordialement --Frenchy custom (discuter) 5 avril 2025 à 00:35 (CEST)Répondre

Bonjour, @Frenchy custom, comme la nuit, les chats sont gris (nonobstant le fait que l’ami félin sur sa branche ait un penchant ou pas pour la dive bouteille) je me permets de répondre rapidement, et le chat perché saura compléter... c’est peu recommandé, à moins 1) de mentionner ce conflit d’intérêts sur votre page d’utilisateur; et 2) d’avoir des sources d’envergure nationale et indépendantes du club ou de ses intervenants. Y en a-t-il?

Salutations à l’un comme à l’autre! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 avril 2025 à 00:55 (CEST)Répondre

Bonjour @Kirham, je me joins à ce que dis @Kirham. Et j'ajoute que j'ai beaucoup de doutes qu'un club régional rassemble les critères d'admissibilité décrit dans WP:CGN. Le chat perché (discuter) 5 avril 2025 à 06:36 (CEST)Répondre

Bonjour --Adoh Amoikon (discuter) 9 avril 2025 à 03:25 (CEST)Répondre

Bonjour Chat Perché,

Nous aimerions préciser plusieurs points:

1) cet article est principalement une synthèse des 2 interviews de l'artiste (référencés via les lines externes); nous pensons qu'on peut faire confiance à l'artiste lui même pour les aspects de sa biographie. Nous sommes preneurs de toute référence mais avons recherché sur les différents sites des moteurs de recherche et aussi sur Gallica. Une hypothèse est que cet article, qui a vécu jusqu'à 95 ans et n'était plus actif depuis près de 30 ans était "sorti" des radars...

2) les commentaires sur son oeuvre sont soit ceux des interviewers (parfois laudatifs en effet), soit de l'auteur lui même dans l'article du journal finlandais (qui est peut être plus une référence en fait qu'un lien vers un site; il s'agit d'un article de journal et il y a la photo de cet article dans la galerie

3) Aucune IA n'est intervenu dans la rédaction de cet article...

Merci pour avoir organisé la galerie et distingué références et liens externes ; nous ne maitrisons pas les aspects techniques de Wikipedia...

Bonne journée!

Masterposters (discuter) 12 avril 2025 à 18:52 (CEST)Répondre

Bonjour @Masterposters,

Il semble que vous n'ayez pas compris comment fonctionne Wikipedia :

• Les interviews ne sont pas des souces recevables. Un article s'écrit avec des sources indépendantes ayant analysé le sujet.
• Il s'en suit que non le sujet de l'article n'est pas la source considérée comme la plus fiable. Peu importe ce que vous ou lui considerez. Les règles de Wikipedia prime sur ce que vous pensez.

Par ailleurs merci de clarifier votre cobflit d'intérêt conformément aux règled du site. Le chat perché (discuter) 12 avril 2025 à 21:11 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Salomon Tatmfo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salomon Tatmfo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2025 à 23:24 (CEST)Répondre

d’un autre utilisateur à particule .io? Il me semble que ce n’est pas la première fois que je vois ça... Y a-t-il un moyen de fouiller la nomenclature des utilisateurs pour trouver? Je ne peux pas demander aux CU de partir à la pêche avec un si mauvais leurre, alors si je peux trouver qui notre fâcheux du jour me rappelle, je pourrais gruger cet os. Merci! -- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 avril 2025 à 21:17 (CEST)Répondre

@Kirham, le virulent POV pusher du jour n'est pas le premier contributeur venu batailler pour imposer les pronoms épicènes. Par contre comme ça un compte finissant par .io ça ne me reviens pas. Il est certainement possible pour qui sait faire des query (java ou json ?) de trouver les comptes terminant par ce suffixe. @LD, @Mr Tortue ou @Escargot bleu peut être ? Le chat perché (discuter) 14 avril 2025 à 21:26 (CEST)Répondre

Bonsoir tout le monde, voilà la requête demandée. Je n'ai pas le contexte, mais il y a 3 comptes créés en 2025 avec cette particule.

🐢 Monsieur Tortue (💬) 14 avril 2025 à 21:35 (CEST)Répondre

@Mr Tortue, Merci pour ta requête.Le contexte est celui d'un virulent individu qui en 20 contributions pour imposer le pronom "iel" dans un article est entré en guerre d'edition puis en conflit avec au moins 5 contributeurs dont 3 admin. Il a fini bloqué. Mais il est possible que ce ne soit pas un nouvea et qu'il ait déjà désorganisé pour le même POV pushing.

@Kirham, tu as ta réponse. Un de ces comptes te parle t'il ? Le chat perché (discuter) 14 avril 2025 à 21:41 (CEST)Répondre

Miaourci Le chat perché et Mr Tortue Merci. j’ai trouvé le pseudo, mais c’est une pure coïncidence. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 avril 2025 à 22:11 (CEST)Répondre