Dans cet article, nous allons parler de Maison de Montauban et de son impact sur la société moderne. Maison de Montauban est un sujet d'une grande actualité aujourd'hui et a généré un débat constant dans divers domaines. Depuis son apparition, Maison de Montauban a suscité l'intérêt des experts et des fans, générant d'innombrables opinions et théories qui cherchent à lui donner un sens et une compréhension. Au fil des années, Maison de Montauban a fait l'objet d'études, de recherches et d'analyses qui cherchent à décrypter sa véritable signification et les implications qu'elle a sur la vie quotidienne. Dans cet article, nous explorerons différentes perspectives sur Maison de Montauban et son rôle dans le monde contemporain, en analysant ses nombreuses facettes et comment il a façonné la réalité dans laquelle nous vivons.
Maison de Montauban | |
![]() Armes | |
Branches | le Goust |
---|---|
Période | XIIe siècle - XVIIe siècle |
Pays ou province d’origine | Bretagne |
Fiefs tenus | Montauban-de-Bretagne |
Charges | Chancelier de Bretagne |
Fonctions militaires | Amiral de France |
Fonctions ecclésiastiques | Evêque de Rennes Archevêque de Bordeaux |
modifier ![]() |
La maison de Montauban est une famille féodale bretonne qui contrôlait la seigneurie de Montauban-de-Bretagne, s'étendant sur huit paroisses, de la fin du XIIe siècle au XVe siècle. Son origine a longtemps été discutée, mais les dernières études tendent à confirmer qu'il s'agirait d'une branche cadette issue de la maison de Rohan.
La famille de Montauban a été seigneur du château du Bois de la Roche en Néant jusqu'au XVIe siècle. La maison de Montauban s'est éteinte au XVIIe siècle avec la branche puînée du Goust.
L'origine de la lignée des seigneurs de Montauban-de-Bretagne fait l'objet de diverses interprétations depuis la présentation classique reposant sur l'héraldique qu'en fit Augustin du Paz au XVIIe siècle[a] :
« Il y a grande apparence que les seigneurs de Montauban desquels nous allons dessiner l'histoire généalogique soient issus de la maison des seigneurs vicomtes de Rohan puisqu'ils en portent les armes & par brisure au différence un « lambeau d'argent de quatre pièces pendant au chef ». Soit qu'un puiné de Rohan ait épousé l'héritière de cette seigneurie ou qu'un seigneur de Rohan en ayant épousé l'héritière ladite en aurait été depuis baillée à un puiné »
— Augustin du Paz Histoire généalogique de plusieurs maisons illustres de Bretagne, publiée en 1619, p. 537
À la fin du XIXe siècle, deux historiens régionalistes, membres éminents de la Société archéologique du département d’Ille-et-Vilaine, Arthur de La Borderie et Xavier de Bellevue, s'opposèrent dans une vive controverse sur ce sujet. Arthur de la Borderie, estimant que la thèse de du Paz reposait sur une « assertion simplement conjecturale », soutenait que la seigneurie de Montauban faisait originairement partie de la baronnie de Montfort dans laquelle elle était géographiquement incluse et que les sires de Montauban étaient issus des Montfort[b],[1], pendant que Xavier de Bellevue tentait de démontrer dans un ouvrage que « la seigneurie de Montauban fut portée en partie du moins aux Monfort par les Porhoët dans la première moitié du XIIe siècle et quelle vint un peu plus tard par alliance des Montfort à un puiné de la maison de Rohan qui prit le nom de Montauban » [2]. L'exposition de sa thèse fut suivie d'une réponse d'Arthur de La Borderie[3].
Frédéric Morvan, dans ses récents travaux, revient à thèse initiale d'Augustin du Paz, qu'il aménage néanmoins, et estime que la lignée a pour origine un certain vicomte Jostho, fils cadet d'Alain Ier de Rohan[4].
Selon Frédéric Morvan, la généalogie des Montauban est la suivante[5] :