Discussion utilisateur:VVLLAACC

Merci de ne pas m'avertir d'un débat d'admissibilité sur ma page de discussion.

Par contre, n'hésitez pas à l'utiliser pour m'écrire ! Je ne réponds pas par e-mail.

Archives

05/ 3/2018 → 12/10/2023
14/10/2023 → 30/ 9/2024

Bonjour, C'est marrant cette manie de vouloir corriger sur un détail formel sans aucune justification. Enfin si c'est votre façon de participer... Bon courrage !! Priper (discuter) 30 septembre 2024 à 22:48 (CEST)Répondre

Bonsoir Priper , un Wiki n'est pas une source, et surtout une telle section fait très peu de sens. Elle n'est même pas proposée dans les conventions de plan (puisque {{Traduction/Référence}} se place en haut de la section « Notes et références »), ce qui, jusqu'à preuve du contraire, conforte la pertinence de ma manie. Bonne soirée ! — V_VL_LA_AC_C 30 septembre 2024 à 23:02 (CEST)Répondre

no comment Priper (discuter) 1 octobre 2024 à 07:24 (CEST)Répondre

Bonjour VVLLAACC, Suite aux différentes wikifications faites sur la page "Bataille de Yeghevard" je pense que l'on peut retirer le bandeau "La mise en forme de cet article est à améliorer'". Qu'en pensez-vous ? Cordialement. -- Eka1 (,"framed":false,"label":"R\u00e9pondre","flags":,"classes":}'>Répondre

Bonjour Eka1 , oui, j'ai fait quelques retouches additionnelles et retiré le bandeau. Merci ! V_VL_LA_AC_C 2 octobre 2024 à 13:53 (CEST)Répondre

Merci VVLLAACC. Cordialement. -- Eka1 (discuter) Eka1 (discuter) 3 octobre 2024 à 06:59 (CEST)Répondre

Bonjour pourquoi suprimer vous ma page wekipedia sur le raid viking a nekor. Riffianhistory0 (discuter) 2 octobre 2024 à 23:36 (CEST)Répondre

Bonsoir Riffianhistory0 , j'ai demandé la suppression d'une redirection inutile, pas de l'article lui-même. Celui-ci a été déplacé en brouillon pour justement éviter une suppression, plus d'informations ici. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 2 octobre 2024 à 23:40 (CEST)Répondre

Bonjour, la bannière "à wikifier" sur l'article concernant Vajira Chitrasena est-elle toujours justifiée ? Cordialement. KAguenaou (discuter) 4 octobre 2024 à 12:48 (CEST)Répondre

Bonjour KAguenaou , ça me semble bien, j'ai retiré les bandeaux. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 4 octobre 2024 à 13:07 (CEST)Répondre

Merci VVLLAACC ! Petite question complémentaire : j'ai relancé la personne qui a apposé la bannière "à wikifier" sur la page Chitrasena... Sans réponse. Puis-je la retirer moi-même ? KAguenaou (discuter) 19 octobre 2024 à 19:53 (CEST)Répondre

Ça me semble bien. Si l'article pose toujours problème pour la personne qui a apposé le bandeau, celle-ci pourra toujours le remettre. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 19 octobre 2024 à 19:57 (CEST)Répondre

Bonjour, VVLLAACC, est-ce que par hasard tu pourrais attendre que j'aie fini l'article que je suis en train de traduire avant de mettre un bandeau de wikification? Merci beaucoup à toi ! --Dilwen (discuter) 4 octobre 2024 à 16:12 (CEST)Répondre

Tu pourrais repasser dans une semaine, par exemple? --Dilwen (discuter) 4 octobre 2024 à 16:16 (CEST)Répondre

Bonjour Dilwenor46 , qu'est ce qui indiquait que tu étais en train de traduire lorsque j'ai patrouillé l'article ? Mais surtout, pourquoi ne pas travailler tranquillement au brouillon avant de publier un article ? Cordialement V_VL_LA_AC_C 4 octobre 2024 à 16:17 (CEST)Répondre

Je l'avais indiqué dans le code. Sans rancune, amicalement. --Dilwen (discuter) 4 octobre 2024 à 16:19 (CEST)Répondre

Oui, donc en commentaire invisible. À la limite, tu aurais pu utiliser {{en travaux}}, et encore : le mieux est encore une fois de travailler un article en cours de création au brouillon, puisque ça facilite les contributions pour tout le monde. Cordialement V_VL_LA_AC_C 4 octobre 2024 à 16:29 (CEST)Répondre

Invisible sauf si tu veux travailler sur l'article, ce qui serait plutôt attendu dans les premiers temps. Mais ça marche, je mettrai en travaux la prochaine fois. De ton côté, essaie d'éviter de mettre des bandeaux aux articles qui viennent juste d'arriver, c'est stressant pour ceux qui les font. --Dilwen (discuter) 4 octobre 2024 à 17:14 (CEST)Répondre

Ça, ça dépend de comment contribuent les autres utilisateurs, donc hors-sujet. À partir du moment où un article apparaît dans l'espace encyclopédique, vous ne pouvez pas légitiment vous plaindre qu'un quelconque bandeau apparaisse dessus, surtout si aucun message explicite n'est apposé… Et quitte à me répéter : brouillon, brouillon et encore brouillon, ils ne sont pas réservés aux premières contributions et facilitent la tâche de tout le monde (rédaction tranquille, patrouille efficace ) — V_VL_LA_AC_C 4 octobre 2024 à 17:42 (CEST)Répondre

Euh, j'ai déjà dit que j'apposerais "en travaux" la prochaine fois, que le message serait donc très explicite, donc je ne vois pas le problème. --Dilwen (discuter) 4 octobre 2024 à 17:52 (CEST)Répondre

Je n'ai jamais dit le contraire ou affirmé qu'il y avait un problème . J'apporte juste des précisions sur le cas actuel, particulièrement en réponse à la phrase ce qui serait plutôt attendu dans les premiers temps (de votre point de vu) — V_VL_LA_AC_C 4 octobre 2024 à 18:24 (CEST)Répondre

de mon point de vue qui est quand même celui de beaucoup. On s'attend à ce que quelqu'un, confronté à un nouvel article qui vient juste de sortir il y a quelques minutes, y travaille et non mette un bandeau. Mais tout cela n'a pas grande importance, je m'arrête là pour ma part. Bonne continuation à toi. --Dilwen (discuter) 4 octobre 2024 à 18:29 (CEST)Répondre

Ad populum + l'article était dans l'espace encyclo depuis quasiment 1 heure… Bref, je ne vais pas m'éterniser, bonne soirée ! V_VL_LA_AC_C 4 octobre 2024 à 18:37 (CEST)Répondre

Bonjour, pourriez vous m'indiquer ce qu'il y a à wikifier dans cette article. Je ne vois rien ...Merci Mellonne (discuter) 5 octobre 2024 à 23:37 (CEST)Répondre

Bonsoir Mellonne , j'ai fait quelques dernières retouches et retiré le bandeau. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 6 octobre 2024 à 00:00 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai remarqué que vous mettez systématiquement sur les pages que je viens à peine de produire (voire pas terminées) un bandeau : > La mise en forme de cet article est à améliorer (septembre 2024). > La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ». Pourriez-vous m'expliquer ce que vous entendez par là ? Que devrais-je améliorer ? Pourriez-vous m'apporter une exemple concret de page bien wikifiée ? ça n'est pas clair pour moi. bien cordialement Anonyme973 (discuter) 6 octobre 2024 à 00:05 (CEST)Répondre

Bonsoir Anonyme973 , pourriez-vous m'indiquer le·s page·s concernée·s ? Je passe sur pas mal de pages chaque jour et j'appose effectivement le bandeau {{À wikifier}} lorsque la mise en forme est problématique. Parallèlement, je vous invite à consulter Aide:Wikification, ainsi que les pages d'aides relatives aux conventions de plan et aux conventions typographiques, qui sont deux éléments qui posent régulièrement problème. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 6 octobre 2024 à 00:13 (CEST)Répondre

Bonsoir, il s'agit des pages sur les espèces de plantes de Guyane. Ex : Byrsonima verbascifolia, Byrsonima altissima, Tibouchina aspera, Blakea parasitica, etc. Anonyme973 (discuter) 6 octobre 2024 à 23:43 (CEST)Répondre

Bonsoir, il s'agit sont donc de problèmes typographiques : le gras est réservé à la première mention du titre, les majuscules sont à utiliser seulement en début de noms propres, l'italique doit faire l'objet d'un usage précis et minutieux, etc. Cordialement.

P.-S. je n'étais pas passé sur le troisième article que vous mentionnez (d'après l'historique il semble que ce soit vous-même qui ayez apposé le bandeau), mais les problèmes sont effectivement les mêmes. — V_VL_LA_AC_C 6 octobre 2024 à 23:55 (CEST)Répondre

Bonjour, Vous avez mis un bandeau wikifier. J'ai lu la page d'aide et j'ai relu mon début de biographie et je ne vois pas, en l'état, ce que je peux améliorer dans la présentation. Cette biographie est embryonnaire car les sources secondaires sont encore peu nombreuses. Pierre BOQUIÉ (discuter) 7 octobre 2024 à 11:40 (CEST)Répondre

Bonjour Pierre BOQUIÉ , j'ai fait les quelques ajustements nécessaires (typographie, liens internes, portails et infobox notamment) et retiré le bandeau. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 7 octobre 2024 à 12:06 (CEST)Répondre

Merci ! Pierre BOQUIÉ (discuter) 7 octobre 2024 à 13:24 (CEST)Répondre

Bonjour, votre question est tout à fait pertinente. J'ai prévu de créer une page pour la revue Septimanie et déplacer le contenu concernant la revue dans cette nouvelle page. Maximus2024 (discuter) 9 octobre 2024 à 21:20 (CEST)Répondre

Bonsoir Maximus2024 , parfait, j'avais d'ailleurs hésité avec le bandeau {{Section à scinder}}, mais ne sachant pas si la revue était admissible j'ai fait au plus prudent. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 9 octobre 2024 à 21:32 (CEST)Répondre

Bonjour VVLLAACC,

Tout d'abord merci pour vos contributions concernant les articles que j'ai traduits. Concernant le "Siège de Gandja (1734)", je l'ai wikifié au maximum de ce que mes connaissances me le permettent. Pouvez-vous y jeter un coup d'oeil et me dire si mes corrections sont bonnes ?

Merci d'avance. Cordialement -- Eka1 (discuter) Eka1 (discuter) 13 octobre 2024 à 10:55 (CEST)Répondre

Bonjour Eka1 , c'est fait . J'ai également ajouté l'infobox, si tu peux vérifier que les informations reprises du texte sont bien correctes. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 13 octobre 2024 à 11:13 (CEST)Répondre

SUPER ! Merci VVLLAACC, je vais vérifier les informations reprises du texte. Cordialement. -- Eka1 (discuter) Eka1 (discuter) 13 octobre 2024 à 11:42 (CEST)Répondre

Bonjour,

Juste une question : avez-vous comme autre pseudonyme Utilisateur:MDCCCC ?

Un simple OUI ou un simple NON me suffirait.

Cordialement,

—Messel-2 (discuter) 14 octobre 2024 à 16:28 (CEST)Répondre

Bonjour, à part plusieurs « C » dans le pseudo, je n'ai absolument aucun lien avec @MDCCCC. Cordialement V_VL_LA_AC_C 14 octobre 2024 à 16:34 (CEST)Répondre

Je n'ai qu'un seul compte secondaire : Utilisateur:Stejari MDCCCC (discuter) 14 octobre 2024 à 18:08 (CEST)Répondre

OK, merci. Mon interrogation venait de ceci. — Messel-2 (discuter) 14 octobre 2024 à 20:39 (CEST)Répondre

Bonjour VVLLAACC
Je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprimé sur la page 5^e brigade d'assaut le modèle de tri {{DEFAULTSORT:Brigade}} qui normalement figure sur toutes les pages de brigades pour contrôler l'ordre de tri par défaut d'une page dans les catégories.
Sans ce réglage, la 5^e brigade d'assaut vas figurer entre le 3^e régiment des forces spéciales et le 10^e détachement spécial (qui sont mal triés parce qu'il manque sur leur page les modeles {{DEFAULTSORT:régiment}} et {{DEFAULTSORT:détachement}}), au lieu de figurer à la bonne place entre la 4^e brigade de réaction rapide et la 5^e brigade de chars
Christian28TMA (discuter) 14 octobre 2024 à 21:57 (CEST)Répondre

Bonsoir Christian28TMA , il me semble qu'il faut donc ajouter ces clés de tri aux catégories concernées et non à l'article global : sauf erreur, je ne crois pas que l'article en soi ait besoin d'une clé de tri par défaut (DEFAULTSORT ou CLEDETRI), qui rendrait son classement bizarre dans n'importe quelle catégorie autre que les catégories d'unité militaire (dans les catégories de maintenance par exemple). Cordialement — V_VL_LA_AC_C 14 octobre 2024 à 22:25 (CEST)Répondre

Non, si c'était le cas, la suppression du modèle que tu a effectué n'aurait pas faussé la position de tri sur toutes les pages de catégorie auxquelles appartient la 5^e brigade d'assaut. (le modèle fournit une même clé de tri par défaut à toutes les catégories auquel appartient l'article)
Aide:Syntaxe#Placer une catégorie
Christian28TMA (discuter) 14 octobre 2024 à 23:23 (CEST)Répondre

C'est bien ce que je dis : il faut attribuer la clé de tri aux catégories et non à l'article global. Plus d'explications ici. V_VL_LA_AC_C 14 octobre 2024 à 23:31 (CEST)Répondre

Bonjour VVLLAACC

Non, vous dites exactement le contraire de ce que préconise Aide:Catégorie#Clé_de_tri_par_défaut.

Si vous appliquez la clé de tri sur la catégorie, cela ne triera rien du tout. La clé de tri sert à indiquer à la catégorie le mot du titre de l'article en question qui doit servir au tri. C'est la raison pour laquelle, avant que vous supprimiez la clé de tri {{DEFAULTSORT:Brigade}} sur l'article 5^e brigade d'assaut, cet article était correctement trié sur les pages de catégorie le contenant, et la raison pour laquelle, depuis que vous avez supprimé cette clé de tri sur l'article, il n'est plus trié correctement dans les catégories.

Il n'y a aucun sens à mettre la clé de tri {{DEFAULTSORT:Brigade}} par exemple dans la catégorie Catégorie:Unité militaire ukrainienne puisque le titre de cette catégorie ne contient pas le mot "Brigade". De plus, la catégorie Catégorie:Unité militaire ukrainienne ne recense pas que des brigades, mais aussi des régiments, des bataillons, des divisions, etc.

Regardez sur des articles plus aboutis, comme par exemple la 2e division blindée (France), vous verrez que la clé de tri est bien placée dans l'article, et non dans les catégories auxquelles elle appartient.

La bonne position de la clé de tri se situe en fin d'article, juste avant les catégories, comme c'était le cas avant votre modification. C'est d'ailleurs ce que préconise la page d'aide que vous avez mentionnée ici.

Merci de bien vouloir corriger

Christian28TMA (discuter) 15 octobre 2024 à 08:41 (CEST)Répondre

Bonjour Christian28TMA ,

• Non, vous dites exactement le contraire de ce que préconise Aide:Catégorie#Clé_de_tri_par_défaut. Où ça ? Par ailleurs, cette page d'aide ne préconise pas grand chose, elle explique juste le fonctionnement des clés de tri ;
• Si vous appliquez la clé de tri sur la catégorie, cela ne triera rien du tout. (sic) C'est exactement son but : trier un article en fonction d'une suite de caractères pour une catégorie en particulier. J'ai l'impression que vous ne saisissez simplement pas l'utilité d'une clé de tri de catégorie. Il vous suffit d'ajouter « Brigade » aux catégories qui en ont besoin (et non en utilisant DEFAULTSORT ou CLEDETRI, qui, comme indiqué hier soir, donne un tri indésirable et illogique dans les catégories autres que les unités militaires, raison de ma suppression) ;
• Il n'y a aucun sens à mettre la clé de tri {{DEFAULTSORT:Brigade}} par exemple dans la catégorie Catégorie:Unité militaire ukrainienne. Si toutes les catégories d'unités militaires n'ont même pas besoin du tri en fonction de « Brigade », alors ma suppression de DEFAULTSORT se justifie encore plus (au point où je ne comprends pas pourquoi vous insistez tant à garder cette clé de tri par défaut sur « Brigade ») : il faut bien appliquer le tri aux catégories qui en ont besoin et n'attribuer aucune clé de tri par défaut (DEFAULTSORT/CLEDETRI) à l'article ;
• Regardez sur des articles plus aboutis, comme par exemple la 2e division blindée (France), vous verrez que la clé de tri est bien placée dans l'article, et non dans les catégories auxquelles elle appartient. En quoi l'état d'un autre article est-il un argument sur le fonctionnement des clés de tri ? Par ailleurs, il y a aussi des articles où l'usage est différent, par exemple 1^re division française libre.

Cordialement V_VL_LA_AC_C 15 octobre 2024 à 11:09 (CEST)Répondre

Bonjour bonsoir, VCZ, pro nerfeur sur YouTube, qu'il y a t-il à wikifier sur la page Nerf (marque) ? 👀 VCZ (discuter) 18 octobre 2024 à 09:23 (CEST)Répondre

Bonjour, principalement l'usage du gras un peu partout dans l'article (le gras est réservé à la première mention du sujet en introduction). L'italique semble aussi de trop dans la très grande majorité des cas (inutile pour des noms de marque/modèle par exemple). Les sous-titres débutant par un point-virgule (; ) devraient probablement être remplacés par des vrais sous titres. À vu d'œil c'est le plus gros du travail. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 18 octobre 2024 à 09:43 (CEST)Répondre

Bonjour,

Les articles « Open du Danemark 2024 (badminton)  » et « Open du Danemark 2024 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Open du Danemark 2024 (badminton) et Open du Danemark 2024.

Accéder au débat

◾ Luciofr 💬 23 octobre 2024 à 11:57 (CEST)Répondre

Navré

J'ai trouvé l'erreur à corriger sur Aéroport de Toulouse-Blagnac. Sur Ryanair, il manquait

C'était déclaré dans la page Aéroport de Toulouse-Blagnac, mais pas affiché à l'écran. Le "1=" était un doublon avec un autre champ et un seul des 2 champs était affiché. Par exemple, BRI n'était pas affiché, et cela correspondait à Bari-Karol Wojtyła.

Quand on consulte la page en modification, il y a un warning en haut de la page. Avertissement : Aéroport de Toulouse-Blagnac appelle Modèle:Colonnes avec plus d'une valeur pour le paramètre « 1 ». Seule la dernière valeur fournie sera utilisée.

Je vais corriger l'erreur d'affichage.

Amicalement.

Romanc19s (discuter) 23 octobre 2024 à 20:47 (CEST)Répondre

bonjour @VVLLAACC, je viens de travailler sur la page pour la wikifier et ajouter du contenu. Je vois que vous avez remis le bandeau "à wikifier". Pouvez-vous m'indiquer ce qu'il faudrait encore faire pour cela ? Olivier Barlet (discuter) 4 novembre 2024 à 19:32 (CET)Répondre

Bonsoir Olivier Barlet , il faut notamment :

• organiser correctement la fiche technique et supprimer les points virgules (selon Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films)
• pour les sections « Festivals » et « Prix et distinctions » (si celles-ci sont maintenues…), les tirets doivent être évités/remplacés par des virgules, les noms de lieu doivent être écrits en français et il n'y a pas de majuscule après deux points pour les noms communs
• dans les références, aucune raison de laisser des textes tout en majuscule s'il ne s'agit pas d'acronyme : à remplacer en bas de casse

V_VL_LA_AC_C 4 novembre 2024 à 19:57 (CET)Répondre

Merci @VVLLAACC, j'ai opéré les corrections. Merci de me dire si vous en voyez d'autres. Olivier Barlet (discuter) 4 novembre 2024 à 21:36 (CET)Répondre

Merci @VVLLAACC pour vos éclaircissements que je vais pouvoir appliquer à l'avenir ! L'exercice a été utile ! Olivier Barlet (discuter) 8 novembre 2024 à 10:43 (CET)Répondre

Salut @VVLLAACC, j'étais également intervenu sur la page El Periódico de Aragón, ou j'ai reverté les deux sources écrites dans le RI. Me conseillerais-tu d'apposer un bandeau Modèle:Sources secondaire, du fait que l'article n'est équilibré qu'à partir de sources primaires et avec très peu ou pas du tout de sources secondaires, ce qui normalement devrait considérer la base encyclopédique majeure pour respect WP:SPSS, et WP:PROP en rédigeant cet article. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 5 novembre 2024 à 11:30 (CET)Répondre

Bonjour Craqueo , je pense que c'est une bonne idée. Je notifie aussi  Basilics de cet échange, créateur de l'article. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 5 novembre 2024 à 12:31 (CET)Répondre

Parfait VVLLAACC, je m'occupe du reste. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 5 novembre 2024 à 12:33 (CET)Répondre

Bonjour et merci de m’avoir mis en copie, ce qui induit quelques remarques.

sources primaires selon Craqueo : en quoi El País ou Sud Ouest sont à considérer sources primaires, pour El Periódico de Aragón, que ce soit selon WP:SPSS, et WP:PROP ??

N'aurait-il pas, dès sa première correction, supprimé deux sources ?

Remarque plus générale : Wikipédiste depuis longtemps, (accessoirement chercheur de métier, avec publications dans des revues internationales) les formulaires administratifs à rallonge, ou à versions successives, n’étaient pas le cœur de métier ; mais un constat est simple : avant, le principe même de Wikipédia était la coopération entre contributeurs pour améliorer les articles, comme ajouter des références. Depuis, le nombre de censeurs augmente plus vite que celui des contributeurs ! Surtout en W français : ici, un cas typique ?

à titre personnel, et j'ignore si c'est dans le WP:machin, quand un article manque de référence adaptée dont je dispose ou que je peux trouve en cherchant un peu, je l'ajoute !!! O tempora, o mores.

Basilics (discuter) 14 novembre 2024 à 12:12 (CET)Répondre

Bonjour

Je ne comprend pas les corrections et en particulier la suppression de langue=en dans {{lien......|trad !

en tous les cas, merci pour la relecture

bien amicalement Jgm18 (discuter) 10 novembre 2024 à 22:30 (CET)Répondre

Bonsoir Jgm18 ,

• pour les paramètres langue=en, ceux-ci sont inutiles puisqu'en est déjà la langue par défaut de {{Lien}} (cf. le TemplateData) (par ailleurs, l'un d'eux était orthographié lanvue, créant une erreur) ;
• pour le bas de page, j'ai simplement remonté la section des références et supprimé {{Bases géographie}}, qui était vide donc inutile (pour le moment en tout cas).

V_VL_LA_AC_C 10 novembre 2024 à 22:43 (CET)Répondre

bonjour et merci pour ces précisions

pour ce qui est de lien je m'abstiendrai de préciser langue=en mais il y a du travail dans les articles déjà traduit car je pense (peut être à tord) que cela m'avait été indiqué comme nécessaire précédemment (il y a bien longtemps)

Pour ce qui est de {{Base géographie}} je vais aussi le supprimer à l'avenir.

Merci de ton aide . Bien amicalement Jgm18 (discuter) 11 novembre 2024 à 09:08 (CET)Répondre

Rebonjour VVLLAACC

Pour ce qui est de l'article Matakuna

merci d'avoir préciser à wikefier mais Pre7 a supprimé purement et simplement la traduction de cet article anglais sur la localité de Matakuna , qui n'est pas parfaite mais en rien une traduction "bête" de l'article anglais comme il le pense ( d'autant que la traductioin n'a pas été simple)..

Peux tu le relire et éventuellement le restaurer en me préciser ce qui est à wikifier , car sans explication, on ne risque pas d'avance vers une meilleure qualité des traductions .

Si tu juge que cela n' a pas d'intérêt de traduire un tel article , merci de me dire pourquoi , afin que je me concentre sur des choix plus utiles pour l'encyclopédie.

Merci de ton aide . Bien amicalement Jgm18 (discuter) 11 novembre 2024 à 10:28 (CET)Répondre

Bonjour Jgm18, il y a effectivement un bandeau spécialement prévu pour ça. Par principe, je notifie également  Pre7 de notre échange. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 11 novembre 2024 à 10:57 (CET)Répondre

Bonjour

et merci pour ce rétablissement de l'article Matakana ; que je vais continuer à travailler

Bien amicalement Jgm18 (discuter) 11 novembre 2024 à 12:59 (CET)Répondre

 Jgm18 et VVLLAACC : Au nombre d'erreurs que j'ai vu, surtout des erreurs de traduction automatique, il ne m'était pas surprenant qu'il a effectué la traduction automatiquement bêtement et simplement. Je recommanderais un déplacement en brouillon jusqu'à-ce que la traduction soit terminée. Pre7 (d) 11 novembre 2024 à 14:45 (CET)Répondre

Bonjour,

Les articles « Sustentation  » et « Lévitation (physique) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sustentation et Lévitation (physique).

Accéder au débat

Df (discuter) 11 novembre 2024 à 00:13 (CET)Répondre

Bonjour,

Vous avez ajouté un lien vers l'article Géotag, après qu'il fut retiré, dans la palette Web sémantique. Or, il me semble que l'annotation géographique n'entretient pas de liens qui méritent d'apparaitre dans cette palette. Les annotations géographiques peuvent être décrites par les outils du web sémantique dans certains contextes -- comme à peu près n'importe quoi. Mais le géotagging n'a pas d'importance encyclopédique particulière pour les concepts et les technologies du web sémantique, et ne doit pas apparaitre dans cette palette à mon avis. Pourrais-je vous demander s'il y des raisons en particulier qui vous poussent à y rajouter l'article en question?

Au plaisir de vous lire, et bien cordialement! --Clou (d) 14 novembre 2024 à 18:01 (CET)Répondre

Toutes mes excuses. Vous n'avez pas ajouté cet article dans la palette. J'ai mal lu le diff. Vous avez simplement changé la redirection pour le lien direct. Encore une fois, mes excuses! (Dans tous les cas, cet article sera retiré de cette palette, tôt ou tard) --Clou (d) 14 novembre 2024 à 18:05 (CET)Répondre

Bonsoir Clou , effectivement, je ne fais que corriger les redirections. Pas de soucis, bonne soirée. — V_VL_LA_AC_C 14 novembre 2024 à 18:07 (CET)Répondre

Bonjour @VVLLAACC, j'ai viens de remarquer cette modification 1, est-ce qu'il s'agit d'une modification à titre personnelle ou plutôt une consigne/règle pour wikifier correctement un article. Personnellement, je trouve que l'article semble moins « propre », mais si c'est la norme alors je l'appliquerais lors de mes prochaines contributions. Abbd-44 (discuter) 17 novembre 2024 à 20:10 (CET)Répondre

Bonsoir Abbd-44 , pour la section Références, c'est la mise en page la plus commune (je n'avais je crois jamais vu de sous-section « Traduction », raison de mon ajustement). Pour la section Liens externes et le modèle {{Liens}}, ce modèle récupère les liens les plus importants depuis Wikidata (encyclopédies, bases de données, site officiel, etc.), il me semble donc toujours préférable de placer le modèle en premier dans la section. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 17 novembre 2024 à 21:43 (CET)Répondre

Bonjour, Vous venez de poser un bandeau « À wikifier » sur cet article. Quel(s) est(sont) le(s) problème(s) à régler sur cet article selon vous ? - Evynrhud (discuter) 28 novembre 2024 à 13:03 (CET)Répondre

Bonjour Evynrhud , j'ai hésité à le placer, les corrections à effectuer étant mineures : il s'agit d'éviter d'avoir des réfs sur les titres de sections, peu importe le niveau, cf. la recommandation correspondante. Je voulais faire les corrections moi-même, mais comme je ne sais pas où "transférer" les réfs concernées, j'ai préféré mettre le bandeau. À noter l'existence du modèle {{Source de la section}} si besoin. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 28 novembre 2024 à 13:21 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai fait le tour des modifications de forme pour l'article Romain Tranchart et je ne vois pas ce qui coince. pourriez-vous m'indiquer un peu plus précisement ce que je dois modifier ? Merci d'avance pour votre aide et votre participation :) Olipre (discuter) 4 décembre 2024 à 10:39 (CET)Répondre

Bonjour Olipre , j'en ai fait un peu, mais il reste notamment à :

• mettre en forme la discographie (j'ai ajouté un commentaire à ce sujet dans la section concernée) ;
• lier les sources présentes dans les liens externes au texte, explication ici si besoin.

Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 4 décembre 2024 à 12:20 (CET)Répondre

Re-bonjour, merci beaucoup pour ces infos et pour vos ajouts :) J'ai refait la mise en forme de la discographie et je vous laisse supprimer le bandeau si vous pensez que cela est ok. En ce qui concerne les sources des liens externes ce sont des supplements d'information qui ne sont pas forcément directement liées au texte mais qui justifient de l'importance de créer un article sur ce personnage. Du coup je ne les ai pas relié directement au texte mais j'ai décrit plus précisement en quoi consitait ces liens. De la même façon je vous laisse me dire si cela est ok et supprimer le bandeau si vous êtes d'accord. Encore merci pour votre aide :) Olipre (discuter) 4 décembre 2024 à 13:37 (CET)Répondre

Dans les deux cas, ce n'est malheureusement pas conforme :

• pour la discographie, il faut suivre le principe « Année : Titre » que j'avais commencé. Chaque première occurence de date doit avoir un lien vers l'année en musique correspondante (par exemple ] puis simplement 2000 si l'année se répète) ;
• les liens externes que vous avez ajouté sont des sources (ce sont des articles de presse, pas des sites officiels ou des notices d'autorité, je vous invite à lire Wikipédia:Liens_externes). Certaines de ces sources sont d'ailleurs des sources primaires, et là encore je vous invite à lire la page concernée pour mieux comprendre la différence.

Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 4 décembre 2024 à 14:16 (CET)Répondre

J'ai modifié la partie discographie selon votre modèle. J'espère que cela conviendra.

En ce qui concerne les liens externes, j'ai lu les pages concernant les sources et je comprends qu'en tant que sources primaires ces liens peuvent être supprimés de la page car ils ne sont pas des notices d'autorité. J'ai aussi ajouté des notices d'autorité (viaf, isni, bnf).

Pouvez-vous me dire si tout est ok et si vous pensez que cet article sera admissible en l'état ? Merci encore pour votre aide. Olipre (discuter) 4 décembre 2024 à 15:24 (CET)Répondre

Bonjour Olipre , désolé pour la réponse tardive. J'ai fait un dernier ajustement, l'article me semble désormais conforme aux conventions Wiki. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 2 janvier 2025 à 11:06 (CET)Répondre

Merci beaucoup pour votre aide sur cet article. Très bonne année ! Olipre (discuter) 3 janvier 2025 à 10:49 (CET)Répondre

Bonsoir VVLLAACC et merci pour ton aide et tes conseils que j'incorpore progressivement , en particulier la suppression de "langue=en"

encore pas mal de travail pour corriger toutes les villes de Nouvelle-Zélande mais ce sera pour 2025 , qui est une autre année.

Je te souhaite une bonne fin d'année 2024 et je t'adresse mes meilleurs voeux pour 2025

je te prie de recevoir toute mon amitié Jgm18 (discuter) 31 décembre 2024 à 15:27 (CET)Répondre

Bonjour Jgm18 , pas de soucis, et bonne année ! Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 2 janvier 2025 à 11:07 (CET)Répondre

« dont l'auteur n'est pas reconnu dans le domaine ». Rhatigan a été Senior Manager de l’équipe de dessin typographique chez Adobe de 2017 à 2021, et a participé à multiple conférence dans le domaine. Dire qu’il n’est pas reconnu dans le domaine est faux. Voir notamment https://luc.devroye.org/fonts-47627.html --Moyogo/ ^(discuter) 6 janvier 2025 à 11:48 (CET)Répondre

Bonjour, donc 10 ans après le document que vous proposez dans la biblio. Un mémoire semble de toute façon être difficilement recevable d'un point de vu encyclopédique, peu importe l'auteur et ce qu'il est devenu après (« semble » car c'est du bon sens, je ne trouve pas de convention Wikipédia à ce sujet). De plus, le caractère Times New Roman n'est pas le sujet central dudit mémoire et est simplement abordé en tant qu'exemple.

Lire Wikipédia:Bibliographie#Éviter : le document remplit les points 1, 2 (ce n'est pas parce qu'il gagne en reconnaissance plus tard que ses écrits d'étudiant sont automatiquement pertinents) et 3 (si l'on considère un mémoire comme auto-publié). Je suis contraint de re-annuler. V_VL_LA_AC_C 6 janvier 2025 à 12:24 (CET)Répondre

Bonsoir, je vois que vous avez supprimé les palettes politique en Charente-Maritime sur divers articles liés aux élections législatives, avec le commentaire Maintenance palette. Est-ce que c'est le résultat d'une décision d'un projet ou d'une discussion ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 22 janvier 2025 à 22:57 (CET)Répondre

Bonsoir, non, le but était simplement de vider Catégorie:Modèle Palette - Palette inconnue. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 22 janvier 2025 à 23:02 (CET)Répondre

Ok, je vais donc remettre les palettes dans les 3 articles que j'ai notés. Peut-être qu'il y a un problème de catégorisation. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 22 janvier 2025 à 23:04 (CET)Répondre

Bonsoir, j'ai compris, ça vient du nom de la palette Politique dans la Charente-Maritime qui renvoie Politique en Charente-Maritime. C'est moi qui ai fait l'erreur. Merci pour votre vigilance et bonne nuit. Harrieta171 (discussion) 22 janvier 2025 à 23:11 (CET)Répondre

Pas de problème, bonne nuit. — V_VL_LA_AC_C 22 janvier 2025 à 23:13 (CET)Répondre

merci de tes multiples corrections sur l'article concernant la ville de tawa dont je vais tenir compte.Bien amicalement Jgm18 (discuter) 25 janvier 2025 à 07:26 (CET)Répondre

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)Répondre

Bonjour, je vois que vous avez supprimé différentes modifications de plusieurs utilisateurs, dont la mienne, sur l’infobox; cependant on peut retrouver ces infos sur la majorité des infobox entraîneurs (ex : Pep Guardiola, article dont je me suis inspiré car je trouvais l’infobox sur Sage très pauvre en informations).

Serait-il possible d’avoir une explication ? Merci d’avance.

Zz42 Zz42 (discuter) 29 janvier 2025 à 10:43 (CET)Répondre

Bonjour, je supprime les informations que l'infobox récupère déjà sur Wikidata et qui n'ont donc aucune utilité à réapparaître dans le wikitexte d'un article (en l'occurence — si c'est bien de cette diff dont vous parlez — l'infobox récupère nativement la date et le lieu de naissance ainsi que la nationalité). À noter également que la communauté préfère ne pas afficher de drapeau dans une infobox biographique. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 29 janvier 2025 à 17:52 (CET)Répondre

Hello VVLLAACC ,
je ne vais pas me battre pour la présence ou pas de la section, ni de son pluriel ou pas, c'est juste que tu as pas mal d'heures de vol de plus que moi et que j'ai vainement cherché dans les conventions, etc., je n'ai rien trouvé qui permette d'être sûr que cette section est « à part » ou à l'intérieur de Bio.
J'ai regardé F. Ruffin, J-L Mélenchon et Morandini (les premiers qui me venaient susceptibles de correspondre à ce que je cherchais) et les trois ont une section à part, c'est pourquoi j'ai créé cette section, quant au pluriel, comme c'était une section, je crois que le pluriel s'impose, même si il n'y en a qu'une.
Donc, si tu as un pointeur (reco, conv, règle, etc.), je suis preneur, sinon, au moins une explication, peut-être ? Sinon, bahh...
Bien à toi, — jeep (j33p) ॐ 7 février 2025 à 19:14 (CET)Répondre

Bonsoir J33p , ça m'étonnerait qu'il y ait une quelconque convention à ce sujet étant donné qu'on est sur un problème éditorial très (trop ?) précis. Pour faire simple : j'ai intégré les sections « Carrière d'humoriste » et « Polémique » dans la « Biographie » de ce Merwane Benlazar simplement parce que… ça fait d'après-moi complètement partie de sa vie . Je suppose que ces sections ont tendance à être séparées de la section « Biographie » lorsque la page devient plus longue et que donc il y a plus de découpage à faire ? Ou alors, c'est un simple choix de rédaction, auquel cas je suppose qu'il faut suivre le fameux WP:PRIMO, qui évoque d'ailleurs la question des plans dès la deuxième phrase (problème récurrent sur Wikipédia ?). Pour finir, concernant le pluriel, j'ai jugé que ce n'était pas nécessaire : si on est d'accord pour dire qu'il est question d'une seule et même polémique, ce serait étrange d'anticiper le futur en mettant le titre au pluriel, puisque ça sous-entendrait qu'il y a d'autreS polémiqueS à venir . Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 7 février 2025 à 21:01 (CET)Répondre

Héhé... excellente réponse , on est d’accord qu'on est pas d'accord !]

Moi aussi je considère que les (la ?) polémiques font partie de la bio, mais dans ce cas précis, la bio est courte, l{a|es} polémique(s) aussi, donc, pas de souci avec ta modif' et... surtout d'accord avec PRIMO , donc, pas de souci avec ta modif'.

Enfin, pour ce qui est du « s » oui, absolument, j'anticipe qu'il risque bien d'y en avoir d'autres, c'est juste le début de sa carrière, c'est un résistant / militant (l'air de rien) de l'égalité, de tout ce qui ne plaît pas à la droite, il met le doigt où ça fait mal, donc, il y en aura d'autres.
Mais je me basais aussi sur le fait que, soit on reste en sous-section et le singulier est OK, soit on crée une section et, dans ce cas, on présume que le pluriel sera justifié, on ne créé pas de section « Film », ni « Série », encore moins « Récompense » ou « Distinction », même s'il n'y en a qu'un(e). J'en parle en connaissance de cause pour avoir reverté pas mal de modifs d'IPs voulant retirer un pluriel au prétexte que la section ne comprenait qu'un item.

Oilà, je t'ai exposé ma vision du « souci », mais comme je te le disais, je demandais seulement un pointeur (au cas où tu connaîtrais qq chose que j'aurais loupé), tu confirmes ce que je présumais, donc tout baigne.

Tu me dis ça m'étonnerait qu'il y ait une quelconque convention à ce sujet étant donné qu'on est sur un problème éditorial très (trop ?) précis, oui, j'irais même jusqu'à dire qu'on est face à un non-dit, à savoir que WP préfèrerait certainement qu'il n'y ait pas de section « polémiques », etc., mais ce n'est pas assez politiquement correct pour qu'on ajoute un § à ce sujet. Ne serait-ce que dans WP:BPV il est précisé, que « Les biographies de personnes vivantes ne devraient pas contenir de section « Anecdotes » », donc, une section « Polémiques »...

Bref , je te remercie de ta réponse, je comprends ta modif', j'aurais fait différemment, mais je suis complètement d'accord avec ta réponse, passe une bonne soirée et encore merci de la clarté et la sincérité de ta réponse , — jeep (j33p) ॐ 7 février 2025 à 22:01 (CET)Répondre

Bonsoir! Merci pour les corrections apportées sur ma dernière traduction . Pour info, le bot WikiCleanerBot (d · c · b) arrive le plus souvent à correctement corriger les erreurs de référence issues de l'outil de traduction, j’attends pour ma part 24h après la publication avant de les corriger à la main si elles sont toujours présentes. Et le modèle {{,}} est automatiquement ajouté par Framabot (d · c · b) ou CodexBot2 (d · c · b). Mais les autres améliorations que tu as apporté sont toutes à fait utiles et bienvenues, en particulier sur les modèles que tu as ajouté, merci! -Framawiki ^✉ 22 février 2025 à 20:44 (CET)Répondre

Bonsoir Framawiki , merci pour ton message ! Tant que j'y suis, je fais un peu tout ce que je repère dans la même diff, ça ne me coûte quasi rien de plus, si ce n'est une minute ou deux . Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 22 février 2025 à 21:08 (CET)Répondre

Bonjour VVLLAACC.

Merci pour les retouches sur la page de Jaligny-sur-Besbre.

Une question : faut-il systématiquement omettre le paramètre langue=fr ? Je n'ai rien vu de particulier à ce sujet sur la page du modèle:ouvrage.

Cordialement. Jaligniacus 23 février 2025 à 16:27 (CET)Répondre

Bonjour Jaligniacus , le paramètre est inutile puisqu'il n'affiche pas de code langue, le français étant la langue par défaut sur fr.wikipedia (ce qui est logique). Cependant, ce n'est pas dramatique si ce paramètre est quand même renseigné ; et dans le cas de Jaligny-sur-Besbre je profite simplement de passer résoudre un problème important (les erreurs dans les références) pour alléger un peu la page et supprimer les paramètres inutiles en même temps. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 23 février 2025 à 16:35 (CET)Répondre

Je comprends. J'essaierai de ne pas oublier lors de mes prochaines éditions (ainsi que les paramètres inutiles que j'oublie régulièrement de supprimer...)

Merci pour la réparation de la référence. Je l'avais remarquée en publiant la modification mais je n'avais pas encore eu le temps de la corriger. Cordialement. Jaligniacus 23 février 2025 à 18:36 (CET)Répondre

Bonjour VVLLAACC, parmi vos nombreuses corrections que je croise, celle-ci est surprenante : {{unité|13000 litres}} donne le même rendu que {{unité|13000|litres}}, à savoir <span title="13 m³ ou 439 582 fl.oz." style="cursor:help">13&nbsp;000</span>&nbsp;litres. Pourquoi alors ajouter cette barre verticale, qui alourdit le wikicode ? — Vega (discuter) 26 février 2025 à 12:48 (CET)Répondre

Bonjour Vega , simplement parce que l'intérêt du modèle est l'insertion d'une espace insécable : je ne suis pas sûr que ça fonctionne sans la séparation avec |. Aussi, la barre verticale rend le code plus propre visuellement. Enfin, cette barre n'alourdit en rien le code : le poids de l'article reste le même avant et après mon passage (8 801 octets). Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 26 février 2025 à 13:16 (CET)Répondre

Pour l'espace, les deux graphies produisent bien le   (je l'ai fait apparaître maintenant dans le code ci-dessus). Visuellement, justement, il est plus naturel de lire une espace qu'une barre verticale ; c'est de ce symbole superflu que je disais qu'il est lourd, pas du poids de la page effectivement. Donc il me semble qu'un tel remplacement n'est pas très heureux. — Vega (discuter) 26 février 2025 à 13:37 (CET)Répondre

Il semblerait alors que ce soit une préférence personnelle ? Je préfère suivre la structure classique des modèles et préserver cette barre verticale dès que c'est possible, rendant la lecture du code et le code lui-même plus propres à mon goût. Avec du recul, ma seule erreur a été de consacrer une diff exprès pour ce petit détail (c'est le genre de mini-maintenance que je fais normalement en même temps que d'autres choses plus importantes). — V_VL_LA_AC_C 26 février 2025 à 13:51 (CET)Répondre

Aux yeux d'un codeur, c'est plus sensé, en effet. Mais les codeurs ne sont qu'une petite partie des contributeurs, dans ce cas mieux vaut sans doute laisser la forme plus naturelle.

PS : D'ailleurs, {{unité|13 000 litres}} donne aussi le même rendu. C'est plus lisible encore, surtout quand il y a beaucoup de chiffres — ça me ferait changer d'avis sur cette graphie-ci. — Vega (discuter) 26 février 2025 à 13:59 (CET)Répondre

J'ai bien peur que ce genre de détails dans le code d'un article n'intéressent justement que les « codeurs » et que la majorité des contributeurs n'en aient pas grand chose à faire tant que le texte affiché est bien « 13 000 litres » (mais bon, c'est une nouvelle fois une opinion personnelle ). — V_VL_LA_AC_C 26 février 2025 à 14:46 (CET)Répondre

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez ajouté la « palette de Bruce Lee » à cet article. La seule chose que les deux ont en commun est qu'ils sont frères, je ne vois pas vraiment la raison de mettre cette palette qui est strictement liée à la vie et aux films de Bruce Lee.

Pierre cb (discuter) 5 mars 2025 à 19:39 (CET)Répondre

Bonsoir, vous avez raison, je l'ai finalement retiré (en même temps que d'autres minis retouches). Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 5 mars 2025 à 19:55 (CET)Répondre

D'accord. Pierre cb (discuter) 5 mars 2025 à 23:53 (CET)Répondre

Bonjour, Pourriez-vous nous expliquer quels sont les raisons, le but et la logique de vos "maintenances" sur les palettes et les articles du projet Vigne et Vin ? - Evynrhud (discuter) 14 mars 2025 à 21:42 (CET)Répondre

Bonsoir, que ne comprenez-vous pas ? Quelles sont les raisons, le but et la logique de transclure des palettes dans des articles qui n'ont apparemment rien à voir entre eux (ou en tout cas qui sont trop éloignés) ? — V_VL_LA_AC_C 14 mars 2025 à 21:54 (CET)Répondre

Avez-vous sollicité le projet Vigne et Vin pour ces modifications ? A quoi sert le bandeau posé sur les palettes ? etc... Expliquez-vous ! Merci. - Evynrhud (discuter) 14 mars 2025 à 21:57 (CET)Répondre

Par exemple, vous avez introduit il y a peu de temps l'appellation Pessac Léogan dans la palette qui concernent les domaines du classement des vins de Graves. Ce qui n'a aucun sens... Donc il faudrait vous calmer un peu sur le n'importe quoi ! - Evynrhud (discuter) 14 mars 2025 à 22:00 (CET)Répondre

Jusqu'à preuve du contraire, les différents projets n'ont pas d'autorité particulière sur la bonne utilisation d'une palette (cf. Aide:Palette de navigation). Le bandeau {{Transclusion palette}} que j'appose sont les cas à traiter plus tard que je n'ai pas le courage de faire de suite. Concernant Pessac-léognan, si ça n'avait aucun sens, pourquoi est-ce que la palette des vins de Graves était-elle présente sur l'article ? — V_VL_LA_AC_C 14 mars 2025 à 22:05 (CET)Répondre

Je n'ai toujours pas compris ce que vous voulez faire. Quel est le déclencheur de ces modifications de fond ? Que souhaitez vous corriger ?

Et je vous rappelle que Wikipédia est un projet collaboratif... Votre attitude et vos réponses ne démontrent en aucun cas une quelconque envie de collaborer et de vous expliquer clairement. Evynrhud (discuter) 14 mars 2025 à 22:10 (CET)Répondre

Je ne vois pas comment je peux mieux vous expliquer que ce que j'ai déjà dit (ici ou en commentaire de diff après vos annulations non justifiées) : Quelles sont les raisons, le but et la logique de transclure des palettes dans des articles qui n'ont apparemment rien à voir entre eux (ou en tout cas qui sont trop éloignés) ? ; cf. Aide:Palette de navigation ; Le bandeau {{Transclusion palette}} que j'appose sont les cas à traiter plus tard que je n'ai pas le courage de faire de suite. — V_VL_LA_AC_C 14 mars 2025 à 22:16 (CET)Répondre

Une nouvelle question à une question est une explication ??? Evynrhud (discuter) 14 mars 2025 à 22:19 (CET)Répondre

Oui ? — V_VL_LA_AC_C 14 mars 2025 à 22:20 (CET)Répondre

Je vous demande d'arrêter ces modifications car il n'y a aucune collaboration possible avec vous. Allez passer votre temps sur les articles d'un autre domaine. Merci. Evynrhud (discuter) 14 mars 2025 à 22:23 (CET)Répondre

Se plaindre de non collaboration après avoir annulé plusieurs de mes modifications sans aucune justification, c'est assez grotesque… J'ai l'impression que vous n'appréciez pas qu'un autre contributeur intervienne sur des articles auxquels vous avez contribué, alors comme je ne suis plus à un lien prêt : Wikipédia:Appropriation d'un article — V_VL_LA_AC_C 14 mars 2025 à 22:29 (CET)Répondre

Vos impressions sont fausses. Le problème n'est pas là ! Evynrhud (discuter) 14 mars 2025 à 22:31 (CET)Répondre

D'accord, mais si vous pouviez cesser vos annulations qui ressemblent désormais à des annulations par principe et passer à autre chose ce serait sympathique : comme déjà dit ici, mes commentaires de diffs et cette conversation vous permettront — je l'espère — de trouver des réponses à vos questions. V_VL_LA_AC_C 14 mars 2025 à 22:57 (CET)Répondre

Vous n'êtes en rien sympathique et vous me demandez de l'être en retour ? Je vous ai demandé aussi d'aller voir ailleurs car vous ne collaborez en rien. Evynrhud (discuter) 14 mars 2025 à 23:00 (CET)Répondre

Collaborer à quoi ? À subir des annulations non justifiées sans rien dire, avec quelqu'un qui n'aime vraisemblablement pas qu'on intervienne sur des thèmes auxquels il a simplement contribué (Avez-vous sollicité le projet Vigne et Vin ? ; Allez passer votre temps sur les articles d'un autre domaine) ? Collaborer, c'est aussi accepter qu'on modifie des choses derrière vous. Malheureusement, non, je n'irai pas voir ailleurs et je contribue là où j'en ai envie. — V_VL_LA_AC_C 14 mars 2025 à 23:09 (CET)Répondre

Vous me demandez de collaborer alors que vous n'en faites rien en l'occurrence et que ça n'est pas votre soucis... Je rêve. Faites ce que je dis, pas ce que je fais ! Evynrhud (discuter) 14 mars 2025 à 23:13 (CET)Répondre

Où ai-je demander à ce que vous collaboriez avec moi ? Faute d'explication raisonnable de votre part quant à vos quelques annulations, je préfèrerais mille fois que vous me fichiez la paix et que vous cessiez votre comportement navrant. Les explications, je vous les ai donné. — V_VL_LA_AC_C 14 mars 2025 à 23:19 (CET)Répondre

C'est bien à vous de nous ficher la paix. Vous ne comprenez rien aux sujets du vin et de la vigne (la preuve en est faite) alors utilisez votre temps à bon escient ailleurs. - Evynrhud (discuter) 14 mars 2025 à 23:22 (CET)Répondre

Bonjour VVLLAACC,
La suppression des palettes listant les appellations ne faisant pas consensus, inutile d'insister une dizaine de fois. La hiérarchie des appellations étant fort complexe, ces palettes permettent une navigation plus aisée : merci de les laisser. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 15 mars 2025 à 15:27 (CET)Répondre

Bonjour Lvcvlvs , c'est bien dommage (si le sujet est déjà complexe, pourquoi ne pas simplifier et éviter cette kyrielle de palettes accessibles sur chaque article détaillé ?), mais soit. Hormis les palettes et concernant Vin français bénéficiant d'une AOC (si c'est bien de cet article dont vous parlez), pourriez-vous au moins rétablir mes autres modifs — qui elles ne dérangent personne ? (C'est-à-dire retirer les articles déjà mentionnés dans l'article de la liste des articles connexes + supprimer cette clé de tri hasardeuse) V_VL_LA_AC_C 15 mars 2025 à 15:59 (CET)Répondre

Le vignoble français est usuellement (dans les publications, mais aussi à l'INAO) organisé en bassins viticoles (Bordeaux, Loire, Bourgogne, etc.), eux-même subdivisés en plusieurs appellations sous-régionales et communales. Sur des articles généralistes, les palettes permettent de naviguer facilement dans cette hiérarchie. Pour les articles connexes, ceux que vous aviez virés (AOC, AOP et VSIG) me semblent plutôt pertinents sur un article généraliste qui traite d'un sujet proche ; bien sûr, l'avis n'engage que moi... Pour la clef de tri, effectivement, même si je ne connais rien à ces clefs de tri. --Lvcvlvs (discuter) 15 mars 2025 à 16:35 (CET)Répondre

La recommandation est pourtant claire : « Cette section contient une liste de liens vers des articles de l'encyclopédie apportant des informations complémentaires quant au sujet traité par l'article, et non pas une liste d'articles dont les liens ont été déjà donnés dans l'article ». Vous pouvez donc retirer : Appellation d'origine contrôlée ; Appellation d'origine protégée ; Vin français bénéficiant d'une IGP ; Vin sans indication géographique et Viticulture en France. J'ai l'impression de me battre pour des bricoles depuis hier soir, c'est désespérant… Merci, cordialement — V_VL_LA_AC_C 15 mars 2025 à 16:48 (CET)Répondre

Justement, c'est une recommandation qui n'interdit pas en bas de page les liens présents dans l'article, il faut qu'il y ait pertinence. Le plus désespérant est que pendant ce temps-là les articles ne progressent guère. Le pire à mes yeux sont les nombreuses prises de bec sur les titres... Courage. Lvcvlvs (discuter) 15 mars 2025 à 17:57 (CET)Répondre

Justement, c'est une recommandation qui n'interdit pas en bas de page les liens présents dans l'article : je ne sais pas si vous êtes sincère ou pas (au regard de la partie de la recommandation que j'ai souligné dans mon message précédent) mais bon, j'abandonne. J'aurais essayé, bonne soirée, et courage aux prochains contributeurs qui tenteront de corriger/contribuer/améliorer les articles du Projet:Vigne et vin ! — V_VL_LA_AC_C 15 mars 2025 à 18:03 (CET)Répondre

Recommandation, pas règle. Si vous faites la chasse à tous les liens en redondance, il y a de quoi s'occuper. Je vous parle maladroitement de pertinence, de liens logiques, de proposition pour poursuivre la lecture. Bon courage à vous. Lvcvlvs (discuter) 16 mars 2025 à 08:20 (CET)Répondre

Bonjour. Merci de ne plus revenir sur la rédaction du modèle:Lien. Tu devrais mieux lire la documentation du modèle. J’utilise la syntaxe complète, celle qui permet immédiatement, à la relecture, de s’assurer que le rédacteur initial n’a rien oublié. Merci de respecter ce choix comme c’est l’usage ici. Je trouve toujours assez hallucinant de devoir rappeler des éléments aussi basiques. Cordialement quand même, HaT59 (discuter) 17 mars 2025 à 10:55 (CET)Répondre

Bonjour, rassurez-vous, je l'ai lu. À quelle partie de la doc faites vous référence ? Il n'est jamais mentionné de syntaxe complète (et justement seulement d'une « Syntaxe simplifiée »). En quoi doublonner trad= et fr= permettrait de mieux s'assurer que le rédacteur initial n'a rien oublié ? C'est un non-sens, c'est justement quand ces deux paramètres sont renseignés que l'on s'attend à des contenus différents entre les deux versions linguistiques de Wikipédia. Cordialement. — V_VL_LA_AC_C 17 mars 2025 à 11:03 (CET)Répondre

Je vois que vous avez aussi rajouter langue=en, également inutile : c'est la langue par défaut de {{lien}}… . V_VL_LA_AC_C 17 mars 2025 à 11:04 (CET)Répondre

Bonjour @VVLLAACC,

Merci d'avoir ajouté le bandeau sur la transclusion au modèle de palette "Milieux de culture" :) Je ne connaissais pas cet outil, j'ai pu l'utiliser pour améliorer ce qui était facilement améliorable. Restent les nombreux liens rouges, qui deviendront bleus au fil du temps (cette palette est aussi mon outil de travail pour garder en mémoire les pages que je dois créer et/ou améliorer). Je laisse donc en place le bandeau pour l'instant.

Cordialement, Gaspy42 (discuter) 14 avril 2025 à 05:10 (CEST)Répondre

Bonjour Gaspy42 , pas de problème. À noter que je ne prends pour ma part pas en considération les liens rouges quand je vérifie la transclusion d'une palette (donc on peut retirer le bandeau dans le cas où il ne resterait que des liens d'articles qui n'existent pas encore). Cordialement — V_VL_LA_AC_C 14 avril 2025 à 07:45 (CEST)Répondre