Discussion utilisateur:Lomita/Archive96

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE

« Administrateuse » , je surveille lesmodifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette .

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :

• Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
• Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  
• Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  
• Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
  

Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

1. ↑ Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016 octobre 2016 novembre 2016 décembre 2016 janvier 2017 février 2017 mars 2017 avril 2017 mai 2017 juin 2017 juillet 2017 aout 2017 septembre 2017 octobre 2017 novembre 2017 décembre 2017 janvier 2018 février 2018 mars 2018 avril 2018 mai 2018 juin 2018

Bonjour Lomita ,

Une fois de plus, je me permet de faire appel à votre expérience concernant deux articles :

1. Sur Charles Mauu, les 2 premières lignes de la biographie sont copiées/collées de ceci
2. Dans le résumé introductif du Couvent des Bénédictines du Bon-Secours, pensez-vous que la formulation « ou tout du moins ce qui en reste » (hormis la faute '"ce qu'il") soit appropriée (encyclopédique) ?

Merci de votre aide. Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 30 juin 2018 à 15:37 (CEST)Répondre

De même, une partie du contenu (intro et bio) de l'article sur Marinette Secco est issu de et , mais est-ce suffisant pour le supprimer ?
Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 30 juin 2018 à 19:35 (CEST)Répondre

Et pour l'Église Saint-Quentin de Wirwignes, c'est ici (décidément, c'est mon jour copyvio ). Encore merci — Lagribouille (discuter) 1 juillet 2018 à 01:28 (CEST)Répondre

 Lagribouille : - Bonjour, j'ai tout réglé.... Bon dimanche --Lomita (discuter) 1 juillet 2018 à 16:31 (CEST)Répondre

 Lomita : - Bonjour et merci pour ce gros ménage . Bon dimanche à vous aussi. — Lagribouille (discuter) 1 juillet 2018 à 16:33 (CEST)Répondre

quelqu'un a supprimé ma page Loane HABBO

 Loaneretro : - Bonjour à vous aussi - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 1 juillet 2018 à 17:01 (CEST)Répondre

je comprend mais, Loane Habbo est une célébrité et une influenceuse réputée et suivie sur les plateforme rétro tels que Habbo Beta, Wibbo ou même Habbo City

 Loaneretro : - re-bonjour à vous aussi - Vous n'aurez donc aucun problème à fournir les liens demandés pour une restauration - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 juillet 2018 à 17:04 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Jessica Dorsey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jessica Dorsey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 1 juillet 2018 à 20:57 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour Lomita, J'ai vu ce matin ta page de confirmation en tant qu'administrateur et donc je n'ai pas pu voter. Mais sache que j'aurais mis mon approbation.

Pour revenir à mon sujet, Sur tous les articles de Wikipédia, nous avons les liens qui mènent à des informations (sites internets, google books etc...), qui permettent de confirmer un fait et d'apporter des précisions à ce fait. C'est un travail de recherche et un travail enrichissant.

Le problème, est que les liens peuvent être obsolètes car le site où l'on prends les informations, disparait ou supprime l'information. On se trouve alors avec un lien mort et parfois un administrateur passe et écrit qu'il faut trouver un autre lien pour confirmer ce que l'on a écrit. Mais parfois on ne trouve plus de nouveau lien pour corroborer le fait. Pourtant ce que l'on a écrit est bon vu que l'on avait mis un lien au départ qui était bon.

Je ne sais pas si cela existe mais serait-il possible de faire en sorte qu'une personne analyse un article et certifie que les liens sont bon, ce qui ferait que si un lien n'est plus bon, le fait que l'on a écrit puisse rester sans devoir chercher une autre source que l'on ne trouverait peut être plus.

J'espère avoir été compréhensible.

Cordialement.

Un homme tranquille (discuter) 02 juillet 2018 à 10:24 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « BirchBox » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2018 à 14:45 (CEST)Répondre

bonjour, nous avons absolument besoin de restaurer la page OGB afin d'y mettre les source nécessaire et l'actualiser.

Bien cordialement

 Radjab : - Bonjour, ne vous a t'on pas dit de travailler sur un brouillon comme c'est indiqué sur votre capture d'écran ? Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 juillet 2018 à 16:08 (CEST)Répondre

comment créer un brouillon? je suis musicien, pourriez vous m'aider? à chacun son domaine.

Vous avez un lien dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion, voilà le lien vers votre brouillon Utilisateur:Radjab/Brouillon - N'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources, centrées et espacées de deux ans, sources vers la presse nationale ou internationale --Lomita (discuter) 2 juillet 2018 à 16:15 (CEST)Répondre

Hello, le sujet m'intéresse, à la lecture de l'équation de Babinski . Te serait-il possible de m'envoyer par mail l'article supprimé  ? Pas urgent . Cordialement, — Racconish ^💬 2 juillet 2018 à 17:26 (CEST)Répondre

 Racconish : - Bonjour, fait à l'instant - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 2 juillet 2018 à 18:20 (CEST)Répondre

bonjour Je vous prie de m'excuser; loin de moi l'idée de vous importuner; c'est ma première participation et je ne maitrise mal les outils. "Elle n'a pas vocation de recenser toutes les personnes d'une commune". Ce n'est pas nécessaire d'etre aussi acerbe "Merci de ne plus NOUS imposer ces noms" je ne savais pas que wikipedia et une propriete privée; Loin de moi l'idée d'imposer quoi que ce soit à qui ce soit et ces noms que j'ai ajouté et qui semblent raper votre quiétude ont une certaine signification pour 1 million et demi de personne qui habitent cette commune; Merci!--Alainlila (discuter) 2 juillet 2018 à 17:30 (CEST)Répondre

 Alainlila : - Bonjour, nous, c'est la communauté... Je vous invite donc à vous familiariser avec l'encyclopédie, ouvrir quelques pages d'aides - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 juillet 2018 à 18:22 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Sylvette Cabrisseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2018 à 00:49 (CEST)Répondre

S'il vous plaît, arrêtez de supprimer le lien "voir la suite". Ce lien est nécessaire, car l'article est intégré dans Liste des records du monde en Rubik's Cube. Mais seuls les 3 derniers records sont affichés dans cet article. Vous devez donc cliquer sur "voir la suite" pour accéder à la liste complète. Merci, Judith Sunrise (discuter) 3 juillet 2018 à 10:58 (CEST)Répondre

Bonjour. J'ai vu que vous avez ecrit "Ne pas modifier SVP" dans Record du monde de Rubik's Revenge. Merci beaucoup. Judith Sunrise (discuter) 4 juillet 2018 à 15:31 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita, Articleandrault viole, me semble-t-il, le Topic-Ban «ayant trait aux familles et à la généalogie » que vous aviez émis à son égard le 25 avril 2018: en intervenant sur la page Titre de courtoisie et sa PDD. Cordialement.--Vulson (discuter) 3 juillet 2018 à 17:11 (CEST)Répondre

Comment qualifier l'attitude du contributeur Vulson (d · c · b) qui après avoir contesté sous des motifs abusifs le contenu d'un article, "tente le coup" sous une autre forme en tentant de faire croire à une administratrice qu'il ne saisit pas la différence entre les thématiques "Famille" et "Généalogie" et un article sur les titres de noblesse, alors qu'il a eu l'occasion de prendre connaissance de la définition du topic ban "famille" et "généalogie" à l'issue d'une précédente RA de sa part... Une contribution plus sereine serait appréciable...Cdlt --Articleandrault (discuter) 3 juillet 2018 à 18:52 (CEST)Répondre

 Vulson et Articleandrault : - Bonjour, pas de violation de topic-ban qui est sur familles et à la généalogie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 juillet 2018 à 21:14 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse Lomita. Cordialement.--Vulson (discuter) 3 juillet 2018 à 22:36 (CEST)Répondre

La page wikipedia de l'Université de Montréal affiche les recteurs qui ont dirigé l'institution.

Je ne vois pas pourquoi l'ENAP ne pourrait pas lister ses directeurs généraux.

 AEENAP : Bonjour à vous aussi - N'avez vous pas remarqué sur la page que vous citez que les recteurs ont leur propre article.... si vos directeurs sont admissibles aux critères, n'hésitez pas à créer les articles, sinon, cela n'est pas encyclopédique et n'a pas lieu d'être - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 juillet 2018 à 22:02 (CEST)Répondre

PS, je vais vous rappeler pour la 3ème fois que vous avez obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, voir le lien sur votre page de discussion

Bonjour Utilisateur:Lomita

Wikimédia France souhaite profiter du 2 millionière article de la Wikipédia francophone, pour mieux faire connaître l'envers du décor. Administrateur, arbitre, wikifourmi, labélisateur, etc. sont méconnus du grand public. Nous nous sommes inspirés du projet Faces of Open Source pour faire connaître 10 (15 ? 20 ?) fonctions du wikipédien. À la place du portrait que nous n'avons pas le temps de réaliser, nous allons faire faire des dessins représentant la fonction. Pour chaque fonction sélectionnée, nous cherchons un ou une wikipédienne disposée à répondre à ces quelques questions:

• Qu'est-ce qu'un  ?
• Comment fais-tu ?
• Pourquoi aimes/participes-tu au mouvement Wikimédia ?

Accepterais tu de participer en tant qu'administratice? Merci par avance pour ton aide! Cordialement Amélie Cabon WMFr (discuter) 4 juillet 2018 à 16:07 (CEST) http://facesofopensource.com/Répondre

Bonjour,

L’article « Commission de protection du territoire agricole du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:14 (CEST)Répondre

Bonjour Utilisateur:Lomita, Deux bandeaux ont été apposés sur mon article car "mon article ne citerait pas suffisamment de source" et que "l'admissibilité de cet article est à vérifier". J'ai fait une refonte complète de la page et j'ai clarifié les sources et références. Quelle est la procédure à suivre pour la suppression de ces bandeaux ? Cordialement, Keftaa (discuter) 5 juillet 2018 à 10:07 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita, pourrais-tu donner ton avis sur les pages proposées à la suppression Liste des titres musicaux numéro un en France de 1955 à 1964, dont l'admissibilité me semble contraire aux règles de Wikipédia (car basées sur une source non valable) ? Merci d'avance. Bonne journée. Bobby80 (discuter) 5 juillet 2018 à 14:28 (CEST)Répondre

 Bobby80 : - Bonjour, je n'aime pas trop que l'on me rameute pour donner un avis.... Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 14:30 (CEST)Répondre

PS même si d'autres le font ouvertement........  Paul.schrepfer : ! --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 14:34 (CEST)Répondre

Ok pas de soucis. J'aurais aimé avoir l'avis d'un "spécialiste de l'admissibilité" mais je comprends. Bonne continuation. Bobby80 (discuter) 5 juillet 2018 à 14:40 (CEST)Répondre

 Bobby80 : L'article n'est pas admissible, mais une partie de la communauté en a décidé autrement, pour ma part, même si je donne un avis, il sera conservé par manque de consensus.... j'aurai bien vu une fusion de toutes les listes des titres musicaux - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 14:43 (CEST)Répondre

Merci beaucoup pour ta réponse. Je trouve quand même dommage que l'on conserve des articles non encyclopédiques sur Wikipédia, sous prétexte que certains contributeurs trouvent intéressant de lire les estimations d'un simple webmaster... Bobby80 (discuter) 5 juillet 2018 à 14:54 (CEST)Répondre

 Bobby80 : Ce sont les joies de la communauté... ceux qui respectent les règles et recommandations et ceux qui considèrent que celles-ci ne sont là que pour le folklore --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 14:57 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita. Merci pour votre notification. Je ne pense pas avoir fait du rameutage, j'ai simplement signalé à des utilisateurs qui s'étaient prononcés sur un ou plusieurs de ces articles de cette même série qu'ils avaient omis de se prononcer sur le ou les autres, ce qui m'a semblé être un oubli de leur part. Il me semble que dans Wikipédia doit régner un esprit de collaboration, et je pense en avoir fait preuve à cette occasion. Pour nombre d'utilisateurs vous êtes une référence, et je trouve normal que l'on vous sollicite. Cordialement. -- p-2018-07-s Couarier 5 juillet 2018 à 19:16 (CEST)Répondre

 Paul.schrepfer : - Bonsoir, pour ma part, le fait d'aller sur une page de discussion solliciter un avis est ni plus ni moins du rameutage, y compris sur la mienne, et dans ce cas là, je ne donne pas d'avis - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 19:20 (CEST)Répondre

 Lomita :, je comprends votre position. Je vous répète toutefois que je n'ai rien sollicité de leur part. Je leur ai signalé ce qui m'a semblé être des oublis, peut-être que ça n'était pas le cas. Je n'ai pas le sentiment d'avoir mal agi, manifestement vous pensez autrement. Bonne soirée . p-2018-07-s Couarier 5 juillet 2018 à 19:29 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita !

J'ai croisé Des contributions en série un peu bizarres qui consiste à nier l'existence d'un terme. Je suis perplexe. --d—n—f (discuter) 5 juillet 2018 à 19:18 (CEST)Répondre

 Do not follow : - Bonjour, j'ai l'impression d'être dans la pub ... et pourtant Ultralibéralisme existe bien - Je vire tout cela - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 19:24 (CEST)Répondre

Merci pour ton avis. Et pour le clip :) --d—n—f (discuter) 5 juillet 2018 à 19:25 (CEST)Répondre

J'aimerais avoir des sources concernant l'histoire la Baronnie de Caux :
d'où viennent ces informations ??
Et concernant la Principauté d'Aigues-Mortes, si vous n'en voulez pas, c'est votre problème.
Mais ce conflit d'intérêt commence sérieusement à m'agacer (je suis désolé de vous le dire).
Toutefois, ça reste une micronation, que vous le vouliez ou non !
Gjp-39 (discuter) 5 juillet 2018 à 20:53 (CEST)Répondre

 Gjp-39 : Bonsoir à vous aussi - La source est indiqué voir N° 26 John Ryan, Micronations, p. 102 - Donc, si vous avez une source fiable pour la Principauté d'Aigues-Mortes n'hésitez pas à l'indiquer - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 20:59 (CEST)Répondre

Soit, mais on parle de la Principauté d'Aigues-Mortes sur plusieurs sites.

Je sais que ce n'est pas un appui, mais ils ont aussi leur page Facebook et leur chaîne YouTube.

Ils ont un peu de notoriété, mais pas plus que d'autres micronations (comme Talossa, la République du Saugeais...)

Il y en a dont on parle peu, mais qui sont toutefois référencé sur le site.

Gjp-39 (discuter) 5 juillet 2018 à 21:04 (CEST)Répondre

 Gjp-39 : Re-Bonsoir, ces deux micronations ont leur article Saugeais et Talossa - Et je ne vous apprends rien en disant que facebook et youtube ne sont pas des références pour prouver une admissibilité --Lomita (discuter) 5 juillet 2018 à 21:09 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Sébastien Delot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:37 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Jonathan Denis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:40 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je travaille pour le Lycée Français et ai donc les droits d'auteur pour modifier et copier notre site internet. Si vous regardez dans l'organigramme, mon nom y figure: Axelle Leroy.

Pouvez-vous de ce fait rétablir mes modifications? Que dois-je faire pour pouvoir continuer à reproduire notre site sur Wikipedia?

D'avance merci pour votre aide,

Bien à vous,

Axelle Leroy Assistante pédagogique Lycée Français International Anvers

 Communicationlfia : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Vous dites avoir les droits, c'est parfait, mais comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Communicationlfia s'appelle en réalité Axelle Leroy - Pensez vous réellement que l'on va vous croire sur un simple message sans aucune vérification - Maintenant, si vous avez vraiment les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Aucun texte ne sera remis en ligne sans cette autorisation - Bonne continuation - Lomita (discuter) 6 juillet 2018 à 14:48 (CEST)Répondre

Salut Lomita

J'ai renommé Hülse (homonymie) en Hülse. En effet, quand j'ai créé l'article, je n'ai pas vérifié que Hülse était disponible.

Pourrais-tu supprimer Hülse (homonymie) ?

Merci

Tubamirum (discuter) 6 juillet 2018 à 15:44 (CEST)Répondre

 Tubamirum : - Bonjour, c'est fait - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 juillet 2018 à 15:48 (CEST)Répondre

Merci

Tubamirum (discuter) 6 juillet 2018 à 16:49 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Tybalt Rosembraise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 6 juillet 2018 à 17:31 (CEST)Répondre

Bonjour

ce plagiat est tres grave car il est prevu de proposer GATACA en serie TV sur les chaines publiques francaises

ci joint des elements qui vous permettront de juge:

Merci pour votre comprehension

Ce neuvième roman de Frank Thilliez est la suite du roman Le syndrome avec les personnages de Franck Sharko et Lucie Henebelle. Ce roman fait partie d'un diptyque sur la violence, étudiant sa propagation au fil des générations, qu'elle soit transmise génétiquement ou par un environnement culturel. Dans ce génial thriller, le livre imaginaire "la clef est le cadenas" et son auteur "Staphane Terney" sont le plagiat de la quatrième de couverture de l'ouvrage sur l'ADN "Codex Biogenesis" (jean claude perez, Editions Marco Pietteur, 2009). Voir l'original, et son plagiat ,

 Jcpdna : - Bonjour à vous aussi - Comme je vous l'ai déjà dit, les liens que vous fournissez ne prouvent rien du tout et je ne vais certainement lire la totalité du livre pour trouver un potentiel plagiat - Trouvez des sources fiables qui ont dénoncé le fait et placez les sur l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 juillet 2018 à 09:28 (CEST)Répondre

Bonjour Comment est il possible de demander à d autres administrateurs de se positionner sur le sujet pour avoir l avis du plus grand nombre Merci Cordialement Elodie Padma (discuter) 7 juillet 2018 à 09:20 (CEST)Répondre

 Padmasambhavarinpoche : - Bonjour, pour commencer, les administrateurs n'ont aucun pouvoir éditorial, ils ont seulement des outils techniques supplémentaires - Le simple fait de vouloir demander à d'autres contributeurs de se positionner sur une PàS s'apparente à du rameutage ciblé et est contraire aux règles de l'encyclopédie - Je vous conseille plutôt, il vous reste 12 jours, de prouver que cet article est admissible aux critères WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 juillet 2018 à 09:24 (CEST)Répondre

Qu est ce que ç est que cette posture moraliste ? Il est rédigé qu il s agit d un débat et je demandais comment faire pour avoir un vrai débat ??? Padma (discuter) 7 juillet 2018 à 09:29 (CEST)Répondre

 Padmasambhavarinpoche : Euh ! mais vous l'avez le vrai débat actuellement, c'est la procédure WP:PàS et il a aucune posture moraliste, vous me posez une question, j'y réponds - Maintenant, il y a des règles sur l'encyclopédie qu'il faut accepter et surtout respecter.... --Lomita (discuter) 7 juillet 2018 à 09:34 (CEST)Répondre

Non il n y a pas de debat Il y a des postures D un côté un professeur d université qui est sur la communauté depuis plusieurs années qui dit que l article à sa place dans l encyclopédie et de l autre côté il y a une personne qui dit : les articles ne sont pas centrés et il suffit de les suivre pour voir que ç est inexact et une autre personne qui philosophe sur le nombre de sources qui serait une technique pour masquer je ne sais quoi Donc ç est un peu léger pour un debat Padma (discuter) 7 juillet 2018 à 09:38 (CEST)Répondre

Je puis vous envoyer les 2 photos des pages 265 et 266

 Jcpdna : - Re-bonjour, envoyez moi plutôt des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce plagiat, sans ceux-ci, il n'y aura pas de mention dans l'article - --Lomita (discuter) 7 juillet 2018 à 09:42 (CEST)Répondre

PS - Ce n'est pas un wikipédia de dévoiler un plagiat, l'encyclopédie ne fait que recenser le connu à partir de sources fiables et indépendantes

Merci

Voici feja le lien presse sur le projet de serie tv de GATACA

MERCI Jcpdna (discuter) 7 juillet 2018 à 11:01 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita

« J'y comprends pas trop bien grand chose » dans la création de palettes mais n'y en aurait-il pas une de trop (ou avec une mauvaise dénomination) entre Modèle:Concours Eurovision de la chanson 2019 et Modèle:Palette Concours Eurovision de la chanson 2019 qui me semblent être la même chose ?

Sinon, désolé pour le dérangement .

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2018 à 15:10 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Fabian Wolfrom » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabian Wolfrom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juillet 2018 à 17:11 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita

Sur les articles CROQUEMORT et Isabelle Bary (s'ils sont admissibles), je soupçonne des copiés/collés (certaines phrases le sont et d'autres m'aparaissent comme des reformulations plus ou moins heureuses) des sources fournies en références.

Pour CROQUEMORT, il faut ajouter aux sources trouvées.

Vous êtes bien plus calée que moi dans ce domaine, je vous laisse maître de la situation . Bon courage. — Lagribouille (discuter) 8 juillet 2018 à 18:52 (CEST)Répondre

 Lagribouille : - Bonjour, pour

• CROQUEMORT 100 % copié/collé à partir de - Merci pour l'info
• Isabelle Bary, rien trouvé

Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 8 juillet 2018 à 19:03 (CEST)Répondre

Merci pour CROQUEMORT, c'était tellement flagrant que que je suis allé cherché trop loin !

Pour Isabelle Bary, cette mauvaise impression de "déjà vu" en lisant les sources après l'article, par exemple avec cette phrase « En 2006, elle réalise avec une amie photographe un travail sur les sans-abri à Bruxelles qui s’est concrétisé sous la forme d’un "beau livre" : Juste un regard (Avant-propos , 2010) », lue ici. Sinon, effectivement pas vraiment à redire.

Encore merci. Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 8 juillet 2018 à 19:16 (CEST)Répondre

 Lagribouille : Bravo ! je prenais des phrases trop longues, mais vous avez entièrement raison, donc, là, je pense que c'est bon - Désolée pour le contretemps --Lomita (discuter) 8 juillet 2018 à 19:29 (CEST)Répondre

 Lomita : Pas de mal, je ne suis pas coutumier du copyvio, ça reste encore un peu abstrait cette notion de copie ou d' "adaptation" des textes. Encore merci — Lagribouille (discuter) 8 juillet 2018 à 19:42 (CEST)Répondre

Ci joint une publicatiin sur ce sujet

http://quaternite.blogspot.com/2015/05/nathaniel-alexandre-emmanuel.html?m=1

Jcpdna (discuter) 8 juillet 2018 à 19:00 (CEST)Répondre

 Jcpdna : - Bonjour à vous aussi - J'aimerai savoir ce que vous ne comprenez pas dans :

• envoyez moi plutôt des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce plagiat, sans ceux-ci, il n'y aura pas de mention dans l'article

Un blog n'est vraiment pas une source fiable....

--Lomita (discuter) 8 juillet 2018 à 19:08 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita, vous avez validé la suppression de l'entrée Netino sur Wikipedia. Entrée qui existait depuis des années. C'est semble t'il votre droit, donc je ne vous le contesterai pas. La raison semble en revanche plus obscure :

    Supprimer Proposant --Roi du monde Crown of a Royal Prince of the Blood of France (variant).svg 30 juin 2018 à 12:24 (CEST)
   Supprimer : l'article manque en effet, pour convaincre de son admissibilité,
       de sources secondaires centrées sur le sujet,
       temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente),
       et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale.
   Et ce n'est pas une courte interview de Jérôme Mani en janvier 2018, sur France Info, qui y changera quelque chose. Si de telles sources existent (Google News ne semble guère aider sur ce point), il conviendrait alors de les sortir rapidement du chapeau... — Hégésippe (Büro)  30 juin 2018 à 12:49 (CEST)
    Supprimer Tout est dit par Hégésippe. Wik8dude (discuter) 5 juillet 2018 à 17:38 (CEST)

Un rapide coup d'oeil sur ce lien (http://netino.fr/category/actu/) vous permettra de constater par vous même que Netino est interviewée plusieurs fois par mois, depuis plus de 5ans, par la plupart des grands medias français. Y compris aux JT de 20h de TF1, France2 etc... dans le cadre de reportage. Ou dans Le Monde, plusieurs fois. Nous avons également remis en main propre un rapport au Secretaire d'Etat Mounir Mahjoubi, à sa demande. Tout cela est public et officiel.

N'en déplaise à l'utilisateur "Roi du Monde", également connu sous le pseudonyme de Herodon sur le forum Jeuxvideos.com. Sur ce forum, de jeunes gens sont persuadés qu'ils sont censurés par Netino. Ce n'est pas le cas mais cela semble les arranger de le croire. Je m'étonne qu'une poignée de personnes sur Wikipedia puisse décider que la modération est une censure et qu'il faut "censurer les censeurs", sans avoir la moindre idée de ce que nous faisons, pour qui nous le faisons et comment nous le faisons. Ils sont libres d'avoir cette opinion mais semble t'il également libres de l'imposer aux autres. Bravo à Herodon. Ce jeune homme aura probablement son bac un jour, j'espère que cela lui fera prendre du recul sur les choses.

Pour ma part, je préfère que cette page soit supprimée définitivement plutôt qu'elle fasse l'objet de manipulations répétées. Nous n'avions pas demandé à la créer à l'époque et ne demandons pas à ce qu'elle réapparaisse. Mais je tenais à partager ces réflexions préalables avec vous... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JeremieMani (discuter)

 Netino : - bonjour, cet article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Netino/Suppression - Je n'ai fait qu'appliquer la décision en supprimant l'article - La procédure a duré 7 jours, il fallait profiter de ce délai pour ajouter des liens pouvant prouver l'admissibilité de l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 juillet 2018 à 15:32 (CEST)Répondre

PS - Pour votre information, les interview étant des sources primaires ne rentrent pas en compte pour prouver l'admissibilité d'un article

 JeremieMani : Bonjour, sachez qu'au nom de la communauté du 18-25, je me réjouis de la suppression de votre article. Je saisis avec plaisir l'occasion qui m'est donnée ici de vous transmettre ma réaction puisque tout avis déposé sur le forum et allant à votre encontre est systématiquement et irrémédiablement censuré par vos services. Sur ce, je vous souhaite cordialement d'aller vous faire foutre. Belief defect (discuter) 9 juillet 2018 à 20:37 (CEST)Répondre

Blocage indef pour Belief defect (d · c · b) --Lomita (discuter) 9 juillet 2018 à 20:41 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita ! Tout d'abord, merci pour votre bénévolat et votre intérêt pour la connaissance au sein de wikipédia... J'ai remarqué que vous aviez supprimé une partie de la page "Isabelle Bary" que j'avais crée suite à un travail de recherches fait sur cet auteur pour l'école. Pourriez-vous, s'il vous plaît m'expliquer les raisons de cette suppression et m'expliquer comment je pourrait améliorer le texte ? Bien à vous --Tyribah (discuter) 9 juillet 2018 à 19:04 (CEST)Répondre

 Tyribah : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 9 juillet 2018 à 19:06 (CEST)Répondre

 Lomita : - Merci beaucoup pour cette réponse rapide et claire ! Je vais me mettre au travail et vous invite bien sûr à me recorriger si nécessaire ;) -Tyribah (discuter) 9 juillet 2018 à 19:15 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Alain Girard (journaliste) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:07 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Mireille Gouirand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:16 (CEST)Répondre

bonjour Lomita ; est-ce qu'il y a une procédure standard pour signaler que cet article est un copié/collé de l'ouvrage cité en source et qui est dans le domaine public ; cordialement ; JLM (discuter) 10 juillet 2018 à 11:59 (CEST)Répondre

 JLM : - Bonjour, je n'ai pas souvenance d'avoir utiliser un bandeau/modèle ou autres, donc, si un de mes suiveurs a la solution, je suis preneuse - Bonne journée à tous --Lomita (discuter) 10 juillet 2018 à 13:26 (CEST)Répondre

 JLM :, bonjour, en tant que suiveur discret et presque furtif de Lomita ça me fait penser à Modèle:Crédit d'auteurs, le mieux que j’ai pu faire en jouant avec les paramètres est :

• Cet article est partiellement ou en totalité issu de la page « La France protestante, ou Vies des protestants français qui se sont fait un nom dans l'histoire depuis les premiers temps de la réformation jusqu'à la reconnaissance du principe de la liberté des cultes par l'Assemblée nationale ; ouvrage précédé d'une Notice historique sur le protestantisme en France ; suivi des Pièces justificatives et rédigé sur des documents en grande partie inédits, t. 1, p. 7-11 » de Eugène et Émile Haag, publié par Joël Cherbuliez, Paris, le texte ayant été placé par l’auteur ou le responsable de publication sous la domaine public

Est-ce que ça pourrait faire l’affaire ? À défaut, la formulation peut peut-être être adaptée "en brut" dans le wikicode en s’inspirant de celle fournie par ce modèle ? (puisque l’auteur ne place pas explicitement son texte dans le domaine public quand il meurt, en plus c’est le mauvais genre pour l’article dans le modèle… et on perd le modèle Gallica au passage)

Je m’excuse pour le doublon si cette solution a déjà été évoquée… Bonne journée à tous ! Sukkoria (discuter) 10 juillet 2018 à 14:44 (CEST)Répondre

 Sukkoria : - Bonjour, tu es toujours la bienvenue sur ma page, ton idée n'est pas mal et a l'avantage d'être claire et compréhensible pour le premier venue - --Lomita (discuter) 10 juillet 2018 à 14:47 (CEST)Répondre

 Sukkoria : merci ; pourriez-vous me dire ce que vous pensez de cela ; JLM (discuter) 10 juillet 2018 à 15:18 (CEST)Répondre

 JLM : Certains puristes diraient que tomber dans le domaine public est péjoratif, et qu’ils préfèreraient s’élever dans le domaine public (ou passer, qui est quand même plus neutre)… à part ce léger point de détail sur lequel je ne viendrai pas chipoter de toute façon, la formulation me semble plutôt claire sur la provenance du texte ! La phrase serait peut-être plus à sa place avec les références ? (comme quand on insère {{Traduction/Référence}} ?) Sukkoria (discuter) 10 juillet 2018 à 15:33 (CEST)Répondre

« entré » (à mi chemin entre tomber et s'élever ? ) ; JLM (discuter) 10 juillet 2018 à 15:40 (CEST)Répondre

Je trouve dommageable que vous ayez supprimé mon ébauche d'article . Telle qu'elle était, elle apportait une information intéressante et conforme à l'esprit wikipedia Il suffit de suivre l'actualité pour savoir que c'est un sujet important

Ce matin, j'avais l'intention de le modifier pour introduire les sources selon les normes de wikipedia

Elles étaient simplement mentionnées dans le corps de l'article - l'avez vous lu ? - car je ne maîtrise pas encore comment il faut faire pour les citer autrement (pas facile de trouver comment faire dans tout le charabia des explications tutorielles)

Je ne prétends pas changer les règles de Wikipedia pour qu'elles s'adaptent à moi mais je me permets de vous dire que les explications tutorielles pour expliquer comment modifier ou créer un article sont particulièrement inefficaces, lassantes et décourageante pour quui commencent L'inverse de ce que voudrait un minimum d'approche pédagogique — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.165.152.193 (discuter)

Approche pédagogique....ok, on commence par un Bonjour... et après, à lire quelques pages d'aide WP:AIDE ou tout y est expliqué pas à pas, à lire les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle donc :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

et comment sourcer un article WP:Citez vos sources (presse nationale ou internationale, sources secondaires fiables et indépendantes) les sources indiquées étaient insuffisantes (presse locale/site officiel) non espacés comme demandé de deux années

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes demandée WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 10 juillet 2018 à 14:06 (CEST)Répondre

Bonsoir Lomita,

Sur Anne Beaufour, une suspicion de traduction littérale d'une grosse partie de la biographie ici. L'article (ici sans référence) traduit de l'anglais donne la source.

Je vous laisse juger de neutraliser ou supprimer l'article (j'ai pas osé la SI). Merci et bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 10 juillet 2018 à 23:32 (CEST)Répondre

 Lagribouille : - Bonjour, euh... le lien forbes ne fonctionne pas et je n'arrive pas à le retrouver, la fatigue d'un lendemain de match certainement --Lomita (discuter) 11 juillet 2018 à 09:15 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita , je vous avouerai que je ne sais pas pourquoi, de mon côté en cliquant sur le lien ci-dessus, cela m'emmène sur l'article en question (après avoir cliqué sur I agree, Continue to Site). J'ai testé sous Firefox, Chrome et Opera. Je ne sais quoi vous dire de plus malheureusement. Bon courage. — Lagribouille (discuter) 11 juillet 2018 à 18:44 (CEST)Répondre

PS: sinon vous avez eu bien raison de profiter du match

 Lagribouille : Bonsoir, ah les lendemains de.... - Bon, le lien fonctionne, cela peut passer sans problème, il est difficile de dire la même chose en si peu de phrases - Bonne soirée --Lomita (discuter) 11 juillet 2018 à 19:13 (CEST)Répondre

 Lomita : Merci, comme cela mon doute est dissipé. Bonne soirée (et bonne 2^e partie de demie pour ce soir ). — Lagribouille (discuter) 11 juillet 2018 à 19:19 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai effectué une modficiation dans la description de l'école pour laquelle je travaille la semaine dernière et elle a été supprimée pour cause de "copier/coller" du site vers Wikipedia. J'ai moi-même rédigé tout le texte de notre site. Je figure sur l'organigramme du site. Que dois-je faire pour pouvoir reprendre le texte que j'ai mis des semaines à optimiser et peaufiner sur le site vers Wikipedia? Dois-je vraiment refaire tout un nouveau contenu? On parle ici de 5 pages minimum dans 3 langues différentes. Dois-je fournir des preuves que je suis bien détachée pour le Lycée?

D'avance merci pour votre réponse constructive.

Axelle Leroy Responsable Communication Lycée Français International Anvers

 Communicationlfia : - Bonjour, Cela vous a été expliqué à deux reprises sur votre page de discussion Discussion utilisateur:Communicationlfia et sur la page de discussion le 6 juillet - Donc, je vais vous le répéter une quatrième fois :

Tout est expliqué dans Aide:Republication et - Vous devez rédiger et envoyer un courrier à permissions-fr (at) wikimedia.org selon le modèle indiqué - Je vous recommande de bien lire le courrier à envoyer et notamment cette phrase :

• Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

A réception de l'autorisation de republication, le texte sera remis en ligne par un de nos bénévoles - Sans cette autorisation, pas de texte copié/collé à partir d'un autre support - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 juillet 2018 à 09:11 (CEST)Répondre

Bonjour,

Nous avons bien reçu votre message concernant la suppression de l'article sur la société Denjean & Associés. Nous avons compris les enjeux que comportait l'édition d'un article sur Wikipédia, et nous pensons être dans la capacité d'en réécrire un nouveau plus neutre, citant des sources fiables et vérifiables. Comment pouvons-nous procéder pour réécrire de nouveau la page ? Que vous conseillez-nous ?

Très cordialement.

 Denjean&Associés : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet et non pas par le sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 11 juillet 2018 à 13:31 (CEST)Répondre

PS - En ce qui concerne l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, cela vous a été demandé à deux reprises, merci de faire cette déclaration sur votre page utilisateur

Bonjour.

Pourquoi avez vous supprimer la page Adrien ANDREOTTI?

Pouvez-vous m'envoyer les modfications à apporter pour pouvoir restaurer la page?

 Adrien andreotti : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 11 juillet 2018 à 15:20 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita j'ai aimé ton travaille sur Wikipédia comment tu fais pour connaître si cette article correspond à Wikipédia et sa ne correspond pas bravo Lomita je t'encourage Lomita

Jolmars (discuter) 11 juillet 2018 à 18:02 (CEST)Répondre

 Jolmars : - Bonjour, pourriez vous m'indiquer de quel article vous parlez ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 juillet 2018 à 18:05 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita. Le message que vous avez effacé était ironique. J'aurais dû me douter qu'après quelques heures, quelqu'un finirait par ne pas le comprendre. Pour autant, je ne le considère pas comme superflu. Je regrette qu'il ait disparu, car j'estime que les admins ont mieux à faire que de perdre leur temps à traiter des RA futiles et insignifiantes. Bien cordialement. Insane Stamina (discuter) 12 juillet 2018 à 12:27 (CEST)Répondre

 Insane Stamina : - Bonjour, vous n'aviez peut être pas lu l'entête de la page de requête, et donc votre message n'apportait rien, ah si ! faire perdre du temps aux admin (moi en l'occurence) qui ont mieux à faire que de supprimer des messages futiles et insignifiants .... - Surtout ne perdez pas votre temps à me répondre, vous avez certainement mieux à faire --Lomita (discuter) 12 juillet 2018 à 13:22 (CEST)Répondre

Bonjour, J'ai effectué hier (12 juillet 2018) un certain nombre de modifications sur la page wikipedia du Conseil supérieur des programmes qui n'est pas jour, notamment concernant sa composition. Cela m'a demandé beaucoup de temps et aucune de mes modifications n'a été retenue alors même que la composition du CSP a totalement changé et que l'instance a publié de nouveaux textes. Pourriez-vous m'indiquer comment faire pour mettre à jour cette page ? Pour information, ma source est le site officiel du ministère de l’Éducation nationale : www.education.gouv.fr => http://www.education.gouv.fr/pid31771/le-conseil-superieur-des-programmes.html&xtmc=csp&xtnp=1&xtcr=3

Je vous remercie. Cordialement, --Conseil CSP (discuter) 13 juillet 2018 à 11:45 (CEST)Répondre

 Conseil CSP : - Bonjour, Comme expliqué sur votre page de discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication D'autre part, n'oubliez pas de faire votre déclaration Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées - Bonne continuation - Lomita (discuter) 13 juillet 2018 à 11:47 (CEST)Répondre

Merci de votre retour. Il s'agit d'une liste de noms propres, les membres actuels du CSP (vous pouvez vérifier l'information sur le site education.gouv.fr), donc il n'y a pas de droits d'auteur en jeu. Pouvez-vous mettre à jour la page et supprimer les informations obsolètes ? Je vous remercie, --Conseil CSP (discuter) 13 juillet 2018 à 12:22 (CEST)Répondre

 Conseil CSP : -- Bonjour, voici les Mentions légales - D'autre part, il n'est pas encyclopédique dans cet article, de mettre le curriculum vitae de chaque membre - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 juillet 2018 à 14:17 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je viens d'envoyer une demande officielle de republication ainsi qu'un document officiel attestant que je peux effectuer des modifications/copier-coller sur notre page conformément aux règles de Wikipedia.

Je suis nouvelle sur Wikipedia et je sais qu je fais pas mal de fautes, y a-t-il d'autres choses que je puisse faire pour faciliter ma demande?

D'avance merci pour vos précieux conseils,

Bien à vous,

--Communicationlfia (discuter) 13 juillet 2018 à 14:23 (CEST)Axelle LeroyRépondre

 Communicationlfia : - Bonjour, maintenant il faut être patient, un de nos bénévoles contrôlera cette autorisation et si elle est valide et validée, remettre le texte sur l'article - Ne tentez pas de modifier l'article pour l'instant - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 juillet 2018 à 14:24 (CEST)Répondre

Merci pour ces précisions. Pour récapituler, pouvez-vous me confirmer que la procédure à suivre est bien celle-ci ? :

- Faire une demande d'autorisation au Bureau du web du ministère de l’Éducation nationale, pour rédiger une liste de noms propres mentionnant les membres actuels du CSP (alors même qu'aucun droit d'auteur ne peut s'appliquer sur cette liste)?
- Laisser tomber l'idée de mettre quelques lignes sur le parcours de chacun des membres ? (Il me semblait pourtant que cela pouvait intéresser les internautes). 
- Remplir une autorisation de transparence bien que je ne sois pas rémunérée pour effectuer ces modifications ? 

Est-ce bien la démarche à suivre ? Je vous remercie. Cordialement, --Conseil CSP (discuter) 13 juillet 2018 à 15:06 (CEST)Répondre

 Conseil CSP :, Je vais récapituler

Le site copié http://www.education.gouv.fr doit autoriser en suivant la procédure dont vous avez le lien, la republication des textes dont il a les droits avec tout ce que cela compoter, à savoir utilisation des textes y compris dans un but commercial, et de la modification de ceux-ci dans la mesure des exigences imposées par la licence

Laisser tomber l'idée de mettre le CV complet de tous les membres, aucun intérêt encyclopédique sur cet article

Mettre sur votre page utilisateur que vous avez un lien direct ou indirect, avec Conseil supérieur des programmes comme votre pseudo le laisse penser

Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 juillet 2018 à 15:57 (CEST)Répondre

Bjr. Comme mes échanges avec Padmasambhavarinpoche sont houleux, je n'ose intervenir sur cette pdD en admissibilité pour déplacer son avis dans les non décomptés car Padmasambhavarinpoche a lui aussi moins de 50 contributions dans l'espace principal et n'en est pas le créateur. Et je crains que si quelqu'un de neutre le fait, il le prenne très mal car il aurait fallu le faire au moment où il a donné son avis. Ayant posé la question sur Wikipédia:Requête aux administrateurs#Ambiance malsaine, il n'y a pas eu de réponse là-bas. Donc finalement, je ne sais pas ce qui est le mieux : suivre les règles ou privilégier la sérénité de cette pdD. Salsero35 ^☎ 13 juillet 2018 à 16:05 (CEST)Répondre

 Salsero35 : - Padmasambhavarinpoche a recréé l'article, donc, on peut considérer éventuellement qu'il est le créateur (quoique !) maintenant, son avis n'est pas argumenté, et devra être décompté lorsque de la fin de la procédure, je préfère m'abstenir d'aller le bouger, eu égard à l'attitude non collaborative de ce contributeur, donc.... - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 13 juillet 2018 à 16:07 (CEST)Répondre

PS - Je le notifie de manière à ce que nos dialogues soient transparents  Padmasambhavarinpoche :, mais je n'attends aucune réponse de sa part sur ma page de discussion

Ok, je crois que c'est mieux comma ça. Pour éviter de faire une bourde à l'avenir, tu me confirmes que les contributions en pDD d'articles ne sont pas considérées dans le décompte des 50 contributions ? Salsero35 ^☎ 13 juillet 2018 à 16:12 (CEST)Répondre

Mes deux drachmes ,

J'avais prévenu la requérante en lui annonçant la PàS qu'elle ne pourrait mettre son avis que dans la section « non décomptés », même si sa recréation pouvait en faire (comme le dit Lomita) une sorte de « créateur » de l'article. J'avoue avoir comme Salsero35 courageusement reculé au moment de déplacer son avis. On verra au moment de la clotûre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2018 à 16:15 (CEST)Répondre

 Salsero35 : C'est très clair : espace principal = modifications sur les articles - un lien parlant - --Lomita (discuter) 13 juillet 2018 à 16:26 (CEST)Répondre

102 479 !!! J'ai dépassé les 100 000 modifications sur les articles !!! Donc mon "vote" compte double . Salsero35 ^☎ 13 juillet 2018 à 16:46 (CEST)Répondre

Bonjour

D'abord, veuillez m'excuser pour mon insistance, et croyez bien que je ne cherche pas contourner les règles de WP. Je voudrai cependant que vous prêtiez votre attention aux éléments que j'apporte, et je pense que vous verrez alors qu'il y a un problème dans la référence dont je demande la suppression. Si vous ne partagez pas cette analyse, pouvez-vous m'en indiquer les raisons ?

Cordialement

Didier Grange

 Marraire : - Bonjour, comme déjà expliqué sur votre page de discussion, vous supprimez une source sans l'opposer à quoique ce soit - Donc, lorsque vous aurez une source fiable et indépendante WP:Citez vos sources il n'y aura aucun problème - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 juillet 2018 à 21:16 (CEST)Répondre

PS - Le lien que vous donnez n'est pas une référence et n'a aucune valeur pour être une source fiable et indépendante

Bonjour,

Il me semble que vous avez annulé la suppression de l'image du prophète Mohammed. J'aimerais vous informer qu'il est interdit de représenter le prophète surtout que cette représentation ne correspond pas à sa description. De ce fait, je vous invite à annuler la modification que vous avez apporté.

Merci, Pseudotun (discuter) 14 juillet 2018 à 22:25 (CEST)Répondre

 Pseudotun : - Bonjour, Pourriez vous m'indiquer sur quel article ? Mais en tout état de cause, cette image restera sur l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 juillet 2018 à 22:27 (CEST)Répondre

C'est sur l'article Mahomet - Donc, comme annoncé, l'image a sa place --Lomita (discuter) 14 juillet 2018 à 22:30 (CEST)Répondre

Je n'en suis pas sûr. Je vous incite à la remplacer par cette image :

https://www.marefa.org/صلى_الله_عليه_وسلم

Bonjour,

L’article « Lufy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:41 (CEST)Répondre

Salut je ne voit pas en quoi je respecte pas les règles de wilkepedia la série chapeau melon est botte de cuir passe des lundi à 17h 25 jusqu'à 20h 50 dont une partie en clair les gens qui visite la page on droit de savoir quand leur série passe en clair donc le signialement était inutile sachant je les fait la dernière j'ai jamais était signialer merci de re mettre la l'intégralité de ma modification bonne soirée

 Anth0Mout : - Bonjour, wikipédia n'est pas un programme télé, je nettoierais tous les articles très rapidement - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 juillet 2018 à 09:12 (CEST)Répondre

Bonjour

Je vois que vous avez révoqué mes modifications sur les articles Dunières et Yssingeaux; mais vous ne me donnez pas d'explications. Suite à nos échanges précédents, j'ai pris en compte votre remarque demandant la citation de source, et j'espérai donc voir la modification acceptée.

Pour l'utilisation du mot "occitan" en place de "auvergnat", je reprends les éléments déjà exposés dans mon espace discussion - Le nom admis par l'ensemble des institutions est "occitan", avec mention parfois d'une division dialectale, mais l'yssingelais est alors désigné avec "occitan vivaro-alpin" et non pas "occitan auvergnat".

- Le nom en usage localement est très massivement "patois". Dans les usages organisées (articles de journaux, activités culturelles ou associatives, publication d'ouvrages, ....), le terme "occitan" est d'usage régulier en cohabitation avec le terme "patois". Le terme "auvergnat" reste étranger à l'usage, il n'est jamais employé.

- Dans ce contexte, la promotion d'un terme « auvergnat » en lieu et place de « occitan » relève d'une démarche marginale. Affirmer une identité linguistique "auvergnate" pour nos parlers est en soi respectable: il ne manque pas d'arguments pour défendre cette vision, et il ne manque pas non plus d'arguments la contester. Mais, les articles qui présentent nos communes n'ont pas à être exposés à un débat qui relève d'une sensibilité linguistique. Le terme "occitan" est ici un terme neutre qui ne se positionne pas ce sujet.

J'espère une réponse de votre part

Cordialement

 Marraire : - Bonjour, tant que vous voudrez supprimer la notion auvergnat (information sourcée pour la plupart) pour y mettre occitan ou que vous voudrez sourcer avec des blogs ou votre site Je précise aussi que je suis le propriétaire de la page internet qui fait l'objet de la référence. Cette référence honore mon site mais n'atteste pas la prononciation supposée: http://www.marraire.eu/Textes/Texte1.php je supprimerais vos contributions

Comme je vous l'ai dit à plusieurs reprises, trouvez une source fiable et indépendante....

si Vigilance Wikipedia : Le contexte - Contre une appropriation identitaire de notre patrimoine linguistique, n'est pas du militantisme agressif, cela y ressemble parfaitement !

Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 juillet 2018 à 09:11 (CEST)Répondre

Bonjour

Merci encore pour votre attention. Je crois que nous sommes d'accord mais il y a une incompréhension entre nous - Je suis d'accord pour ne pas faire référence à mon site www.marraire.eu - J'étais d'ailleurs intervenu hier pour supprimer une référence qui apparaissait dans l'article Monistrol-sur-Loire (c'est à ce moment là que j'ai indiqué que je suis l'auteur de www.marraire.eu). J'avais indiqué que la page en question n'apporte pas d'éclairage sur la prononciation. - Il me semble cette suppression a été rejetée par vous; mais c'était probablement une inattention, peut-être causée par mes interventions répétées et un agacement compréhensible. - Dans l'état de l'article, la référence à mon site est toujours présente. - Je vais utiliser l'espace de discussion autour de l'article pour argumenter en faveur du retrait de ce lien.

Pour ce qui est de la mention "auvergnat", je n'interviendrai plus directement sur le contenu, mais sur l'espace de discussion des articles.

Je pense ainsi ne plus vous causer de perturbations.

Cependant, si vous voulez bien accord m'accorder encore votre attention, il me semble que vous avez aussi rejeté la référence à l'ouvrage "Géographie paysanne" de JY Rideau, sans m'en expliquer la raison.

Cordialement

En disant que cette série est diffusée sur une chaîne c'est pas prendre wilkepedia pour un programme tv c'est avertir les visiteurs sachant c'est depuis des années que sur des centaines de pages les diffusions sont prévenus sur wilkepedia donc dans ce cas faut avertir tout wilkepedia vue je suis pas le seul à le faire sachant je contribue pour Wilkepedia depuis environ 5ans après je pense suprimer pour vous va vous faire perdre plus de temps

Bonjour, Les articles « Origine de l'Union pour un mouvement populaire , Union pour un mouvement populaire et Les Républicains » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Origine de l'Union pour un mouvement populaire et Union pour un mouvement populaire et Les Républicains. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 15 juillet 2018 à 11:42 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita,

La page Musée acadien du Québec est une copie du site web du musée (cf. et ), introduite par le musée lui-même...

Pourrais-tu faire le nécessaire ?

Merci. Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 15 juillet 2018 à 15:46 (CEST)Répondre

 Cymbella : Bonjour, Copyvio masqué - Bonne journée --Lomita (discuter) 16 juillet 2018 à 08:35 (CEST)Répondre

Merci et bonne journée à toi aussi. - Cymbella (discuter chez moi) - 16 juillet 2018 à 10:04 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita

Vous serait-il possible d'annuler un renommage qui n'a pas lieu d'être puisqu'il n'y a pas d'homonymie.

J'ai bien tenté d'annuler la modification mais cela m'est impossible et, donc, je ne sais pas comment faire

Il s'agit des articles (limites question admissibilité) : Les Prières de sang (roman fantastique) et La Maison bleu horizon (roman fantastique) qui n'ont pas besoin de l'ajout « (roman fantastique) ».

D'avance merci et bon match . — Lagribouille (discuter) 15 juillet 2018 à 18:21 (CEST)Répondre

Problèmes résolus (PS: On est les champions) — Lagribouille (discuter) 15 juillet 2018 à 23:57 (CEST)Répondre

Re...

La micro bio en RI de Lê Nguyên Hoang est extraite de la présentation du dit personnage sur , sans compter les sources qui me paraissent faibles, faut-il conserver l'article ?

Merci de votre aide. — Lagribouille (discuter) 15 juillet 2018 à 19:02 (CEST)Répondre

 Lagribouille : - Bonjour, il est très difficile en trois phrases de réinventer une biographie, donc, ici, c'est bon - Bonne journée --Lomita (discuter) 16 juillet 2018 à 08:32 (CEST) ( PS - On est champions !!!!!!!!! et la nuit fut courte )Répondre

Bonjour,

L’article « Matrimoine culturel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 00:24 (CEST)Répondre

bonjour, quelle violation ? j'ai juste créer joelette car il n'existe pas, je pensais à mal c'est avec mon association qui fait des expéditions avec joeltte , verifiez sur notre site de l'association --EMONIERE (discuter) 16 juillet 2018 à 13:50 (CEST)Répondre

 EMONIERE : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 16 juillet 2018 à 14:00 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Elafruits » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elafruits/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2018 à 14:42 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Isabelle Darbellay Métrailler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 15:38 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Michelin Challenge Bibendum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:48 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Louis-Philippe Morency ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:02 (CEST)Répondre

Bonsoir

Vous devriez vous renseigner. Ibrahim Maalouf a porté plainte pour diffamation contre le journal le Parisien et contre le journaliste Denis Courtine qui a reconnu ses erreurs dans l’article.

L’information a été annoncée par Ibrahim Maalouf lui même dans son communiqué publié sur facebook quelques jours aprés la diffusion de l’information par les médias. Merci donc de relire son communiqué et de modifier l’article dans ce sens.

De plus, Ibrahim n’a jamais admis ce qui lui a été reproché. C’est une erreur des journalistes que vous prenez pour argent comptant. Il doit donc être indiqué que « selon le Parisien, Ibrahim aurait admis les faits qui lui sont reprochés. Mais l’artiste ne l’a jamais confirmé. Cette information a été relayée par de nombreux médias en France... etc... »

Le fait que malgré votre responsabilité au sein de wikipedia, vous ne veilliez pas à rectifier ces informations qui pourtant sont des éléments avérés, fait de vous un complice de diffamation sur site internet public à vocation encyclopédique et informative.

Pour information, la diffamation publique, qu’elle soit effectuée en ligne ou par voie de presse traditionnelle, se définit comme un délit de presse, soumis au régime de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881.

Ce délit est prévu par le second alinéa de l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881. La diffamation y est définie comme «toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé».

Ainsi, dans un arrêt du 7 décembre 2010, la Chambre criminelle de la Cour de cassation a rappelé une jurisprudence constante en la matière selon laquelle «pour constituer une diffamation, l’allégation ou l’imputation qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la victime, doit se présenter sous la forme d’une articulation précise de faits de nature à être, sans difficulté, l’objet d’une preuve et d’un débat contradictoire».

Et comme vous le voyez, dans ce cas précis, nous sommes dans une situation telle que décrite ci dessus.

L’auteur du délit de diffamation encourt une peine maximum d’un an d’emprisonnement et/ou 45000 euros d’amende.

Ce que je souhaite donc vous dire, c’est qu’il est urgent que vous fassiez les modifications nécessaires au rétablissement d’un texte équitable à l’égard d’une personne dont l’honneur est en jeu.

Sachez que par aquis de conscience ce message est envoyé à tous ceux qui ont tenu à ce que le texte indiqué actuellement soit celui qui fait office de texte officiel.

Bonsoir. Un anonyme, Avocat au Barreau de Paris — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.215.111.111 (discuter)

Bonsoir,

• Rien ne peut être ajouté sans source. Vous citez un communiqué mais où est le lien ? Il faut que le post Facebook soit repris par un média car un réseau social n'est pas une source pour Wikipédia. Les faits doivent être présentés de manière proportionnés. Le point de vue d'IM n'a pas à primer sur celui des médias mais doit être présenté de manière équitable, avec, je suis d'accord, une attribution : ainsi, dire « selon Le Parisien » mais ajouter « qui ne cite pas ses sources » est un travail inédit.
• Pour un « anonyme », vous semblez bien informé, et en tout cas avec un certain parti-pris « C’est une erreur des journalistes que vous prenez pour argent comptant ». Ah ces méchants médias… Si vous avez des sources, je suis tout à fait OK pour qu'on ajoute (et non substitue) la défense d'IM et la plainte pour diffamation.
• Enfin, merci de lire Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. Penser que vos arguments seront plus valables parce que vous ajoutez le spectre d'une menace est totalement contre-productif. On peut tout à fait discuter sereinement pour aboutir à une version plus consensuelle.

Cordialement, Celette (discuter) 17 juillet 2018 à 02:31 (CEST)Répondre

Bonjour IP anonyme, je n'ai rien à rajouter, tout a été dit de manière très claire par Celette (d · c · b) et si vous pensez réellement qu'ajouter à la signature Avocat au Barreau de Paris nous fera trembler de peur, c'est raté.... --Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 10:59 (CEST)Répondre

N'avez rien d'autre a entreprendre sur ce site que cela Merci en tout cas de m'attribuer encore la propriete de ce bien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.136.197.22 (discuter)

Bonjour à vous aussi - Je vous invite à lire très vite WP:PAP et WP:RSV - --Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 11:48 (CEST)Répondre

je pense que cela doit concerner Manoir de Chandoiseau....

vous pouvez supprimer la page. cordialement--Escobar20 (discuter) 17 juillet 2018 à 15:36 (CEST)Répondre

 Escobar20 : - Bonjour à vous aussi - L'article datant de mai 2017, il est impossible de la supprimer sans passer par la procédure WP:PàS, sinon, l'autre solution est de prouver que l'article est admissible aux critères WP:CAA pour qu'il puisse rester sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 15:41 (CEST)Répondre

que faire pour l'admissibilité?

 Escobar20 : - Bonjour à vous aussi - Je vous rappelle les critères WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 15:49 (CEST)Répondre

chose quasi impossible, autant supprimer de suite

Bonsoir,

Je viens de remarquer que ma demande aux administrateurs venait d'être supprimé et non refusée ce qui ne me permettait pas d'avoir un motif. Je me retourne donc vers vous afin d'avoir un motif.

Cordialement,

Hugogole (discuter) 17 juillet 2018 à 20:52 (CEST)Répondre

 Hugogole : - Bonjour, la suppression de votre demande n'est qu'une erreur de ma part, mais je ne la traiterais pas, pour ma part, ce texte n'a pas sa place dans l'article qui n'a peut être pas la vocation de répertorier tous les incidents d'après match - Je la laisse donc ouverte pour voir si un autre contributeur veut ou pas la traiter - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 20:59 (CEST)Répondre

 Lomita : Bonjour, ce n'est pas grave et je comprends totalement votre opinion mais je pense qu'il est important de garder une trace qui sert d'exemple à la grandeur que cela prend.Je vous informe que la communauté a accepté ma requête. Merci pour le travail que vous fournissez. Cordialement, --Hugogole (discuter) 18 juillet 2018 à 13:48 (CEST)Répondre

 Lomita : Bonjour,

Ce n'est pas grave et je comprends totalement votre opinion mais je pense qu'il est important de garder une trace qui sert d'exemple à la grandeur que cela prend.Je vais donc laisser la communauté en décider. Merci pour le travail que vous fournissez. Cordialement,

--Hugogole (discuter) 18 juillet 2018 à 12:46 (CEST)Répondre

 Hugogole : Bonjour, en effet, j'ai vu que  Gratus : avait accepté cette modification, je ne la supprimerais pas, même si je ne vois pas l'exemple à la grandeur que cela prend - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 juillet 2018 à 13:33 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous :-) Etant donné que j'attends toujours une réponse quant à ma demande de rétablissement de mes modifications, je m'attable à autre chose. Sur la page du Lycée Français International d'Anvers, il existe une version française et anglaise, j'aimerais inclure une page en Néerlandais. Comment dois-je procéder? D'avance merci pour vos précieux conseils, Bonne journée, Axelle

 Communicationlfia : - Bonjour, Il suffit de créer un article sur la wikipédia néérlandaise tout simplement - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 juillet 2018 à 08:36 (CEST)Répondre

Rebonjour,

Merci pour votre réponse mais je ne trouve pas comment créer une page dans une autre langue et la relier à une page existante en français et anglais. Sur la page de navigation, il y a dans la colonne de gauche: langues mais ce ne sont que les langues dans lesquelles les pages sont déjà créées. Désolée de mes questions stupides: je suis perdue sur ce coup là.

Merci,

Bien à vous,

Axelle

 Communicationlfia : - Bonjour, pour l'instant, il faut créer l'article, je modifierais pour que l'article néerlandais apparaisse dans la colonne de gauche --Lomita (discuter) 18 juillet 2018 à 11:43 (CEST)Répondre

Des précisions ont été apportées via GALLICA/presse/ouvrage. serait il possible de retirer le bandeau? cdlt

Bonjour,

Je pense que trois ans après un refus, il serait possible de reconsiderer l'admissibilité de la page 'Essonne Info' j'ai laissé un message sur la discussion, et je comprends que les sources aient été à l'éqpoque insuffisantes, mais comme je l'ai signalé, une recherche sur google vous permettra de voir ce qu'il en est, je découvre aussi que nous avons 4 citations dans la revue Cairns https://www.cairn.info/resultats_recherche.php?searchTerm=%22Essonne+Info%22

Bien cordialement,

Julien

Bonjour, l'article avait été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Essonne Info/Suppression, maintenant, si vous avez des sources centrées sur le sujet, postérieures à la suppression, une simple citation dans Cairn ne suffisant pas, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 juillet 2018 à 16:57 (CEST)Répondre

Re-bonjour,

merci à vous, je vais donc faire ça

cordialement,

Bonjour, L’article « Famille Barrand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (Büro) 18 juillet 2018 à 21:05 (CEST)Répondre

Bonjour,

je suis effectivement chargée de communication de Grand Pavois Organisation, organisateur du Grand Pavois la Rochelle. Je ne considère pas mes contributions de ce jour comme rémunérée mais comme une rectifications de données erronées ou obsolètes circulant à propos du salon nautique rochelais et nuisant à son image de marque. Comment faire pour me déclarer comme employé sur mon profil ? Cordialement.

 GRAND PAVOIS ORGANISATION : - Bonjour, vous devez quand même l'indiquer clairement sur votre page utilisateur que vous êtes chargées de communication de Grand Pavois Organisation, pour respecter l'obligation de transparence, voir Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier/conformité dans le paragraphe Exemples de mention - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 juillet 2018 à 13:10 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Quentin Périnel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:26 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita,

j'aimerai connaitre les raisons précises de votre suppression non documentée des sources et détails concernant les films tournés dans les Yvelines plus précisemment sur l'ancien aérodrome de Guyancourt, information que j'ai également pu recueillir avec d'autres articles sur le net ou directement sur de vieux documents. Je m'occupe de cette page depuis déjà de nombreuses années, la moindre des politesses serait quand même de justifier votre intervention (première du nom) qui n'a rien à voir avec l'orthographe, la mise en forme, ou autres erreurs d'ordre syntaxique dont j'ai eu qqs fois la maladresse de faire. Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement.

Microb78

 Microb78 : - Bonjour, contrairement à ce que vous indiquez, j'ai pris la politesse d'indiquer dans le diff, le problème WP:LE - Depuis quand, un site miroir qui copie intégralement tous les articles de Wikipédia comme indiqué en bas de page : This entry is from Wikipedia, the leading user-contributed encyclopedia. It may not have been reviewed by professional editors (see full disclaimer) Donate to Wikimedia - © Copyright auteur(s) de Wikipédia - Cet article est sous licence CC BY-SA 3.0 peut être une source pour sourcer wikipédia ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 juillet 2018 à 18:59 (CEST)Répondre

Bonsoir Lomita

Je crois que votre suppression pour copyvio n'a pas été comprise. Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 22 juillet 2018 à 23:28 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita, et merci pour les quelques modifications sur la complicité en France : . Dorénavant j'essaierai d'appliquer la balise {{n°|01-88065}}.

Mais surtout, j'ai une question concernant les « Notes et références » qu'il semble falloir placer en « Références » simples ? Dans cet article, je me sers pour la rédaction, entre autres, de certains paragraphes de la page ledroitcriminel.fr/jurisprudence/etc. placée pour l'instant en lien externe. Par exemple, le paragraphe de cette page « Cass.crim. 30 mai 1989 », mais il y en a d'autres (cours-de-droit.net, doc-du-juriste...). Même après la lecture de Aide:Note et Aide:Note (aide détaillée) j'ai un peu de mal à comprendre la suppression des notes pour ne garder que les références ?

Et il y a enfin le crédit d'auteurs, sur Crédit d'auteurs ils disent de le placer dans « Notes et références » (je pense que c'est plus une note). Merci pour ton avis, --Papa6 (discuter) 23 juillet 2018 à 16:40 (CEST)Répondre

 Papa6 : - Bonjour, en ce qui concerne le lien ledroitcriminel.fr/jurisprudence/etc., il suffit de le mettre en référence pour sourcer un paragraphe par exemple, il aurait plus sa place qu'en lien externe - Pour ce qui concerne les crédits d'auteurs, la communauté à décider de le placer dans les références tout simplement, il y a peut être une raison valable (visibilité ? ou autre) - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 juillet 2018 à 09:25 (CEST)Répondre

Merci, c'est noté (c'est le cas de le dire...), je corrige et complète bientôt, bonne journée --Papa6 (discuter) 24 juillet 2018 à 17:29 (CEST)Répondre

Bonjour, je viens de wikifier cet article Gilles Galvin. Or je m'apercois que celui-ci a été supprimé par vos soins en mars 2017 avec le commentaire : Ne répond pas aux critères d'admissibilité. Je voyus laisses décider. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 23 juillet 2018 à 21:28 (CEST)Répondre

Bonjour, article supprimé - Hors critères - Merci et bonne continuation --Lomita (discuter) 26 juillet 2018 à 18:50 (CEST)Répondre

Bonjour, Je suis M. Knapik-Bridenne, responsable du site internet de l'association Reves de gosse dont M. Glémée est président. Il vient de m'envoyer un email car il souhaite modifier les erreurs de la personne qui a initialement créée sa page, que nous ne connaissons pas... Je m'apprêtai à les effectuer mais je vois que cette page est bloqué par vous. Comment pouvons-nous procéder ?

Merci de votre retour

 Knap77 :- Bonjour, il conviendrait de passer par la page de discussion de l'article pour nous indiquer ce que vous souhaitez modifier et bien évidemment, les sources pouvant confirmer ces informations - Cet article a été semi-protégé en écriture suite à des vandalismes à plusieurs reprises avec attaques personnelles Non mais franchement arrêtez de faire les cons - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 juillet 2018 à 08:48 (CEST)Répondre

Bonjour, pourquoi avez vous supprimé les liens hypertextes de la page du BCG ?

merci

Clara

 Correction24072018 : - Bonjour, wikipédia est une encyclopédie et en aucun cas un support - Je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LE et ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - J'ai donc commencer à neutraliser l'article, je continuerais à le faire, mais là, je manque de temps - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 juillet 2018 à 11:56 (CEST)Répondre

Concernant l'article sur Nordpresse. Merci et bravo de cautionner les divagations politiques de quelques contributeurs frustrés adeptes de la chute libre de la liberté d'expression. Merci de m'avoir convaincu de ne jamais donner le moindre centime à Wikipédia.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.73.245.149 (discuter)

Bonjour à vous aussi.... Encore un qui pense qui confond tout, que vous donniez un centime ou pas, c'est la même chose, vous n'avez pas le droit de vandaliser l'encyclopédie Lomita (discuter) 24 juillet 2018 à 16:04 (CEST)Répondre

Re Bonjour, Merci pour votre aide sur l'article du BCG, j'ai effectué les modifications/référencements en fonction de vos remarques. Est-ce possible de supprimer les encarts qui disent que c'est mal fait et que c'est de la pub ? Dites moi si d'autres choses sont incorrectes

merci

clara

Bonjour Lomita,

J'ai vu que vous avez placé un bandeau concernant l'admissibilité de la page Daniel Cohen (entrepreneur). Pourriez vous m'expliquer ce qui serait à compléter ? Il me semble avoir renseigné un nombre important de sources, notamment secondaires. Si cela n'est pas suffisant, je peux toutefois essayer d'en chercher d'avantage.

 Sebchapo : - Bonjour, je ne vois pas encore les sources centrées sur la durée de deux comme demandé, certaines sources sont des interviews, d'autres ne sont pas consultables sans inscription, donc impossible de savoir ce qu'il y a dedans, les autres peuvent servir sans problème pour sourcer des informations mais en aucun cas pour prouver une admissibilité - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 juillet 2018 à 18:52 (CEST)Répondre

 Lomita :

Bonjour, merci pour cette réponse. Pour les référence centrées : il me semble que celle de l'AGEFI (Référence n°4) (2012; L'homme clé, Daniel Cohen, président fondateur de Zalis « Aucune entreprise ne disparaîtrait si l’on anticipait » est centrée et n'est pas une interview; La référence n°5 (Le point) est divisée en 3 parties, chacune étant centrée, je ne sais pas si cela est suffisant. La numéro 9 (Challenges; 2015) est centrée. Je l'ai trouvé en PDF sur le site de son entreprise. Celle de l'écho touristique (numéro 17) est centrée, mais je ne sais pas si le média est considéré comme "d'envergure nationale". Je peux fournir l'article du Figaro par le biais de mes études. Comment puis-je vous l'envoyer ? Je n'ai pas le droit de le mettre en public (Je doute que les articles du Figaro soit sous licence CC :p)

Je ne savais pas que les Interviews n'entraient pas en considération pour l’admissibilité. Je vais chercher d'autres références si ce n'est pas suffisant, mais c'est un peu complexe du fait de l'homonymie.

Merci à vous pour les précisions et bonne journée !

Bonjour  Lomita :, je suis passé par la bibliothèque aujourd'hui et j'ai retrouvé 2 sources : un portrait dans Capital Finance et une dépêche AFP. J'ai intégré cela à la page. Si besoin je peux vous envoyer un screenshot de la dépêche.

Bonsoir Lomita,

La page Prix littéraire des Grandes Écoles est une copie du site web du prix en question. Pourrais-tu faire le nécessaire ?

Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 24 juillet 2018 à 23:22 (CEST)Répondre

 Cymbella : - Bonjour, j'ai supprimé le copyvio - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 26 juillet 2018 à 18:54 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Gwen Ruais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwen Ruais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • Parloir ici, le 25 juillet 2018 à 07:28 (CEST)Répondre

Bonjour Je débute simplement sur Wikipédia. J'ai créé hier après midi une première page concernant l'un de nos anciens présidents de la CFE décédé très récemment. Suite aux retours WP, j'ai voulu modifier cette page mais il semble que vous l'avez supprimée.. Le contenu de cette page n'était pas un copier/coller d'un existant mais simplement issu d'une communication interne de la CFE CGC. Pourquoi avoir supprimé cette page sans me laisser le temps de tenter d'apporter qqes corrections SVP ? Merci

--CMorh (discuter) 25 juillet 2018 à 11:35 (CEST)cmorhRépondre

 CMorh : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page de discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 25 juillet 2018 à 11:43 (CEST)Répondre

Bonjour,

je ne cherche pas à faire de promotion quelle qu'elle soit. Je cherche à rétablir un déséquilibre parce que S.G. SENDER et MARCEL DERRIEN sont co-auteurs d'un ouvrage sur la pâtisserie. autant il existe une page Wikipédia sur S.G. SENDER autant il n'en existe pas pour Marcel DERRIEN.

SVP, je suis complètement novice, je n'ai jamais créé de page sur votre support alors qu'il m'est demandé de le faire par la famille. Pourriez-vous: 1. m'envoyer le contenu de la page que vous venez de supprimer 2. me signaler éventuellement si vous en avez le temps, les passages qui ne correspondent pas à vos critères.

Pour le reste, je retenterai une autre fois avec un contenu présenté différemment. Désolée, je ne suis pas de la génération d'internet et je n'ai pas encore trouvé les outils de mise en forme qui conviennent mieux à votre support. donc j'ai rédigé un peu à la volée dans un premier temps.

Merci de votre réponse.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.142.70.136 (discuter)

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 juillet 2018 à 18:58 (CEST)Répondre

Voilà, j'aimerai savoir quelles sont les images dont nous pouvons et celles dont nous ne pouvons pas, car j'aimerai en importer mais je ne sais pas si je peux ou non, merci :-) --Anilenjo (discuter) 25 juillet 2018 à 15:45 (CEST)Répondre

 Anilenjo : - Bonjour, sans savoir les images que vous voulez téléverserver et pour faire simple, vous devez être le photographe des images, c'est à dire posséder les droits, mais.... vous pouvez très bien téléverser des photos qui sont sous licence libre ou celles tombées dans le domaine public (c'est à dire que le photographe est mort depuis plus de 70 ans) - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 juillet 2018 à 15:51 (CEST)Répondre

Très bien très bien, mais comment savoir si elles sont sous licence libre ou dans le domaine public par exemple ? --Anilenjo (discuter) 25 juillet 2018 à 15:53 (CEST)Répondre

 Anilenjo : Par exemple, si vous trouvez une photo qui date de 1823 .... il n'y a pas de question à se poser, pour les plus récentes, il faut chercher

Il y a sur certains sites comme des contributeurs qui abandonne leurs droits, d'autres pas, il faut regarder les licences des photos qui doivent être compatibles avec commons, c'est à dire CC-By-SA

par exemple, cette image ne peut pas être téléversée sur commons (droits réservés) mais celle-ci par contre sans problème pour un téléversement sur commons

Mais il faut absolument, si vous n'êtes pas le photographe, indiquer la source - Bon courage --Lomita (discuter) 25 juillet 2018 à 15:59 (CEST)Répondre

Bonjour Vous venez de supprimer ma page alors qu'elle était à peine publiée, pouvez vous m'indiquer pourquoi ? je l'avais pourtant faite vérifiée !

Cordialement Pascale

 Pascale.dupuis.vergne : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

et les critères WP:NPP :

• Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
• Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
• Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
• Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
• Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Bonne continuation Lomita (discuter) 25 juillet 2018 à 15:53 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Véranda bioclimatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2018 à 00:34 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita. Tu as émis un avis de suppression sur la page CNP Capitalia proposée le 13 juillet. Pourrais tu regarder, à la même date, la proposition concernant Informatique CDC ? Merci beaucoup Jimmy77.136.87.40 (discuter) 26 juillet 2018 à 11:07 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je ne comprends pas exactement pourquoi la page Réseau CREPI que j'ai créée hier a été supprimée ? C'est une association qui m'a aidée dans ma recherche d'emploi et qui a sa place sur Wikipédia étant donnée son envergure nationale.

Est-il possible de la remettre en ligne en m'indiquant plus précisément les choses à modifier pour l'améliorer ?

Merci d'avance,

--77.136.84.231 (discuter) 26 juillet 2018 à 14:39 (CEST) ClaraRépondre

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 juillet 2018 à 19:02 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Jean-Marc Simon » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Trizek bla le 26 juillet 2018 à 15:22 (CEST)Répondre

Bonjour, Nous ne comprenons pas quel type de document serait susceptible d'authentifier nos propos. Solange Golovine était une danseuse renommée, citée déjà plusieurs fois sur internet par ses anciens élèves devenus étoiles ou dans les salles où elle a enseigné. Elle a reçu un diplôme de médaille vermeil arts sciences et lettres que nous avons en notre possession. Elle est également présentée dans le livre de son frère George Golovine (dont le profil est déjà disponible sur Wikipédia) disponible en ligne. Dans l'attente de votre réponse, Bien cordialement, L'équipe du Théâtre Golovine

 Offdanse : - Bonjour, , l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 juillet 2018 à 19:04 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Maja Brick » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maja Brick/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2018 à 16:47 (CEST)Répondre

Bien chére Lomita, come stai? Ici ça va, avec une chaleur africaine!

Je te propose cette petite page, et je te demande la gentilesse de quelque minute pour la relire et corriger mes fautes. Ah, je ne suis pas reussi ajoutter les Geo-coordonnèes, pourrais-tu m'aider?

Grazie mille pour ton aide precieux et mil !!!

Rei Momo (discuter) 27 juillet 2018 à 13:04 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Oldan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oldan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2018 à 18:01 (CEST)Répondre

Bonjour, récemment j'ai travaillé sur la rédaction d'un article sur radio B, mais il ne convenait pas encore aux critères d'admissibilité. Je me suis donc remis en quête de source fiable et d'envergure nationale. Mais, en attendant, j'aurais voulu savoir s'il était possible de récupérer la dernière version de l'article (afin de le retravailler, etc...) pour mes brouillons.

Cordialement, Antonin (N) (discuter) 28 juillet 2018 à 13:02 (CEST).Répondre

~

Bonjour,

L’article « Agences locales de l'énergie et du climat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:42 (CEST)Répondre

Il ne s'agit pas de menacer wikipédia de poursuites, bien qu'il puisse être vu comme complice de diffamation, mais bien d'informateur les utilisateurs-diffamateurs de wikipédia qui introduisent de fausses informations (sans sources, en plus) sur la page d'une personnalité publique de la possibilité de leur identification via une enquête de police visant à l'exercice du droit à procès qu'a tout citoyen face au délit de diffamation. C'est ainsi qu'est établi le droit pénal en France et il s'applique évidemment aux utilisateurs de wikipédia et à wikipédia lui-même. Que la page soit laissé telle qu'elle est et aucune poursuites ne surviendra à l'encontre des diffamateurs et de ceux qui en sont les complices. J'ai toute latitude pour vous informer des conséquences pénales d'une diffamation publique. Sur ça, je céderai rien.

 Ishtar666 : -Bonjour à vous aussi - Sur wikipédia, les menaces et passages en force ne sont pas la meilleure solution pour dialoguer, donc, ou vous le faites calmement sur la page de discussion de l'article et vous cessez vos menaces, ou je bloque votre compte en écriture jusqu'à résolution par les voies légales comme je vous l'ai indiqué - Merci de me confirmer votre volonté, continuer à menacer ou commencer à dialoguer ! --Lomita (discuter) 29 juillet 2018 à 18:37 (CEST)Répondre

Bonjour !

Mon article sur Anne Nicolas a été supprimé et j'en comprends les raisons (il se trouve que j'étais persuadé, à tort, que les interviews étaient considérées comme des sources secondaires, c'était ma principale erreur). Je ne conteste donc pas cette décision.

Ceci dit, l'article a littéralement été supprimé deux jours après sa publication (publié le 26 juillet, supprimé le 28). Je trouve ce délai très bref, d'autant que le bandeau apposé le 27 juillet m'informait que l'article serait supprimé dans un an. Or, avant la suppression de mon article, j'aurais aimé :

• Entamer une discussion,
• Avoir l'occasion de prendre conscience de la suppression imminente et de conserver mon travail pour moi (dans mes brouillons, ou ne serait-ce que sur mon PC) car bien que l'article ne soit pas admissible, il m'a tout de même pris environ 6-7 heures à rédiger, à wikifier, à sourcer. À ma connaissance, je n'en ai plus la possibilité.

C'est pourquoi j'ai ressenti la manoeuvre comme étant brutale. À ce propos, le commentaire de suppression indique "ne répond pas" ; je trouve très déplaisant qu'on considère que deux jours de silence est une absence définitive de réponse. On a tous une vie à côté d'internet et on n'est pas toujours dispo le jour qui suit l'arrivée de chaque message qui nous est adressé pour y répondre.

Je tenais à expliquer mon ressenti. Je n'ai pas de demande particulière, si ce n'est de reconsidérer la procédure de suppression des articles. --Lorèloi (discuter) 29 juillet 2018 à 19:54 (CEST)Répondre

 Lorèloi : - Bonjour, je n'ai pas laissé de deux jours pour faire quoi que ce soit, j'ai juste regardé, comme je le fais souvent, les créations... l'article avait déjà été supprimé en PàS, et cette notion vous a certainement été signalée lorsque vous avez recréé l'article - Il n'est jamais dit dans le bandeau que l'article serait supprimé dans un an, mais au plus tard dans un an, il n'y a pas de délai précis - Sinon, je pense que vous avez pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA avant de le recréér - Voulez vous que je mette le texte dans un brouillon ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 juillet 2018 à 20:07 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse ! Il se trouve qu'au moment de rédiger mon article je n'étais pas au courant qu'un article avait déjà été rédigé. J'avais en effet fait une recherche, mais j'ai dû la faire avec un n minuscule, ce qui n'a pas affiché l'historique des suppressions que j'aurais pu voir si j'avais fait attention à la casse. J'ai publié l'article en renommant mon brouillon, donc je n'ai pas vu la page de création avec la bonne casse. Concernant le bandeau, j'ai dû en effet mal le lire, ce qui compte est que je ne pensais pas qu'il y ait une chance que la suppression ait lieu le lendemain. J'en ai pris note.

En tout cas, si vous avez la possibilité de redéplacer l'article vers https://fr.wikipedia.orghttps://scientiafr.com/Utilisateur:Lor%C3%A8loi/Brouillon/AnneNicolas, ça me ferait très plaisir. :) Je n'essaierai pas de le republier à moins de trouver de bonnes sources secondaires (j'espère les identifier un peu mieux dorénavant. ;) ) --Lorèloi (discuter) 29 juillet 2018 à 20:40 (CEST)Répondre

 Lorèloi : J'ai renommé l'article supprimé en brouillon - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 juillet 2018 à 20:51 (CEST)Répondre

Merci beaucoup ! Bonne continuation à vous aussi. :) --Lorèloi (discuter) 29 juillet 2018 à 20:56 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Association internationale pour les études de sémiotique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2018 à 01:24 (CEST)Répondre

bonjour vous avez supprime ma page Wikipédia, il y a quelques jours. je pense que vous faites un bon travail et effectivement si j'avais été plus attentif aux procédures de Wikipédia. Rien de tout cela serai arrive.

Actuellement le fait de ne plus etre référencé chez vous me créer de réel problème de référencement pour la promotion de mes compositions sur Apple music, spotify, iheartphone, youtube music etc....

toutes ces plateformes utilisent vos datas pour référencer ces artistes, actuellement toutes mes compositions sont référencées sous d autres artistes. car je suis pas référencé chez vous c est le message que ma plateforme m'a transmis.

Ces liens si dessous vous montres tous mes morceaux sont referencé sous le nom d un autre artiste, car Spotify et Itunes et bien d'autres vous utilises comme reference.

SPOTIFY: ex2: https://open.spotify.com/album/7pxA5rQmCi8smskgSa1Dvg ex3: https://open.spotify.com/album/3EdLPlvCLxLq8DVjdKfhgk Itunes: ex: https://itunes.apple.com/us/artist/saqi/26172419

Mme Lomita je passe 60% de mon temps a jouer de la musique et les 40% avec ma petite fille. l'informatique et moi faisons deux. je vous demande votre aide que je suivrai a la lettre toutes vos directives pour rétablir mon profile Wikipédia

mes sincères salutations SaQi

 Sergeklopp : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:SaQi/Suppression - Vous dites Actuellement le fait de ne plus être référencé chez vous me créer de réel problème de référencement pour la promotion de mes compositions , mais wikipédia n'a pas vocation d'être un support pour un quelconque référencement - voir WP:NOT, ce que wikipédia n'est pas - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 juillet 2018 à 13:35 (CEST)Répondre

Bonjour,

L'article sur l'Ecole normale supérieure de Lyon a été placé sous protection semi-étendue parce qu'un autre collaborateur a supprimé en bloc un ajout dont j'étais l'auteur et qui porte sur la polémique qui fait suite à la dénonciation de cas présumés de harcèlement sexuel au sein de l'établissemrnt. Cette mesure de semi-protection m'empêche de collaborer. Or mon ajout a été supprimé en bloc, à deux reprises, et sans pour autant que la personne qui a procédé à cette suppresion ne participe à la discussion collective ouverte sur le sujet. Mon ajout était par ailleurs largement étayé par des sources et il ne constituait pas, contrairement a ce qui a été dit par le collaborateur qui l'a supprimé, un copié-collé d'un vieux post déjà supprimé. Au contraire, il s'agit d'un nouveau texte, certes bati sur le canevas de l'ancien, mais rédigé à la lumière d'éléments nouveaux (cf. discussion collective sur la page de l'établissement + discussion sur la page de l'utilisateur qui a supprimé mon ajout). Surtout, ce texte a évidemment vocation a être amélioré et remâché par la communauté, ce à à quoi j'ai invité les autres collaborateurs sur la page de discussion. En revanche, je ne vois aucune raison de le supprimer en bloc. Pour toutes ces raisons, la mesure de semi-protection, qui me prive de mes droits d'édition, ne me parait pas justifiée ici.

Par avance, je vous remercie de votre attention.

--Cabrondelamuerte (discuter) 30 juillet 2018 à 13:17 (CEST)Répondre

 Cabrondelamuerte : - Bonjour, on vous a expliqué sur la page de discussion de l'article qu'il faut des sources fiables et indépendantes, ce qui n'est pas le cas, et vous avez préféré passer en force sans tenir compte de cela - Donc, maintenant, il faut un consensus en page de discussion - En ce qui concerne vos droits d'édition, cela n'existe pas sur l'encyclopédie, la seule règle est d'accepter et respecter les règles de celle-ci et dialoguer sans jamais rien imposer - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 juillet 2018 à 13:29 (CEST)Répondre

Re-bonjour,

Je me permets ce nouveau message pour vous signaler que la personne qui a supprimé mes deux ajouts est très vraisemblablement rémunérée pour son travail d'édition de la page wikipédia de l'établissement. En tout étt de cause, son pseudonyme en fait un homonyme d'un informaticien qui est employé à l'Ecole nroamle supérireure de Lyon (plus précisemment, cet informaticien traville dans le service de la présidence...qui est durement mius en cause dans la polémique dont traite le passage supprimé) : http://www.ens-lyon.fr/lecole/nous-connaitre/annuaire/vincent-lefevre. Si c'est bien la même personne, cela présente un cas patent de conflit d'interets.

Par avance, je vous remercie de votre attention.

Cordialement,

--Cabrondelamuerte (discuter) 30 juillet 2018 à 13:35 (CEST)Répondre

 Cabrondelamuerte : - Bonjour, lorsque l'on cite quelqu'un, il est de politesse de le notifier, ce que je fais  Vincent Lefèvre : et demande à ce contributeur ce qu'il en est exactement - --Lomita (discuter) 30 juillet 2018 à 13:39 (CEST)Répondre

Re-re-bonjour,

Merci pour votre réponse. Cela étant, sauf votre respect, c'est inexact : il n'y a pas eu, sur la discussion de la page, d'échanges contre lesquels je serais "passé en force" suite à mon ajout ce jour

Cordialement,

--Cabrondelamuerte (discuter) 30 juillet 2018 à 13:43 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse. Merci également de ne pas interpréter le fait qeu je n'ai pas noté le collaborateur concerné comme un manque de politesse. C'est une simple erreur d'innatention, qui ne se reprduira plus. L'erreur est humaine...

Cordialement,

--Cabrondelamuerte (discuter) 30 juillet 2018 à 13:46 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je ne suis pas du tout rémunéré sur mon travail d'édition de Wikipédia, que je fais sur mon temps libre (en tout cas pour ce qui concerne les articles non directement liés à mon travail, i.e. concernant l'informatique). Pour ce qui est de la section sur le harcèlement sexuel, je n'ai fait que suivre les règles de Wikipédia: pas de source fiable et montrant l'importance encyclopédique. En gros, il semble s'agir d'un problème uniquement interne, comme il peut y en avoir malheureusement ailleurs. Je n'ai rien vu dans la presse, même locale (ce qui serait d'ailleurs insuffisant pour justifier l'intérêt encyclopédique). Et je ne suis qu'un chercheur en informatique sans responsabilités particulières; je ne travaille pas du tout pour le service de la présidence. Donc pas de conflit d'intérêt.

Et concernant le "- Presidence - - Vice-Presidence Recherche -" qui apparaît dans l'annuaire, je ne sais pas du tout ce que c'est (je n'étais même pas au courant). Peut-être un bug? Les autres membres du LIP semblent avoir la même chose. Vous pouvez le vérifier.

Vincent Lefèvre (discuter) 6 août 2018 à 01:59 (CEST)Répondre

Bonjour,

Sur l’article "Wasquehal", je mets des liens issus du site www.bn-r.fr/. Les derniers liens que j'ai mis, ne s'affichent pas dans la catégorie références comme les autres liens de l'article, notamment les liens 11, 112 et 113.

Comme je mets des liens issu d'une page qui affiche un journal comme un diaporama, cela doit peut être gêner la consultation du lien en bas de l'article (lien pas surbrillance comme les autres liens).

Cordialement.

 Un homme tranquille : - Bonjour, oh là là ! j'ai commencé à regarder cela, et je ne vois pas comment régler cela, il semblerait que le lien permanent donné par ce site ne correspond pas à la page demandée, et je n'arrive pas à mettre uniquement une image pleine page comme pour les autres pages en provenance de ce site - Donc, je continue, mais encore une fois, si un de mes suiveurs peut être un de mes sauveurs sur ce coup là, je prends... Merci - --Lomita (discuter) 30 juillet 2018 à 13:31 (CEST)Répondre

Merci de la réponse, je vais essayer de trouver une solution car d'après toi c'est un soucis de lien.

J'ai trouvé ! Il donne un lien permanent. Je mets ce nouveau lien et ça fonctionne. Merci, je ne connaissais pas le système de lien permanent.

Salut  Lomita :

Si tu as le temps, pourrais-tu me rendre un service ? Dans l'article Gérard de Toul, j'essaye de remplacer l'ancienne image de la première infobox par l'image : Gérard de Toul 2 - Peinture de la Cathédrale de Toul.jpg. Mais ça buggue et je ne comprends pas pourquoi : mon image n'est pas reconnue, et elle est automatiquement remplacée par un doublon de l'image de la deuxième infobox. Pourtant, l'image qu'il y avait auparavant était bien distincte de la deuxième infobox. Mystère.

Dans ce brouillon, j'ai le même problème : cette image refuse de s'afficher dans l'infobox alors qu'elle s'affiche juste en dessous en tant que vignette.

Merci d'avance si tu peux voir ça.

Tubamirum (discuter) 30 juillet 2018 à 15:20 (CEST)Répondre

 Tubamirum : - Bonjour, comme cela Gérard de Toul c'est bon ? Bonne journée --Lomita (discuter) 30 juillet 2018 à 15:34 (CEST)Répondre

C'est ça. Les mystères de l'informatique sont plus forts que ceux de Saint Gérard !

Merci !

Tubamirum (discuter) 30 juillet 2018 à 15:41 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Yannick Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Laurent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 16:10 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Xavier Lemaitre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Lemaitre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 16:30 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Thibaut Buccellato » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibaut Buccellato/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 16:43 (CEST)Répondre

bonjour je vous remercie pour votre message concernant la suppression de ma page SaQi. effectivement vous m’apprenez que Wikipédia n'a objectif d être un référencement.

je vous transmet juste le message d'un agrégateur numérique musicale qui utilise votre data base comme référencement pour la leur. Spotify utilise également Wikipédia et musicbrainz pour leur référencement d'artistes.

Puis-je creer ma page en brouillon et vous la transmettre ?

 Sergeklopp : - Bonjour, pourquoi vouloir se comparer à MusicBrainz Ou Spotify, voir WP:pikachu- Je vous rappele les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

La communauté a décidé que l'article SaQi ne répondait pas à ces critères - Il est donc impossible de le restaurer dans l'immédiat - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 juillet 2018 à 17:00 (CEST)Répondre

Cette adresse IP 197.0.154.4 est en train de ravager wikipédia, toutes ses contributions sont du fake, je me demandais au lieu d'annuler toutes ses contributions une par une, est-ce que les admins n'ont pas un bouton pour toutes les annuler en même temps.. ? --Anilenjo (discuter) 30 juillet 2018 à 19:36 (CEST)Répondre

 Anilenjo : - Bonsoir, oui nous avons un bouton magique, mais il semblerait que pour cette IP, toutes ses contributions ont déjà été revertées - Je l'ai bloqué - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 30 juillet 2018 à 19:42 (CEST)Répondre

Bonjour,

Il me semble que l’article que j’ai proposé correspond aux critères Wikipedia. Trois portraits ont été publiés dans des titres de la presse nationale suisse. L’un en 2012 et deux en 2018. L’un est traduit en Allemand et en Italien. Par ailleurs, ses positions et actions sont réguliérement reprises par les médias suisses et français.

Cordialement,

BlackMamba

Portrait dans La Tribune de Genève (2012) : http://www.vive-saint-julien-en-genevois.fr/media/01/02/1051828543.jpeg Portrait dans le Temps (2018) : https://www.letemps.ch/suisse/antoine-vielliard-lhomme-geneve-adore-detester Portrait sur Swissinfo (2018) : https://www.swissinfo.ch/fre/economie/-monsieur-frontalier-_antoine-vielliard--le-maire-français-qui-enflamme-genève/44191266 En Italien : https://www.swissinfo.ch/ita/-signor-frontaliere-_antoine-vielliard--il-sindaco-francese-che-infiamma-ginevra/44203486 En Allemand : https://www.swissinfo.ch/ger/-herr-grenzgaenger-_antoine-vielliard--der-franzoesische-buergermeister--der-genf-empoert/44200596 Interview au journal Télévisé de la télévision suisse romande (2018) : https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/entretien-avec-antoine-vielliard-maire-de-saint-julien-en-genevois-f-sur-la-preference-indigene?id=9671325

Blackmamba2207 (discuter) 14 août 2018 à 17:29 (CEST)Répondre