Discussion utilisateur:Lomita/Archive80

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille lesmodifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification ↑ Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre ! Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez listes de suivi - Pensez y !

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016 octobre 2016 novembre 2016 décembre 2016 janvier 2017 février 2017

Bonjour Lomita... Il me semble même que le sujet des citations a déjà été discuté pour cette page. Personnellement, j'ai appris qu'il fallait citer long sinon le contexte était galvaudé. Un grand nombre des citations que vous avez fait perdre aux lecteurs de l'encyclopédie sont tirées d'un numéro spécial que la Fédération Française de Pelote Basque, qu'il présidait, lui a consacré en 1988. Ces textes, sauf erreur de ma part, n'existent pas en ligne. Ce dont je suis sûr, c'est que je les ai recopiés moi-même et qu'il s'agissait de témoignages. Le texte de Max DUGUET, qui a attiré votre attention aujourd'hui est certes long, mais il s'agit d'une interview, donc d'une source orale. Je ne peux cacher qu'agir ainsi - 54 suppressions - me dépite. Ma question est alors : comment puis-je récupérer tout ce que vous avez supprimé et qui est le fruit d'un travail de longue haleine ? A vous lire Cordialement le 24 puis le 26 février 2017 Xavier --Abeberry (discuter) 26 février 2017 à 09:52 (CET)ABEBERRY

Notification Abeberry : - Bonjour, les textes étaient trop longs pour être considérés comme courte citation - Ils étaient copiés à partir de ce site - une autre citation sur Source : Pierre Marmouyet, Biarritz, la grande famille, PILOTA, 1988, hors-série : GOIAN BEGO, p. 5-6 - Source : Jean Haritschelhar, directeur de la revue Pilota depuis sa création, Être basque, PILOTA, 1988, hors-série : GOIAN BEGO, p. 3 et enfin Source : Max Duguet, Un gentilhomme, une œuvre, PILOTA, 1988, hors-série : GOIAN BEGO, p. 13 - Vous devez donc avoir les sources pour avoir écrit cela - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 février 2017 à 09:59 (CET)

Bonjour Lomita, Je suis au regret de constater que vous avez supprimé un très grand nombre de citations en même pas 3'. Celle qui a attiré votre attention était en effet très longue et je ne conteste pas que vous ayez estimé qu'elle était très longue. Vous l'avez supprimé le 24 février à 13 h 51 et elle comptait 2546 caractères. Dont acte. Je ferai plus court si j'ai besoin de reprendre les propos de cet homme qui a été le bras droit de Maurice Abeberry à la Fédération française de pelote basque. Ce qui me chagrine, c'est que, à 13 h 54, vous avez supprimé 2 717 caractères qui correspondaient à +/- une dizaine de citations. Toutes ces citations étaient dans les notes et références et non dans le corps de texte. Je répète que je suis dépité. Il s'agit d'un travail de longue haleine que vous avez altéré en 3'. Afin de pouvoir mesurer avec discernement ce qui serait à conserver à l'avenir, je souhaite que vous m'adressiez la version de cet article tel qu'il était avant votre intervention. Il me semble que ma demande n'est pas illégitime, ne demande de votre part qu'un peu d'empathie à mon égard et est dans les cordes d'un administrateur. Je vous prie donc de bien vouloir accéder à ma demande. Je vous en serais reconnaissant. Cordialement Xavier --Abeberry (discuter) 26 février 2017 à 21:27 (CET)--Abeberry (discuter) 1 mars 2017 à 19:35 (CET)AbeberryRépondre

 Abeberry : - Bonsoir, bizarre, mais lorsque j'ai voulu vous envoyer les textes, il n'y avait pas d'adresse mail - Ou j'ai mal vu, ou vous l'avez rajouté depuis - Donc, je vais vous envoyé de suite les textes qui ont été copiés à partir d'un autre support - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 mars 2017 à 19:39 (CET)Répondre

Bonsoir Lomita. Bien reçu et je vous en remercie. Oui je me suis aperçu entre temps que je pouvais renseigner une adresse courriel. Cordialement. Xavier - --Abeberry (discuter) 1 mars 2017 à 21:05 (CET)AbeberryRépondre

Bonjour,

Je suis stagiaire au Département de la gestion des documents et des archives de l'Université de Montréal.

Si je me permets de vous contacter, c'est pour faire suite à votre message qui annonce la suppression des liens que nous mettons depuis plusieurs jours afin de renvoyer les lecteurs de certains articles auprès de nos fonds d'archives. L'ensemble des liens placés sur ces articles ont pour objectif de signaler aux chercheurs que des documents uniques et permettant d'étoffer les articles sont disponibles dans nos locaux. Ce projet s'inscrit en continuité à une initiative plus vaste qui vise à proposer certains de nos archives aux usagers de Wikipedia et Wikimedia.

Soucieux de bien faire, nous aurions aimé savoir pourquoi nos interventions ont été supprimées et quelle(s) solution(s) aurions-nous pour remédier à cette situation.

En me réjouissant de vous lire, je vous souhaite une excellente journée.

Cordialement,

William (2017-03-01)--132.204.77.69 (discuter) 1 mars 2017 à 19:47 (CET)Répondre

Bonsoir, le simple fait que vos seules contributions consistent à vouloir nous imposer le même lien externe sur une multitude d'articles, sans même avoir la volonté d'améliorer le contenu des articles, s'apparente tout simplement à du spam, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie WP:SPAM et aux liens externes WP:LE - En conséquence, merci de ne plus nous l'imposer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2017 à 19:50 (CET)Répondre

Je pense que Benoit Rochon sera intéressé par cette conversation, ne serai-ce que pour prendre langue avec l'Université de Montréal pour mieux faire les choses. Trizek ^bla 1 mars 2017 à 22:02 (CET)Répondre

Bonsoir, Je constate que vous avez supprimé tout un paragraphe titré Thèses de la page https://fr.wikipedia.orghttps://scientiafr.com/Marie-Laure_Susini

le 27 février 2017 à 17:09 Lomita (discuter | contributions) m . . (7 535 octets) (-17 408) . . (Neutralisation + supp photo sous licence non libre)

Je suppose qu'il y a une raison particulière et précise à cette action, pouvez-vous m'éclairer à ce sujet? Et peut-être me donner quelques conseils pour la ré-intégrer de manière adéquate aux règles de publication de Wikipédia. L'objectif de cette partie étant de donner quelques clés autour des sujets traités par cet auteur. Une béotienne wikipédienne --Helenelucien (discuter) 1 mars 2017 à 22:08 (CET)Répondre

 Helenelucien : - Bonsoir - Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation de devenir un support pour quoi que ce soit - Il n'est pas d'usage de détailler/d'expliquer/de raconter tous les ouvrages d'un auteur et donc les textes que vous souhaitez nous imposer à plusieurs reprises n'ont pas lieu d'être - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2017 à 22:11 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Mir@bel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mir@bel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mars 2017 à 01:11 (CET)Répondre

Ayant remarqué la suppression de la page Wikipédia de l'article "Trousse de Pierre" je suis dans l'incompréhension totale en ce jeudi 2 Mars 2017. Veuillez répondre de vos actes au plus vite car le savoir n'attend pas.

Un contributeur engagé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.49.118.36 (discuter)

Bonjour à vous aussi -- Lomita (discuter) 2 mars 2017 à 11:38 (CET)Répondre

bonjour Madame,

je suis directrice générale de la SAS RDBE. J'ai ce matin créé un court article très factuel pour rendre compte de l'existence du groupe que je représente. Cet article purement descriptif a été supprimé. Pourriez-vous m'en expliquer les raisons afin que je corrige le contenu le cas échéant. d'avance merci

G Gaillard

 SAS RDBE : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 mars 2017 à 19:27 (CET)Répondre

 Lomita : Bonjour et merci pour votre intervention sur et ce, même si ce n'est pas forcément le vote que j'aurais espéré compte tenu de la façon dont la page a été mise en PàS, je voudrais comprendre le sens de "Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article" alors que tous les points sont assortis d'une référence ad hoc. La mention des sites que j'ai créés a été supprimée pour promotion alors que ce sont les éléments les plus marquants de ma notoriété. Est-ce cohérent sachant que la mise en ligne de liens n'apporte aucun avantage particulier du fait de l'attribut "no follow" et que je n'ai mentionné les sites qu'après 4 ans de présence sur Wikipédia ? Pour terminer je vous précise que j'ai déjà reçu et lu une bonne quantité de pages de bonnes pratiques et que cela ne m'éclaire toujours pas avec le sentiment, à ce stade, qu'on est dans l'arbitraire total... Merci d'avance.Inde (discuter) 2 mars 2017 à 14:55 (CET)Répondre

 Inde : - Bonsoir, il n'y a aucune sources, nationales ou internationales centrées sur la personne qui est quant même le sujet de l'article, uniquement des citations et sur une durée de deux ans -Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mars 2017 à 19:24 (CET)Répondre

 Lomita : Merci pour cette réponse. Je vais faire le nécessaire... Inde (discuter) 2 mars 2017 à 19:33 (CET)Répondre

 Lomita : Bonsoir. Toutes les sources issues de supports nationaux ont été ajoutées en justification de ce qui a été mis par ceux qui ont rempli la page avec que j'intervienne très récemment. Je précise que le vote de Noemipondy n'a aucun intérêt pour moi car elle parle d'une présumée influence dans le milieu indien en France alors que rien dans la page ne mentionne mes activités dans la communauté indienne malgré la presse que j'ai déjà accumulée sur le sujet (Paris Match, Cosmopolitan, 20 minutes). Je ne peux donc être taxé de vouloir faire ma promo dans cette page. Dans le cas où les références ajoutées aujourd'hui ne suffiraient pas et ce, malgré la notoriété des supports mentionnés (Science et Vie Micro, Distributique, Tilt, Hebdogiciel, l'Ordinateur de poche) merci de me l'indiquer. Inde (discuter) 5 mars 2017 à 00:22 (CET)Répondre

Bonjour Lomita,

Après ce copyvio clair et net, le contributeur a fait un nouvel ajout quelques minutes après. J'ai suspecté un nouveau copyvio, mais sans trouver de preuve évidente (pas de site copié). Finalement, après moult recherches acharnées , j'ai enfin trouvé ce lien qui m'a conduit ici. La contribution est un extrait du paragraphe « Néfiach » qui commence en bas de la page 218 et continue page 219.

C'est un ouvrage de 1899 (deuxième édition) donc peut-être dans le domaine public (je ne connais pas trop ces questions). Mais il a été réédité plusieurs fois, dont la dernière en 2014 (cf Autre éditions).

Selon toi, copyvio ou pas ?

Alors, il paraît que tu ne réponds plus de tes actes et que tu freines les génies

Bonne soirée — BerAnth (m'écrire) 2 mars 2017 à 16:56 (CET)Répondre

 BerAnth : - Bonsoir, les génies, je les renvoie à leurs chères et tendres études - Sinon, le texte est dans le domaine public, donc il n'y a pas de copyvio sur ceux-si - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 mars 2017 à 19:05 (CET)Répondre

Dans ce cas, faut-il faire apparaître qu'il s'agit d'une citation (le texte copié constitue à lui seul toute la section Histoire de l'article Néfiach), avec la référence du livre ? Ça me gêne que l'on puisse croire que ce texte a été rédigé par un contributeur pour WP. — BerAnth (m'écrire) 2 mars 2017 à 19:45 (CET)Répondre

 BerAnth : - Ah oui, il y a une obligation d'ajouter l'ouvrage comme référence à ce texte copié - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 2 mars 2017 à 19:49 (CET)Répondre

Bonjour,

Il y a plus d'une dizaine d'articles consacrés à des radios locales de types associatives et de diffusion limitée dans l'ancienne région Rhône-Alpes sur Wikipedia, telles que Radio Dragon, Radio Grésivaudan, Radio Kol Hachalom, Radio Kaléidoscope, Radio ISA, Radio Saint Ferréol, Radio Méga, Radio BLV, FM 43, Radio M, Radio Bresse que j'ai créé il y a moins d'un an d'ailleurs, voire même Radio Mont Aiguille qui n'existe plus d'ailleurs... Pourquoi donc supprimer ce nouvel article Radio Fontaine sans raison, sans discussion ?

Ces radios sont pour la plupart (pour ne pas dire la totalité) des stations créées et gérées par des bénévoles et elles ne cherchent pas la rentabilité, ni la publicité mais elles ont le mérite d'exister au niveau local. Elles ont une valeur culturelle et donc encyclopédique.

Pour des raisons qui m'échappent totalement, il ne serait donc plus question de créer un nouvel article (même succinct) sur ce sujet... Pourquoi ce revirement et qu'arrive-t-il donc à Wikipédia ? --Quatretêtes (discuter) 2 mars 2017 à 18:46 (CET)Répondre

 Quatretêtes :- Bonjour, on ne valide pas un article en prenant exemple sur les autres articles - Cette radio n'entre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, il n'y a aucun problème, si vous le souhaitez de proposer toutes les radios que vous avez cités à la suppression - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 mars 2017 à 19:29 (CET)Répondre

Concernant l'article , vous ne l'avez pas crée mais Numenius38 (d · c · b) l'a fait

J'ai tout simplement (et librement) changé de nom d'utilisateur. Mais bon... Quant au reste, je crois que vous ne vous rendez pas trop compte qu'au travers de ce type de déclarations (suppression de contributions), vous êtes tout simplement en train de nuire au travail de beaucoup de contributeurs et donc de remettre en cause le fondement même de Wikipedia qui reposent sur des milliers de petites mains bénévoles. Vous devez avoir cependant vos raisons. Personnellement, je ne peux pas dire "bonne continuation" à votre "action". Bonsoir. --Quatretêtes (discuter) 2 mars 2017 à 19:53 (CET)Répondre

 Quatretêtes : - Et pensez vous que je ne sois pas bénévole ? Comme vous ! Mais comme moi, vous devez certainement avoir vos raisons pour nous imposer des articles non admissibles -- Lomita (discuter) 2 mars 2017 à 19:59 (CET)Répondre

Ah parce que vous êtes informé qu'il s'agit de mon deuxième article refusé ?? Tiens, tiens...

N'importe qui peut facilement vérifier que j'ai déjà contribué sur des articles sur des affaires policières et sur une station de radio (qui d'ailleurs avaient été acceptés en leur temps, il s'agit de la Tuerie de Chevaline et de Radio Bresse), et puis soudainement, on me refuse deux articles parfaitement identiques aux précédents autrefois acceptés et cela coup sur coup alors que je suis loin de créer des articles de façon abusive... Bon, ne cherchez pas à vous donner des prétextes pour agir ainsi (je devine un peu pourquoi), je m'en moque, mais j'espère que les autres contributeurs se rendront compte de votre duplicité mais que ce désir de nuire rejaillit aussi sur WP. Sur ce bonsoir, je ne répondrais plus à vos messages. --Quatretêtes (discuter) 2 mars 2017 à 20:53 (CET)Répondre

J'ai fait un recours. On verra bien... --Quatretêtes (discuter) 2 mars 2017 à 20:53 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Pierre Croce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Croce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2017 à 19:01 (CET)Répondre

Bonjour,

Je ne suis pas vraiment d'accord avec le bien fondé de la suppression de la page Bulle d'encre pour plusieurs raisons : - Bulle d'Encre a suffisamment de notoriété dans le milieu de la BD pour être cité dans le rapport de l'ACBD, une référence dans le domaine, et d'avoir été également un des rares médias spécialisés à être convié au Ministère de la Culture dans le cadre de la signature d'un accord entre Auteurs et Editeurs. - Bulle d'Encre a fait l'objet de plusieurs articles dans divers journaux locaux, régionaux ou nationaux : par exemple, le Parisien : http://www.leparisien.fr/cesson-77240/des-bulles-et-des-hommes-07-04-2011-1396777.php - Le média a aussi une communauté qui le suit sur les réseaux sociaux (près de 5000 sur FB et 3000 sur Twitter), des chiffres non négligeables comparés à d'autres médias spécialisés et même à des éditeurs de BD - Le média a tissé divers partenariats, comme la Fnac, la SNCF,... - Le média a la reconnaissance nécessaire pour être accrédité sur plusieurs manifestations bien connues dans le monde de la BD : FIBD en tête. Il y a donc bien un respect des standards de Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.186.244.238 (discuter), le 2 mars 2017 à 22:49

Bonsoir, pour l'instant, la seule source que vous présentez est une source régionale du Parisien Île-de-France & Oise > Seine-et-Marne - Donc, l'admissibilité n'est toujours pas prouvée - Si vous avez d'autres sources centrées et sur un durée de deux ans, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 mars 2017 à 20:29 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Liste de musiciens africains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musiciens africains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz 2 mars 2017 à 23:14 (CET)Répondre

Bonjour Madame,

Je me permets de revenir vers vous suite à la suppression d'information sur la page de l'Ecole de Biologie Industrielle pour motif de droit d'auteur. Nous avons fait les démarches pour prouver que nous avions bien la pleine propriété des droits. Serait il à présent possible de republier le texte qui à été supprimé ?

Dans l'attente de votre retour et en vous remerciant par avance,

Bonne journée

--GRÉGOIRE FRONTEAU (discuter) 3 mars 2017 à 09:13 (CET)Répondre

Grégoire fronteau

Bonjour, je suis un nouveau contributeur sur Wikipédia et mon centre d'intérêt est Frédéric Dard et la littérature policière. Dans ce cadre, j'ai voulu créer un article sur Sophie Lannes, qui a écrit entre autres un livre résultant d'entretiens avec San-Antonio, pseudonyme reconnu de Frédéric Dard. J'ai regardé les critères d'admissibilité pour un auteur et j'ai pu répondre OUI à chacun des critères. Sophie Lannes a fait de nombreux articles dans des revues et journaux considérés par Wikipédia comme sérieux ( L'Express, Les Echos), a publié des livres chez des éditeurs reconnus (Stock, Fayard). Je pourrais rajouter des références concernant des critiques des ouvrages de Sophie Lannes parues dans des journaux sérieux. Afin de m'aider, pourriez vous m'éclairer sur les raisons qui font que , dans l'état actuel, l'article n'est pas admissible? En vous remerciant, bien cordialement Lionel Guerdoux le 3 mars 2017--Toutdard (discuter) 3 mars 2017 à 09:29 (CET)Répondre

 Toutdard : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 mars 2017 à 20:55 (CET)Répondre

Bonjour J'ai pu noter que vous avez supprimé notre article dernièrement concernant notre Organisation En regardant plus profondément la manière et le comment faire, j'ai pu noter qu'il manquait l'autorisation de copier notre article du site Internet C'est donc chose faite et vous prie de m'en excuser . Ce monde va trop vite et les oublis arrivent souvent En vous souhaitant une excellente journée Très cordialement Yves KOPP

 Yvestyko : - Bonjour, attendons en conséquence qu'un de nos bénévoles contrôle l'autorisation et l'admissibilité de cet article - C'est tout est conforme, l'article sera remis à l'identique - Merci de ne pas le recréer - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 mars 2017 à 21:09 (CET)Répondre

Je viens de passer 2 heures à tout refaire avec les codes et tout le trallala et cela vient d'être supprimé en 2 secondes J'arrête donc avec Wikipédia Merci encore d'avoir supprimé mon article et d'avoir favorisé les autres - je ne dis pas cela pour vous - mais pour ceux qui trouve que 2 h passées ne sont pas à respecter --ONTPE (discuter) 6 mars 2017 à 17:09 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Lina Murr Nehmé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lina Murr Nehmé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 3 mars 2017 à 19:27 (CET)Répondre

Bonjour, vous avez récemment (aujourd'hui à 11h35) ajouté le bandeau {Copie à vérifier} sur la page Pierre Croce. Le problème étant, je pense, résolu, je vous demande si il est possible de le retirer. Merci d’avance. Bastien65 ^{on parle ?} 3 mars 2017 à 20:24 (CET)Répondre

 Bastien65 : - Bonsoir, je viens de supprimer les textes, en effet, le paraphrasage de est toujours du copyvio - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 mars 2017 à 21:17 (CET)Répondre

 Lomita : - Dans les textes que vous avez supprimé, il y avait des textes qui ne venaient pas des Inrocks, et pourrais-je au moins récupérer les trois ou quatre sources qui avaient étés cités ? Merci Bastien65 ^{on parle ?} 3 mars 2017 à 21:23 (CET)Répondre

@Lomita Alors ? Pouvez-vous me redonner les sources que vous avez supprimé ?? Je tiens aussi à préciser que dans les textes que vous avez supprimé il y avait des choses ne venant pas des Inrocks. Pourrais-je avoir un copie de ce que vous avez supprimé ?? Merci Bastien65 ^{on parle ?} 4 mars 2017 à 13:45 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Jean-Eugène van der Taelen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Eugène van der Taelen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 3 mars 2017 à 22:04 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Victor Ramos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Ramos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 01:04 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Église syro-orthodoxe francophone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église syro-orthodoxe francophone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 mars 2017 à 12:56 (CET)Répondre

Bonjour, je suis Jean-François Beaupré, comédien et auteur-compositeur-interprète. Je suis en train de mettre ma page wikipedia à jour et j'y ajoute des photos. Ces photos ont toutes été payées et sont libres de droits, je suis en train d'ajouter le nom des photographe à chaque image. Merci ! JF Beaupré

 M.personnage : - Bonjour, pour moi, vous n'êtes qu'un pseudp M.personnage, en conséquence, si le photographe qui a les droits sur les photos est d'accord pour laisser les droits d'auteurs, il faut qu'il passe par la procédure d'autorisation de republication, comme la personne qui a les droits sur les textes que vous souhaitez nous imposer - D'autre part, wikipédia est une encyclopédie avec des règles et non pas un support publicitaire gratuit, ce que vous êtes en train de transformer cet article - Je vous invite donc à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Merci de ne plus nous imposer ces textes et photos sans une autorisation valide ete validée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2017 à 23:07 (CET)Répondre

Bonjour Lomita

Je comprend votre inquiétude face à ma démarche de mettre à jour ma page Wikipedia. Maintenant, le processus et le protocole à suivre me paraissent un peu compliquées. Je vous confirme que toutes les photos utilisées sont libres de droits, que j'ai payé les photographes en conséquences.

Pour la biographie, c'est moi qui l'ai entièrement écrite sur un document WORD avant de la coller dans Wikipedia. C'est assez décevant de me rendre compte que vous acceptez une photo qui a été déposée par un utilisateur qui semble maintenant interdit de publication pour "abus", alors qu'il s'agit de mon image, ma personne et que je n'ai jamais accepté que cette photo soit publique...D'ailleurs, je préfère n'avoir aucune photo que d'avoir celle-ci....Puis-je l'enlever ? Je comprend que les pages Wikipedia ne sont pas faites pour faire de la publicité, et je ne pense pas en avoir fait. Bref, toute cette censure est ennuyeuse, comment puis-je faire pour gérer mon image publique de la façon la plus honnête et la plus respectueuse pour moi et pour Wikipedia. merci de bien vouloir me guider en ce sens, ce serait bien gentil de votre part ! Je vous invite à visiter ma page web pour me connaître un peu mieux et comprendre ma bonne foi dans cette démarche. jenfrancoisbeaupre.com

Au plaisir de vous lire !

Jean-François--M.personnage (discuter) 4 mars 2017 à 23:45 (CET)Répondre

 M.personnage : - Re-bonjour - Censure ! cela commence mal - vous avez payez les photos, très bien, mais.... elle ne sont pas sous licence libre, le photographe ayant toujours les droits - Pour la biographie, elle a été copié à partir de ce site avec un beau copyright © Tous droits réservés M. Personnage Inc. 2015 - Vous n'avez pas fait de publicité, que pensez de ces phrases non neutres À 19 ans, son goût de la scène se transforme. Le désir de jouer, ou Encouragé par l’enthousiasme de son premier public ou fort de ses expériences, qu’il poursuit l’aventure ou Il travaille actuellement sur son second album, dont la sortie est prévue en 2017. ( ce n'est pas une promotion pour un prochain album ?) - Concernant la photo, aucun autorisation est nécessaire pour mettre une photo publique qui plus est, sous licence libre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2017 à 23:55 (CET)Répondre

« le processus et le protocole à suivre me paraissent un peu compliquées » - heureusement, on est en train d'éditer une encyclopédie --Framawiki ^✉ 5 mars 2017 à 00:14 (CET)Répondre

Merci pour la précision concernant la publicité des albums. Je comprend bien votre point. J'ai donc ré-écrit la bio sans faire mention des albums de musique.

Pour ce qui est de cette photo qui se trouve sur le site, pouvez-vous m'aider à la faire disparaître de ma page Wikipedia en attendant que je demande aux photographes de valider le droit de diffusion des autres photos ?

Merci !

Jean-François --M.personnage (discuter) 5 mars 2017 à 00:10 (CET)Répondre

Bonjour Lomita, J'ai crée un page Wikipedia sur Le Tatou que j'ai galéré et donc je voulais savoir pourquoi elle est supprimée. Si ce n'est qu'une petite erreur qui ne conformait pas au règlement,puis-je récupérer et modifier ce qui n'allait pas? Merci ! --Forolzebilli (discuter) 5 mars 2017 à 09:25 (CET)Répondre

 Forolzebilli : - Bonjour, un groupe crée en janvier 2016 n'a aucun chance de pouvoir figurer sur l'encyclopédie où il est demandé des sources centrées dans la presse nationale ou internationale sur une durée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 mars 2017 à 10:11 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Pierre Souvet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Souvet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mars 2017 à 01:15 (CET)Répondre

Bonjour Lomita. Pour ton info, car j'ai vu que tu t'intéressais aux articles des écoles d'ingénieurs. J'avais cru bien faire en annulant cette histoire de « troukipu » (sic !!!) dans l'article consacré à CentraleSupelec, mais l'IP qui en est l'auteur a l'air d'y tenir (voir ici). Le problème c'est qu'il y a dans sa modif, quelques (petites) infos plus sérieuses. Je n'ai guère le temps d'étudier cela en détail. Au cas où tu aurais un peu plus de temps que moi ... Bonne journée à toi. AntonyB (discuter) 6 mars 2017 à 11:11 (CET)Répondre

Bonjour Lomita,

Je ne sais pas si tu as vu, mais l'IP 77.240.20.107 que tu viens de bloquer 3j a déclenché la balise « Vandalisme JV » (je ne sais pas ce que ça veut dire mais je le signale au cas où).

Bonne journée — BerAnth (m'écrire) 6 mars 2017 à 14:13 (CET)Répondre

Bonjour Lomita, nous faisons actuellement un atelier avec les ADRML (Archives du département du Rhône et de la métropole de Lyon) et les contributeurs incluent des mentions sous cette forme ADRML. Dans un premier temps sous divers comptes sous la forme Mouton suivi d'un chiffre et d'autres comptes. Ne te formalise pas pour le moment, tous ces comptes seront renommés quand la convention entre les archives et Wikimédia sera signée (ce dont ils sont besoin pour formaliser leurs contributions) Cela concerne notamment les contributions de Utilisateur:Celine CADUM. Je te remercie pour ta vigilance et ta compréhension. Nonopoly (discuter) 6 mars 2017 à 16:02 (CET)Répondre

 Nonopoly : - Bonjour, comme quoi, on en apprend tous les jours sur l'encyclopédie - je m'étonnais que cette mention arrive sur une photo prise par Langladure voir - Cette mention n'a pas lieu d'être sur le texte des photos - D'autre part, je profite de ton message, pourrais tu expliquer également que le thème de l'article est souvent la commune, il n'est pas pertinent d'écrire un article sur les monuments sur celui-ci, une simple description sommaire du monument est suffisant - Merci et bon courage --Lomita (discuter) 6 mars 2017 à 16:09 (CET)Répondre

Tu parles de ça, par exemple ?... si c'est le cas, je comprends... bon, nous en sommes au début du partenariat, donc les choses vont se mettre en place petit à petit. Pour le moment, nous n'avons pas encore abordé les questions de fond (je veux dire, la qualité de leurs ajouts), mais comment y parvenir... Si tu estimes que ces ajouts ne sont pas pertinents (je ne viendrai évidemment pas couper les cheveux en quatre...) peut-être un petit passage par la PDD plus une notif fera son effet... La fréquence de nos rencontres devrait être d'une fois par mois sur trois ans... Nonopoly (discuter) 6 mars 2017 à 18:38 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Zine (chanteuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zine (chanteuse)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2017 à 16:29 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Jean-Michel Durafour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Durafour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2017 à 16:43 (CET)Répondre

Bonjour, je ne comprends pas le terme de non constructif j'ai à nouveau créé la page de la web série Challenger en y ajoutant les fiches IMDB et ALLO CINé et en identifiant les comédiens présents sur Wikipédia je viens regalement de faire parvenir les liens vers nos selections officielles et récompenses en festivals Mais encore une fois cela ne passe pas. Que faut-il aux admin pour prouver que nous existons?

Merci de votre retour ci-dessous des différents liens http://www.festival-webserie.fr/content/challenger http://www.eafit.edu.co/fismed/homeen.html#guest http://www.imdb.com/title/tt5593922/?ref_=fn_al_tt_8 http://www.allocine.fr/video/programme-21607/ http://www.festivaldeluchon.tv/fiche-du-film/challenger.html

 Devilhobbie : - Bonsir, Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, vous avez fait une demande de restauration de page, vous aurez ainsi un deuxième avis - Bonne continuationLomita (discuter) 6 mars 2017 à 21:49 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Syndicat des psychiatres des hôpitaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat des psychiatres des hôpitaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 mars 2017 à 02:06 (CET)Répondre

Bonjour - pourquoi avez-vous supprimé ma page wikipédia?

 Philippe Morvan : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 7 mars 2017 à 13:44 (CET)Répondre

Bonjour,

Pouvez vous m'expliquer pourquoi la page "Electro posé" proposée "Ne répond pas aux critères d'admissibilité" ? Comment faire pour la rendre admissible ? Merci d'avance pour votre réponse !

 Kamiwara2501 : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 mars 2017 à 13:43 (CET)Répondre

bonjour c'est quoi la mention supprimé "bac à sable"?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.249.118.57 (discuter)

Bonjour, l'article n'est pas encyclopédique en l'état, pas de source centrées - C'était donc qu'un test du débutant ou bac à sable - Vous pouvez maintenant travailler tranquillement sur un brouillon mais avant cela, assurez vous que l'article soit admissible aux critères WP:CAA et n'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 mars 2017 à 13:46 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai vu que mon article sur Benoit Savoret vient de nouveau être supprimé.

J'ai pourtant sourcé chaque partie ? Je ne comprend pas...

J'ai déjà posé la question Cobra et un autre modérateur mais pesonne ne me répond, pourrais-je avoir des explications ?

Merci d'avance

 Charles Fages : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 mars 2017 à 13:43 (CET)Répondre

Ceci est bien subjectif ! Le ton est neutre, les sources sont fiables, BFM business, le site officiel de central Paris, Les echos... Pouvez-vous préciser exactement le ou les critères non conformes ?

Vous remerciant par avance

 Charles Fages : - Rien de subjectif :

= Nomination

= nomination

= celle-ci est centrée dans la presse nationale mais ne suffit pas

= non centrée + source primaire

= non centrée

Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 mars 2017 à 14:35 (CET)Répondre

Chère Lomita,

Je te remercie pour ta prompte réponse. Peux tu me dire comment cela fait t'il que j'ai le bandeau pub hors que je fais un article sur les ortra dont le therme générique est indique dans la loi fédéral sur la formation professionnel dont je met le lien ?

Peux-tu également me dire comment je rajoute le bandeau admissibilité ?

Merci Beaucoup

Chère Lomita,

Je fais aucune guerre d'édition.

J'ai préciser les sources que sont la loi fédéral sur la formation professionnelle qui précise ce qu'est une ortra et la loi existe depuis 2010. Les ortra c'est plus de 2000 association en Suisse.

Que faire de plus. Je pense qu'il serait bien de se pencher sur mon article.

Je suis en attente.

Merci

 Stephane.noble : - Vous n'aurez donc aucun problème à nous fournir les sources demandées, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur cette organisation sur une durée de 2 ans, une simple citation ne suffisant pas - Vous n'aurez aucun problème à neutraliser l'article et à supprimer les liens externes qui n'ont pas leur place - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 mars 2017 à 16:08 (CET)Répondre

Chère Lomita,

Voici quelques exemples, et je peux vous donner des articles de la presse suisse ou les ortras sont nommée et ceux dans tous les domaines. Je tiens à préciser que OrTra n'est pas une organisation, OrTra est un therme générique pour définir la mission d'un association en charge par la confédération de la formation professionnelle:

Voici des exemples d'articles :

http://www.tdg.ch/geneve/grand-geneve/former-infirmiers-cassetete-transfrontalier/story/22716272 http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/Une-nouvelle-association-vient-chambouler-le-secteur-des-EMS-genevois/story/20710064 http://www.citedesmetiers.ch/var/cdmt/storage/original/application/a1e6cb4c1e9a82fc3cd2ad5bd0c1acf2

Est-ce que c'est suffisant et est-ce que je dois les intégrer dans l'article ?

Merci

 Stephane.noble : - Désolée, mais doigts ont fourchés, organisme et non organisation, maintenant, les sources sont insuffisantes, ce sont des sources centrées et non des citations qui vous sont demandées - -- Lomita (discuter) 7 mars 2017 à 16:34 (CET)Répondre

Chère Lomita,

Pas de souci. Je viens de chercher ce qu'est une source centrée. En faite c'est une information primaire. Ce que je ne comprends pas c'est que la loi fédéral précise le therme Ortra.

Je vais essayer de trouver des recherches universitaires car les articles de journaux parles des association OrTra en fonction de leurs actions mais pas de leurs natures. A part la loi, je vais me casser la têtre. Bon à moi de trouver.

A+++

Chère Lomita,

Comme je ne suis pas sure d'avoir envoyer mon précédent message je te retourne le lien suivant de la confédération suisse:

https://www.sbfi.admin.ch/dam/sbfi/fr/dokumente/hinweise_zur_erstellungdesinformations-undausbildungskonzepts.pdf.download.pdf/indications_concernantlelaborationduconceptdinformationetdeforma.pdf

Si cela ne suffit pas, je me tire une balle. non je rigole.

Il y a un article wikipedia qui parle d'une ortra du domaine de la santé. mais bon:

https://fr.wikipedia.orghttps://scientiafr.com/Cernier

Peut-être que mon article n'est pas assez vulgarisé ?

Bon j'attends avec angoisse ton jugement.

a++

Après le wikimooc 2016, je participe au wikimooc 2017. A nouveau merci pour votre accueil et votre aide --Frenouille (discuter) 7 mars 2017 à 22:30 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Gustave Thibaut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gustave Thibaut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 00:37 (CET)Répondre

Bonjour Madame,

Je me permets de revenir vers vous suite à la suppression d'information sur la page de l'Ecole de Biologie Industrielle pour motif de droit d'auteur. Nous avons fait les démarches pour prouver que nous avions bien la pleine propriété des droits. Serait il à présent possible de republier le texte qui à été supprimé ?

Dans l'attente de votre retour et en vous remerciant par avance,

Bonne journée --GRÉGOIRE FRONTEAU (discuter) 8 mars 2017 à 17:15 (CET)Répondre

Bonjour Lomita, un petit problème de copie (pour changer) sur la page Catherine Cécile Picart : sauf erreur, une partie du texte — de « En 1998, elle rejoint l’Université de Montpellier comme Prof… » jusqu'à « Elle a été promue Chevalier de l’Ordre National du Mérite en 2012 » — provient de cette page. Je n'ai pas su trouver, sur le site, les informations de copyright, ton expérience est donc de nouveau nécessaire. Bonne soirée et toutes sortes de choses ~Antoniex (discuter) 8 mars 2017 à 17:21 (CET)Répondre

 Antoniex : - Bonjour, chose très rare, mais cela arrive de temps en temps, le site copié est sous CC BY SA, donc, pas de copyvio - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mars 2017 à 17:49 (CET)Répondre

Confirmation de la nécessité de faire appel à ton expérience au moindre doute, merci ~Antoniex (discuter) 8 mars 2017 à 18:07 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Union interlinguiste de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union interlinguiste de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mars 2017 à 01:23 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Véloscénie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véloscénie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mars 2017 à 01:33 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Martin Rodolphe Villeneuve (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Rodolphe Villeneuve/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mars 2017 à 01:43 (CET)Répondre

Bonjour M. Thierry Dalberto m'a demandé de lui créer une page "biographie". Ce que j'ai fait. Cette page a été supprimée aujourd'hui. Puis connaitre les raisons de cette suppression ? Merci Bonne journée Laurent Romanello

 Clercetnet : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 mars 2017 à 16:55 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Vladivostok (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladivostok (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz 9 mars 2017 à 22:50 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Ronny Gan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ronny Gan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2017 à 12:25 (CET)Répondre

Bonjour, Je suis tres inquiet de trouver ma page des informations que je vien de cree est supprimme sans aucunes raison. En effet ma gape parle que sur ma vie personnel et cette page est nomee Vudisong Toussaint Vudisa. je suis en attente des vos reponces en ce qui me concerne, c'est aujourd'hui j'ai commencer a cree les pages...

Merci.

 Vudisong : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 10 mars 2017 à 14:17 (CET)Répondre

Bonjour c'est chaker j'ai fait un article et je respecte ce vous avez fait en supprimant mon article à propos du Kaïno Network , bon ce club était vraiment crée mais je n'ai as encre des preuve mise en ligne don je veux bien savoir une façon de prouver que mon article contient queque chose de vrai et merci

 Chakerdmlc : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 10 mars 2017 à 14:34 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Abbas Aroua (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbas Aroua/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:49 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « La Bressane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Bressane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz 11 mars 2017 à 11:36 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Jean-Marc Vivenza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 mars 2017 à 23:43 (CET)Répondre

Bonjour @Lomita

Comme annoncé il y a quelques jours sur le bistrot, toute la communauté wikimédienne va être invitée dans les semaines à venir se prononcer sur le futur du mouvement Wikimedia, et sur comment nous l’imaginons dans les 15 années à venir.

En tant que Facilitateur Stratégie pour la langue française (French Language Strategy Coordinator), je sers de relais entre la communauté francophone qui mènera les discussions, les autres communautés et la Fondation Wikimedia. À terme, le but est de permettre à la communauté francophone de voir ses perspectives, ses réalités et ses besoins, intégrées de manière homogène dans la réflexion globale.

Comme vous êtes un contributeur actif, je voulais solliciter votre avis sur certains aspects de ce processus :

• Les discussions pouvant se dérouler par séries de questions, à quoi faudrait-il faire attention si l'on veut que le plus de gens possible participent aux échanges ? Est-il préférable de mener les discussions avec une seule grande question sur une page dédiée, ou bien sur le bistrot avec une nouvelle question par semaine, par exemple ? Toute idée ou recommandation est la bienvenue.

• J’aurai peut-être également besoin d’aide pour résumer les échanges. Ce sont ces résumés qui seront partagés sur Meta-Wiki ainsi qu’avec les autres projets et langues. Connaissez-vous des contributeurs qui seraient prêts à m'aider dans cette tâche, notamment pour s'assurer que les résumés sont conformes à l'esprit des échanges?

Merci d'avance Samuel (WMF) (discuter) 13 mars 2017 à 13:34 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Philippe Vardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Vardon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 18:04 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Charlie Boisseau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlie Boisseau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:24 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Borealis (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Borealis (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:25 (CET)Répondre

Bonjour, nous écrivons ce message dans le but d'obtenir des informations concernant la suppression de notre article; " The E-Sport Academy ". Nous précisons que nous sommes des lycéens travaillant sur cette article, pour le wikiconcours. Nous avons commencé à travailler sur ce sujet il y a deux semaines. En se reconnectant deux semaines plus tard, nous vîmes notre ébauche d'article supprimée. Pouriez vous nous expliquer en quoi cet article ne correspond pas aux conditions requises par wikipedia ? Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lycam enzo.olanier (discuter)

Bonjour Lycam enzo.olanier . Lomita ne pouvant vous répondre dans l'immédiat, je me permets de le faire à sa place. Votre article de trois lignes ne comportait absolument aucune source permettant de montrer la notoriété de cette académie. Trouvez par exemple des articles de presse papier ou en ligne, des pages web non publicitaires (au moins deux sources, espacées d'au moins deux ans, par exemple 2015 et 2017) et ajoutez-les à votre texte.

Vous avez une page de brouillon sur laquelle vous pouvez rédiger, peaufiner votre texte avant de le publier. Je vous conseille même de demander sa relecture au préalable.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 14 mars 2017 à 11:26 (CET)Répondre

Bonjour Lomita. Je voulais insérer des informations concernant un professeur à l institut de physique du globe de Paris, jean Pascal cogné. Ce professeur est décédé la semaine dernière et il mérite qu il y Ai un lien hypertexte sur son nom de par sa contribution suite à ses recherches scientifiques. Merci de m expliquer comment faire en sorte que les infos que j ai mis ne soient pas supprimées. Peut être qu il faut faire une présentation très pointilleuse que je ne maîtrise pas ? Sinon quelqu un peut il m aider ? Merci et Bonne soirée. Pascale Petitgas --2A01:E34:EF5C:4480:2178:3CC:CF02:CDC8 (discuter) 14 mars 2017 à 22:06 (CET)Répondre

Pourquoi m'empêchez-vous de modifier l'article sous le motif de "vandalisme"? je ne vois pas pourquoi. Merci--Younes.scp (discuter) 15 mars 2017 à 17:11 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Centre d'interprétation du patrimoine du Moyen Atlas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'interprétation du patrimoine du Moyen Atlas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mars 2017 à 01:02 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Michel Michel (sociologue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Michel (sociologue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 17 mars 2017 à 00:23 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Danaé Filleur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danaé Filleur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2017 à 11:41 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Olivier Chebrou de Lespinats (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Chebrou de Lespinats/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 18 mars 2017 à 00:00 (CET)Répondre

Bonjour,

Un utilisateur pense que l'article Dépression ligure auquel vous avez participé est en violation du droit d'auteur. Vous pouvez en discuter avant qu'une action ne soit prise en allant mettre un commentaire à Discussion:Dépression ligure/Droit d'auteur. Pierre cb (discuter) 18 mars 2017 à 13:36 (CET)Répondre

Bonjour, Suite à votre correction, je souhaitais simplement vous signaler que je n'ai fait que compiler les infos trouvées sur WP français (infos censées être sourcées). Que disent les règles de WP à ce sujet ?OT38 (discuter) 18 mars 2017 à 15:56 (CET)Répondre

Bonjour - une page d'homonymie sert à recenser tous les articles ayant une page sur WP ainsi que les articles dont l'admissibilité ne fait aucun doute - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 mars 2017 à 18:02 (CET)Répondre

Bonjour, TM7B98A a créé une page wikipedia sur Bruno Meyssat et nous l'en remercions. Comme il s’agit d’une page concernant un artiste que je connais, je pense qu’il est indispensable d'apporter des précisions concernant la ligne artistique singulière (création et pédagogie) que mène Bruno Meyssat depuis 1981, ainsi que Wikipedia le fait naturellement pour d'autres artistes tels Pierre Meunier ou Claude Régy. J'ai essayé d'ajouter ces informations nécessaires et objectives, mais elles n'ont pas été acceptées. Je cherche donc comment ajouter ces informations importantes pour compléter l'ensemble des dates sur cette page et je n'arrive pas à joindre TM7B98A. Je peux proposer une base rédigée hors de toutes louages ou dénigrements tels que votre charte le demande et à juste titre, étayée par des publications sérieuse telles Le dictionnaire du théâtre à travers le monde chez Bordas, etc... Vous la trouverez ci-dessous (les références sont en italique) Comment puis-je procéder? Je vous remercie de votre attention et vous prie de me tenir au courant de l’évolution de cette demande. Recevez l’expression de toutes mes salutations respectueuses. Elisabeth Doll

Proposition

Depuis la création de Théâtre du Shaman, il mène un travail de mémoire, naviguant entre passé et présent pour tenter de percevoir ce qui existe entre les choses. Même s’ils s’appuient parfois sur des textes ( Stridberg, Beckett, Stramm etc.) ses spectacles, oeuvrent essentiellement à partir du silence, un silence exploré de manière singulière et souvent musicale. «Dictionnaire encyclopédique du théâtre à travers le monde Michel Corvin novembre 2008 p 921 (ISBN 2047312957) »

Ce n’est cependant ni un théâtre d’image, ni un théâtre musical, l’univers de Bruno Meyssat est purement théâtral, il cherche à en comprendre les racines profondes. Sa recherche déplace le statut du texte et interroge le jeu de l’acteur. Revue Mouvement Janvier-Février 2004 n° 31 Bruno Tackels p 49 édition la découverte http://www.mouvement.net/teteatete/entretiens/lexercice-de-lombre

D'une insatiable curiosité pour tout ce qui peut faire théâtre, il traverse des univers variés, immanquablement peuplés d'objets, de photographies, de sons et de matières. Même si ce sont bien les acteurs qui en révèlent les potentiels enfouis et les fictions possibles Jean-François Perrier http://www.festival-avignon.com/fr/artiste/2012/bruno-meyssat

A partir de 2009, avec Observer, il propose un théâtre qui se confronte aux enjeux de l’actualité, un théâtre politique non pas documentaire mais documenté, qui met en jeu la perception issu de l’improvisation convoquant le subconscient. 

Olivier Neveux Théâtre Public N° 212 Etats des scènes actuelles 2012-2013 éditions théâtrales (ISBN 9782842606602) p5

Ses spectacles misent sur la potentielle et libre appropriation de ce qui est proposé. Il place le spectateur en capacité de nouer ses propres images avec celles qui lui sont proposées. Jean Birnbaum Journal Le monde du Vendredi 5 juillet 2013 p 9 http://www.lemonde.fr/livres/article/2013/07/05/un-theatre-qui-emancipe_3441670_3260.html?xtmc=meyssat&xtcr=4 --Elisabeth Doll (discuter) 19 mars 2017 à 14:25 (CET)Répondre

Salut Lomita,

Tu as supprimé hier l'article sur ce monsieur, fondateur des labos upsa. Il s'agissait d'un travail d'élèves dans le cadre du wikiconcours~lycéens. Leur prof s'est adressé à moi pour me demander comment éviter ce genre d'incident. Pour pouvoir lui expliquer les erreurs commises et les amener à développer correctement un article sur ce personnage qui me paraît tout à fait admissible dès lors qu'on utilise des sources adaptées, j'aurais besoin que la page soit restaurée. Peux-tu t'en charger stp ?

Merci d'avance Huesca (discuter) 21 mars 2017 à 09:31 (CET)Répondre

 Huesca : - Bonjour la totalité de l'article se trouve sur Utilisateur:Morgane Mathilde LycéeStCaprais/Brouillon - aucune source fiable et secondaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mars 2017 à 10:18 (CET)Répondre

Merci ! Huesca (discuter) 21 mars 2017 à 11:15 (CET)Répondre

je ne comprends pas le sens ni la portée des changements que vous avez apportés à l'article Jacques Zimmermann.

Je ne doute pas des bonnes intentions liées à votre intervention, mais l'apposition de termes tels que "viol de droits d'auteur", de votre part, ou "interprétation personnelle" de la part de votre "collègue" JML, s'ils ne sont pas totalement inexacts, marquent un manque de respect pour les nouveaux contributeurs, et rendent la discussion des plus désagréables. Surtout lorsque, dans le cas de JML, ces mentions sont publiques.

Merci de m'expliquer votre intervention, dès que vous en aurez l'envie et la possibilité.

J'ai ouvert, sur le forum et la page de discussion de l'article, un sujet consacré aux liens externes au cœur de l'article. Là encore, il me semble que les "administrateurs", sont plus soucieux de la lettre que de l'esprit des conventions wikipédiennes. --Pierre charp (discuter) 21 mars 2017 à 13:08 (CET)Répondre

Bonjour - vous avez copié des textes qui ne sont pas sous licence libre et qui sont trop longs pour être considérés comme courtes citations - avant de publier vous avez du lire la mention : ne copiez pas de texte.... respectez les droits d'auteurs - Il n'y a pas un manque de respect mais l'application des règles de l'encyclopédie tout simplement - Bonne continuation -- Lomita

(discuter) 21 mars 2017 à 15:01 (CET)Répondre

Merci de votre réponse rapide et précise.

Elle souligne néanmoins que sur Wikipédia désormais, l'on privilégie la lettre d'une règle, et non l'esprit: les textes cités sont ceux de personnes décédées ou/et connues personnellement par moi. Cela ne change rien à la lettre, tout à l'esprit.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre charp (discuter), le 21 mars 2017 à 15:19.

Vous serait-il possible de me faire parvenir, sur ma page ou mon mail, une copie des "citations" de l'article Jacques Zimmermann que vous avez supprimées sans en discuter préalablement avec moi? Ces citations, recopiées d'ouvrage publiés, représentent un travail non négligeable dont j'aimerais pouvoir faire usage sur un site moins intolérant et moins infantile.

Merci d'avance --Pierre charp (discuter) 21 mars 2017 à 18:27 (CET)Répondre

Et certains sites infantiles ont connaissance et respectent le Aide:Droit d'auteur, chose tellement abstraite et bien évidement complètement inutile :) --Framawiki ^✉ 21 mars 2017 à 19:26 (CET)Répondre

Complètement infantile et inutile de l'appliquer à la lettre sans en comprendre l'esprit. L'esprit? Vous comprenez? Ah non, pardon, excusez-moi.

allez hop, encore un spécimen pour ma page de discussion. --Pierre charp (discuter) 21 mars 2017 à 20:00 (CET)Répondre

 Pierre charp : bonjour doit on vraiment répondre à ce genre de message ? Vous n'accepter les règles et recommandations, je ne peux rien faire pour vous -- Lomita (discuter) 22 mars 2017 à 04:47 (CET)Répondre

Je ne vous demande pas de répondre, juste de me rendre mes citations. Et cessez de calomnier, svp: je n'ai refusé aucune recommandation ni règles concernant mon article. Je n'ai pas le temps de les apprendre toutes, et je trouve scandaleux le traitement réservé à un contributeur peu expérimenté par de plus anciens qui abusent de leurs pouvoirs et détruisent ce que j'essaie de construire.

Si vous avez daigné m'expliquer la cause de votre intervention, d'autres s'en sont allègrement passés, au mépris des recommandations de ce site, et gênent par des bandeaux superflus la lecture des articles. --Pierre charp (discuter) 22 mars 2017 à 23:35 (CET)Répondre

bonjour - je n'apprécie pas d'être traitée de WAC un peu partout sur l'encyclopédie et vos messages de dénigrement, je vous invite donc à revoir votre manière de discuter - je ne vois pas pourquoi je ferai un effort pour vous rendre les textes que vous avez copiés à partir d'un autre support, vous serez donc les retrouver sans problème - bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 mars 2017 à 02:58 (CET)Répondre

Bonsoir Lomita. Si vous le souhaitez, pouvez-vous "jeter un œil" sur l'article Patrick Lemaître, ne devient-il pas davantage un CV qu'un article à vocation encyclopédique (notamment du fait des derniers ajouts par un contributeur qui n'est autre que Patrick Lemaître) ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 21 mars 2017 à 22:24 (CET)Répondre

Bonjour - je regarde cela dès que possible - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mars 2017 à 04:51 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Jacques Jourdain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Jourdain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2017 à 00:17 (CET)Répondre

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 14:25 (CET)Répondre

 Samuel (WMF) : - Bonjour - Promis je le fais semaine prochaine - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 mars 2017 à 15:03 (CET)Répondre

ça marche @Lomita, merci et à bientôt. --Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 22:50 (CET)Répondre

Bonjour Lomita, je ne suis pas encore tout-à fait autonome là-dessus . Voici une page récente Sanctuaire Notre-Dame de Peneda, dont on peut trouver le texte sur un blog. Merci pour ton expertise. Bonne fin de journée. ~Antoniex (discuter) 22 mars 2017 à 15:23 (CET)Répondre

Bonjour,

Je vous écris parce que mon article a été supprimé, je crois savoir pourquoi: au lieu de mettre mes sources dans "sources" et les associer aux faits que j'annonçais, j'ai fait une section "bibliographie" dans laquelle j'ai simplement listé les articles sur mon sujet sans les relier à mon article, ce qui peut porter à croire qu'il n'y a pas ou peu de sources. Ce n'est pas le cas, et je suis tout-à-fait prête à le réécrire en prenant cela en compte. Je pense que vous l'aurez compris, je suis tout-à-fait novice en wiki. Mais est-il envisageable de me laisser cette seconde chance et de remettre l'article dans mes brouillons pour que je ne reparte pas complètement de zéro?

Mille mercis d'avance

--JenDeOrteg (discuter) 23 mars 2017 à 22:31 (CET)JenRépondre

 JenDeOrteg : - Bonjour, le texte se trouve encore dans votre brouillon Utilisateur:JenDeOrteg/Brouillon - assurez vous que l'article rentre dans les critères wp:caa et n'oubliez pas de citer des sources centrées, fiables et indépendantes sur une durée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 mars 2017 à 02:32 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Abas ERP (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abas ERP/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Framawiki ✉ 24 mars 2017 à 20:32 (CET)Répondre

Bonjour Lomita,

   Vous avez supprimé la page « Jeannette Boulizon ». Or, nous allions ajouter des sources pour corroborer ce qui est inscrit. 

   Pouvez-vous faire une copie de l’article dans mon bac à sable ? 

Je ne comprends pas pourquoi vous avez si rapidement effacée sa page, elle est mentionnée dans 3 ou 4 autres articles Wikipedia, qui sont des articles sourcés, donc, des sources qu’il faudrait transposée, quand c’est approprié et qu’elle mentionne Jeannette Boulizon, dans la page de celle-ci.

Voici ici deux autres sources à ajouter à la page de Jeannette. Entre autres, mentionné dans un autre article, Jeannette a reçu un prix de l’Ordre des Francophones d’Amérique, elle et son mari… (http://www.cslf.gouv.qc.ca/prix-et-distinctions/ordre-des-francophones-damerique/liste-des-membres-de-lordre-des-francophones-damerique/) : Boulizon, Guy (décédé), Québec, 1995 Boulizon, Jeanne, Québec, 1995

Elle est aussi mentionnée sur le site du Groupe Scout 55e Guynemer d’Outremont (http://www.55guynemer.org/Historique.html) : Le Groupe Stanislas semblait plutôt libéral pour le Canada français des années 40 et 50. Il a été un des premiers à y posséder une meute de louveteaux animée par une cheftaine, Jeannette Boulizon. Cela était la norme en France, mais pas au Canada français où le cardinal Villeneuve avait déclaré en 1937 (deux ans avant la création de la meute à Stanislas) : « Ce serait s’engager dans une voie peu sage d’admettre des femmes dans le scoutisme ». À l’époque, Jeannette Boulizon ne pouvait pas même être assise à côté de l’aumônier dans une voiture !

Je vais entamer un processus de révision de votre décision, pas parce qu’elle est mauvaise, mais parce que ce qui manque va être ajouté.

Cordialement, --Antoine2711 (discuter) 25 mars 2017 à 02:57 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Générations Mouvement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Générations Mouvement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mars 2017 à 17:54 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Guillaume Morrissette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Morrissette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mars 2017 à 00:33 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « MotorSport Vision » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MotorSport Vision/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mars 2017 à 00:35 (CEST)Répondre

Bonjour, je viens de voir que vous venez de supprimer un article sur Valerie Nahmias, merci de m'expliquer vos raisons.

Cordialement

Bonjour, l 'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 mars 2017 à 18:46 (CEST)Répondre

Discussion utilisateur:80.201.175.239

Bonjour, Je viens à nouveau de supprimer votre contribution sur l'article La Libre Belgique, dont la justification a déjà été donné dans le diff - Vous dites A été supprimé sans justification.WIkipedia est contre la vérité et la réalité ?, mais où est la source secondaire, fiable et indépendante pour confirmer votre contribution, voir à ce sujet WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mars 2017 à 11:22 (CEST)

=>Bonjour, Excusez-moi, je n'ai pas vu vos explications.

Pourquoi les sources proposées ne sont-elles pas fiables ou acceptables d'après vous ?

1. l'Article publié par le journal lui-même : qui admet le chantage des subsides contre modification de la modération des commentaires. http://www.lalibre.be/culture/medias-tele/commentaires-sous-les-articles-de-lalibre-be-nous-sommes-en-reflexion-permanente-sur-cette-question-58753cf6cd708a17d560185b

2. Les bilans officiels déposé à la Banque Nationale de Belgique et établis par le groupe IPM propriétaire du journal La Libre Belgique font état des subsides perçus depuis des années.

Exemple Bilan 2015 : https://cri.nbb.be/bc9/web/catalog;jsessionid=0604A041BD864B2CE62CC63EF4D3DB81?execution=e1s4# Autres produits d'exploitation Subsides d'exploitation et montants compensatoires obtenus des pouvoirs publics 740  : En 2015: 2.501.880 € en 2014: 2.487.947 € Les autres années sont disponibles à la consultation.

Que voulez-vous de plus ???

Aussi, quelles sont les preuves que c'est le "lectorat qui manque" à ce journal "dit de qualité" et non la qualité qui n'est plus suffisante pour le lectorat ? Pourquoi ne demandez vous pas de preuve de cette affirmation pour le moins surprenante ?

Bonjour, wikipédia a des règles qui faut accepter et surtout respecter, donc, je vous remets ce qui vous est demandé : source secondaire, fiable et indépendante et non pas des sources en provenance du journal lui même - -- Lomita (discuter) 27 mars 2017 à 11:45 (CEST)Répondre

Voici d'autres sources/preuves :

 - http://marcourt.wallonie.be/aides-a-la-presse-ecrite/
 - http://lepeuple.be/en-finir-avec-laide-a-la-presse/16168
 - http://www.lesoir.be/972707/article/actualite/fil-info/fil-info-economie/2015-08-26/l-aide-presse-francophone-approuvee-mercredi-en-gouvernement
 - https://www.apache.be/fr/2013/08/23/la-presse-belge-obsedee-pas-les-subsides-loupe-sa-revolution-numerique/

Les bilans de la banque nationale ne sont pas suffisants ? Ce sont des documents comptables officiels et admis par tous. Certes, ce doit être surprenant de découvrir que la presse belge, lorsqu'elle n'appartiens pas directement à l'Etat, est en fait totalement soudoyée.

Bonjour et merci pour ces sources qui ne confirment pas vos propos, vous avez interpréter à votre sauce les sources, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Sur les 4 sources, trois ne mentionnent même pas La Libre Belgique, et la quatrième ne confirme pas vos propos ! - Donc, à revoir - --Lomita (discuter) 27 mars 2017 à 13:22 (CEST)Répondre

Bon pour éviter de jouer pendant des semaines au chat et à la souris, pourriez-vous préciser vos propos/attitudes :

0. La Libre Belgique = le Groupe IPM sa/nv. Certains articles ne parlent pas directement de La Libre Belgique mais font état des problèmes lié au fait de subsidier la presse.

1. Avez-vous décidé de passer sous silence les subsides que touche la presse belge ? Du genre "c'est une vérité à cacher" ?

2. Imaginez-vous que ces subsides sont une invention de ma part ? Est-ce trop énorme et antidémocratique pour que vous refusiez de croire qu'en Belgique on en est là ?

3. La Libre Belgique admet toucher des subsides dans ses propres articles, sur son site, ce qui est confirmé par ses bilans comptables officiels établis par La Libre Belgique (le groupe IPM), agréée par une entreprise de réviseurs, et accepté par l'Etat belge. Le Ministre en charge confirme cela sur son site comme vous avez pu le lire. Oui il ne dit pas précisément "LLB touche du fric". Il dit qu'il y a des subsides à disposition des médias qui obéissent bien à ses règles (édictées sur la même page) et les comptes de LLB (IPM Group sa/nv) prouvent des montants de subsides pour plus de 2.000.000 d'euros en 2014 et 2015 . D'autres articles établissent la réalité de ces subsides et certains problèmes liés à ce fait. Vous voulez quoi de plus  ???? Dites le moi et je vous fournirai les preuves !

4. Quel sont les passages ou je sois disant "interprète à ma sauce" ? Merci de justifier, préciser.

5. Par contre vous acceptez sans la moindre preuve de propos hallucinants tels que : "« La Libre » est dite de qualité, mais elle ne trouve plus de public recherchant une presse de qualité". .. Merci de vous justifier : Deux poids deux mesures ? Vous êtes payée par LLB ?? Le lectorat que je suis n'est pas d'accord en tout cas.

6. Je suis informaticien, plutôt bon : Si vous jouer la carte de la propagande partiale, je vous préviens que je peux mettre à jour cet article automatiquement plusieurs fois par jour pendant des années et changer d'IP et de "user print" à chaque fois. Et pour y mettre la stricte vérité, je vois mal quelqu'un y trouver à redire. Je n'aime pas les gens totalitaires. Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

7. Si vous trouvez normale et démocratique que la presse soit ouvertement soudoyée par les Etats, c'est que vous avez un sérieux problème et Wikipedia n'est pas fait pour les gens comme vous.

8. Merci de collaborer à une information juste véridique et complète des citoyens.

9. Vous pouvez me proposer un paragraphe qui reprend la vérité que je souhaite exposer avec des mots/phrase que vous jugerez acceptables. Mais dire que tout est faux, c'est grotesque et puéril de votre part.

Voici d'autres preuves de certains subsides, avec La Libre Belgique citée nomément rien que pour vous faire plaisir :

http://gouvernement.cfwb.be/7365000-pour-la-r-partition-des-aides-la-presse-quotidienne-crite-francophone Ca parle de l'année 2012, mais là La Libre Belgique est bien citée nomément et le montant de 972.976,91 euros ; (La DH : 987.464,03 euros ;)

http://rudydemotte.be/blog/2015/08/26/7-616-000-e-pour-aider-la-presse-ecrite-quotidienne-francophone/ Voici pour 2105 sur le site d'un politicien au pouvoir : La Libre Belgique : 994.762, 71 euros ; (La Dernière Heure : 1.064.940, 98 euros ;)

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1022781/2009/10/29/Pres-de-7-millions-d-aides-a-la-presse-ecrite.dhtml voici pour 2009 : "La Dernière Heure" dépassera le million d'euros (1.019.313,09 euros) grâce à une progression de 50.754,41 euros, tandis que "La Libre Belgique" aura 988.671,43 euros, ce qui signifie une hausse de 84.678,47 euros.

Bon, en effet, si vous ne voulez pas comprendre qu'il faut des sources fiables et indépendantes, ce n'est plus mon problème.

• On va donc reprendre point par point

0 - Si cela ne parle pas de La Libre Belgique, il est impossible d'en parler = pas de source

1 - Je ne passe rien sous silence, il faut des sources pour en parler

2 - Je n'imagine rien du tout ! et je n'ai jamais dit que c'était une invention de votre part

3 - La Libre Belgique admet toucher des subsides

4 - Voir plus bas

5 - Je viens de supprimer ce passage, puisque non sourcé - Et vous, par qui êtes vous payé pour vous attaquez uniquement à LLB

6 - Merci de relire WP:PAP et WP:RSV - Vos menaces me font ni chaud ni froid !

7 - Hors propos, je n'ai pas à exposer, comme vous d'ailleurs, dans l'article, mon point de vue personnelle

8 - Sans aucun souci, s'il y a des sources fiables et indépendantes

9 - Vous ne pensez vraiment pas que je vais faire le travail à votre place après vos messages... - Où ai je dis que tout est faux !

Je vous ai remis le texte que vous souhaitez nous imposer en vous demandant de prouver vos affirmations -

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mars 2017 à 16:18 (CEST)Répondre

PS Puisque vous avez rajouté des sources qui confirment uniquement le versement de subsides.

Texte sous WP:POV

Ce journal fait partie des médias subsidiés (en millions d'euro) depuis des années par l'Etat belge. Les montants de ces subsides versés à La Libre Belgique peuvent être consultés dans les bilans de la société IPM disponibles à la BNB. Ces subsides sont fortement critiqués puisqu'ils remettent en cause l'indépendance de la presse par rapport au pouvoir en place. Un journal de qualité n'a, normalement, pas besoin de subsides pour survivre.

Exemple :

Titre de l'Article : "Commentaires sous les articles de LaLibre.be: "Nous sommes en réflexion permanente sur cette question" "

Propriétés : La Libre Belgique - Stéphane Tassin - Publié le mercredi 11 janvier 2017 à 09h25 - Mis à jour le mercredi 11 janvier 2017 à 09h57

Lien : http://www.lalibre.be/culture/medias-tele/commentaires-sous-les-articles-de-lalibre-be-nous-sommes-en-reflexion-permanente-sur-cette-question-58753cf6cd708a17d560185b

Extrait : " les aides à la presse ont été augmentées, pour l’ensemble des journaux concernés, d’1, 6 million d’euros. Le ministre en charge des médias, Jean-Claude Marcourt (PS), au lieu de supprimer cette augmentation en 2016, nous a proposé de la conserver si nous modérions différemment nos sites internet ", explique le directeur général d’IPM, Denis Pierrard.

Ce qui démontre, de l'aveu même de la presse, que l'Etat se permet de manipuler le contenu des journaux via des "chantages aux subsides".

L'Etat Belge échange donc des subsides contre la modification des commentaires pour qu'ils suivent au plus près la ligne de propagande du pouvoir en place; Laissant à penser au lecteur que l'opinion publique est différente de ce qu'elle est réellement.

Cette partie des subsides s'attaque spécifiquement aux commentaires. Le reste à la ligne et au contenu éditorial.

Dans ces conditions la presse ne peut plus remplir son rôle de quatrième pouvoir.

Les articles sont autocensurés. Le lectorat qui ne s'y retrouve plus, achète de moins en moins cette presse subsidiée au contenu incolore, inodore, insipide et transparent.

=> Excusez moi, je n'ai pas voulu sembler faire "d'attaques personnelles"...Je pose des questions dont les réponses nous permettent d'avancer… Oui, je suis franc dans mes questions; ce permet d'avancer plus vite. Ce ne sont pas des accusations.

Merci d'avoir supprimé le passage non sourcés. Cela me permettra de revoir éventuellement certains des termes employés dans mon passage sur les subsides.

Il faut bien commencer par un media… les autres ensuite; on ne peut tout faire en même temps. Et ce sont eux qui ont admis par écrit qu'ils modifient les commentaires contre la prolongation de subsides supplémentaires normalement limités dans le temps (Cet article existe bel et bien vous l'avez lu). Je vais d'abord essayer de faire celui-là et je ferai les autres journaux subsidiés ensuite; Je ne suis payé par personne (personne ne paye pour que la réalité/vérité soit accessible, c'est pour le contraire qu'il y a échange d'argent).

Merci en tout cas de votre explication détaillée. Je vais pouvoir travailler dessus et apporter les sources fiables mentionnant "La Libre Belgique".

Je vais demander aux politiciens locaux d'obtenir les documents officiels, et écrire à l'administration européenne (double source crédible) chargée de la vérification des subsides d'Etat pour avoir les documents établissant les faits. Agrémenté de l'avis de quelque spécialistes de renom sur les effets de ces subsides. Tant qu'à faire, j'en ferai un site complet sur ce problème grave et complèterai le Wikipedia avec vos conseils si vous le voulez bien.

Merci et bonne journée.

Bonjour,
Tout d'abord, merci pour le blocage de 80.13.226.54 (d · c · b) (je ne sais pas s'il est dû à mon signalement dans WP:VEC).
Par ailleurs je viens de tomber sur l'historique de la page « Sanctuaire Notre-Dame de Peneda » : les deux modifications du 22 mars 2017 correspondent au même nombre d'octets. Le copyvio n'a-t-il pas été réinséré ?
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 27 mars 2017 à 16:59 (CEST)Répondre

 NicoScribe : - Bonjour, La réponse aux deux questions est : oui - Merci pour vos signalements toujours utiles - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 mars 2017 à 18:17 (CEST)Répondre

Bonjour je vous écris pour vous parler du Maroc pourquoi refuser de mettre la réelle carte administrative du Maroc 80%du Sahara est contrôle par le Maroc le drapeau Marocain y flotte et le stade habitants ont le passeport Marocain l'administration est Marocaine est le peuple se sent Marocain pour un souci de représentations de la réalité territorial le Maroc contrôle 80% il serait donc plus judicieux de représenter le Maroc Avec ses 80% non à 100% du Sahara occidental . Ça serait une meilleure représentation de la réalité et vous induisez les gens en erreur car les gens doivent savoir qu'en allant au Sahara ne savent pas que cest la loi du Maroc qui y reigne à cause de votre propagande anti Marocaine Henri de la suresnes (discuter) 27 mars 2017 à 18:46 (CEST)Répondre

Bonjour, Plus d'un million de contributions ! bravo ! - Bonne journée --Lomita (discuter) 28 mars 2017 à 11:45 (CEST)Répondre

Et encore, il y a toutes celles (relativement nombreuses) que j'ai faites sous IP pendant un an et demi avant de me décider, sous la pression amicale de quelques contributeurs, à créer mon compte en décembre 2005  ! Ceci dit, je vais me répéter encore une fois, le nombre de contributions n'a jamais été un but pour moi. C'est simplement le résultat de mon implication dans le projet ... et du temps qui passe ! En tout cas, je vois que je suis surveillé : (Big brother is watching you)  !

Merci, chère Lomita, pour ton message, et bonne journée à toi aussi ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 mars 2017 à 11:56 (CEST)Répondre

Bonjour, J'ai créé l'article en tentant de respecter les critères de notoriété ( 3 sources secondaires espacées de plus de deux ans ) et en adoptant un ton neutre. Pouvez vous s'il vous plaît me dire la raison pour laquelle il a été l'objet d'une suppression immédiate ? Merci d'avance, cordialement, Clg Le Rheu Sébastien (discuter) 28 mars 2017 à 16:27 (CEST)Répondre

 Clg Le Rheu Sébastien : - Bonjour, Je pense que vous n'avez pas lu la totalité des critères d'admissibilité WP:CAA, à savoir : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ce qui n'est pas le cas - L'article n'est donc pas admissible - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 mars 2017 à 16:32 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse rapide. J'ai pourtant sourcé l'article avec l'Etudiant et Ouest-France ( sources espacées de 2014 à 2016 ). Je vais tenter de développer encore le sourçage. Merci, Clg Le Rheu Sébastien (discuter) 28 mars 2017 à 16:36 (CEST)Répondre

 Clg Le Rheu Sébastien : - Ouest France est un quotidien régional et l’Étudiant est insuffisant de plus ce n'est pas un article centré, mais uniquement une citation- -- Lomita (discuter) 28 mars 2017 à 16:38 (CEST)Répondre

Bonjour, Je viens de voir que la page Nicolas Fougerousse a été supprimée pour violation de droits d'auteur. Est-il possible de savoir quel(s) passage(s) pose souci de façon à ce que je corrige ? Merci d'avance, cordialement.

 EnefiaWiki : - Bonjour, l'article avait deux problèmes : Une violation de droits d'auteurs puisque vous aviez copié/collé des textes à partir d'autre support, extraits trop longs, 4ème de couverture, et il ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA et WP:NECR que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

et

• L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 mars 2017 à 19:01 (CEST)Répondre

Bonsoir, Merci pour vos précisions, comme je débute, c'est la raison pour laquelle j'avais commencé à rédiger un brouillon, mais je n'ai jamais pu retrouver ce brouillon justement par la suite... Bref, je suis donc passé par la création directe d'une page, mais ce n'est pas forcément ce que je souhaitais au départ, car je n'ai pas encore pu sourcer tout ce qui le nécessite.

Suite à vos préconisations, j'ai re-vérifié les éléments suivants :
- violation de droits d'auteur par copié/collé : le texte de 4ème de couverture a été rédigé par Nicolas Fougerousse lui-même, puis soumis et validé par sa maison d'édition (Editions Jouvence).
- violation de droits d'auteur par copié/collé : s'il s'agit des critiques de presse issues des blogs, est-ce que je peux les sourcer ? Pour information, ces critiques figurent au sein même de l'ouvrage, puisqu'elles ont été insérées puis imprimées par la maison d'édition, sous accord avec les auteurs de ces critiques.
- extraits trop longs : s'il s'agit du poème dans la section "écriture", il peut être raccourci.
- critères d'admissibilité : Nicolas Fougerousse a publié 3 ouvrages à compte d'éditeurs (Ed. Jouvence et Ed. Semelles de vent), dont le dernier ouvrage a été traduit en allemand par l'éditeur Scorpio Verlag. Une publication en italien est également prévue en septembre 2017.
- critères d'admissibilité : l'ouvrage a reçu des critiques issues de blogs nationaux, mais aussi un article sur le site internet national du Dauphiné Libéré. Quant à l'activité d'édition (rubrique "édition") nous avons les articles des journalistes issus du Monde, de l'Humanité, Livres Hebdo, Pages des libraires, etc. mais je n'ai pas eu le temps de les mettre en ligne cet après-midi. Quant à la rubrique "apnée sportive", je dispose des résultats sportifs officiels issus des fédérations sportives directement, ainsi que d'articles issus de site web nationaux spécialisés.

Bref, puis-je avec votre accord re-créer cette page en mode brouillon, puis vous la faire valider avant publication ? Merci pour votre aide.

 EnefiaWiki : - Le gros problème est qu'il n'a écrit qu'un seul ouvrage, les autres étant co-écrits - Il y a bien eu violation de droit d'auteurs puisque vous avez copié un texte rédigé par Nicolas Fougerousse selon vos dires, les textes des critiques, même sourcés ne sont pas sous licence libre et le poème ne peut pas être mis en ligne - Le Dauphiné libéré ne fait pas partie de la presse nationale, et les blogs ne sont pas considérés comme références - En conséquence, l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité si vous n'avez pas d'autres références - Par contre, je viens de mettre le texte de l'article dans votre Utilisateur:EnefiaWiki/Brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mars 2017 à 22:01 (CEST)Répondre

Bonjour, Ok, merci pour le brouillon. Je vais donc pouvoir modifier les éléments qui posent souci. Par contre, il y a bien eu 3 ouvrages publiés à compte d'éditeur et écrits uniquement par Nicolas Fougerousse (voir Bibliographie). Sur ceux de 2003 et 2005 apparaissent le nom des imprimeries, est-ce pour cette raison que vous dites que ça a été co-écrit ? Pour les articles de presse, un article a été retrouvé dans un magazine national, mais je vais re-travailler mon brouillon, ce sera plus simple. Merci et bonne fin de journée !

Bonjour,

Vous avez demandé la suppression de mon article sur حيدرة الكواملة ,c'est un article que j'ai écrit avec des sources en arabe, je n'ai fait que de le traduire en français et en anglais,

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.141.156.188 (discuter)

Bonjour, l'article حيدرة الكواملة a été renommé Haidarah Al Kawamleh conformément aux conventions des titres, vous êtes ici sur wikipédia francophone - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 mars 2017 à 19:25 (CEST)Répondre

Bonjour, qu'y a-t-il d'incorrect dans la procédure que j'ai suivie ? Cordialement--90.35.95.37 (discuter) 28 mars 2017 à 19:41 (CEST)Répondre

Bonsoir, la procédure étant terminée, il n'y a plus lieu de discuter sur celle-ci - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 mars 2017 à 19:44 (CEST)Répondre

Justement, la procédure était terminée. Entre temps, il s'est passé bien des choses : la création d'un article portant le titre du Portail ; la reduplication du Portail etc. Est-ce à dire que la PàS est une procédure unique, qui ne peut avoir lieu qu'une seule fois ? Je vous prie de lire les deux PàS, vous verrez le changement entre les deux.--90.35.95.37 (discuter) 28 mars 2017 à 19:47 (CEST)Répondre

P.S. je précise que j'ai eu une hésitation quant au mode opérationnel, car la place était déjà prise par la 1èer PàS et je ne savais où placer la mienne. Pourriez-vous m'éclairer s'il vous plaît ?

Pourriez vous me donner tous les liens cités, il peux y avoir plusieurs PàS sur un article, mais il faut l'initier tout simplement et non pas ouvrir un dialogue sur la précédente --Lomita (discuter) 28 mars 2017 à 19:55 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse compréhensive. Mais je suis novice en la matière et je ne comprends pas quels sont les "liens cités" ; je peux récupérer ds l'historique ma demande de suppression ; à part ça... Il y a le lien vers l'article WP Monde arabo-musulman, et c'est tout... Je vous prie de préciser votre demande s'il vous plaît.

J'ai fait une nouvelle tentative, inutilement. A qui peut-on demander comment on case une 2e PàS à côté d'une 1e PàS ? Ce serait sympa de ne pas me laisser galérer, j'ai déjà discuté 3 semaines sur la pdd du portail. Merci.--90.35.95.37 (discuter) 28 mars 2017 à 21:09 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita,

Suite à de récentes modifications sur notre page pour l'améliorer au mieux, nous nous permettons de solliciter votre aide pour "valider" le contenu et la mise en page de celle-ci. Nous aimerions qu'elle ne fasse plus l'objet de suppressions tout en respectant les règles encyclopédiques de Wikipédia. Par ailleurs, nous vous remercions pour vos différents apports sur l'article,

En attendant votre prochain retour, Chaleureusement, La FESIC. --FESIC (discuter) 29 mars 2017 à 12:50 (CEST)Répondre

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimer mon article au sujet de XPRESS RENT svp ? Merci d'avance, Bien cordialement,

Anthony ROGER

 Aroger-XPR : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 mars 2017 à 18:48 (CEST)Répondre

Bonjour, vous avez apposé un bandeau "L'admissibilité de cet article est à vérifier" sur l'article "Alban Orsini". J'ai ajouté de nouvelles sources médias reprenant critiques et sélections. Pouvez-vous m'indiquer si cela suffit et retirer, si cela est possible, le bandeau ? N'hésitez pas, le cas échéant, à m'indiquer comment renforcer une nouvelle fois cette entrée.

Bien cordialement.

 Gourgour75 : - Bonjour, c'est mieux mais les sources ne sont pas encore suffisantes, il faut les trier et prendre les liens qui ne sont pas publicitaires et qui sont centrés - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 mars 2017 à 18:54 (CEST)Répondre

 Lomita : - Argh, qu'appelez-vous sources publicitaires ? Une interview est-elle considérée comme source publicitaire (pour ma part elle suggère un intérêt du journaliste et couvre 75% des articles "livres") ? Je débute, toutes mes excuses. Bien cordialement....--Gourgour (discuter) 29 mars 2017 à 19:21 (CEST)Répondre

 Gourgour75 : Une intervieuw est une source primaire, donc non recevable, biba, ouest france, femme actuelle, paulette magazine... ne sont pas considérées comme sources, le parisien et France 5 ne sont pas centrés, http://www.madmoizelle.com est un blog, éviter les sources qui indique le prix Avec Maman, d’Alban Orsini, aux Editions Hugo & Cie, en librairie le 13 février. 12,95€ etc. -- Lomita (discuter) 29 mars 2017 à 19:32 (CEST)Répondre

 Lomita : C'est une convention journalistique généralement... Tous les articles mentionnent le prix et l'éditeur ou doivent le spécifier (c'est une demande explicite des attachées de presse) sans pour autant que cela soit publicitaire. Ensuite, où trouver la liste des sources recevables ou non ? (en quoi un hebdomadaire national comme Femme Actuelle n'est pas une source lorsqu'elle sélectionne un ouvrage digne selon lui de figurer parmi les témoignages de patients qui ont du poids ?) Enfin, qu'appelez-vous "centré" ? Des tonnes d'entrées auteur ne spécifient qu'un blog auteur + page de éditeur et sont admis... Je ne vais pas tarder à abandonner si je dois donner la radiographie et le casier judiciaire d'un auteur pour qu'il soit admis sur wikipédia... Cet auteur est traduit en plusieurs langues, à vendu 30 000 exemplaires de son premier livre en France... je suis un peu perdu et démotivé ! ;-)

J'ai eu deux conflits qui ont impliqué des administrateurs dont vous.Je vous demande pas de réglés des compte je vous demande juste de me dire si ça ne me dérange pas.De me dire ce qu'il ne va pas dans mon attitude mon L'objectif c'est juste que je puisse m'améliorer pour pouvoir tenir compte des critiques car il m'est difficile de me faire mon autocritique --ELW92 (discuter) 29 mars 2017 à 18:15 (CEST)Répondre

 ELW92 : - Bonjour, apprendre à écouter, éviter les passages en force , ne pas vouloir discuter, vouloir imposer son avis, comprendre que nous sommes sur une encyclopédie collaborative et communautaire où le dialogue est préférable à toute autre chose, ne jamais s'énerver, penser que l'on a obligatoirement raison et que les autres ont tort.... voilà c'est tout ! -- Lomita (discuter) 29 mars 2017 à 18:39 (CEST)Répondre

Merci L'exemple que vous donner est faux et j'ai demandé un avis a été accordée je ne fait aucun passage en force après je prends en compte vos conseil https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3ASaison_17_de_Koh-Lanta&type=revision&diff=135894727&oldid=135894668) --ELW92 (discuter) 29 mars 2017 à 19:58 (CEST)--ELW92 (discuter) 29 mars 2017 à 19:58 (CEST)Répondre

 ELW92 : - Allez, encore une fois.... apprendre à écouter, éviter les passages en force , ne pas vouloir discuter, vouloir imposer son avis, comprendre que nous sommes sur une encyclopédie collaborative et communautaire où le dialogue est préférable à toute autre chose, ne jamais s'énerver, penser que l'on a obligatoirement raison et que les autres ont tort.... voilà c'est tout ! -- --Lomita (discuter) 29 mars 2017 à 20:05 (CEST)Répondre

Je vous donne trois a avis qui sont d'accord avec moi

-1 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3ASaison_17_de_Koh-Lanta&type=revision&diff=135900955&oldid=135900630

-2 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3ASaison_17_de_Koh-Lanta&type=revision&diff=135894727&oldid=135894668

-3 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3ASaison_17_de_Koh-Lanta&type=revision&diff=135897028&oldid=135896954 Elle qui me faut avoir toute la communauté française derrière pour le faire ? Donc je le maintiens pour la modification que je perds je n'étais aucun passage en force ut avoir toute la communauté française derrière pour le faire --ELW92 (discuter) 29 mars 2017 à 20:49 (CEST)Répondre

 ELW92 :Euh ! 20h35 ??? Quelle heure votre modif en passage en force? ? Maintenant, il y a un dialogue que Pommy05 a initié, vous pouvez y participer - C'est si difficile que cela d'écouter et d'attendre les avis des autres... - J'ai vraiment l'impression que vous vous payez ma tête ! -- Lomita (discuter) 29 mars 2017 à 20:54 (CEST)Répondre

 ELW92 : là je pense que vous vous foutez de la gueule des contributeurs, Pommy05 pose des questions, et vous, vous me revertez sans prendre en compte le dialogue initié - Une question vous est posée ! un dialogue, vous savez ce que c'est ? donc, je reverte une dernière fois, vous trouvez un consensus, y'a aucune urgence à imposer SON choix sans dialogue ---Lomita (discuter) 29 mars 2017 à 20:58 (CEST)Répondre

Excusez-moi laissez-moi 5 minutes il me faut du temps pour vous répondre et après je lui réponds à lui --ELW92 (discuter) 29 mars 2017 à 21:01 (CEST)Répondre

Et vous ne pouviez pas lui répondre, attendre sa réponse, et imposer votre contribution.... c'est vrai que c'était hyper urgent d'imposer votre choix ! --Lomita (discuter) 29 mars 2017 à 21:03 (CEST)Répondre

Je parle de la modification que vous me supprimé sans cesse je vous ai montré trois exemples qui sont d'accord avec ma modification que je n'ai rien imposer du tout.Les annotations il avé une seule j'en ai rajouté deux autres donc on peut en mettre trois qutres etc .. il na pas de problème là-dessus bonne soiré --ELW92 (discuter) 29 mars 2017 à 21:12 (CEST)Répondre

 ELW92 : - A l'heure que vous m'avez reverté, il n'y avait que vous et Lpele qui était d'accord, donc, arrêtez de raconter n'importe quoi - C'est clair que vous mentez alors que les diffs sont là pour prouver le contraire - Donc, votre attitude pose un problème, vous n'arrivez pas à comprendre le fonctionnement d'une communauté, et si vous ne changez pas radicalement d'attitude,c'est à dire, que vous ne dialoguez pas plus, je ne parie pas beaucoup sur votre avenir sur l'encyclopédie - --Lomita (discuter) 29 mars 2017 à 21:16 (CEST)Répondre

Merci de vos conseils je m'en excuse Internet ça va très vite et je n'ai pas fait attention aux heures mais n'empêche que j'ai été approuvé je préfère que cette discussion en reste là je m'y merci des conseillers --ELW92 (discuter) 29 mars 2017 à 21:21 (CEST)Répondre

bonjour, Colette Dondaine est un sujet dans Sciences humaines / Linguistique /Notions générales proposé pour créer un article dans WP fr. En faisant des recherches, j'ai trouvé que le sujet existait déjà en WP de. Comme je parle l'allemand et que j'ai lu qu'on pouvait créer un article à partir d'une traduction et que l'existence d'un article dans une WP de langue différente était comme une garantie d'admissibilité, j'ai procédé en conséquence. Je me rends compte d'avoir procédé de manière incorrecte car j'ai copié des fragments de texte de l'article en allemand sur la page dite nouvelle de Colette Dondaine, je les ai traduit et ensuite effacé le texte allemand en gardant seulement le français. Probablement que j'aurais dû créer l'article dans ma page brouillon et ajouter la source notamment WPde, mais je ne suis pas très au clair dans ce sujet. Je m'excuse et vous remercie pour toute indication de mieux faire, --Ioanamaria82 (discuter) 29 mars 2017 à 18:43 (CEST)Répondre

 Ioanamaria82 : - Bonjour, toutes les wikipédias sont indépendantes et ont toutes leurs règles et recommandations spécifique, et dont le fait que l'article soit sur une autre wikipédia ne garanti pas l'admissibilité sur toutes les autres - L'article n'avait aucune source qui pouvait prouver l'admissibilité de l'article - Je vous remets donc le texte sur votre brouillon, mais assurez vous qui rentre dans les critères WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 mars 2017 à 19:01 (CEST)Répondre

merci beaucoup d'avoir répondu et remis la page sur mon brouillon. veuillez excuser mes maladresses. je vais suivre vos conseils, et essayer d'écouter la conférence de ce soir. --Ioanamaria82 (discuter) 29 mars 2017 à 19:12 (CEST)Répondre

Bonjour, ces liens ne sont pas du spam. Ils sont des liens vers des livres écrits par des auteurs français dans une archive de livres légitime appelée Faded Page. Chaque lien est conçu afin d'être lié aux ouvrages de chaque auteur. Faded Page est le même type d'archive que le projet Gutenberg qui a déjà des liens sur plusieurs de ces mêmes pages. EncyclopediaUpdaticus (discuter) 29 mars 2017 à 21:52 (CEST)Répondre

 EncyclopediaUpdaticus : - Bonsoir, vos seules contributions consistent, non pas à enrichir l'encyclopédie et les articles en écriture, mais nous imposer un lien externe ! - Donc, cela est considéré comme du spam - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 mars 2017 à 21:59 (CEST)Répondre

D'accord, il semble y avoir un malentendu. Il se peut que je sois là pour ajouter des liens externes, mais ce n'est pas vrai. Je contribue principalement à la Wikipédia en anglais. J'ai édité depuis 2004 et j'ai plus de 14 000 modifications avec beaucoup de nouveaux articles.

Je fais également du bénévolat pour une archive de livres, appelée Faded Page, qui numérise des livres qui appartiennent au domaine public au Canada. Il existe déjà plus de 1 000 liens de pages décolorées vers la Wikipédia en anglais pour les auteurs et les livres qui y sont stockés. Les liens que j'ai créés relient directement à l'auteur ou à la page de livre sur la page décolorée. La plupart du contenu est en anglais mais il y a des livres en français. Je veux seulement fournir des liens de la Wikipédia française à ces auteurs et livres français semblables à ce qui est déjà disponible sur la Wikipédia en anglais. Ces liens sont légitimes et sont directement liés à des articles sur des auteurs et des livres. EncyclopediaUpdaticus (discuter) 29 mars 2017 à 22:42 (CEST)Répondre

Le contenu auquel je suis lié est identique à celui de projet Gutenberg. Il ya déjà plus de 2.000 liens vers le projet gutenberg de Wikipédia francophone. Recherche de lien externe. EncyclopediaUpdaticus (discuter) 29 mars 2017 à 23:01 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Horace Fernand Achille Pentel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Horace Fernand Achille Pentel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mars 2017 à 00:42 (CEST)Répondre

Bonjour, Vous avez supprimé une page que j'avais rédigée (cf sujet). Pensant que l'élaboration d'un article était un travail collaboratif (demandes et ajouts de références avec bien évidemment mentions à l'attention du lecteur quant au manque de références...)et donc attendais de Pierre Julien DUBOST, président actuel de la CITI, des éléments pour justifier les écrits postés sur le net. Avez-vous conservé l'article ? Je vous en remercie.

 Jean-Philippe LaMarche : - Bonjour, il n'y a aucun article créé par Jean-Philippe LaMarche qui ait été supprimé, il n'y a pas eu d'article créé sous cette appellation confédération intellectuelle des travailleurs intellectuels ou CITI, je n'ai supprimé aucun article avec le mot Travailleurs dans le titre - En conséquence, j'ai vraiment du mal à vous répondre - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 mars 2017 à 15:08 (CEST)Répondre

Bonjour Madame,

J'interviens sur la page SPIAC en qualité de Délégué Général de l'organisation nationale, je suis nouveau contributeur et peut-être des choses m'auront échappé. Comment puis-je retrouver ce qui est enlevé. Bien cordialement. Laurent BLOIS

 LaurentBlois : - Bonjour, je vous invite, avant toute nouvelle contribution, d'ouvrir quelques pages d'aide WP:Aide, les critères d'admissibilitéWP:CAA, comment citer vos sources WP:Citez vos sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Vous pouvez travailler tranquillement sur un brouillon, voir le lien sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mars 2017 à 16:42 (CEST)Répondre

Veuillez m'excuser mais la photo est bien libre de droit, j'ai mis le site de Marine Le Pen car c'est ici que j'ai trouvé la photo mais je l'ai ensuite aussi trouvé sur Facebook et Twitter.

 WALKERUU : - Bonsour, non, la photo n'est pas sous licence libre, le simple fait d'indiquer où vous l'avez copiée ne suffit pas, il faut que le propriétaire des droits, à savoir, le photographe donne son autorisation pour la republication et de se fait, abandonne ses droits d'auteurs - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 mars 2017 à 19:38 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse, j'abandonne mes recherches.

Décidément je ne suis pas doué avec les droits d'auteurs.

Bonjour, L’article « Prix du Livre d'Écologie Politique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du Livre d'Écologie Politique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2017 à 01:09 (CEST)Répondre

Bonjour, Je suis enseignant qui fait participer une classe au Wikiconcours 2017. Un groupe d'élèves a rédigé un article intitulé "Fêtes mauriciennes" mais il semble avoir été supprimé par vous. Outre le fait que l'article ne respecterait pas les règles de l'encyclopédie, je voudrais avoir plus de précision afin que les élèves concernés puissent refaire leur article. Merci. Cordialement, Davy Lareyre

 Ddlmasca : - Bonsoir, l'article n'était pas encyclopédique et était plus un agenda pour 2017 qu'un article - Il renvoyait vers des articles existants - Il serait peut être préférable d'amélioration les articles concernant les fêtes pour lesquelles, je suis sûre qu'il y a encore beaucoup à dire avec bien évidemment, des sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2017 à 22:43 (CEST)Répondre

--Peneda1950 (discuter) 31 mars 2017 à 07:59 (CEST)Bonjour, Les sources que je cites. Le site web http://www.santuario-de-nossa-senhora-da-peneda.com/ est à moi. https://www.facebook.com/santuario.nossa.senhora.da.peneda/ est à moi.Répondre

Merci de me tenir informé sur la publication de mon article.

Cordialement Fernandes José

 Peneda1950 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 31 mars 2017 à 22:38 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai commencer à rédiger l'article sur Yves Benhamou mais il a été supprimé. Je compte le compléter avant la fin du we. Est-ce que c'est pas possible de le laisser en ligne ou juste en brouillon.

Pouvez-vous m'expliquer comment procéder et comment récupérer l’article avec le nom de l'auteur ?

Merci d'avance de votre aide

Reda — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 196.75.143.72 (discuter)

Bonjour, l'article recensant deux personnes n'étaient pas admissibles en l'état - Vous avez fait une demande de restauration, attendons donc l'avis d'un autre autre contributeur - Bonne continuation --Lomita (discuter) 31 mars 2017 à 22:46 (CEST)Répondre

bonjour,

Je ne comprend pas la suppression de l'article sur l'alter-feminisme, surtout pour contenue non verifiable alors que les source ont été mises. Pouvez vous m'expliquer ?

Merci

 Douddouchka : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA où il est demandé des sources 'centrées, dans la presse nationale ou internationale sur une période de deux ans, ce qui n'était pas le cas - Bonne continuationLomita (discuter) 31 mars 2017 à 23:16 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita, comme vous n'avez pas répondu à mon message le mois dernier, je le remets ici. Aussi, je crois que les règles stipulent que je peux demander une copie de la page dans mon bac à sable ?

Pouvez-vous faire une copie de l’article dans mon bac à sable ?

Vous avez supprimé la page « Jeannette Boulizon ». Or, nous allions ajouter des sources pour corroborer ce qui est inscrit. Je ne comprends pas pourquoi vous avez si rapidement effacée sa page, elle est mentionnée dans 3 ou 4 autres articles Wikipedia, qui sont des articles sourcés, donc, des sources qu’il faudrait transposée, quand c’est approprié et qu’elle mentionne Jeannette Boulizon, dans la page de celle-ci.

Voici ici deux autres sources à ajouter à la page de Jeannette. Entre autres, mentionné dans un autre article, Jeannette a reçu un prix de l’Ordre des Francophones d’Amérique, elle et son mari… (http://www.cslf.gouv.qc.ca/prix-et-distinctions/ordre-des-francophones-damerique/liste-des-membres-de-lordre-des-francophones-damerique/) : Boulizon, Guy (décédé), Québec, 1995 Boulizon, Jeanne, Québec, 1995

Elle est aussi mentionnée sur le site du Groupe Scout 55e Guynemer d’Outremont (http://www.55guynemer.org/Historique.html) : Le Groupe Stanislas semblait plutôt libéral pour le Canada français des années 40 et 50. Il a été un des premiers à y posséder une meute de louveteaux animée par une cheftaine, Jeannette Boulizon. Cela était la norme en France, mais pas au Canada français où le cardinal Villeneuve avait déclaré en 1937 (deux ans avant la création de la meute à Stanislas) : « Ce serait s’engager dans une voie peu sage d’admettre des femmes dans le scoutisme ». À l’époque, Jeannette Boulizon ne pouvait pas même être assise à côté de l’aumônier dans une voiture !

Je vais entamer un processus de révision de votre décision, pas parce qu’elle est mauvaise, mais parce que ce qui manque va être ajouté.

Cordialement, --Antoine2711 (discuter) 25 mars 2017 à 02:57 (CET)Répondre
Remis aujourd'hui... --Antoine2711 (discuter) 5 avril 2017 à 01:09 (CEST)Répondre