Discussion Projet:Nord-Amérindiens

Bienvenue sur le Café du Projet Nord-Amérindiens Cette page permet de discuter des articles du portail Nord-Amérindiens et des évolutions à donner au projet associé. Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~). Vous êtes un nouvel arrivant ? Soyez le bienvenu ! Posez vos questions et obtenez des réponses. Pour démarrer une nouvelle discussion, cliquez sur le bouton ci-dessous. Laisser un message

Bonsoir, je vous signale que l'article Anastasie de Saint-Castin, fille d'une Amérindienne et du baron de Saint-Castin, est proposé à la suppression. Si vous souhaitez le voir conserver, il faut se manifester ici. Cordialement.--Jlm7503 (d) 22 septembre 2010 à 01:04 (CEST)Répondre

Bonjour, comment appeleriez-vous ceci en français? Merci. Nakor (d) 25 septembre 2010 à 05:30 (CEST)Répondre

Le traducteur de Larry J. Zimmerman désigne l'habitat des Mandans, des Arikaras et des Pawnees par l'expression "hutte de terre" (Les indiens d'Amérique du Nord, p. 47). --Anneyh (d) 25 septembre 2010 à 09:11 (CEST)Répondre

Bonjour,

Pas évident comme sujet. Je ne sais pas si les spécialistes de la Mésoamérique (qu'on trouve le plus souvent au Mexique) et ceux des Amérindiens des États-Unis et du Canada (qu'on trouve le plus souvent dans ces pays-là) communiquent beaucoup, mais il me semble clair que les publications ne traitent généralement pas ces deux sujets ensemble, et que donc les ponts entre ces deux cultures ne sont pas très clairs.

Les seuls éléments que j'ai pu lire sur le sujet jusqu'à présent font référence aux travaux de Paul Kirchhoff sur l'Aridoamérique et l'Oasisamérique. Il doit y en avoir aussi au sujet de l'ethnie nahua. Il peut donc être intéressant de travailler ensemble sur ces articles, chacun avec les connaissances et les références de notre domaine de prédilection (en prenant garde de ne pas verser dans le TI).

Par ailleurs, il me semble que la distinction entre les deux sujets n'est pas très claire sur ce portail. En effet, l'introduction précise que ce portail ne concerne pas la Mésoamérique, et pourtant des articles sur ce sujet sont listés plus bas dans les peuples et tribus du Mexique. Ce n'est pas très grave, mais cela mérite peut-être quand même une correction ou des précisions, pour plus de cohérence.

Bon courage et bravo pour ce portail dont Wikipédia avait besoin depuis longtemps!

El ComandanteHasta ∞ 30 septembre 2010 à 12:30 (CEST)Répondre

Bonjour et désolée, tout d'abord, de l'énorme délai qu'il m'a fallu pour me repencher sur ce portail. J'ai vraiment manqué ce temps ce mois-ci, mais je suis de retour.

La frontière un peu floue entre Mésoamérindiens et Indiens des États-Unis et du Canada est venue du portail anglophone sur lequel j'ai initialement recopié l'index thématique... Mais il faut effectivement se concentrer sur ces deux derniers États. J'ai supprimé les liens vers les tribus mexicaines dans l'index. Je ne crois pas qu'il reste de liens vraiment hors-sujet dans les autres catégories, mais si c'est le cas, n'hésitez pas à faire le ménage !

K'm ^discuter 5 novembre 2010 à 09:16 (CET)Répondre

Bonjour,

En tant qu'instigateur du projet Amérique précolombienne, j'ai essayé de rationaliser les sous-catégories de la catégorie principale de ce portail lorsque j'ai créé cette sous-page du portail correspondant.

Malheureusement, je viens de constater que, depuis, quelqu'un a créé une catégorie:Nord-Amérindien, qui sert de base au suivi des articles de ce nouveau projet, et qui est en grande partie redondante avec la catégorie:Amérique du Nord précolombienne que j'avais créée précédemment.

Je n'ai pas de préférence entre les deux, donc à vous de choisir. Mais il va falloir du coup réorganiser les sous-catégories de ces deux catégories en une seule, de manière à ce qu'aucun article n'échappe au suivi de ce projet, et de manière à ne pas désorienter les lecteurs qui utilisent les catégories pour retrouver des articles ou les explorer par thématique.

El ComandanteHasta ∞ 30 septembre 2010 à 12:59 (CEST)Répondre

Par ailleurs, il faudra sûrement créer une nouvelle catégorie pour les Nord-Amérindiens non mésoaméricains, pour optimiser votre suivi des articles et ne pas bannir de manière illogique (pour le lecteur non averti) les Mésoaméricains de la catégorie des Nord-Amérindiens... Pas facile... El ComandanteHasta ∞ 30 septembre 2010 à 13:05 (CEST)Répondre

Toujours pas de réponse? On a pourtant là un problème majeur de cohérence... El ComandanteHasta ∞ 27 octobre 2010 à 01:24 (CEST)Répondre

C'est sûr qu'il y a une petite redondance entre catégorie:Amérique du Nord précolombienne et catégorie:Nord-Amérindien mais globalement l'un s'arrête à une date définie et l'autre non. Je pense que catégorie:Nord-Amérindien étant la plus large, elle est préférable. Cette notion temporelle pose cependant le souci de la mettre comme sous-catégorie de catégorie:Amérique précolombienne. Je n'ai donc personnellement pas de solution à proposer. Il serait utile de faire un audit sur :en pour voir comment ils font de leur côté. Like tears in rain ^{-_-} 27 octobre 2010 à 09:40 (CEST)Répondre

Redésolée pour le retard, et deuxième partie de réponse. Si l'on part du principe que le sujet des Nord-Amérindiens traité dans ce portail exclut les Mésoaméricains, il faut que la Catégorie:Nord-Amérindien fasse de même. L'éventuelle nouvelle catégorie des Mésoamérindiens devrait donc, à mon avis, être fille de la Catégorie:Amérindien et sœur de Catégorie:Nord-Amérindien et Catégorie:Sud-Amérindien.

Quant à la catégorie:Amérique du Nord précolombienne, je ne trouve pas qu'elle soit redondante avec Catégorie:Nord-Amérindien puisqu'elle implique une limite chronologique. Je verrais donc bien les deux cohabiter, avec des répétitions sur les sujets nord-amérindiens précolombiens et des différences sur d'autres thèmes, comme les Indigenous Politics contemporains (pour les Nord-Amérindiens) ou les peuples mésoaméricains (pour l'Amérique précolombienne). Cela permettrait également de garantir une arborescence et un suivi des articles optimaux pour les deux projets, puisque chacun peut gérer sa propre catégorie-mère. Qu'en pensez-vous / penses-tu ? K'm ^discuter 9 novembre 2010 à 00:50 (CET)Répondre

Plus j'y réfléchis, plus je me dis que la catégorie et le portail Nord-Amérindiens devraient être renommés de manière à coïncider avec leur sujet réel, c'est-à-dire tout ce qui se rapporte aux peuples indigènes originaires, à l'époque précolombienne, du territoire des actuels États-Unis et du Canada, puisqu'ils ne prétendent pas traiter le sujet des Nord-Amérindiens du Mexique et de Mésoamérique. Mais je ne vois pas comment c'est faisable.

Je me demande même en quoi cette distinction, par rapport aux autres Amérindiens, est justifiée, si ce n'est par la désuète hiérarchisation des esclaves et sauvages ennemis de l'Occident (!), liée à l'orgueil nationaliste et passéiste de certains Occidentaux, qui me semble valoriser, depuis que les Britanniques puis les États-Uniens ont acquis un important pouvoir politique et donc idéologique, les valeureux (?) Amérindiens des États-Unis (et par extension du Canada) vis-à-vis des sauvages (?) plus modestes (?) et soumis (?) des pays sous-développés (?) qui ont été gouvernés par l'ancien ennemi du Royaume-Uni : l'Espagne de l'époque moderne... Est-il vraiment nécessaire de perpétuer cette distinction? El ComandanteHasta ∞ 9 novembre 2010 à 10:30 (CET)Répondre

Je suis iroquois...

fbonjour a qui lira ce message je recherche des informations sur une toutes petite tribu native dans les années 1850 1860 cette tribu habitait dans une foret située dans un ranch au kansas je crois il vivaient en circuit fermé ce qui leur a posé probleme au niveau de leur expansion le chef et l homme medecine de la tribu ont formé le fils du fermier pour qu il reprenne la tete de la tribu il s est marié avec une femme indienne et puis et parti se battre contre les nordistes pour proteger sa tribu qui en a profité pour déménager je ne sais pas oú le fils du fermier et mort sans avoir connu son fils il ne. savait meme pas que sa femme etait enceinte je voudrais savoir si vous aviez eu vent de ces rummeurs et plus d informations de tout coeur merci [email protected]

Bonjour, L’article « Pierre Ti-Basse Saint-Onge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Ti-Basse Saint-Onge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:40 (CEST) --Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:40 (CEST)Répondre

Bonjour, comment se traduirait l'âme d'une femme(d'un homme) l'âme traduction tout court aussi en amérindien svp ? merci de bien vouloir me répondre si vous le savez sur : [email protected]

Bonjour, j'ai créer un page Canadian Aboriginal Languages Wikipedia Coordination sur Meta afin de coordonner les efforts des différents petits Wikis en langue autocthone du Canada. Vous êtez invités à venir le rejoindre et à apporter vos suggestions. Merci, Welalin, Amqui (d) 10 février 2012 à 20:31 (CET)Répondre

Bonjour, Je souhaites visiter des indiens dans des réserves qui ne sont pas surfait comme Wendake, mais simple voir pauvre pour parler et leurs venir en aide, pouvez vous me faire parvenir rapidement l'adresse des chefs indiens, que je puisse m'entretenir avec cette personne et organiser une rencontre. Merci je vous donnes mon adresse maim [email protected] Merci

Je voulais vous mettre au courant qu'un Wikipédia en shoshoni a été créé: Wp/shh/Wihindeboope. Amqui (d) 14 avril 2012 à 22:34 (CEST)Répondre

	Chimane (langue) et Langues mosetenanes sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Chimane (langue) et Langues mosetenanes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Visite fortuitement prolongée (d) 7 mai 2012 à 22:58 (CEST)Répondre

Bonjour,

À propos du paragraphe Bataille de Pequawket de l'article Guerre anglo-wabanaki, il y a une bizarrerie dans le texte, la mort de Lovewell est racontée deux fois, de manière différente... Si quelqu'un y comprend quelque chose il faudrait corriger. c'est d'ailleurs la même chose sur l'article anglais...

J'ai mis le même petit mot sur la PdD de l’article. Cordialement --Vincent.vaquin (d) 21 juillet 2012 à 13:28 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Carol Morin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carol Morin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 octobre 2012 à 16:30 (CEST)Répondre

Cher(e)s wikipédien(ne)s,

Au fil de mes périgrinations sur wp(fr) je m'aperçois que Vine Deloria n'a pas d'article ... L'auteur de Peau rouge, et de God is red est pourtant un acteur majeur de ce qu'il a été convenu d'appeler, en référence au Black Power, le Red Power. Un article existe sur la wp(en), mais je manque cruellement de temps pour ébaucher la traduction.

Si quelqu'un se sent de réparer cet oubli, c'est que ça se passe.

Bravo pour le projet et bonne continuation à tous. --Moumousse13 - bla bla 5 novembre 2012 à 13:47 (CET)Répondre

Je souhaiterais un regard extérieur sur l'appréciation que j'ai portée sur l'importance au regard du projet Nord-Amérindiens de l’article Histoire des Premières nations que j'ai traduit de l'article allemand de:Geschichte der First Nations.

Trassiorf (d) 5 décembre 2012 à 12:15 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Spiritualité autochtone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spiritualité autochtone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

8 décembre 2012 à 17:56 (CET)Patrick Rogel (d)

N'y t'il pas de redondance entre ces 3 catégories? Je peux comprendre une catégorie "religion chez les nords-amérindiens" qui reprendrait la cat mythologie. Mais j'ai du mal à situer la catégorie spiritualité là dedans. Triton (d) 9 décembre 2012 à 22:39 (CET)Répondre

Personne vraiment?? Triton (d) 10 janvier 2013 à 09:25 (CET)Répondre

La mythologie est un élément de la religion (auquel s'ajoutent les rites et les institutions). La spiritualité est la façon dont on appelle communément la religion dans les pays anglophones d'Amérique du Nord, mais pas au Mexique, ou l'usage est de lui préférer le terme de religion. La redondance ne concerne donc que les catégories Spiritualité nord-amérindienne et Religion nord-amérindienne. Il faut savoir que l'adjectif nord-amérindien ne s'emploie généralement pas au sens strict (pour désigner ce qui se rapporte aux Amérindiens de toute l'Amérique du Nord), mais, plutôt, pour désigner uniquement ce qui se rapporte aux Amérindiens des pays anglophones d'Amérique du Nord ; les mésoaméricanistes qui étudient eux aussi les peuples des États-Unis proches de la frontière avec le Mexique, qui appartiennent aux aires culturelles d'Aridoamérique et d'Oasisamérique, utilisent les mêmes termes que pour les peuples du Mexique, et ont donc tendance à préférer le terme de religion à celui de spiritualité. D'où la difficulté à établir une distinction nette et à choisir un seul et même terme. Je ne vois pas comment éviter cette redondance. El Comandante (d) 10 janvier 2013 à 13:08 (CET)Répondre

Merci. Je vois en effet bien la cat mythologie inclue dans une des deux autres...Mais ces deux autres justement devraient être fusionnées amha. Spiritualité n'est utilisé que pour la catégorisation chez les "nord amérindiens". Religion par contre l'est aussi pour la mésoamérique et l'Amérique du Sud. Autant garder cette catégorisation là non? Triton (d) 11 janvier 2013 à 16:16 (CET)Répondre

 Fait. Voir discussion là-bas El Comandante (d) 15 janvier 2013 à 18:10 (CET)Répondre

Nickel! J'avais pas vu la discussion. :) Triton (d) 15 janvier 2013 à 19:06 (CET)Répondre

Vous êtes invités à vous joindre à l'équipe du Wikiconcours dont le thème est les Nord-Amérindiens : l'Équipe 24. Tous sont les bienvenus. Le thème peut être élargi à l'ensemble des Amérindiens (ou même des peuples indigènes), si vous êtes interessés. Merci, Amqui (d) 23 février 2013 à 21:48 (CET)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mohawks et Kanienkehaka. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Amqui (d) 3 mars 2013 à 08:59 (CET)Répondre

Bonjour, votre avis serait pertinent sur la page en titre. Cordialement, - Boréal (:-D) 16 mai 2013 à 15:21 (CEST)Répondre

Bonjour,

Après la création de l'article Guerre amérindienne du Nord-Ouest, je l'ai renommé en Guerre indienne du Nord-Ouest pensant que c'était la dénomination la plus courante. Le créateur de l'article me fait remarquer qu'on préfère les appeler les Amérindiens, ce dont je ne doute pas mais ici il s'agit plus de reprendre l'appellation utilisée par les historiens et dans la littérature. Cette dénomination usuelle, quelle est-elle ? L'un de vous a-t-il des ouvrages mentionnant l'une ou l'autre de ces formes ? Merci. Florn (d) 17 juin 2013 à 13:00 (CEST)Répondre

Tout les ouvrages parlent de guerres amérindiennes et non de guerres indiennes! Voir quelques examples: , , --Donnacona (d) 20 juin 2013 à 06:06 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Guillaume Leduey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Leduey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 juillet 2013 à 15:25 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonjour,

L’article « Gohone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gohone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 20 août 2013 à 10:20 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Première guerre anglo-abénaquise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Première guerre anglo-abénaquise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2013 à 02:14 (CET)Répondre

Après une demande récente, j'ai rajouté Nord-Amérindiens à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Nord-Amérindiens/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Merci bien pour cet outil, c'est moi qui en avait fait la demande. Florn (discuter) 23 décembre 2013 à 17:50 (CET)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire de Kitcisakik et Kitcisakik. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

SB (discuter) 6 décembre 2013 à 15:53 (CET)Répondre

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gosiutes (peuple) et Goshute. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Florn (discuter) 23 décembre 2013 à 17:48 (CET)Répondre

Sous la rubrique ALGONQUINS, on fait largement état des PRÉJUGÉS des québécois francophones face aux amérindiens: il est vrai qu'il existe ici une certaine partie de notre population, généralement des gens sous scolarisés, qui déblatèrent allègrement contre les indiens, les noirs ou les assistés sociaux, mais la situation me semble beaucoup plus grave dans le Canada anglophone et aux USA oû les taux d'emprisonnement des amérindiens (incarcérations --142.217.37.48 (discuter) 17 mars 2014 à 04:59 (CET)au pro rata des populations) sont largement supérieurs à celui du Québec: il s'agit là de préjugés institutionnalisés beaucoup plus graves. Après la prise de contrôle du destin des indiens par sa Loi sur les indiens, le bon gouvernement fédéral du Canada, les a mis en "cage" sur des réserves exiguës et a présidé à la destruction systématique de leur identité culturelle en déracinant tous les enfants de leur milieu familial pour les mettre dans des pensionnats de communautés religieuses, où ils ont été abusés criminellement en plus d'être acculturés au point de ne presque plus pouvoir lever la tête avec fierté. Je ne veux pas dire que les Québécois sont blanc comme neige dans ce presque génocide culturel, mais ce n'est pas nous qui tenions le gros bout du bâton Une grande recherche en génétique des populations vient tout juste d'établir que c'est dans le groupe de Canadiens d'origine française que l'on retrouve le plus de gênes amérindiens dans les 2 Amériques. Les québécois n'en seront pas surpris, on s'est toujours vanté d'avoir un peu de sang indien...par une vieille grand-mère de la 4e ou 5e génération! Si c'est pas par un aïeul coureur des bois qui avait une blonde sur chaque rivière! Ceux qui font des recherches en généalogie savent bien que de beaux noms canadien-français dans un arbre généalogique cachent parfois l'identité d'une belle huronne ou d'un valeureux algonquin. Il est aussi reconnu que le clergé s'arrangeait pour ne pas faire de vague avec l'enregistrement des mariages mixtes en taisant ou altérant légèrement certaines informations C'est bien la réalité, les anciens québécois ont souvent eu des enfants métissés, dans le cadre du mariage ou à l'indienne. Cette affinité mutuelle entre des Canadiens-Français et les amérindiens a été mise en évidence de façon spectaculaire alors que les Métis du Manitoba , petit peuple totalement métissé a tenu tête au gouvernement du Canada au sujet de leur territoire. Leur chef ,nommé Louis RielRépondre

Bonjour,

L’article « American Western & Country Association ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:American Western & Country Association/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:25 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Office de la sécurité des revenu des chasseurs et pêcheurs cris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Office de la sécurité des revenu des chasseurs et pêcheurs cris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 01:07 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « The Bastard Fairies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Bastard Fairies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 00:37 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Représentation imagée des Amérindiens dans la culture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représentation imagée des Amérindiens dans la culture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2015 à 00:41 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Pojoaque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pojoaque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:33 (CEST)Répondre

Dans votre liste des tribus amérindiennes, il vous manque les Nez percés. J'ai vu cette tribu sur des sites des usa. --66.110.148.53 (discuter) 24 décembre 2015 à 00:57 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Liste des élections générales nunavoises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des élections générales nunavoises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superbenjamin | discuter | 5 avril 2016 à 22:31 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je suis en train de développer le Portail:Autochtones du Canada dont je ne suis pas à l'initiative mais qui me semble pertinent compte tenu du contexte légal et historique propre au Canada. Comme déjà dit ailleurs, je vais proposer d'y fusionner le Portail:Autochtones du Québec.

Le Portail:Autochtones du Canada est en quelque sorte un sous-portail du Portail:Nord-Amérindiens puisqu'il ne concerne que le Canada… mais il est également plus large puisqu'il traite des Métis et des Inuits. (Je me demande d'ailleurs s'il ne faudrait pas aussi le fusionner avec Portail:Métis).

Par contre, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de créer un projet spécifique et le Portail:Autochtones du Canada peut tout à fait rester attaché au Projet:Nord-Amérindiens… cependant, un changement de nom pourrait être judicieux puisqu'il couvrira désormais également des articles sur les Inuits, les Métis qui ne sont pas des Amérindiens (tout comme une partie des Alaska Natives). Je propose Projet:Autochtones d'Amérique du Nord. --Superbenjamin ^{| discuter |} 3 mai 2016 à 18:48 (CEST)Répondre

Bonjour. Effectivement, le projet pour les Autochtones du Canada peut-être regroupé avec celui-ci, sous le nom Projet:Autochtones d'Amérique du Nord qui me convient bien. Je peux m'en charger dans les jours qui viennent s'il n'y a pas d'opposition. Florn (discuter) 4 mai 2016 à 22:14 (CEST)Répondre

Je suis d'accord seulement si ce portail est renommé en "Autochtones d'Amérique du Nord". Amqui (discuter) 4 mai 2016 à 22:48 (CEST)Répondre

Pourquoi renommer le portail Nord-Amérindiens aussi ? (je suis pas contre hein, juste je demande) --Superbenjamin ^{| discuter |} 4 mai 2016 à 22:57 (CEST)Répondre

Parce que sinon il faudrait mettre les portails "Autochtones du Canada" et "Nord-Amérindiens" côte à côte. Pour faire un similaire juste dans le but d'expliquer, ça serait comme avoir un portail "Animaux au Canada" et "Mammifères", il faudrait que les deux soient côte à côte puisque mammifères est plus précis. Les Nord-Amérindiens n'incluent pas les Inuits (et les Alaska Natives) ni les Métis, qui font cependant partis des Autochtones, donc, sans renommage, sur tous les portails concernant les Amérindiens au Canada (qui forment, par ailleurs, la grande majorité des Autochtones au Canada), il faudrait avoir les deux portails "Nord-Amérindiens" et "Autochtones au Canada" et le projet "Autochtones au Canada" ne pourraient pas être considérés comme un sous-projet du projet "Nord-Amérindiens", ce qui est la question de cette discussion. (L'autre option est de renommer "Autochtones au Canada" en "Amérindiens au Canada", mais je ne crois pas que cela soit le but de ce projet). Amqui (discuter) 4 mai 2016 à 23:15 (CEST)Répondre

C'est ce qu'il y a sur la WP anglophone : un portail Amérique du Nord et un autre Canada. J'avoue ne pas avoir d'avis sur la question (le fait d'avoir les portails Nord-Amérindiens et Autochtones du Canada sur un même article ne me semble pas un problème majeur) : mon but est surtout de tenter de développer le portail et les articles sur les Autochtones du Canada qui semblent nettement moins traités dans l'encyclopédie que les Indiens des États-Unis. --Superbenjamin ^{| discuter |} 5 mai 2016 à 11:45 (CEST)Répondre

Je suis aussi d'accord avec cette solution alors. Gardons "Portail:Nord-Amérindiens" et "Portail:Autochtones au Canada", mais les deux doivent être côte à côte sur les portails des Amérindiens au Canada, par ailleurs, on a déjà Portail:Métis à mettre à côté de Portail:Autochtones au Canada pour les Métis. Il sera toujours possible de créer un Portail:Inuits dans le futur. Amqui (discuter) 5 mai 2016 à 17:40 (CEST)Répondre

Le renommage me parait essentiel. Désolée de revenir sur le sujet après deux ans, mais "nord-Amérindiens" est très très peu usité et est même vu comme offençant, et cest pour ces raisons que officiellement, le Canada et les USA ont choisit d'autres termes : autochtones convient pour les deux pays. Idéalités (discuter) 18 janvier 2019 à 15:04 (CET)Répondre

Encore une réponse tardive dans cette discussion, mais je suis aussi de l'avis d'Idéalités pour le renommage du projet. Le terme « Autochtone » est très répandu et convient aux nations du Canada et des États-Unis. C'est aussi, par-dessus tout, le terme favorisé par les personnes autochtones et celui utilisé dans les documents officiels en français du Gouvernement du Canada. A-savarseno (discuter) 29 mars 2024 à 20:37 (CET)Répondre

Bonjour, Les articles « Portail:Autochtones du Canada et Portail:Autochtones du Québec » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Portail:Autochtones du Canada et Portail:Autochtones du Québec. Message déposé par Superbenjamin | discuter | le 5 mai 2016 à 12:45 (CEST)Répondre

Bonjour,

Bien que n'étant pas à l'initiative de sa création, le Portail:Autochtones du Canada semble tout à fait pertinent en plus du Portail:Nord-Amérindiens compte tenu du contexte historique et légal propre au Canada et à la présence d'Inuits et Métis qui ne font pas partie des Amérindiens.

Du coup, le Portail:Autochtones du Québec apparait comme moins nécessaire : comme noté ici par Fralambert (d · c · b), la réalité des Premières Nations et des Inuits n'est pas foncièrement différente au Québec que pour les reste du Canada et la législation sur ces questions relève du gouvernement fédéral.

Je propose donc la création d'un unique Portail:Autochtones du Canada qui puissent rassembler l'ensemble des articles. --Superbenjamin ^{| discuter |} 5 mai 2016 à 12:44 (CEST)Répondre

1. Pour Amqui (discuter) 5 mai 2016 à 17:40 (CEST)Répondre
2. Pour Il y a bien peu d'articles liés à l'un ou à l'autre... -- Amicalement, Salix 5 mai 2016 à 23:45 (CEST)Répondre
3. Pour Il n'y a pas de différence fondamentale les Autochtones du Québec et du Canada, puisque c'est une responsabilité du gouvernement fédéral. --Fralambert (discuter) 6 mai 2016 à 01:24 (CEST)Répondre
4. Pour --Krosian2B (discuter) 7 mai 2016 à 12:01 (CEST)Répondre
5. Pour — Riba ^(discuter) 8 mai 2016 à 13:59 (CEST)Répondre

Pas d'opposition en PàF ni sur les PDD sur lesquelles le projet a été signalé : je procède donc à la fusion. --Superbenjamin ^{| discuter |} 8 mai 2016 à 17:56 (CEST)Répondre

Bonjour, je vous invite à consulter le Projet savoirs, culture et langue Atikamekw dans Wikimédia. Nous sommes à la recherche de soutiens et de contributeurs ! Seeris (talk) 04:58, 28 June 2016 (UTC)

Bonjour, L’article « Manuel Rodríguez Villegas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Rodríguez Villegas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 12 octobre 2016 à 09:31 (CEST)Répondre

Lors d'un discussion suite à un renommage de plusieurs réserves indiennes. Nous avons réaliser moi et Amqui que les sources provnciales et fédérales ne concordent pas pour le nom des réserves indiennes. Par exemple Kahnawake est indiqué sous le nom de Kahnawake sur le site de la Commission de toponymie et Kahnawake 14 sur le site du ministère des Affaires indiennes.

Donc, comme sondage: Qu'est-ce qui prévaut pour les réserves indiennes (et autres éléments du même genre relevant du gouvernement fédéral), le nom officiel utilisé par le ministère fédéral qui s'applique ou le toponyme utilisé par l'organisme responsable de la toponymie de la province qui s'applique ?

Le vote se tiendra du 18 novembre au 2 décembre 2016.

1. Pour Les réserves indiennes sont de juridiction fédérale, je crois que le nom officiel utilisé par les Affaires autochtones et du Nord Canada est le plus approprié. Ensuite, je ne suis plus tout à fait convaincu que nous avons besoin d'une règle à l'échelle nationale, on peut y aller au cas par cas et discuter pour chaque article où il y aurait une différence entre les noms pour déterminer celui qui est le plus approprié pour le titre de l'article. Peu importe la solution, il faut que les deux noms soient mentionnés dès l'introduction évidemment. Amqui (discuter) 19 novembre 2016 à 02:04 (CET)Répondre
2. Plutôt pour Il faut vérifier l'usage et décider au cas par cas avant toute décision globale (il convient aussi de vérifier quel nom est utilisé par la Première Nation concernée…). En cas de doute et seulement dans ce cas, on devrait préférer le nom fédéral vu que c'est le gouvernement fédéral qui est compétent. --Superbenjamin 22 novembre 2016 à 10:07 (CET)Répondre

1. Pour Je favorise principalement l'utilisation de la toponymie provincial. Ce qui me fait pencher en cette faveur est surtout qu'elle est celle utilisé par Statistique Canada (Ex. Wendake).--Fralambert (discuter) 18 novembre 2016 à 01:00 (CET)Répondre

   Si je comprends bien, le tableau de Statistique Canada identifie Wendake comme étant un territoire équivalent à la réserve indienne. --Yanik ^B 18 novembre 2016 à 14:31 (CET)Répondre

2. Pour Principe de moindre surprise dans les deux exemples cités. — Bouchecl (dring) 22 novembre 2016 à 01:52 (CET)Répondre

On avait jamais résumé la décision... Alors, les votes dégagent qu'il faut y aller au cas par cas selon l'usage le plus répandu dans chaque cas, peu importe que cela soit l'usage du nom officiel fédéral, du nom officiel provincial ou même d'un autre nom. Amqui (discuter) 24 avril 2017 à 15:05 (CEST)Répondre

Portail des nords-amérindiens

Haui'tilapi siskatch'huatl loo'i oo'i damêrhê soo'i'ati hê-ha. Satewate wa'ooi Christophe colomb oo'i'ade India b'aaina Haui'tilapi huatl'to'ati booi'a i'owa mesa-dishowa, coo'i hoai'ti Hau'tilapi.

Haui'tilapi hêhâ pii'man' skiagge'geraan'enaa'gnaa're Indian o'a Haui'tilapi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KnightMare (discuter)

@KnightMare Merci de signer et de traduire vos interventions. --Yanik ^B 15 décembre 2016 à 17:56 (CET)Répondre

Excusez-moi, en effet je n'ai pas fait attention à signer, merci pour votre intervention. Pour ce qui est de la traduction c'est une tentative de thème en meso-amérindien du contenu du portail des nords-amérindiens, enfin des premières stances, elle peut être fragmentaire, mais je suis navré de vous dire que je serais incapable de la retraduire dans l'autre sens, les langues amérindiennes agglutinantes ayant horreur de la version voir la page du portail des nords-amérindiens pour référence.

--KnightMare (discuter) 15 décembre 2016 à 20:30 (CET)Répondre

SI j'essaie cela donne: Les haui'tilapi sont les premiers hommes a avoir atteint le continent américain et à s'y être installés. Beaucoup plus tard, pensant atteindre les indes, christophe colomb atteint les droit(s), terres américaines des haui'tilapi par le milieu du continent, tuant et massacrant les haui'tilapi. Depuis cette époque, (il est d'usage) on nomme les haui'tilapi Indiens.--KnightMare (discuter) 15 décembre 2016 à 20:39 (CET)Répondre

On pourrait traduire Haui-tilapi, par "ceux qui entretiennent le feu"--KnightMare (discuter) 17 décembre 2016 à 22:28 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Catégorie:Intellectuel amérindien du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Intellectuel amérindien du Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz 13 février 2017 à 16:20 (CET)Répondre

Bonjour à tous  K'm, Like tears in rain, Amqui, Benoit Rochon et Florn88 : je travaille actuellement à la création d'un nouveau portail ; Portail:Amérique du Nord et donc j'aimerais savoir si ce serait une bonne idée de renommer le projet actuel vers ce nouveau titre ; Projet:Amérique du Nord ou je réalise quand même ce nouveau projet séparé du votre. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 avril 2017 à 04:43 (CEST)Répondre

Le projet porte sur les Autochtones d'Amérique du Nord, pas toute l'Amérique du Nord... Ce n'est pas le même sujet. --Superbenjamin 24 avril 2017 à 08:51 (CEST)Répondre

Conflit d’édition — Tu fais donc bien de poser la question FrankyLeRoutier : en général, je prône autant que possible la non dilution des contributeurs dans différents sous-projets, sauf si un noyau important se distingue et en est le moteur. Je n'ai donc pas d'opposition à ce que ce projet soit élargit dans son thème si cela fait consensus. Le sujet des Nord-Amérindiens peut être traité dans ce cadre. Like tears in rain ^{-_-} 24 avril 2017 à 08:53 (CEST)Répondre

 FrankyLeRoutier : Il y a déjà le Projet:Mexique, le Projet:États-Unis et le Projet:Canada qui couvrent l'ensemble du sujet. Faudrait-il aussi les inclure ? --Yanik ^B 24 avril 2017 à 14:00 (CEST)Répondre

Par principe je n'ai rien contre regrouper les forces... Mais est-ce utile ici ? Personnellement, je contribue régulièrement au projet Canada, épisodiquement sur les Autochtones mais jamais ou presque sur d'autres articles touchant à l'Amérique du Nord. Pour moi ça n'a aucun intérêt (et le projet Canada est un projet vivant, sans parler du projet Québec : regrouper n'aurait aucun intérêt pour eux). --Superbenjamin 24 avril 2017 à 14:24 (CEST)Répondre

Je pense que les Nord-Amérindiens méritent leur propre projet puisque cela intéresse un groupe différent d'utilisateurs qu'un projet générique sur la région géographique. D'ailleurs, le portail "Autochtones du Canada" renvoie également au projet "Nord-Amérindiens", ce qui me chicote un peu puisque ce ne sont pas tous les autochtones du Canada qui sont "Nord-Amérindiens". Je proposerais de renommer le projet en "Autochtones de l'Amérique du Nord" ou "Autochtones nord-américains" ou quelque chose de similaire qui n'utilise pas le mot "Amérindiens", mais on peut conserver le nom du portail tel quel. Amqui (discuter) 24 avril 2017 à 14:59 (CEST)Répondre

Pour Portail:Autochtones nord-américains pour éviter la confusion entre "de l'Amérique du Nord" et "d'Amérique du Nord". --Yanik ^B 24 avril 2017 à 17:09 (CEST)Répondre

D'accord : « Autochtones » a l'avantage d'englober tout le monde au contraire d'« Amérindiens » (qui est par ailleurs un terme qui ne fait pas l'unanimité). --Superbenjamin 25 avril 2017 à 13:41 (CEST)Répondre

Rebonjour, je vais finalement réalisé le projet sur l'Amérique du Nord sans faire de renommage, YanikB (d · c · b), il serait complémentaire aux autres projets mais ce sera surtout pour le portail associé. Merci à tous pour vos avis, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 avril 2017 à 21:35 (CEST)Répondre

 FrankyLeRoutier : N'hésitez pas. Je souhaite qu'il y ait beaucoup de participants à ce vaste projet. --Yanik ^B 26 avril 2017 à 00:20 (CEST)Répondre

Bonjour, j'aimerais savoir si il est possible d'apprendre les langues amérindiennes dans des instituts linguistiques en France.

Si quelqu'un a des renseignements, ce serait vraiment sympa de les partager avec moi. --46.193.65.195 (discuter) 13 juin 2017 à 12:04 (CEST)Répondre

Bonjour,

Dans ma famille on dit que la mère de mon grand-père était d'origine amérindienne, est-ce possible de trouver la référence, je connais son nom et celui de sa mère et sa mère viendrait de Lorretteville. Merci

Suzanne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 24.48.58.76 (discuter), le 14 août 2017 à 21:36 (CEST)Répondre

Bonsoir, je vous signale que l'article Panindianisme est proposé à la suppression. Si vous souhaitez donner votre avis et voter pour ou contre, il faut cliquer ici. Cordialement. --Alexandre Hocquet (discuter) 23 décembre 2017 à 00:58 (CET)Répondre

La procédure est lancée. Florn (discuter) 5 janvier 2018 à 11:13 (CET)Répondre

Bonjour, l'article "Traité 8" est fréquemment appelé à création, toutefois, il semble qu'il existe déjà ("déjà traduit ?") : Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien ;
Cette relecture pourrait donner lieu à une harmonisation des titres des articles de la catégorie « Traité numéroté ». --ParaBenT (discuter) 23 juin 2018 à 22:29 (CEST)Répondre

Bonjour à tous. Plusieurs articles ont récemment été renommés (Shawnees en Chaouanons, Choctaws en Chactas (peuple), Mohawks en Agniers...). Il me semble que les termes francisés étaient principalement en usage du temps de la Nouvelle-France mais qu'ils n'ont plus vraiment cours aujourd'hui. Qu'en est-il réellement ? (Je notifie  Elarance2 : au passage.) Florn (discuter) 16 août 2018 à 12:49 (CEST)Répondre

Bonjour,

les termes francophones étaient déjà utilisés ds WP dans le corps des articles, j'ai donc voulu qu'il y ait de la cohérence ; j'ai choisi le terme francophone (il fallait bien trancher) pour être cohérent avec le fait qu'on est sur le pendant francophone de Wikipédia et de plus il y a une redirection entre le mot anglais et français : on peut faire une recherche sans problème avec "choctaw" et ça permet d'apprendre qu'on dit aussi chacta

de plus, on peut voir ceci pour les chactas  : article de france inter de mai 2018 :

https://www.franceinter.fr/emissions/autant-en-emporte-l-histoire/autant-en-emporte-l-histoire-06-mai-2018

Le gouvernement de Québec utilise les deux termes mohawk et agnier

l'idéal serait d'avoir l'endonyme amérindien après redirection des mots anglais et français mais on ne le connait pas toujours

bien cordialement--Elarance2 (discuter) 16 août 2018 à 13:23 (CEST)Répondre

Je comprends votre point de vue et ai été convaincu pour Chactas. Pour les autres, je reste sceptique. Je n'ai jamais vu Chaouanons dans les écrits modernes et priviligierait le principe de moindre surprise. Après cela dépend peut-être de l'usage au Canada francophone. J'attends d'autres avis. Florn (discuter) 17 août 2018 à 09:58 (CEST)Répondre

j'attends moi aussi avec impatience ; assez d'accord pour chouanons, réflexion faite. Il suffit de le citer dans l'article. C'est bien un matheux qui s'intéresse à l'Histoire ;-) à ce sujet je cherche la VO du film Black Robe ; si vous avez un filon ...? si vous ne voyez pas ce que c'est, Robe noire (film) c'est une histoire de jésuites, trappeurs français et d'indiens au 17e ; paysages superbes et musique de Georges Delerue ; il est sur youtube en anglais (un comble !) en qualité atroce --Elarance2 (discuter) 17 août 2018 à 14:18 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je vous signale le message que FabyElliott (d · c · b) a déposé sur sa propre page (Discussion utilisateur:FabyElliott#Pédagogie) : il s'agit d'une enseignante dont les élèves tentent de « décoloniser » les articles concernant des sujets autochtones.

Bonne initiative donc, mais à surveiller car j'en ai vu passé quelques-uns (IP ou comptes) dont les contributions étaient problématiques et nécessitaient une relecture : manque de sources (exemple), fautes d'orthographes, détérioration du plan de l'article , écrire « Selon wikipédia... » dès l'intro , etc.

Sans oublier que cette enseignante avait déjà vandalisé WP à titre d'« exemple pédagogique », si l'on en croit cette pdd : Discussion utilisateur:64.184.204.194.

Bref, à surveiller --Titlutin (discuter) 21 novembre 2018 à 20:38 (CET)Répondre

Un utilisateur est en train de créer une série d'article du style «La pomme est un fruit» au sujet de personnage de la mythologie abénaquise. Il y a Kee-zos-en, Metee-kolen-ol, Maski-mon-gwe-zo-os, Wassan-mon-ganeehla-ak, Wad-zoos-en et Alom-bag-winno-sis. Bon on fait qui avec, je vois pas trop l'intérêt mineur sur un esprit dont l'on connait rien. --Fralambert (discuter) 3 janvier 2019 à 01:03 (CET)Répondre

Bon, je rajoute Alom-begwi-no-sis. --Fralambert (discuter) 3 janvier 2019 à 18:48 (CET)Répondre

Je vois des discussions positives à ce sujet depuis 2016, mais rien n'a été fait au sujet des renommages, pourquoi ? Idéalités (discuter) 18 janvier 2019 à 15:06 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai traduit hier Kate Carmack et je me demnande depuis, le titre de l'article devrait être pas plus être Shaaw Tláa? Du moins, c'est le nom utiliser dans le dictionnaire biographique du Canada . --Fralambert (discuter) 4 mars 2019 à 19:05 (CET)Répondre

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Alaska, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mars 2019 à 14:45, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Stand Watie, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mars 2019 à 21:45, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Shanawdithit, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mai 2019 à 02:16, sans bot flag)

J'aurais l'intention de proposer l'a création d'un filtre antiabus qui permettrait de bloqué les modification du genre «Réserve indienne» vers «réserve autochtone» ou « réserve amérindienne », un peu comme on le voir sur cette Diff. Des avis? --Fralambert (discuter) 5 juin 2019 à 01:41 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Do-gakw-ho-wad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:29 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Dzee-dzee-bon-da » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:37 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Maski-mon-gwe-zo-os » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 00:57 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Rites funéraires des Amérindiens au Canada vers 1500 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:05 (CEST)Répondre

Bonjour, Les articles « Traités numérotés et Les Traités numérotés » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Traités numérotés et Les Traités numérotés. Message déposé par Fralambert (discuter) le 29 novembre 2019 à 02:35 (CET)Répondre

Salut. J'ai eu de la difficulté à trouver la page concernant le peuple mohawk. J'ai été surpris de la trouver sous la dénomination Agniers. Or, ce nom est pratiquement absent dans l'usage sauf dans des ouvrages historiques. L'OQLF, L'Encyclopédie canadienne, le Secrétariat aux affaires autochtones, Affaires autochtones et du Nord Canada, Termium Plus et, évidemment, (les deux autres communautés n'ont pas de site en français) préconisent « Mohawk ». En fonction du WP:PMS, j'ai renommé la page « Agniers » vers « Mohawks ». --Webfil (discuter) 4 janvier 2020 à 23:41 (CET)Répondre

Je suis en général pour le renommage, sauf dans le cas des articles de la Nouvelle-France, l'où l'on devrait le peuple selon son nom « historique ». --Fralambert (discuter) 5 janvier 2020 à 06:02 (CET)Répondre

Ce projet est mal nommé malheureusement et cela a été discuté souvent, il semble même y avoir un accord à ce sujet ; le terme « Nord-amérindiens » a vraiment très peu d'occurence. En anglais on parle de « Indigenous peoples » (of North America) et en français d'« Autochtone » (d'Amérique du Nord). Un pays où les documents officiels sont traduits dans les deux langues (anglais et français) et où des peuples autochtones vivent fournissent plusieurs sources démontrant que « Autochtone d'Amérique du nord » est plus approprié (et moins conoté négativement) que « amérindien ». Il en va du respect de ces peuples aussi, en plus d'être plus largement usités.

• (fr) Statistiques sur les peuples autochtones
• (en) Statistics on Indigenous peoples

J'ajoute quelques usages :

• Livre pour enfants (Bayard jeunesse) présenté par le gouv. du Québec : Les autochtones d'Amérique du Nord
• Encore pour les enfants ;) Sur Allo prof : Bibliothèque virtuelle : les autochtones en Amérique du Nord
• Ici on trouve des jeux autochtones d'Amérique du Nord
• Delâge, Denys. « L'histoire des autochtones d'Amérique du Nord : acquis et tendances », Annales. Histoire, Sciences Sociales, vol. 57e année, no. 5, 2002, pp. 1337-1355.

Pas de soucis pour inclure les Metis et peuples Inuits, bien au contraire.

J'ajoute aussi des sources concernant l'aspect "déplacé" de "amérindien" ou "indien d'amérique" :

• Le mot «Amérindiens» retiré de manuels d’histoire

  • « À l’Assemblée des Premières Nations Québec-Labrador, on nous explique que le terme «Amérindiens» n’est plus d’usage. Il faut privilégier «Premières Nations», «Inuit» et «Métis». Et pour faire référence à l’ensemble formé par ces trois groupes, il faut utiliser «Autochtones». »

    — Ministère de l’Éducation du Québec

• Ghislain Picard Chef de l’Assemblée des Premières Nations du Québec et Labrador : Non, les Autochtones ne sont pas des Amérindiens
• Peuples autochtones : terminologie et identité (Dans la bibliothèque du Parlement (du Québec)

Encore une fois ce n'est que quelques sources, sur de nombreuses.

Voilà, merci. — Idéalités ^💬 4 mars 2020 à 22:07 (CET) (edit le 5, à ~9:30 hrs du matin chez moi)Répondre

Dans ce cas, ce ne serait pas un simple renommage, mais un changement de vocation puisqu'il inclurait dorénavant les Inuits et les Métis. Voir aussi Discussion Projet:Nord-Amérindiens#Portail:Autochtones du Canada et titre du projet et Discussion Projet:Nord-Amérindiens#Renommage du projet ? à ce sujet. --Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 00:22 (CET)Répondre

Pour dans l'ensemble, ça faciliterais l'utilisation des Portails. Comme pour les peuples Inuits de l'Alaska où ils peuvent être dans le «scope» d'Portail:Amérique précolombienne dans leurs préhistoires, mais sont exclus du présent portail quand on parle des groupes actuels. --Fralambert (discuter) 5 mars 2020 à 00:36 (CET)Répondre

Pour cf bannique Mike the song remains the same 5 mars 2020 à 14:25 (CET)Répondre

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bison d'Amérique du Nord, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mars 2020 à 09:17, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Crosse (sport) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mars 2020 à 11:46, sans bot flag)

Petite discussion reportée du Bistro du 29 mai 2020 :

Le Wiki français a deux articles, Peuples iroquoiens et Religions iroquoïennes, non sourcés et sans interwiki. Les sources paraissent minces et désignent surtout des groupes iroquoïens disparus . Dans le Wiki anglais, en:Iroquoian Peoples est une redirection vers en:Iroquois. Y a-t-il lieu de fusionner les deux articles ? --Verkhana (discuter) 29 mai 2020 à 19:59 (CEST)Répondre

Pour être non sourcé, là, aucun doute. Si on fusionne, il faut s'assurer de ne pas perdre « Ils portent des mocassins et des raquettes tels que nous les connaissons aujourd’hui ». Plus sérieusement, il y a en tout cas un sacré boulot à faire sur Peuples iroquoiens, on dirait un devoir. Vu l'état des 2 articles, je m'interroge sur ce que donnerait une fusion. --Msbbb (discuter) 29 mai 2020 à 21:34 (CEST)Répondre

--Verkhana (discuter) 30 mai 2020 à 16:18 (CEST)Répondre

Pour moi, les deux sont à supprimer et refaire parce que là, comme je l'ai dit, ça fait vraiment devoir pour un cours. En plus, il y a Iroquois.--Msbbb (discuter) 30 mai 2020 à 17:21 (CEST)Répondre

Salut les peuples iroquoïens font référence généralement à tous les peuples parlant une des langues iroquoiennes qui va des Cherokee au sud aux Iroquoiens du Saint-Laurent au nord. Religions iroquoïennes me semble plutôt un truc inventé de toute pièce. Vu l'État des deux articles, je serais aussi favorable à une PàS plutôt qu'une fusion. Fralambert (discuter) 30 mai 2020 à 22:18 (CEST)Répondre

Religions iroquoïennes demandé en SI. À la lecture de l'historique, quatre phrases non sourcées et évasives écrites par un seul IP en mars 2007 ne constitue pas un travail encyclopédique. Il existe des mythologies, des légendes chez les différents peuples amérindiens, mais la classification « religions iroquoïennes » est un TI manifeste.

Peuples iroquoiens contient des sources en bibliographie, je n'irais pas jusqu'à dire que ce n'est pas sourcé, mais probablement mal référencé. Je suis d'accord sur le caractère « devoir de cinquième » de la page en l'état. Amérindiens et Inuits : portrait des nations autochtones du Québec du Secrétariat aux Affaires autochtones parle des Iroquoiens comme une « famille linguistique et culturelle », à différencier des Algonquiens et des Eskaléoutes. -- Webfil (discuter) 1 juin 2020 à 19:40 (CEST)Répondre

SI refusée, je passe en PàS. --Webfil (discuter) 1 juin 2020 à 22:55 (CEST)Répondre

oui, SI refusée, la raison étant « article trop vieux ». Merci d'avoir ouvert la PàS. --Msbbb (discuter) 1 juin 2020 à 23:16 (CEST)Répondre

Accéder au débat

Webfil (discuter) 1 juin 2020 à 22:54 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Jean Guérin (donné) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2020 à 23:19 (CEST)Répondre

Bonjour, Je découvre ces deux listes : Liste des peuples indigènes des Amériques et Liste des peuples indigènes d'Amérique du Nord dans lesquelles la première semble, je dis bien semble, inclure la deuxième. D'où ma question : quelle est l'utilité de ces deux listes ? Je veux dire pas les listes en soit mais leur redondance partielle. Dans la mesure où il est difficile de maintenir à jour deux listes plus ou moins concurrentes ne serait-il pas mieux de fusionner la seconde liste (la plus ciblée) dans la première (la plus générale) ? Il est vrai que la seconde liste fait une nuance subtile entre tribus, nations et peuples, termes ambiguës qu'il me semble indispensable de définir. Cordialement. Gerardgiraud (discuter) 10 octobre 2020 à 16:48 (CEST)Répondre

bonjour @Gerardgiraud effectivement les différences entre tribus, nations et peuples, devraient être définies, la segmentation devrait se faire plutôt par groupes linguistiques comme par exemple le groupe Lakota et effectivement faudrait procéder à une fusion des deux articles dont l'un n'a pas vérifié via wikidata s'il n'y avait pas déjà un article traitant le sujet. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 décembre 2020 à 19:21 (CET)Répondre

Bonjour à toutes et tous, la question se pose de renommer l'article en Représentations imagées des autochtones d'Amérique. Une section a été ouverte pour débattre du sujet => Discussion:Représentations imagées des Autochtones d'Amérique#Titre de l'article. Si parmi vous, certains veulent donner leur avis, n'hésitez pas — Wikipédia:Conventions typographiques est également sollicité pour avis. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 17 novembre 2020 à 15:50 (CET)Répondre

Coucou,

Cela fait quelques temps que je travaille en brouillon sur un article à propos du mot « squaw », il est désormais suffisamment développé pour que je le déplace dans l'espace principal : Squaw.

Considérant la PDD de l'article anglais qui semble s'enflammer assez rapidement, je préfère prévenir le projet que j'ai créé l'article ; au cas où j'aurai mal fait quelque chose. — Lady freyja (discuter) 6 décembre 2020 à 16:14 (CET)Répondre

bonjour @Lady freyja attention native américaine est un anglicisme, il est préférable d'utiliser soit amérindien soit nord-amérindien, par ailleurs, de nombreux passages sont directement issus de l'article squaw de la WP anglophone, vous ne pouvez pas dire que l'avez créé, mais que vous l'avez traduit au moins partiellement et fait des ajouts personnels. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 décembre 2020 à 16:34 (CET)Répondre

Coucou  Bernard Botturi : est-ce qu'il existe une expression francophone qui évite la notion « indien d'amérique » ? Car c'est la raison qui m'a poussée à éviter l'expression « amérindien ». S'il n'y a pas mieux, je ferai avec, pas de soucis. :) Lady freyja (discuter) 7 décembre 2020 à 17:56 (CET)Répondre

bonsoir @Lady freyja il n'y a pas d'expression française autre qu'Amérindien, la remplacer s'apparenterait à un TI, or une encyclopédie ne produit pas du savoir mais fait l'état de la question à un moment X. Cela dit tu peux toujours faire une note où tu pourrais expliquer que le mot "indien" contenu dans "Amérindien" est lié à une erreur historique où les premières expéditions espagnoles du XVI° siècle ont cru atteindre les Indes. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 décembre 2020 à 18:54 (CET)Répondre

@Lady freyja tu peux aussi utiliser l'expression "Autochtone d'Amérique du nord" qui est peu plus lourde mais au moins annule la confusion d'Indien. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 7 décembre 2020 à 19:24 (CET)Répondre

Afin de pouvoir de trouver des sources, je propose cette bibliographie qui aborde les principaux thèmes, histoire, politique, culture, mythes et légendes, j'ai regroupé les livres par thèmes :

• Indian nation : Native American literature and nineteenth-century nationalisms de Cheryl Walker : https://archive.org/details/indiannationnati0000walk,
• Early native American writing : new critical essays de Helen Jaskoski  : https://archive.org/details/earlynativeameri0000unse,
• Native American traditions par Arthur Versluis : https://archive.org/details/nativeamericantr0000vers,
• The native American oral tradition : voices of the spirit and soul par Lois J. Einhorn & Tamarack Song: https://archive.org/details/nativeamericanor00lois,
• Native American art par Petra Press : https://archive.org/details/nativeamericanar0000pres_w8h2,
• Native American Art and Folklore: A Cultural Celebration par David Campbell : https://archive.org/details/nativeamericanar0000camp,
• Native American Arts and Cultures par Anne D'Alleva : https://archive.org/details/nativeamericanar0000dall,
• Native American Myths Retold and Interpreted par Steve Eddy : https://archive.org/details/teachyourselfnat00stev,
• Native American Myths par Anita Dalal : https://archive.org/details/nativeamericanmy0000dala,
• Native American Myths and Legends par Colin F. Taylor : https://archive.org/details/nativeamericanmy0000unse,
• American Indian Myths and Legends par Richard Erdoes & Alfonso Ortiz : https://archive.org/details/americanindianmy0000unse,
• The Myths of the North American Indians par Lewis Spence : https://archive.org/details/mythsofnorthamer00spen_1,
• Native American stories of the sacred : annotated & explained : retold, annotated & explained par Evan T. Pritchard : https://archive.org/details/nativeamericanst00evan,
• Native American issues par Paul C. Rosier : https://archive.org/details/nativeamericanis0000rosi,
• Native American medicine par Nancy Bonvillain : https://archive.org/details/nativeamericanme00nanc,
• Native American Medicine par Tamra B. Orr : https://archive.org/details/nativeamericanme0000orrt,
• Native American Cookbook par Edna Henry : https://archive.org/details/nativeamericanco0000henr,
• Foods of the Southwest Indian Nations par Lois Ellen Frank : https://archive.org/details/foodsofsouthwest0000fran,
• Native American confederacies par Anna Carew-Miller : https://archive.org/details/nativeamericanco0000care,
• Native American Rights par Tamara L. Roleff : https://archive.org/details/nativeamericanri0000unse,
• Treaties with American Indians : an encyclopedia of rights, conflicts, and sovereignty, vol 1 par Donald L. Fixico : https://archive.org/details/treatieswithamer0000unse,
• The Relocation of the North American Indian par Don Nardo : https://archive.org/details/relocationofamer0000nard,
• The Indian Removal Act: Forced Relocation par Mark Stewart : https://archive.org/details/indianremovalact0000stew,
• American Indian Education: A History par Jon Reyhner & Jeanne Eder : https://archive.org/details/americanindianed0000reyh,
• Modern American Indian Leaders par Ruth Hull Chatlien : https://archive.org/details/modernamericanin0000chat,
• Citizen Indians: Native American Intellectuals, Race, and Reform par Lucy Maddox : https://archive.org/details/citizenindiansna00madd,
• Encyclopedia of the American Indian Movement par Bruce Elliott Johansen : https://archive.org/details/encyclopediaofam0000joha,
• American Indian politics and the American political system par David E. Wilkins : https://archive.org/details/americanindianpo0003wilk,
• Modern Tribal Development: Paths to Self-Sufficiency and Cultural Integrity in Indian Country par Dean Howard Smith : https://archive.org/details/moderntribaldeve0000smit,
• America Is Indian Country: The Best of Indian Country Today par José Barreiro : https://archive.org/details/americaisindianc0000unse,
• Native Americans and the U.S. Government par Joanne Mattern : https://archive.org/details/nativeamericansu0000matt,

Bonnes lectures Bernard Botturi (discuter) 7 décembre 2020 à 16:19 (CET)Répondre

Une anecdote basée sur l'article Sequoyah a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2021 à 01:16, sans bot flag)

Bonjour, je ne suis pas certain de la pertinence de ma modification, sur l'article Kawawachikamach (terre réservée naskapie). Il existe (à mes yeux) une certaine ambiguïté sur le régime des terres dont il est question sur cette page. Grand merci au(x) pcW compétentes qui auront le temps de se pencher sur le problème. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 4 mars 2021 à 16:49 (CET)Répondre

Bonjour Antoniex. Si je me fie au répertoire des municipalités du Québec, la terre réservée (catégorie 1A-N) fait 41,79 km² et est comprise dans Côte-Nord. Aucune idée pourquoi (probablement une question en lien avec Kativik), mais pour toutes les autres communautés nordiques, la terre réservée comprend les territoires autour du village, tandis que pour Kawawa', elle comprend le village physique lui-même. Le village administratif naskapi comprend les terres de catégorie 1B-N, inhabitées, situées dans le territoire de Kativik. Webfil (discuter) 4 mars 2021 à 17:46 (CET)Répondre

Bonjour et merci pour ce lien  Webfil , j'ai retouché en conséquence. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 5 mars 2021 à 16:48 (CET)Répondre

Une anecdote basée sur l'article Philip Sheridan a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mars 2021 à 13:17, sans bot flag)

Bonjour, Les articles « Histoire des amérindiens en Abitibi-Témiscamingue  » et « Histoire des Algonquins » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire des amérindiens en Abitibi-Témiscamingue et Histoire des Algonquins. Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 25 juin 2021 à 20:14 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Cheval chez les peuples amérindiens a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juin 2021 à 12:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Marcelline Boivin-Coocoo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcelline Boivin-Coocoo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2021 à 20:18 (CEST)Répondre

Bonjour, Je vous invite à participer à cette discussion concernant l'(absence d')ordre dans la liste des pays cités dans l'infobox. Bien cordialement. SenseiAC (discuter) 6 octobre 2021 à 00:30 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Indian Citizenship Act a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 octobre 2021 à 22:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Décès de Joyce Echaquan a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2022 à 08:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Wendigo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 avril 2022 à 11:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Décès de Joyce Echaquan a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 avril 2022 à 10:17, sans bot flag)

reposté par --DDupard (discuter) 22 avril 2022 à 09:59 (CEST)Répondre

La procédure est lancée. Florn (discuter) 5 septembre 2022 à 19:49 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Sacheen Littlefeather a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 octobre 2022 à 16:46, sans bot flag)

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2023 à 21:57 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 1 février 2023 à 23:03 (CET)Répondre

bonjour, je viens de créer cet article et comme le seul contact que j'ai eu avec la culture attikamekw remonte à 1999 (lors d'une journée passée à pointe-bleue lors d'un voyage au Québec, autant dire que je n'y connais vraiment pas grand chose. J'ai vu ensuite qu'il y avait une article sur le sujet en langue amérindienne (mais google ne traduit pas l'Attikamekw) et je suppose qu'il y a d'autres informations sourçables sur cette jeune artiste... Si vous pouviez vérifier et éventuellement compléter mon ébauche ? cordialement, Jorune (discuter) 3 février 2023 à 23:32 (CET)Répondre

Bonjour, Les articles « Tourisme dans Eeyou Istchee  » et « Tourisme dans Eeyou Istchee Baie-James » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tourisme dans Eeyou Istchee et Tourisme dans Eeyou Istchee Baie-James. Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 14 mai 2023 à 20:41 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Iroquoisie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 mai 2023 à 14:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Indian Citizenship Act a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juin 2023 à 00:47, sans bot flag)

Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 21 septembre 2023 à 23:05 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Territoire Kalinago a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 octobre 2023 à 08:46, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Réserve Caraïbe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 octobre 2023 à 04:46, sans bot flag)

Shawn à Montréal (discuter) 6 janvier 2024 à 17:15 (CET)Répondre

les appellations tel qu"Indiens" ou "Amérindiens" sont jugés aujourd'hui désuète, il faudrait penser à les changer. 142.182.40.67 (discuter) 6 février 2024 à 02:03 (CET)Répondre

Non, pas désuètes. Il n'y a qu'au Québec que c'est très clairement le cas, sous l'impulsion de lois. Mais les publications scientifiques spécialisées utilisant encore ces termes restent nombreuses, même s'il est vrai que leur proportion tend à diminuer par rapport à Autochtones ou Premières Nations. Je ne vais pas citer le détail des nombreuses recherches déjà effectuées sur le sujet. El Comandante (discuter) 6 février 2024 à 07:46 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Réserve Caraïbe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mars 2024 à 02:15, sans bot flag)

Shawn à Montréal (discuter) 4 mai 2024 à 17:29 (CEST)Répondre

Un jour, je me suis inscrit dans ce projet. J’espère y contribuer. Ma connaissance est limité pour les peuples autochtones dans le pays des USA. je peux contribuer sur les autochtones du Québec. Au plaisir d’échanger et de partager avec vous Charly Lee Gabriel (discuter) 14 mai 2024 à 17:39 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 29 juin 2024 à 22:45 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 30 juin 2024 à 23:36 (CEST)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Rond des Osages a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juillet 2024 à 18:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Chaco Canyon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 novembre 2024 à 09:46, sans bot flag)

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2024 à 19:07 (CET)Répondre

Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 janvier 2025 à 11:36 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Geronimo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 février 2025 à 18:46, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Geronimo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 février 2025 à 20:16, sans bot flag)