Discussion Projet:Algérie/Archives/2022

Bonjour aux familiers de ce projet. Je n'ai pas grande compétence sur le sujet mais je vous soumets le problème : le 11 novembre dernier l'article « El Hammamet » a été renommé en « Baïnem » et le texte mis à jour (à part quelques incohérences), et le 27 décembre le texte est revenu à « El Hammamet » (sans renommage). Quel que soit le bon choix pour le titre et l'usage dans le texte, si les deux noms sont pertinents il faudrait les citer tous les deux et donner une explication. Je vous laisse juges. — Ariel (discuter) 4 janvier 2022 à 10:22 (CET)
P.S. Parmi les modifications accompagnant le changement de titre il y en a qui sont peut-être de type POV (notamment, concernant la colonisation française) : à vérifier aussi.

Bonjour, merci, pour moi, selon les documents officiels disponibles sur l'article, ça serai « El Hammamet ».--Waran(d) 4 janvier 2022 à 10:55 (CET)

Bonjour,

L’article « Faculté de médecine d'Annaba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de médecine d'Annaba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2022 à 19:51 (CET)

Bonjour,

L’article « Hchem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hchem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2022 à 22:47 (CET)

Bonjour,

L’article « Youcef Oulefki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youcef Oulefki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2022 à 22:12 (CET)

Bonjour.

J'ai lancé une discussion dans la PdD du projet Transports en commun au sujet des couleurs et des symboles des lignes de transport en commun à Alger que l'on pourrait utiliser dans les articles WP. Il semblerait que la nouvelle Autorité organisatrice des transports urbains d'Alger a commencé à travailler sur le sujet en créant des cartes et des plans des réseaux de transport (voir leur site).

Pour avancer sur le sujet, on aurait besoin des connaissances de personnes ayant la possibilité de vérifier si cette "symbologie" (couleurs des lignes, symboles, numérotation,...) est mise en œuvre localement à Alger au niveau des plans, des pancartes, des tickets et cartes de transport, des infos et documents communs ou partagés entre opérateurs ... ou si c'est encore au stade embryonnaire et non coordonné.

Alors, si vous avez des infos ou si vous avez la possibilité d'en avoir, n'hésitez pas à les reporter dans la discussion.

Merci par avance, --Poudou! (discuter) 24 janvier 2022 à 08:29 (CET)

Bonjour. Une demande de restauration aurait besoin de vos avis : Wikipédia:Demande de restauration de page#Mouloudia Chabab Baladiat Hadjadj. 'toff 29 janvier 2022 à 10:50 (CET)

Bonjour,

L’article « Frater Razes Labs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frater Razes Labs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2022 à 23:39 (CET)

Bonjour,

L’article « Hana Ghezzar Bouakkaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hana Ghezzar Bouakkaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 février 2022 à 21:35 (CET)

Bonjour,

L’article « Liste des tribus arabes d'Algérie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des tribus arabes d'Algérie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2022 à 23:01 (CET)

Bonjour, Les articles « Hafsides  » et « Sultanat de Béjaïa » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hafsides et Sultanat de Béjaïa. --Waran(d) 1 mars 2022 à 20:40 (CET)

Page connexe : Discussion modèle:Infobox Commune d'Algérie#Affichage des noms.

Une anecdote fondée sur l'article Guerre d'Algérie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mars 2022 à 22:16, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Liste de metteurs en scène algériens ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de metteurs en scène algériens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 19 avril 2022 à 21:54 (CEST)

Bonjour,

L’article « Le Métier à tisser » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Métier à tisser/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 19 avril 2022 à 22:18 (CEST)

Bonjour,

L’article « Amer (Sétif) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amer (Sétif)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2022 à 20:45 (CEST)

Salut. Je copie ici ce que j'ai écrit sur la page de discussion de l'article consacré à Mohamed El Aïchaoui.

Suis-je le seul à être très surpris de cette infobox qui mentionne « Nationalité : Algérie française » ? Dans la période où Mohamed El Aïchaoui a vécu, les habitants de l'Algérie possédaient tous la nationalité française et pas une supposée nationalité algéro-française ou franco-algérienne ou je ne sais quoi d'autre. Certes, la situation des « indigènes » était particulière puisqu'ils n'étaient pas forcément citoyens français mais ils étaient quand même des nationaux français. Je serais assez tenté, soit de rectifier par « nationalité française », soit de neutraliser l'item nationalité qui me parait un tantinet déplacé pour un militant qui ne se reconnaissait pas dans la nationalité que la puissance coloniale lui imposait. Je sais que ça se passe dans Wikitdata mais j'aimerais avoir des avis de fr-WP auparavant. D'ailleurs, des articles sur d'autres algériens n'ayant vécu que sous le régime colonial français comportent des infobox sensiblement différentes. Ainsi, pour Mostefa Ben Boulaïd, il n'y a pas de mention de sa nationalité mais de deux autres items : son « origine » (algérienne) et ses « allégeances » successives (dont la France et le FLN). Cela me semble à la fois plus clair pour le lecteur et plus cohérent avec la vie de l'intéressé. Des avis ? --=> Arpitan (discuter 3 mai 2022 à 12:39 (CEST)

Bonjour,

L’article « Groupe Telecom Algérie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Telecom Algérie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Charles Bombonnel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Bombonnel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Reda Kerbouche (discuter) 12 mai 2022 à 20:51 (CEST)

Bonjour,

L’article « Nuit rouge de la Soummam » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuit rouge de la Soummam/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:44 (CEST)

Bonjour,

L’article « Ouled Ayad » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouled Ayad/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2022 à 23:02 (CEST)

Bonjour,

L’article « Souakria » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Souakria/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2022 à 23:28 (CEST)

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il avoir l'obligeance d'indiquer un titre de presse algérien considéré comme un média de référence en Algérie, si possible arabophone, sinon francophone ? Quelque chose comme l'équivalent du Monde en France.

Merci d'avance--JMGuyon (discuter) 22 mai 2022 à 11:06 (CEST)

P.S. : cette question à la suite de cette discussion

Bonjour JMGuyon, j'ai répondu sur la la discussion indiquée. Cdlt. Waran(d) 22 mai 2022 à 11:12 (CEST)

Merci @Waran18 !--JMGuyon (discuter) 22 mai 2022 à 11:56 (CEST)

A JMGuyon, Les journaux arabophones de référence en Algérie sont Echorouk, El Khabar, Ennahar, El Djoumhouria. --Fayçal.09 (discuter) 22 mai 2022 à 12:31 (CEST)

Bonjour,

L’article « Avenir Sportive Eckmühl ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenir Sportive Eckmühl/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2022 à 23:10 (CEST)

Bonjour,

L’article « Berbessa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Berbessa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2022 à 20:46 (CEST)

Bonjour,

L’article « Guendil Moulay Mohammed ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guendil Moulay Mohammed/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2022 à 17:04 (CEST)

Bonjour à tous,

Lorsque je vois passer des articles liés à l'histoire de l'Algérie (ex. guerres algéro-tunisiennes), je suis toujours étonné de constater un large usage de sources coloniales françaises de la fin du XIX^e siècle. Or, ces sources me semblent problématiques sur plusieurs points.

D'une part, la connaissance historique et l'historiographie d'il y a 150 ans n'ont rien à voir avec ce qu'elles sont de nos jours. Qui imaginerait rédiger un article de physique ou de chimie avec des sources aussi datées ? D'autre part, j'ai peine à croire qu'aucun historien algérien post-indépendance n'a fait une synthèse plus récente sur cette thématique. Si ces ouvrages plus récents ne sont pas facilement accessibles en ligne, il y a toujours moyen de mettre la main dessus, surtout pour ceux d'entre vous qui vivent en Algérie.

Par ailleurs, les ouvrages de l'époque sont rédigés par des auteurs français (ex. Ernest Mercier) dans un contexte colonial. Comment oublier que leur lecture de l'histoire et de la société algérienne (rapport entre Arabes et Berbères par ex.) est orientée de par leur origine, leur parcours scolaire et le contexte (civil ou militaire) dans lequel ils évoluent ?

Je pense que ce sujet mériterait une discussion au sein de votre projet pour définir une ligne visant une plus grande qualité du contenu présenté aux lecteurs. Moumou82 15 juin 2022 à 21:29 (CEST)

Bonjour  Moumou82 :, pour ma part je suis entièrement d'accord avec vous. Ces sources sont primaires, datées et orientées et souvent utiliser pour sourcer des points polémiques. Il faudra peut aussi mettre cette discussion dans le projet Maghreb. Car ça concerne aussi les articles liés aux batailles qui concerne l'histoire de l'Algérie et du Maroc.--Waran(d) 15 juin 2022 à 21:37 (CEST)

Tout à fait, je me suis dit qu'il serait plus facile d'obtenir un consensus régional si les contributeurs ici sont déjà sur cette ligne. Comme j'ai vu ceci, je notifie @Madghacen. N'hésitez pas à notifier d'autres contributeurs que vous savez actifs sur le sujet côté algérien. Moumou82 15 juin 2022 à 21:41 (CEST)

Salut

Un avis sur cette question ? Panam (discuter) 18 juin 2022 à 04:32 (CEST)

Bonjour,

L’article « Ya-Rayi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ya-Rayi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2022 à 23:27 (CEST)

• Portail:Algérie/Articles récents
• Portail:Algérie/Annonces/Admissibilité

Bonjour à tous, Je reprends ici une discussion engagée sur le bistrot à propos des noms de villes en berbère/kabyle, latin/tifinagh ect...

Poursuite de la discussion du bistrot :
Breitzhel (d · c · b). Même si vous n'avez pas la connaissance en linguistique, Wikipédia se base sur des sources. Dès lors une démarche de justification des modifications est tout à fait possible (pour être clair : est-ce que les noms de ne sont pas inédits, mais bien des emplois locaux sur les frontons/panneaux ?). D'autre part vous avez posé une question intéressante qui implicitement est celle du choix des paramètres de Modèle:Infobox Commune d'Algérie vs Modèle:Infobox Localité d'Algérie. Le premier inclus uniquement le nom en Tamazight, le berbère, le second (localité) rentre dans les détails de la variante du tamazight en question (kabyle, chaoui ect...). Je vais donner deux exemples qui prouvent selon moi que la sur-spécification est de trop :

• Ghardaïa, en tumzabt qui se dit ⵜⴰⵖⵔⴷⴰⵢⵜ/Taɣerdayt, ne va pas se dire différement en kabyle ou en chaoui.
• Béjaïa, en kabyle se dit ⴱⴳⴰⵢⵝ/Bgayet, et ne va pas être sous une autre forme dans les autres langues berbères également.

Ensuite je comprends les craintes de Wentmaris (d · c · b) pour ne pas gommer son travail en graphie latine. Mais je comprends moins la volonté de s'opposer à toute mention en tifinagh (ou ai-je mal compris ?).

Problématiques :

• 1) Comment sourcer/fonder un ajout dans les articles : pour ma part je pense que les panneaux sont une source incontournable en l'absence d'une abondance de source écrite en berbère sur le sujet. Wentmaris semble faire référence à la littérature, si certains nom de ville sont écrit différement dans un registre littéraire cela peut s'ajouter dans l'article par exemple Souk El Ténine (Béjaïa) s'écrit Suq n'Letnine sur les panneau (avec l'emprunt lexical Suq à l'arabe) mais si un texte fait mention de Ulzuz n Letniyen, un compromis possible de rédaction peut être en langues berbères (kabyle) : Suq n'Letine (ref1) ou Ulzul n Letniyen (ref2).
• 2) Le statut du kabyle, chaoui, mzab, touareg vs langues berbères (au pluriel ou au singulier) : je ne peux que réitérer ma proposition sur le bistrot :
  • Option 1 : en langues berbères : mot en tifinagh (mot en caractère latin adapté).
    . Considérant toutes langues berbères confondues (les noms propres ne changent pas entre les variantes à la différence des noms communs).
  • Option 2 : Pour les cas des communes kabyles le nom kabyle est évidement le nom berbère, mais on peut préciser entre parenthèse si certains insistent : en langues berbères (kabyle) : mot en tifinagh (mot en caractère latin adapté)
• 3) L'usage du tifinagh vs latin. En l'absence de décision d'officialisation du HCA, et bien que ce dernier privilégie de plus en plus les supports en tifinagh (panneaux, informatique ect...). Il ne peut être exclus aucun des alphabets selon moi. L'infobox peut très bien donner un mot dans un alphabet non latin + sa variante en alphabet latin/phonétique. C'est le cas pour l'arabe par exemple Le Caire (en arabe : القاهرة / al-qāhira). L'alphabet de Mammeri remplit bien le rôle d'adapter la graphie latine aux sonorités du berbère.

Voilà j'espère que d'autre contributeurs viendront donner leur avis, et j'espère avoir transcrit le plus fidèlement possible la problématique. N'hésitez pas à corriger/proposer autre chose également. Bonne journée à tous. Mr.Patillo 12 juillet 2022 à 10:21 (CEST)

Merci pour ce résumé clair et précis ! J'espère que Wentmaris va voir tout cela et nous donner son avis. Pour ma part, d'autres projets ne me permettent pas de m'engager dans un travail de fond de recherche de sources type panneau (qui doivent être compliqués à trouver sans être sur place, je doute que Street View soit passé dans toutes les petites localités), je ne peux donc que m'exprimer sur les points WP que vous avez soulevés :

1) Je viens d'y répondre, et le compromis proposé me semble tout à fait acceptable

2) L'option 2 me paraît meilleure pour plusieurs raisons : elle est plus riche en info, elle ne heurte la sensibilité identitaire de personne et est donc moins clivante, et enfin il faut reconnaître que la communauté en ligne algérienne est particulièrement prompte à la modif en IP des pages concernant des lieux, personnages et événements nationaux, ne pas prêter le flanc à des réactions outrées et/ou déplacées c'est donc s'épargner du boulot de maintenance et garantir la qualité de l'info.

3) C'était le point de départ de mon signalement originel.  Wentmaris : modifiait les infobox de telle manière qu'on avait l'impression que le mot en tifinagh et le mot en latin adapté étaient issus de deux langues différentes, alors que si j'ai bien suivi la discussion ce n'est pas le cas.

Je soutiens donc l'initiative de Wentmaris de rajouter systématiquement la graphie latine (ne serait-ce que pour la lisibilité phonétique : on est sur le WP francophone, donc on part du principe que le lecteur ne sait pas lire le tifinagh), mais il faut le faire en précisant bien que c'est une graphie différente pour le même nom, dans la même langue. Reste à déterminer si les infobox actuelles le permettent, ou s'il faut solliciter une adaptation de l'infobox, auquel cas je n'ai aucune idée de la procédure à suivre.

Résumé de ma position : inclure le nom en caractères latins adaptés tout en établissant clairement que c'est la graphie adaptée par convention à la même langue que celle qui est reproduite en tifinagh.

Breitzhel (discuter) 12 juillet 2022 à 10:37 (CEST)

Bonjour, la langue locale est présente pour toutes les communes qui en possède une, ex: Barcelone.

Par conséquent, pour le code couleur des communes kabylophones, une disposition comme pour Agadir me semble pertinente : en kabyle : mot en tifinagh adapté / mot alphabet Mammeri.

Les études linguistiques kabyles sont en alphabet Mammeri, il sera difficile de trouver une adaptation de l'alphabet Mammeri au tifinagh.

PS: Les noms propres différent aussi au sein d'une même famille de langue, Tizi Wezzu en kabyle, Tizi Uzzu en chleuh. Wentmaris (discuter) 12 juillet 2022 à 17:30 (CEST)

Je suis ravi de voir que on avance sur la bonne voie :

1) Pour le premier point Wentmaris (d · c · b) êtes vous d'accord que les panneaux ou fronton (quand ils sont disponibles) doivent être une source pour les appellations ? L'autre source potentielle étant les textes littéraires/articles de presse si ils existent et que vous les avez disponibles ?

2) D'accord pour l'option 2 également. Wentmaris vous semblez avoir une autre idée en tête. Cependant le kabyle et les kabylophones sont des berbérophones. Pour quelqu’un d’extérieur à l'Algérie qui a du mal à articuler les notions de berbère/kabyle/chaoui/... , cette donnée ne doit pas être perdue non plus. Dès lors êtes vous opposé à une mention en langues berbères (kabyle) ? qui permet de rappeler le caractère berbère + (local) et préciser la variante kabyle (ou chaoui, mzab ect...) pour ceux qui veulent vraiment le détailler ? Le berbère en Algérie se vie avant tout comme une langue régionale. Une langue berbère (véhiculaire) nationale ça n'existe pas et encore moins pour des noms propres de villes. Je pense que nous devons rester dans le contexte algérien. Je ne comprends pas d'ailleurs la référence à Tizi Ouzou en chleuh qui n'est pas une langue en Algérie, et pourquoi ne pas le citer en chaoui/mzab/touareg ce qui est plus pertinent ? Ensuite la différence Tizi Wezzu/ Tizu Uzzu est une différence d'accent à l'oral et non pas à l'écrit. En Kabylie, il y a parfois une différence (entre l'ouest et l'est de la région) dans la prononciation des consonnes. Ce ne sont pas des marqueurs à l'écrit, c'est un peu comme si en France on retranscrivait l'accent marseillais à l'écrit. Je pense qu'il ne faut pas charger inutilement les intros.

3) je suis d'accord avec Breitzhel, et l'exemple du Caire ou d'Agadir (donné par Wentmaris) semble intéressant en ce sens pour ne pas laisser penser à deux langues différentes. Par exemple pour Tizi Ouzou : Tizi Ouzou en berbère (kabyle) : ⵝⵉⵣⵉ ⵡⴻⵣⵓ Tizi Wezzu.

Cordialement. Mr.Patillo 12 juillet 2022 à 21:04 (CEST)

Wentmaris (d · c · b) et Breitzhel (d · c · b). Une conclusion ? On part sur

• la forme dans le RI : Ville , en berbère (au choix : kabyle/chaoui/touareg) : tifinagh + latin ?
• et sources : panneau, frontons et littérature (notamment en kabyle si des livres existent en caractère latin) ?

Cordialement. Mr.Patillo 15 juillet 2022 à 00:51 (CEST)

je suis contre cette disposition, cela va à l'encontre de la toponymie encyclopédique, si la langue locale est le kabyle, autant mettre directement kabyle et non la famille de langue qui y correspond car c'est sous-entendu et c'est pareil pour toutes les communes que ça soit pour Amsterdam, Paris ou Barcelone, vous ne verrez jamais "Germainique (néerlandais): ...." ce n'est pas pertinent.

Je l'ai déjà dit précédemment toutes les recherches/écrits sur le vocabulaire kabyle sont en alphabet Mammeri ce qui implique que toutes les transcriptions en tifinagh sont adaptés à cette alphabet et même des fois c'est adapté à la langue arabe...

Bref, le mieux selon moi c'est ce genre de toponymie, "en kabyle: Tifinagh adapté/Mammeri" Wentmaris (discuter) 15 juillet 2022 à 16:00 (CEST)

Bonjour, pour ma part j'ai une question, est-ce que il existe une documentation officielle pour le tamazight? comme c'est le cas pour l'arabe et le français.

Je suis pour la mention de la langue/appellation locale dés que c'est sourcée. Le géographe Marc Cote par exemple dans son guide, donne plusieurs appellations des villes algériennes. Et parfois le nom officielle diffère même du nom arabe historique comme c'est le cas pour Ghardaïa perçu comme neutre entre Taghardayt et Ghârdâyya. Waran(d) 15 juillet 2022 à 16:11 (CEST)

Bonjour @Monsieur Patillo et @Wentmaris,

Je suis d'accord avec la proposition conclusive de @Monsieur Patillo, mais en incluant le changement proposé par @Wentmaris, qui est totalement fondé (j'ai pris le temps de faire une petite recherche sur la classification des différentes langues). Donc ça donnerait :

la forme dans le RI : Ville , en kabyle  : tifinagh + latin Mammeri

et sources : panneau, frontons et littérature (notamment en kabyle si des livres existent en caractère latin)

J'ajoute que le nom mentionné sur le panneau placé le plus haut (s'il y en a plusieurs) doit par convention être le nom principal, donc celui de la page, de l'infobox, etc. sauf dans le cas d'une francisation historique (ex. : on n'appelle pas Londres "London").

Et un point de prudence enfin : si on n'indique que "nom kabyle" et non "berbère (kabyle), il faudra être très attentif à la corrélation emplacement de la localité/aire de répartition du kabyle, histoire de ne pas indiquer "kabyle" si la localité est en zone de chahoui par exemple.

Breitzhel 15 juillet 2022 à 18:20 (CEST)

Wentmaris (d · c · b) et Breitzhel (d · c · b) Le souci c'est que justement d'un point de vue encyclopédique ce qui s'impose comme objet d'étude c'est la langue officielle du pays depuis la révision de 2016 est cité comme tamazight/berbère et pas sous les variantes locales. Le berbère n'est donc pas stricto sensu une famille de langues, mais juridiquement une entité linguistique, même si dans la réalité il est décliné en variantes régionales. Un fronton de mairie ou un panneau donne les mentions en berbère et pas que en kabyle ou chaoui. J'ai un peu peur que le sous entendu serait que pour chaque ville il y aurait une déclinaisons chaoui, kabyle, mzab ect... et que le lecteur perd la notion du caractère berbère de l'appellation (par la variante kabyle par exemple). Sans faire de blocage sur la contre-proposition j'aimerais que cet aspect soit considéré également.

Waran18 (d · c · b) Il n'y a pas de documentation officielle en tant que telle. Le HCA édite des documents, les mairies se chargent de faire des frontons et des panneaux, les associations s'en mêlent souvent dans les petites communes. Mais le plus gros du travail est fait par l'agence de presse APS qui édite régulièrement des dépêches en tifinagh/latin, du coup la standardisation des noms propres et des noms communs s'est imposée d'elle-même. Pour Ghardaïa, il n'y a pas la même question en berbère qu'en arabe. Car en Algérie il y a une opposition arabe littéraire/darja. Il n'y a pas de berbère littéraire, ou alors ce dernier est récent et embryonnaire. Le berbère est d'usage oral, donc on l'écrit comme on le prononce avec les alphabets remaniés.

Cordialement. Mr.Patillo 15 juillet 2022 à 23:40 (CEST)

Par exemple est-ce que une présentation de la forme : Ville, en kabyle (langue berbère) : tifinagh + latin, vous irait ? Mr.Patillo 16 juillet 2022 à 09:16 (CEST)

Pour information : Wentmaris (d · c · b) est bloqué, faux-nez de l'utilisateur banni Noname JR (cf. RCU). Cordialement, --—d—n—f (discuter) 17 juillet 2022 à 09:10 (CEST)

Dommage que ça se termine ainsi, alors que la discussion avançait bien. En l'occurence, je ne suis pas convaincu que cela serve beaucoup Wikipédia : au lieu de dialoguer sur les solutions, on pousse cet utilisateur à reculer dans l'ombre et à agir seul, sans concertation. Dommage... Breitzhel 17 juillet 2022 à 09:26 (CEST)

Bonsoir. Effectivement avoir un accord avec Wentmaris aurait permis de pérenniser les RI sur les noms de communes. Ce contributeur semblait soucieux que son travail en alphabet latin soit respecté et pas reverté massivement. Une fois que il en a été rassuré il a quand même fait preuve d'ouverture dans la discussion et s'est montré plutôt constructif. J'aurais bien aimé avoir son ressenti à propos de ma dernière proposition (reprendre celle de Wentmaris + ajouter berbère entre parenthèse après kabyle ). L'avis de Breitzhel reste toujours le bienvenu également. Mr.Patillo 18 juillet 2022 à 00:21 (CEST)

Hello @Monsieur Patillo,

-d-n-f m'a expliqué sur ma pdd que Wentmaris était en réalité un contributeur perma-ban de l'intégralité des versions de WP pour travail sournois, entre autres, nous ne risquons donc pas de l'entendre de sitôt.

En revanche, votre dernière proposition me semble être un compromis totalement acceptable, et répondant aux critères de WP, donc de mon côté je considère qu'on a fait le tour de la question !

Breitzhel 18 juillet 2022 à 09:13 (CEST)

Bonjour.

Dans la mesure où cette dernière proposition comprends les remarques des uns et des autres et que chacun a fait un pas, on va effectivement la garder.

Même si administrativement Wentmaris est bloqué, intellectuellement ses arguments peuvent être valable et seront ainsi pris en compte.

Merci à vous, Breitzhel, pour votre disponibilité lors des échanges.

Bien cordialement. Mr.Patillo 18 juillet 2022 à 12:26 (CEST)

Bonjour,

L’article « Azzouz Aïb » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azzouz Aïb/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2022 à 23:27 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jilali Aib ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jilali Aib/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2022 à 23:29 (CEST)

Bonjour,

L’article « Benali Benali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benali Benali/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2022 à 22:14 (CEST)

Bonjour,

L’article « Nabil Benhamouda ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nabil Benhamouda/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2022 à 22:17 (CEST)

Bonjour,

L’article « Karim Boudi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Boudi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2022 à 21:40 (CEST)

Bonjour,

L’article « Gaba Imed ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaba Imed/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2022 à 23:07 (CEST)

Bonjour,

Un nouvel utilisateur a créé l'article Timezlatou sur une forêt en Algérie. Mais à part des vidéos YouTube/TikTok peu parlantes, des sources primaires (cartes en ligne, dictionnaire) ou des articles ne mentionnant pas le nom de la forêt, aucune source fiable et de qualité n'a été apportée, et j'ai beaucoup de mal à trouver des sources à ce sujet de mon côté (surtout que je ne lis ni l'arabe, ni le berbère).

Est-ce que l'un de vous connaît aussi cette forêt et pourrait trouver des sources ? Peut-être existe-t-elle aussi sous une autre dénomination ?

Par avance, je vous remercie de votre aide. Cordialement --Titlutin (discuter) 13 août 2022 à 14:05 (CEST)

Bonjour,

L’article « Point de vue de Victor Hugo sur la conquête de l'Algérie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Point de vue de Victor Hugo sur la conquête de l'Algérie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2022 à 23:15 (CEST)

Bonjour,

Je vous signale une section de Wikipédia:Pages à fusionner relatives à votre projet en manque d'avis depuis plusieurs mois Wikipédia:Pages à fusionner#Caftan El Bahja et Caftan algérien. Bien à vous.

--Champeillant (discuter) 21 août 2022 à 20:31 (CEST)

Bonjour,

L’article « Le Silo bleu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Silo bleu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:05 (CEST)

Bonjour,

L’article « Le Silo bleu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Silo bleu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2022 à 23:06 (CEST)

Bonjour,

L’article « Claude Achard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Achard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:15 (CEST)

Bonjour,

L’article « Nasser Benamor » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nasser Benamor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2022 à 23:31 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Vive l'Algérie française ! a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 août 2022 à 01:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Hassen Bouabdellah ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassen Bouabdellah/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2022 à 22:12 (CEST)

Bonjour,

L’article « Chamsa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chamsa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:31 (CEST)

Bonjour,

L’article « Samir Khamouche ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samir Khamouche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2022 à 18:35 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste des coups du chapeau de l'équipe d'Algérie de football ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des coups du chapeau de l'équipe d'Algérie de football/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2022 à 23:30 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Enlèvements turcs en Islande a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 octobre 2022 à 01:47, sans bot flag)

Pour info. Panam (discuter) 2 octobre 2022 à 18:03 (CEST)

Bonjour,

L’article « Best Of Khaled ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Best Of Khaled/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2022 à 22:47 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Jean Chevillard a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 novembre 2022 à 17:46, sans bot flag)

Afin d'éviter une guerre d'édition concernant les statistiques des joueurs en coupe arabe qui je rappel est uune compétition concernant les équipes A et qui a été reconnue récemment par la FIFA. Discussion:Équipe d'Algérie de football. --Fayçal.09 (discuter) 19 novembre 2022 à 21:50 (CET)

Bonjour,

L’article « Rachid Akbal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Akbal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2022 à 23:17 (CET)

Bonjour,

L’article « Cheb Anouar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cheb Anouar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2022 à 23:23 (CET)

Bonjour,

L’article « Bekhlouf Talahite ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bekhlouf Talahite/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2022 à 22:30 (CET)

Bonjour,

L’article « Rafik Benchikh ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rafik Benchikh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2022 à 22:37 (CET)

Bonjour,

L’article « Irf M'Souf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irf M'Souf/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:52 (CET)

Bonjour,

L’article « Centre de recherche scientifique et technique en soudage et contrôle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de recherche scientifique et technique en soudage et contrôle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2022 à 23:21 (CET)