Refoulement originaire

Dans cet article, le sujet de Refoulement originaire sera abordé, qui a gagné en pertinence aujourd'hui en raison de son impact dans différents domaines. Depuis son apparition, Refoulement originaire suscite d’intenses débats et suscite l’intérêt des chercheurs, des universitaires, des professionnels et du grand public. Son influence s'est étendue à divers domaines tels que la sociologie, l'économie, la culture, la politique et la technologie. Dans les lignes suivantes, nous tenterons d'analyser et de comprendre en profondeur le phénomène de Refoulement originaire, en explorant ses implications, sa portée et ses conséquences possibles.

Le refoulement originaire (traduit de l'allemand : Urverdrängung) ou « refoulement primaire » correspond chez Sigmund Freud au premier temps du refoulement.

Définition

Comment traduire le préfixe Ur de Urverdrängung, qui, selon Ruth Menahem, « désigne l’acte fondateur, l’impensable de l’origine  »?[1]. Dans la littérature française, on peut trouver plusieurs traductions de Urverdrängung : « refoulement originaire, primaire, primitif, primordial, originel »[1]. Jean Laplanche et Jean-Bertrand Pontalis ont opté pour « originaire », qu'on retrouve dans d'autres termes freudiens comme Urphantasie (fantasme originaire), Urszene (scène originaire)[2].

D'après le Vocabulaire de la psychanalyse, le refoulement originaire est un « processus hypothétique décrit par Freud comme premier temps de l'opération du refoulement »[3]. Jean-François Rabain parle quant à lui de « temps originel »[4]. En tant que premier « refoulé originaire », des représentations inconscientes constituent un « “premier noyau inconscient” qui fonctionne comme pôle d'attraction à l'égard des éléments qui seront ultérieurement à refouler »[4]. Selon Laplanche et Pontalis, ces « noyaux inconscients ainsi constitués collaborent ainsi au refoulement proprement dit » (ou refoulement après-coup, en allemand Nachdrängen), d'une part par l'attraction qu'ils exercent sur les contenus à refouler, d'autre part « conjointement à la répulsion provenant des instance supérieures »[5].

Le refoulement originaire et la fixation

Dans l'étude du cas du Président Schreber (1911), le premier temps du refoulement est déjà décrit comme fixation, laquelle est à entendre dans ce texte comme « inhibition de développement »[2]. Dans l'essai métapsychologique de 1915 sur Le refoulement (Die Verdrängung), le terme de fixation ne désigne plus seulement la fixation à un stade libidinal, mais « la fixation à une représentation et l'inscription (Niederschrift) de cette représentation dans l'inconscient »[2]. Jean Laplanche et Jean-Bertrand Pontalis citent Freud :

« Nous sommes donc fondés à admettre un refoulement originaire, une première phase du refoulement qui consiste en ceci que le représentant psychique (représentant-représentation) de la pulsion se voit refuser la prise en charge dans le conscient. Avec lui se produit une fixation ; le représentant correspondant subsiste à partir de là de façon inaltérable et la pulsion demeure liée à lui. »

— Freud, Le refoulement, 1915.

Le contre-investissement, seul mécanisme du refoulement originaire

Le contre-investissement — processus économique d'investissement d'un élément du système préconscient-conscient visant à empêcher le surgissement, à sa place, de la représentation refoulée, exemple : l'animal phobique[6] — est, ainsi que l'écrit Freud dans L'inconscient (1915), « le seul et unique mécanisme du refoulement originaire ; dans le refoulement proprement dit (refoulement après-coup), s'y ajoute le retrait de l'investissement préconscient »[2].

Notes et références

  1. ↑ a et b Menahem 2008, p. 55-73.
  2. ↑ a b c et d Laplanche et Pontalis 1984, p. 397.
  3. ↑ Laplanche et Pontalis 1984, p. 396.
  4. ↑ a et b Rabain 2005, p. 1490.
  5. ↑ Laplanche et Pontalis 1984, p. 396-397.
  6. ↑ Laplanche et Pontalis 1984, p. 101-102.

Voir aussi

Bibliographie

Texte de référence

Études sur le concept

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Dictionnaires
Autres

(Dans l'ordre alphabétique des noms d'auteurs)

  • Lina Balestrière, « Chapitre 1. Le refoulement originaire », dans : , Freud et la question des origines. sous la direction de Balestrière Lina. Louvain-la-Neuve, De Boeck Supérieur, « Oxalis », 2008, p. 113-126.
  • Pierre-Paul Lacas, « Retour du refoulé », Encyclopædia Universalis, [lire en ligne]
  • Claude Le Guen, « Comment Freud élabora le concept du refoulement », dans : Claude Le Guen, Le refoulement, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? », 1997, p. 7-21.
  • Ruth Menahem, « Le refoulement originaire », dans Jacques Boushira (éd.), Le refoulement, PUF, coll. « Monographies et débats de psychanalyse », (DOI 10.3917/puf.boush), lire en ligne), p. 55-73. Document utilisé pour la rédaction de l’article
  • Michel Meyer : Qu'est-ce que le refoulement ?, L'Herne, 2012
  • Alain Vanier, « À propos du refoulement », Analyse Freudienne Presse, 2003/2 (no 8), p. 17-20. [lire en ligne]

Articles connexes