Houssik Ier Parthev
Dans cet article, nous allons explorer Houssik Ier Parthev, un sujet qui a retenu l'attention de nombreuses personnes au fil des ans. Depuis ses origines jusqu'à son impact sur la société moderne, Houssik Ier Parthev a fait l'objet de débats et de discussions. En approfondissant ce sujet, nous découvrirons ses implications dans différents domaines, ainsi que les avancées et les défis qui l’entourent. En utilisant une approche critique et analytique, nous examinerons l'importance de Houssik Ier Parthev dans le monde d'aujourd'hui et comment il a façonné notre perception et notre compréhension de celui-ci. A travers cet article, nous espérons offrir une vision plus profonde et plus complète de Houssik Ier Parthev, invitant nos lecteurs à réfléchir sur sa pertinence et sa signification aujourd'hui.
| Houssik Ier Parthev Հուսիկ Ա Պարթև | |
| Décès | |
|---|---|
| Désignation | 341/342 |
| Fin | 348 |
| Prédécesseur | Vertanès |
| Successeur | Pharen |
| Catholicos de l'Église apostolique arménienne
 |
|
modifier  |
|
Houssik (c'est-à-dire Hésychius), Husik ou Yusik Ier Parthev ( « le Parthe » ; en arménien Հուսիկ Ա Պարթև) est catholicos d'Arménie de 341/342 à 348. Il est révéré en tant que saint.
Biographie
Houssik est un des deux fils du catholicos Vertanès Ier, lui-même fils de saint Grégoire l'Illuminateur[1]. Il naît, est éduqué et ordonné à Césarée de Cappadoce[2]. Il a épousé une fille du roi d'Arménie Tiridate IV[Note 1] et a eu deux fils, Pap et Athanaginès, père du catholicos ultérieur Nersès Ier le Grand[3].
Il succède en 341[4] ou 342[5] comme catholicos à son père Vertanès[1]. Il est consacré à Césarée[6].
Un certain relâchement se produit par rapport à l'austérité religieuse ayant prévalu sous son père, que Houssik, attaché au premier concile de Nicée, prend comme un encouragement au vice et un retour au paganisme[7]. Le reprochant au roi Tigrane VII, il lui interdit l'entrée d'une église un jour de fête en 348 ; le roi le fait arrêter et bastonner jusqu'à la mort, tout comme il fait étrangler le chorévêque syrien Daniel (parfois présenté comme le successeur de Houssik[5]) qui a osé protester[7].
Ses fils, jugés « indignes du sacerdoce » selon Fauste de Byzance[8], « furent tous deux foudroyés au même endroit » selon Moïse de Khorène[9]. Plus probablement, ils refusent tous les deux la succession catholicossale[7] et sont assassinés lors d'un banquet[10]. Pharen d'Achtichat, un parent, lui succède alors sur le trône catholicossal[11].
Famille
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Notes et références
- Note
- ↑ Les prénoms Tiridate et Tiran, tous les deux des noms théophores associés avec le dieu solaire Tir Hélios, étant quasi synonymes, il y a eu confusion entre les deux. Ainsi faut-il interpréter Fauste de Byzance, livre III, chapitre 5 concernant le mariage de Houssik avec « une fille de Tiran fils de Chosroès » comme faisant référence à Tiridate IV et non pas comme le contexte le suggère à Tiran-Tigrane VII, frère des deux belles-filles de Houssik. Autrement il faudrait supposer que les deux fils de ce dernier eussent épousé leurs propres grand-tantes. Toumanoff 1990, p. 86 et 243.
- Références
- Mahé 2007, p. 167.
- ↑ Hasrat‘yan 1996, p. 116.
- ↑ Toumanoff 1990, p. 243.
- ↑ Grousset 1947, p. 132.
- Garsoïan 2004, p. 86.
- ↑ Garsoïan 2004, p. 88.
- Mahé 2007, p. 173.
- ↑ Fauste de Byzance, Histoire de l'Arménie, livre III, chapitre 5.
- ↑ Moïse de Khorène, Histoire de l'Arménie, livre III, chapitre 16.
- ↑ Mahé 2007, p. 166.
- ↑ Grousset 1947, p. 133.
- ↑ Toumanoff 1990, p. 242-244 et 479-481.
- ↑ Settipani 1991, p. 53-66.
Bibliographie
- (en) Nina Garsoïan, « The Aršakuni Dynasty (A.D. 12--428) », dans Richard G. Hovannisian (dir.), Armenian People from Ancient to Modern Times, vol. I : The Dynastic Periods: From Antiquity to the Fourteenth Century, New York, Palgrave Macmillan, (1re éd. 1997) (ISBN 978-1-4039-6421-2), p. 63-94.
- René Grousset, Histoire de l’Arménie des origines à 1071 [détail des éditions]
- Mourad Hasrat‘yan, « Affinités architecturales arméno-byzantines au haut Moyen Âge : l'exemple des basiliques mononefs », dans Nina Garsoïan (dir.), L'Arménie et Byzance : histoire et culture, Paris, Publications de la Sorbonne, (ISBN 9782859443009), p. 113-118.
- Jean-Pierre Mahé, « Affirmation de l'Arménie chrétienne (vers 301-590) », dans Gérard Dédéyan (dir.), Histoire du peuple arménien, Toulouse, Privat, (1re éd. 1982) [détail des éditions] (ISBN 978-2-7089-6874-5), p. 163-212.
- Christian Settipani, Nos ancêtres de l'Antiquité : étude des possibilités de liens généalogiques entre les familles de l'Antiquité et celles du haut Moyen-Âge européen, Paris, Christian, , 263 p. (ISBN 2864960508).
- Cyrille Toumanoff, Les dynasties de la Caucasie chrétienne de l'Antiquité jusqu'au XIXe siècle : Tables généalogiques et chronologiques, Rome, .
