Dans le monde d'aujourd'hui, Geochimica et Cosmochimica Acta est un sujet qui a retenu l'attention de millions de personnes. Que ce soit en raison de sa pertinence historique, de son impact sur la société ou de son influence sur la culture populaire, Geochimica et Cosmochimica Acta est devenu un point d'intérêt et de discussion dans divers domaines. De son origine à son évolution dans le temps, Geochimica et Cosmochimica Acta a donné lieu à d'innombrables opinions et arguments qui ont enrichi le panorama des connaissances autour de ce sujet. Dans cet article, nous explorerons différents aspects liés à Geochimica et Cosmochimica Acta, en approfondissant son importance, ses implications et sa projection dans le futur.
Geochimica et Cosmochimica Acta | |
Titre abrégé | Geochim. Cosmochim. Acta |
---|---|
Discipline | Géochimie, cosmochimie, science des météorites |
Langue | Anglais |
Rédacteur en chef | Jeffrey Catalano |
Publication | |
Maison d’édition | Elsevier |
Période de publication | Depuis 1950[1] |
Facteur d’impact | 4,258 (2018) |
Fréquence | Bi-hebdomadaire |
Libre accès | Non |
Indexation | |
ISSN | 0016-7037 |
LCCN | 53032712 |
CODEN | GCACAK |
OCLC | 1570626 |
Liens | |
modifier ![]() |
Geochimica et Cosmochimica Acta (abrégé en Geochim. Cosmochim. Acta, voire GCA) est une revue scientifique bi-hebdomadaire à comité de lecture, qui couvre tous les aspects de la géochimie terrestre, des météorites et de la cosmochimie.
Publiée par Elsevier, la revue a été créée en 1950[1], et elle est parrainée par la Geochemical Society (en) et la Meteoritical Society. Le rédacteur en chef actuel est Jeffrey Catalano, de l'université Washington de Saint-Louis. La revue est une revue hybride, qui publie des articles sur abonnement et en accès ouvert[2].
La revue publie des articles de recherche originaux et des critiques invitées, ainsi que des éditoriaux, des critiques de livres et des annonces occasionnelles. Elle publie aussi de courts[a] commentaires ciblant des articles spécifiques et conçus pour améliorer la compréhension de l'article cible en préconisant une interprétation différente, étayée par la littérature, suivie d'une réponse de l'auteur.