Discussion utilisateur:Scissa Véronique

Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion utilisateur:Scissa Véronique a acquis une pertinence transcendantale dans tous les domaines. Du niveau personnel au niveau professionnel, Discussion utilisateur:Scissa Véronique a fait l'objet d'intérêt et de débats dans la société d'aujourd'hui. Son impact a transcendé les frontières et a suscité toutes sortes de réflexions et d’analyses de la part d’experts et de citoyens ordinaires. Dans cet article, nous explorerons plus en détail la signification et l'importance de Discussion utilisateur:Scissa Véronique, ainsi que son influence sur notre vie quotidienne. Depuis son apparition, Discussion utilisateur:Scissa Véronique a fait l’objet de nombreuses études et discussions cherchant à comprendre sa véritable nature et son impact sur la société. Tout au long de ce texte, nous explorerons différentes perspectives et points de vue sur Discussion utilisateur:Scissa Véronique, dans le but de faire la lumière sur un sujet qui nous concerne tous.

Suprememangaka 26 décembre 2012 à 09:08 (CET)Répondre

Annonce de suppression de page

Bonjour, Scissa Véronique, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Louis Huvey que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Bac à sable ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 décembre 2012 à 12:46 (CET)Répondre

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Scissa Véronique,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 16 janvier 2013 à 21:20 (CET)Répondre

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Scissa Véronique,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 16 janvier 2013 à 23:00 (CET)Répondre

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Scissa Véronique,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 17 janvier 2013 à 14:00 (CET)Répondre

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Scissa Véronique,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 17 janvier 2013 à 16:20 (CET)Répondre

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * ] » en bas de cette page. Badmood (d) 18 janvier 2013 à 10:46 (CET)Répondre

Analyse du 18 janvier 2013

Badmood (d) 18 janvier 2013 à 10:46 (CET)Répondre

Louis Huvey

Bonjour, "votre" article sur Louis Huvey était rédigé et présenté d'une façon non encyclopédique, non conforme à la présentation habituelle des articles sur Wikipédia ce qui le rendait difficilement lisible. J'ai donc tenté de lui donner une forme plus agréable pour les lecteurs et j'ai, il est vrai, supprimer des passages qui ne me paraissait pas d'un grand intérêt encyclopédique. Toutefois, cela est subjectif et il est donc possible de rajouter des éléments en respectant au moins les conventions de style et de forme. Vous pouvez aussi demander de l'Aide ! Cdlt. --Trex (discuter) 19 novembre 2013 à 10:20 (CET)Répondre