Discussion utilisateur:Scherrer13
Dans l'article d'aujourd'hui, nous allons parler de Discussion utilisateur:Scherrer13, un sujet qui a gagné en importance ces dernières années. Discussion utilisateur:Scherrer13 est un sujet qui a suscité l'intérêt des experts et des personnes de tous âges, car son impact s'étend à différents domaines de la société. Tout au long de cet article, nous explorerons différents aspects liés à Discussion utilisateur:Scherrer13, en analysant son histoire, son influence aujourd'hui et ses possibles perspectives d'avenir. De plus, nous tenterons de proposer une vision globale qui permette au lecteur de comprendre l'importance de ce sujet dans la société actuelle.
Bienvenue sur Wikipédia, Scherrer13 !
Je suis Symac, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 679 182 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Symac 4 février 2013 à 18:42 (CET)
Je contribue dans le cadre d'un atelier organisé par Wikimédia France.
- Nom de l'atelier : Valoriser ses connaissances avec Wikipédia
- Session : février 2013 - avril 2013
- Institution : Collège doctoral Université Lille Nord de France
- Encadrants : Rémi Bachelet, CarolAnnO
Politique étrangère de l'Allemagne, section "Un retour actif sur la scène internationale"
Bonsoir,
Il ne faut pas trop se formaliser lorsque je défais des modifications si elles te semblent fondées et murement réfléchies (Quand on patrouille, on en voit passez des dizaines par minute à l'heure de pointe...). Il est vrai qu'au sens où tu l'entends, "actif" n'est pas un terme adéquat, et ta formulation est plus neutre. Mais c'est "ouverture" qui me gênait : cela sous entendait à mon sens que l'Allemagne était un pays complètement replié sur lui même, et qui, tout à coup, découvrait qu'il y avait d'autres pays (!). Que dirais tu de "Un certain retour sur la scène internationale ?"
Bien cordialement,
Sombresprit (d) 13 février 2013 à 21:42 (CET)
Politique étrangère de l'Allemagne
Bonjour,
Il y a confusion en raison de votre méconnaissance des procédures de vote pour les BA et ADQ (ce qui n'est pas un reproche mais une constatation). Si mon nom (pseudo) apparaît dans la promotion de l'article en BA, c'est simplement que j'assurais la maintenance des pages BA et ADQ, je n'ai fait que compter les votes... Je n'ai pas d'ailleurs donné mon avis ne connaissant pas grand chose au sujet même si j'avais trouvé l'article bien construit et informatif (je viens de le relire !). Antonov14 (d) 19 février 2013 à 08:53 (CET)
- Merci, Antonov14 (d), de ces précisions. Je tiens pourtant à faire remarquer que je n'ai fait que suivre un commentaire de Celette (d), qui m'avait reproché d'exprimer mon scepticisme envers la note de l'article sur la page de discussion, au lieu de, je cite, "D’ABORD en discuter avec celui qui l’a amené à l’obtenir (Antonov14 (d · c · b))". Je renvoie ta constatation de méconnaissance des procédures de vote donc à ...Celette (d). Il me semble que l'on peut clore cette affaire alors. Quant au bien-fondé de mon avis sur la qualité de l'article, faute de pouvoir dresser ici un long argumentaire, je renvoie à ma présentation et aux commentaires laissés sur les pages de discussion de l'article et de sa note. Je vais continuer à l'améliorer. Cordialement, 19 février 2013 à 10:08 (CET)