Discussion utilisateur:La diag

Boujour La diag. Bienvenue au projet:villes françaises. L'article sur le XVIème a bien besoin de contributeurs, on pourra s'aider mutuellement. Ne t'inquiète pas de ne pas toujours suivre les règles de l'art, si tu fais avancer WP, tu seras pardonné, même si des fois un peu rembroué. --Dude 24 juillet 2006 à 15:20 (CEST)Répondre

Salut!

Merci de ton chaleureux accueil, j'ai aussi déjà modifié la page sur Pornichet en la mettant à jour sur l'histoire, les maires, etc avant de me rendre compte que j'étais pas loggé mais c'est pas grave. En tout cas, ce projet me motive beaucoup!

--La diag 24 juillet 2006 à 15:56 (CEST)Répondre

Alors bienvenue. Tu es de Pornichet ? J'ai habité à Saint-Marc. Ludo29 24 juillet 2006 à 15:51 (CEST)Répondre

Non, je suis parisien à la base mais nous avons depuis plus de 10 ans une maison à La Baule juste à côté de la gare de pornichet ce qui fait que je connais bien ces deux villes.--La diag 24 juillet 2006 à 15:56 (CEST)Répondre

Dans le quartier du Guézy alors ? Ludo29 24 juillet 2006 à 16:22 (CEST)Répondre

Exactement!--La diag 24 juillet 2006 à 16:43 (CEST)Répondre

Le bidule tu dois connaître. Ludo29 24 juillet 2006 à 16:49 (CEST)Répondre

Oui mais je n'y suis jamais allé, trop de monde. Ca n'est pas agréable.--La diag 24 juillet 2006 à 16:52 (CEST)Répondre

Moi j'y allais assez souvent mais hors saison. En plein mois de février c'est calme. Mais je reconnaîs qu'au 15 août, c'est un peu le bordel. Ludo29 24 juillet 2006 à 16:55 (CEST)Répondre

Je suis arrivé sur WP, il y a un peu plus d'un an. Si tu as des questions n'hésite pas à me demander. Je répondrai dans la limite de mes compétences. Sinon, tu peux aller faire un tour sur le bistro les gens te répondrons, ou t'aiguillerons vers un endroit approprié. Ludo29 24 juillet 2006 à 17:09 (CEST)Répondre

Ok merci! Ma première question: Comment fait-on pour mettre un sommaire, j'ai cherché mais j'ai pas trouvé! Merci d'avance--La diag 24 juillet 2006 à 20:54 (CEST)Répondre

en fait, le sommaire ce met automatiquement dans l'article. pour cela, il suffit de mettre des titre 2, 3... (texte entre double, triple, quadruple... =).--Dude 25 juillet 2006 à 07:56 (CEST)Répondre

Bonjour J'ai fait plusieurs modifications sur la page peux tu y jeter un coup d'oeil s'il te plaît.

Désolé mais je trouve que la page ressemble toujours à de l'autopromotion sans véritable contenu encyclopédique... Je ne changerais donc pas mon point de vue pour l'instant.--La diag 31 août 2006 à 16:39 (CEST)Répondre

Tu ne votes pas sur ta proposition ? Komoku 31 juillet 2006 à 16:24 (CEST)Répondre

J'avais oublié! héhé lol--La diag 31 juillet 2006 à 16:25 (CEST) Ca m'arrive tout le temps!Répondre

Bonsoir. Bis, un peu d'attention, car tes votes risquent de ne pas être pris en compte par un administrateur s'il n'a pas le temps d'aller dans les profondeurs de l'historique pour savoir qui a oublié. sebjd 31 juillet 2006 à 19:13 (CEST)Répondre

C'est noté! Merci--La diag 31 juillet 2006 à 22:29 (CEST)Répondre

Bonjour (j’ai pris ton nom au hasard sur Catégorie:Wikitraducteur_es),

je suis en train de faire une traduction rapide de l’article en espagnol sur le Gouvernement espagnol ; je ne parle pas un mot d’espagnol, mais j’arrive à le lire (français + italien + un peu de latin). Seulement, il y a deux articles : es:Gobierno de España et es:Consejo de Ministros de España, et je n’arrive pas à faire la différence entre les deux choses. Est-ce que tu pourrais aller demander demander pour moi ? Si j’ai bien compris, le Gouvernement est l’institution, et le Conseil des ministres est l’« organe constitutionnel » réunissant les membres du Gouvernement, notamment pour adopter certains textes ou délibérer sur certaines questions. Merci d’avance si tu peux m’aider. Keriluamox 1 août 2006 à 22:36 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)Répondre

Salut!

Alors pour l'article es:Consejo de Ministros de España, voilà la traduction:

"Le Conseil des Ministres espagnol est un organe politique constitutionnel formé par le "président" du gouvernement (en France, on dirait le chef du gouvernement pour ne pas confondre avec le Président de la République), les "viceprésidents" (j'en déduis que ce sont les vicepremierministres, s'il y en a, les ministres et les autres membres qui établissent les lois, comme dans certains cas les secrétaires d'Etat. Habituellement, le conseil des Ministres se réunit les vendredis au "Palacio de la Moncloa" (il vaut mieux ne pas traduire les lieux officiels), à Madrid, bien que dans des circonstances exceptionnels, il peut être tenu dans n'importe quelle autre ville espagnole. De la même manière, dans des cas exceptionnels, il peut être présidé par le Roi d'Espagne auquel cas il y a délibération."

Cet article est donc relatif à ce que nous avons aussi en France le Conseil des Ministres qui ne réunit pas forcément que le gouvernement alors que le gouvernement, c'est comme en France, c'est un gouvernement avec des ministres et ministres délégués. Si tu veux que je traduise l'autre article dis le moi.

J'espère que ca te va!--La diag 2 août 2006 à 10:11 (CEST)Répondre

Merci merci. Pas besoin de traduire plus, j’arrive à comprendre et à traduire de l’espagnol ; je voulais juste m’assurer de la différence entre les deux articles. Je vais transformer Conseil des ministres (Espagne) en Gouvernement (Espagne) et faire du petit article sur le Conseil une section de l’article principal. Merci encore pour ton aide. Keriluamox 2 août 2006 à 22:07 (CEST)Répondre

De rien, je suis toujours partant pour rendre service quand je peux!--La diag 3 août 2006 à 00:09 (CEST)Répondre

Bonjour La diag,

je travaille dans le 16ème, il m'est donc possible de prendre des photos de temps à autres, aurais-tu une wishlist?

--Dude 23 août 2006 à 10:21 (CEST) Salut Dude! Le truc c'est que moi carrément je vis dans le 16eme mais en ce moment, travail oblige, j'ai pas trop eu le temps de prendre des photos. Dans les trucs a prendre probablement en priorité, je dirais: La place du Troca, Dauphine, les grands boulevards ou avenues style avenue kléber avec une vue de l'arc de triomphe au bout, l'avenue foch, etc... Ce sera déjà pas mal! Merci beaucoup de me filer un coup de main, ca fait plaisir! A bientôt--La diag 23 août 2006 à 10:59 (CEST)Répondre

re-salut,

je viens de voir sur ta page d'accueil que ton navigateur web est Internet Explorer. Je ne serais que trop te conseiller d'utiliser Firefox pour 2 raisons: la navigation par onglet est très utile pour contribuer à WP. en effet, tu peux écrire un article tout en consultant d'autres sites, articles... dans les autres onglet et naviguer plus facilement qu'avec plusieurs fenêtre. Et deuxièmement, la version 2 (en béta pour l'instant mais très stable) intègre un correcteur orthographique, ce qui n'est pas négligeable.

voilà, maintenant libre à toi de faire ce que tu veux, mais je trouve que sa change la vie d'utiliser Firefox.

--Dude 23 août 2006 à 11:17 (CEST)Répondre

Re-re,

J'utilise déjà régulièrement Opéra mais j'ai jamais essayé Firefox c'est vrai. Ce soir, si j'ai le temps je tenterais.--La diag 23 août 2006 à 11:21 (CEST)Répondre

As-tu eu l'occasion de tester? es-tu convaincu?--Dude 6 septembre 2006 à 15:01 (CEST)Répondre

Ouais, c'est plus pratique c'est vrai! Mais j'ai pas encore le réflexe. Il m'arrive souvent de prendre IE à la place!--La diag 6 septembre 2006 à 15:02 (CEST)Répondre

1 seule solution, basculer sur MacOS ou Linux pour ne plus avoir le mauvais réflexe IE ;). où en faire le navigateur par défaut et supprimer les icônes IE. --Dude 6 septembre 2006 à 15:20 (CEST)Répondre

Oui, en effet. J'y penserais à l'occasion.--La diag 6 septembre 2006 à 15:21 (CEST)Répondre

Salut. Peux-tu aller jeter un oeil sur l'article Peoplisation soumis à un vote en PàS?

J'insiste car j'estime que l'article en question est dorénavant assez complet. S'il peut encore être modifié, je crois qu'il mérite sa place dans la mesure où le seul endroit où il était en partie expliqué était, jusqu'à présent, sur le fil info anglais de la BBC. Il est pourtant depuis de quatre années employé par les médias français. Ils l'ont inventé sans jamais prendre le soin de l'expliquer.

Pour reprendre tes arguments:

Le terme est trop récent: il a au moins quatre ans.

fortement connoté comme une critique de certaines pratiques politiques: au même titre que des mots comme corruption, clientélisme, etc. C'est une réalité qui touche les personnalités politiques françaises les plus exposées. Que peut-on y faire ?

Libération ne suffit pas pour justifier de la création d'un tel article : je crois qu'il doit y avoir une dizaine de médias référencés dans l'article.

Le terme n'est pour moi pas encyclopédique... Des chercheurs en linguistique se sont déjà posé sur la question, notamment en prenant comme référence le premier article de Wikipedia consacré au terme et depuis supprimé.

De plus, les exemples choisis ne sont pas neutres. Est-ce ma faute si le mot est sans cesse employé pour décrire les méthodes de communication de Sarkozy et Royal ?

Ce mot est selon moi trop nouveau pour justifier de l'existence d'une page. A la rigueur, une définition dans le Wiktionnaire. Le mot a au moins quatre ans (bis) et ce n'est pas qu'un mot, mais un phénomène, une tendance.

Voilà pour mes arguments. Dis-moi ce que tu en penses. Merci d'y prêter attention.

A bientôt --Nikolaos 13 septembre 2006 à 03:15 (CEST)Répondre

Ca a sa place dans le wiktionnaire pas dans WP pour moi. D'autre part, ca n'est pas en envoyant un copier coller de tes arguments que tu donnes envie aux gens de changer d'avis. Ne t'inquiètes je suis très attentivement et la page de discussion et la page en question... Je modifierais mon vote si je le juge nécessaire. Cela ressemble plus à une accumulation d'exemples pour faire tenir une théorie personnelle qu'autre chose.--La diag 13 septembre 2006 à 20:09 (CEST)Répondre

Salut, oui, j'imagine que pour des anciens Wikipediens, ce doit être crispant de voir tous ces arguments balancés tels de vulgaires spams... Ce doit être l'énergie des débutants. C'est juste que j'ai l'impression, pas seulement avec "mes" contributions, que les avis sont donnés à la hâte sans prendre soin de lire le contenu des articles. D'ou cette méthode de contre agrumentation. Le problème c'est que nous ne pouvons pas tous avoir un avis pertinent sur tous les sujets. Mes interventions partaient d'un bon sentiment: donner des éléments pour mieux appréhender l'intérêt ou non de l'article. Ce que je prends mal, c'est le côté "théorie personnelle". Effectivement je suis seul sur cet article, mais je ne demande pas mieux que d'autres prennent le relais, et puis, j'ai quand même le sentiment de ne pas avoir transformé ce sujet délicat en un brûlot polémique. Je n'ai d'ailleurs eu de cesse d'apporter des modifications et des précisions en prenant en compte les avis des votants. Mais à force d'être seul sur ce coup, j'apprécierais d'avoir des avis extérieurs sur des points plus précis. Merci en tout cas pour ta courtoisie. A bientôt --Nikolaos 13 septembre 2006 à 20:35 (CEST)Répondre

Bonjour La diag, Juste pour vous dire que les tableaux d'évaluation des projets se mettent sur les pages de discu et pas sur la page de l'article. Comme vous avez fait ca de maniere systématique sur les arrondissements de paris, je crains que vous ne deviez vous-même les transférer un a un sur les pages de discu. Bien à vous.--LPLT 20 août 2007 à 11:36 (CEST) (PS, je l'ai deja fait sur la page du 12e)Répondre

Ah ok lol! Je recommence. Le must c'est que quand je l'ai vu sur la page discut du 12ème, je l'ai supprimé, je le remets et je recommence!

Merci.--La diag 20 août 2007 à 11:37 (CEST)Répondre

je suis bien désolé. en faisant le tour des travaux en cours, j'ai vu cette catégorie où il restait uniquement 4 sénateurs non classés. Je les ai classés et donc j'ai pensé que le tri était terminé. Loin de moi l'idée de retirer du travail à qui que ce soit (et encore moins de prendre quelque place que ce soit). Matpib 27 août 2007 à 19:54 (CEST)Répondre

Joyeux Anniversaire

--Acer11 ♫ Χαίρε 8 novembre 2007 à 10:22 (CET)Répondre

Bonjour. D'après votre motivation de conservation de l'article Christian Jeanjean, vous auriez peut-être le loisir de feuilleter les débats de suppression en cours sur d'autres articles sur des maires. sebjd (d) 29 janvier 2008 à 13:58 (CET)Répondre

Bonjour, sebj Je vais aller regarder ca... Tu as eu une très bonne idée!--La diag (d) 29 janvier 2008 à 14:02 (CET)Répondre

Effectivement. Je me suis trompé. Merci de me l'avoir signalé. Cordialement, R@vən (d) 30 janvier 2008 à 12:57 (CET)Répondre

Bonjour !

Tu es sûr qu'il est actuellement sénateur du Var ? Je ne l'ai pas trouvé sur le site du Sénat (c'est pourquoi j'avais mis la catégorie : ANcien sénateur français)

Cordialement • Chaoborus 31 janvier 2008 à 12:23 (CET)Répondre

Salut Chaoborus,

Ecoute, je dois t'avouer que comme j'ai vu le Var marqué sur sa fiche, j'en avais déduit cela mais je vais vérifier! Comme j'avais rangé cette catégorie, ca me tient à coeur qu'elle le reste.

ici tu verras que c'est confirmé, il est bien ancien.

Tu avais raison!

Cordialement--La diag (d) 31 janvier 2008 à 12:49 (CET)Répondre

Ah, c'est bien ça : Ancien sénateur du Var... Cordialement • Chaoborus 31 janvier 2008 à 13:30 (CET)Répondre

Salut La Diag !

Tout d'abord, je vois que nos inscriptions sur WP sont très proches (571 jours pour toi, 588 pour moi). De plus, tu fais partie du Porjet Communes de France, et à ce titre, je te félicite, car vous faites un merveilleux travail !

Concernant l'article sur l'UMP Grandes Ecoles, je pense que c'est article est complètement HC donc à supprimer. Déjà, il ne répond pas aux critères politiques en général, bon ça, c'est assez facile à savoir... Surtout, c'est une section qui compte 2 000 sympathisants, ce qui n'est pas un argument de maintien valable. Il faut connaître le nombre d'adhérents exact, et celui-ci ne sera pas déterminant. Si on le compare à une section locale de parti politique, rien ne le différencie des autres sections dans son activité (réunions avec des personnalités politiques, lettre de diffusion, militantisme, tractage). Rien ne justifie donc sa présence, qui de plus, est hautement promotionnelle puisqu'elle n'a aucun intérêt encyclopédique. UMP Grandes Ecoles ne mérite même pas une mention sur l'article principal de l'UMP.

Voilà, en quelques mots. Si tu lances la procédure, je te suis.

a+

Brejnev 11 février 2008 à 21:48 (CET)Répondre

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 16 février 2008 à 05:12 (CET)Répondre

• Ocean Park (Hong-Kong) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Si tu as des problèmes de traduction, n'hésite pas à me contacter. J'ai corrigé quelques erreurs : « passing away of the killing whale » signifie « mort de l'orque (= baleine tueuse) ».

Cordialement, Necrid Master (d) 26 février 2008 à 00:17 (CET)Répondre

Bonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 11:09 (CEST)Répondre

Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:27 (CEST)Répondre

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 8 novembre 2009 à 19:31 (CET)Répondre

Je laisse ce message dans l'espoir que vous repassiez un jour sur Wikipedia. Vous avez indiqué une toponymie erronée d'Auteuil lors de cette modification : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=16e_arrondissement_de_Paris&diff=9022109&oldid=9021437 Je suppose que ce n'était pas cherché et que vous n'avez pas écris ce pavé uniquement de mémoire. Il sera important à l'avenir de vérifier vos sources (puisque cette erreur est restée durant cinq années !). Volkoff (d) 10 juillet 2011 à 17:23 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Brave Patrie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brave Patrie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - SoSo - ('°-°') (d) 5 juin 2013 à 21:36 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « SpiralFrog » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SpiralFrog/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev 13 mars 2016 à 20:17 (CET)Répondre