Discussion utilisateur:Léon66

Archives

1. Années 2008 - 2022
2. Année 2023

Bonjour Léon66, Dans l'article sur Vladimir Soloviev, vous avez cité un extrait de ses Oeuvres choisies, 1902-1905, Vol 5, P 430-431. J'aimerais en savoir plus sur ce passage et ai recherché une édition traduite (Français ou Anglais) mais n'en ai pas trouvé. Savez vous s'il en existe ? Comment l'avez vous découverte ? En Russe ? Connaissez-vous l'éditeur ? Merci d'avance si vous pouvez m'éclairer. cucurbi Cucurbi (discuter) 18 janvier 2023 à 14:30 (CET)Répondre

Bonjour Léon66

Dans l'article : Testament de Pierre le Grand, vous avez ajouté une référence au livre de Michel Heller : Histoire de la Russie et de son Empire (2015) ]. Je possède cet ouvrage (même édition) mais je ne trouve pas le chapitre 5 dans la deuxième partie. Pourriez-vous m'indiquer le numéro de page et le nom du sous-chapitre. Cordialement, --Poudou! (discuter) 15 février 2023 à 19:12 (CET)Répondre

bonjour, c'est le chap 2(pas la partie), sous chapitre 5. Merci de confimer Léon66 (discuter) 16 février 2023 à 00:48 (CET)Répondre

j'ai la version Kindle, pas de page mais des %. Désolé Léon66 (discuter) 16 février 2023 à 00:50 (CET)Répondre

en fait c'est un peu compliqué, il y a le chap I et les sous chapitres, la 2ème partie et ses sous-chapitres & le chapitre II et ses sous chapitres. Léon66 (discuter) 16 février 2023 à 00:54 (CET)Répondre

p. 685 ? Léon66 (discuter) 16 février 2023 à 00:58 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour

L'ouvrage est organisé comme suit :

• PREMIERE PARTIE - page 21
  • Chapitre premier :
    • sous chapitres...
  • :
  • Chapitre quatrième :
    • sous chapitres...
• DEUXIEME PARTIE - page 589
  • Chapitre premier
    • sous chapitres...
  • :
  • Chapitre quatrième
    • sous chapitres...
• CONCLUSION - page 1365

Et, dans la DEUXIEME PARTIE, au chapitre premier, à la page 684 il y a le sous-chapitre intitulé : "Le testament de Pierre le Grand". Ce passage fait six de pages et, selon moi, son contenu mérite d'être plus que simplement référencé comme source mais utilisé pour améliorer l'article. Je vais voir que que peux faire.

Suggestion : pour des références bibliographiques, il est recommandé d'utilisé le modèle "Ouvrage" plutôt que d'indiquer les éléments bibliographiques simplement mis sous forme de texte entre les balises <ref> et </ref>. Cela permet une bonne mise en forme de la référence et une meilleure indexation dans WP.

Voici le modèle :
<ref>{{ouvrage |prénom= Michel |nom= Heller |lien auteur= Michel Heller |titre= Histoire de la Russie et de son empire |lieu=Paris |éditeur= Perrin |collection= Tempus |date= 2015 |année première édition= 1995 |pages=1100 |isbn= 2081235331 |partie= Deuxième partie |chapitre=Le testament de Pierre le Grand|passage=684-689}}.</ref>

ce qui donnera :
Michel Heller, Histoire de la Russie et de son empire, Paris, Perrin, coll. « Tempus », 2015 (1^re éd. 1995), 1100 p. (ISBN 2081235331), Deuxième partie, « Le testament de Pierre le Grand », p. 684-689.

--Poudou! (discuter) 16 février 2023 à 12:37 (CET)Répondre

merci, je vais(au mieux) suivre votre conseil. Léon66 (discuter) 17 février 2023 à 22:52 (CET)Répondre

Bonsoir

Petite suggestion : dans le cas où la source consiste en plusieurs pages successives (ou pas) d'un ouvrage dont le sujet et fortement connexe au thème de l'article traité, il est alors possible de mentionner l'ouvrage dans la section "Bibliographie" et de faire référence au(x) passage(s) de cet ouvrage avec le modèle Harvsp. Voir un exemple dans l'article Testament de Pierre le Grand :

• Dans la section "Bibliographie" :
  * {{ouvrage |prénom= Michel |nom= Heller |lien auteur= Michel Heller |titre= Histoire de la Russie et de son empire |lieu=Paris |éditeur= Perrin |collection= Tempus |date= 2015 |année première édition= 1995 |pages=1100 |isbn= 2081235331 |partie= Deuxième partie |chapitre=Le testament de Pierre le Grand}}.
• Dans le texte :
  <ref name="Heller">{{Harvsp|Heller|2015|p=684-689}}.</ref>

--Poudou! (discuter) 17 février 2023 à 23:42 (CET)Répondre

Bonjour !

Voici le modèle :

Bonjour : il y a une erreur de nommage pour votre page d'archive : Discussion Utlilsateur:Léon66/Archive 9. J'ai failli demander une SI. Je pense qu'il faut renommer Discussion utilisateur:Léon66/Archive 10 (vu que 9 est déjà pris). Cordialement. Skouratov (discuter) 5 juin 2023 à 18:53 (CEST)Répondre

Bonjour, je n'ai pas compris; c'est quoi une SI ? Merci Léon66 (discuter) 5 juin 2023 à 22:47 (CEST)Répondre

Une SI est une suppression immédiate. Cdlt, Punctilla (discuter) 3 octobre 2024 à 23:57 (CEST)Répondre

Léon66 (discuter) 20 juillet 2023 à 13:25 (CEST)Répondre

Bonjour, vous pouvez faire une requête aux administrateurs pour vos difficultés de connexion. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 6 juin 2023 à 09:01 (CEST)Répondre

Bonjour Léon66,

Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Bonjour Léon66
Ce n'est pas parce que vous êtes sur une PDD que vous êtes autorisé à écrire des attaques personnelles. Merci de surveiller vos propos. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 15 septembre 2023 à 23:09 (CEST)Répondre

noté.

Merci.

Léon66 (discuter) 17 septembre 2023 à 23:34 (CEST)Répondre

Bonjour Léon66,

L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:00 (CEST)Répondre

Bonjour Léon66,

L’article « Analyse psycho-organique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse psycho-organique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2023 à 15:47 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Catherine Parat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Parat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 18:01 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Analyse psycho-organique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse psycho-organique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2024 à 22:58 (CEST)Répondre

Bonjour, je recopie ici ce que je vous ai écrit il y a quelques heures au bistro :

Bonjour Léon66. Dans l’article que vous signalez, j’ai remplacé l’image par une autre choisie dans l’article Ravi Varmâ. Je ne sais pas si cette illustration est plus appropriée pour le film. Je n’ai en revanche pas modifié l’erreur sur Commons, faute de certitude sur les textes inscrits sous l’image. Cdlt, Punctilla (discuter) 3 octobre 2024 à 20:24 (CEST)Répondre

L’article de WP anglophone consacré à Ravi Varmâ (ici) offre une sélection de ses œuvres plus étoffée que dans notre version francophone. Si l’une d’elles vous paraît plus adaptée pour illustrer l’article Rang Rasiya, je peux la mettre en place. Cdlt, Punctilla (discuter) 4 octobre 2024 à 00:05 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Albert Reverdin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Reverdin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2025 à 23:22 (CET)Répondre