Discussion utilisateur:Hypsibius/Flow

Bonjour

Ceci est un message important concernant cette page.

Cette page utilise les Discussions structurées/Flow, un outil obsolète qui pose de nombreux problèmes de maintenance. Il a été décidé de supprimer cet outil des wikis.

À partir du 16 décembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.

Avant cette date, nous vous demandons de déplacer ou faire déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.

Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 16 décembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format sera Nom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me le faire savoir, par message ou mention !

Trizek_(WMF) 28 novembre 2024 à 18:24 (CET)

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET)

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)

Bonjour  !

Je me permets de vous contacter dans le cadre du projet protestantisme, où je publie de temps en temps des articles.

Je viens de commencer à reprendre l'article sur le pasteur Maurice Leenhardt. Je n'ai pas fini (loin de là) et je dois arrêter là (du moins pour le moment) car je dois rendre le livre source à la bibliothèque qui est à 80 km de chez moi... J'ai un souci avec un modèle relatif à une langue kanak (le code langue ne réagit pas bien), mais si au moins la première partie de l'article pouvait être relue (Naissance -> 1920 + vie personnelle) et éventuellement complétée ce serait bien (je ne vois plus mes erreurs à force de relire 4 fois de suite le même passage) !

Rien ne presse car je vais faire une pause... Et ce n'est pas une obligation non plus !

Cordialement, jorune

Bon anniversaire et une très belle journée (un peu frisquette certes mais sans pluie)

Merci Pierrette ! J'espère que tu vas bien ! 🐝

joyeux anniversaire Hypsibius.... et belles contributions....

Bonjour Hypsibius,

J'espère que vous allez bien. Merci pour les nombreuses contributions sur les temples protestants ! Je me rappelle que vous avez tenté à plusieurs reprises de supprimer la section « Situation et accès » sur l'article « Temple protestant de Fontainebleau » au profit d'une adresse imposée dès la première phrase du résumé introductif. Il s'agit, je m'en doute, d'une harmonisation avec les autres articles qui, je vois, répondent à cette structure. Je me permets de faire remarquer les points suivants :

• le résumé introductif, comme son nom l'indique, devrait reprendre de manière synthétique les informations déjà présentes dans le corps de l'article, l'adresse étant une information précise et locale : c'est pour cette raison que j'ai opté depuis un certain temps pour l'utilisation systématique de la section « Situation et accès » qui explicite la position du bâtiment et respecte ainsi à l'esprit de l'introduction ;
• la formulation « est situé <numéro>+<voie> » est syntaxiquement maladroite, il faudrait lui préférer soit « sis <numéro>+<voie> » (formulation juridique), soit les formulations plus correctes « est situé au <numéro> de la <voie> », « est situé au <numéro>+<voie> » ou « est situé dans la <voie> » dans le cas où le numéro est absent ;

J'espère que vous prendrez en compte ces points, en vous souhaitant une bonne continuation !

Cordialement.

Bonjour Baidax, effectivement, j'ai fait cette modification le 27 octobre 2021 - ça remonte un peu. Bien noté à l'époque votre résumé de modification qui a suivi et je ne suis pas revenu dessus lors de mes contributions suivantes. Je trouve les sections Situation et accès un peu disgracieuses, et préfère commencer mes articles par l'historique, mais c'est par goût, pas de soucis pour adapter. OK pour la syntaxe, je prends en compte pour la suite.
Par ailleurs, pourriez-vous à l'occasion faire une photo de l'intérieur ? Un dimanche midi à la fin d'un culte, par exemple.
Bonne continuation, Cordialement,
Hypsibius (d) 16 mai 2024 à 11:23 (CEST)

Bonjour Hypsibius, merci pour la réponse. Une section sur la situation permet de donner plus de précision dans la disposition urbaine (notamment les voies quand l'édifice est situé dans un angle, un quartier, une situation relative dans l'agglomération urbaine, etc.) et il est plus logique d'indiquer où se trouve un sujet (soit, une définition géographique) avant d'en faire l'histoire. Le principe d'éviter les informations inédites dans le résumé introductif tient de la recommandation et s'applique à tous les articles. Et bien-sûr, je prévois tout à fait d'en faire des photos depuis un bon moment, je m'en chargerai cet été. Bonne continuation également ! Cdlt.

Dans la section «histoire», tu écris :

En 1590, l'édit de Nantes - à ne pas confondre avec l'édit de Nantes - ...

avec le même renvoi à l'édit de 1598. Je ne comprends pas ...

Bonjour @Dhatier, effectivement c'était l'édit de Mantes, qui tient son nom de Mantes-la-Jolie, et qui n'a pas d'article connexe. J'ai fait la confusion à ne pas faire... Merci pour ta relecture ! Bonne journée, Hypsibius (d) 11 mars 2024 à 18:21 (CET)