Discussion utilisateur:Floflo

Archives

Archives 2005
Archives 2006
Archives 2007
Archives 2008
Archives 2009
Archives 2010
Archives 2011
Archives 2012
Archives 2013
Archives 2014
Archives 2015
Archives 2016
Archives 2017
Archives 2018
Archives 2019
Archives 2020
Archives 2021
Archives 2022
Archives 2023
Archives 2024
Discussions 2025

	Bonne année 2025 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2025. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale Amicalement. --Panam (discuter) 31 décembre 2024 à 23:53 (CET)Répondre

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:06 (CET)Répondre

Bonjour parrain !

Je te présente mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Qu'elle t'apporte tout ce que tu souhaites (et même un peu plus) !

Au plaisir. Dedeunnnn (discuter) 1 janvier 2025 à 17:06 (CET)Répondre

Bonjour Dedeunnnn (d · c · b), merci beaucoup et bonne année 2025 à toi aussi, plein de belles choses aussi ! --Floflo (discuter) 2 janvier 2025 à 15:02 (CET)Répondre

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @Floflo ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 13:59 (CET)Répondre

 Antoine.b :, merci et très bonne année à toi aussi, sur Wikipédia comme dans la vraie vie ! --Floflo (discuter) 2 janvier 2025 à 15:03 (CET)Répondre

Merci beaucoup @Floflo ! Antoine.b (discuter) 3 janvier 2025 à 12:06 (CET)Répondre

Bonjour @Floflo,

Comme tu te souviens peut-être, je suis débutant. À chaque fois que je me connecte, il m'est demandé de chercher des références sur des pages qui ne sont pas suffisamment référencées. Je n'ai pas toujours la compétence pour faire, mais parfois…

Il y a quelques jours (ou semaines), je suis "tombé" sur une page avec très peu de texte (une ébauche, certainement, avec un chapitre ou deux). Comme je pense que je maitrisais le sujet et que j'ai trouvé des références facilement, j'ai ajouté suivant moi suffisamment de justification. Alors, j'ai supprimé le bandeau qui demandait d'ajouter ces références. ("Normal, j'avais fait le job !").

En y repensant, je me dis que j'ai sûrement fait une connerie (Ce n'est sûrement pas très grave, car cette page sera retravaillée, ce n'était qu'une ébauche).

Mais je me pose la question : Qui décide de supprimer les bandeaux ?

De plus, est-ce que quelqu'un relit ce que j'écris et me corrige si je fais une erreur ?

(Ça doit être écrit quelque part dans la doc du Wikipédia, mais où ? Il y en a tellement ...)

Merci si tu as quelques instants pour me répondre.

Cordialement

Dedeunnnn (discuter) 2 janvier 2025 à 15:11 (CET)Répondre

 Dedeunnnn : pour répondre point par point à tes questions :

L'ajout et la suppression des bandeaux sont des contributions de maintenance pouvant être faites par n'importe quel contributeur, donc tu as bien fait si tu estimais que le bandeau n'était plus nécessaire. Après, lorsqu'un article a une forte audience, il peut être préférable de passer par la page de discussion. Enfin, certains projets ont défini leurs propres critères de « désébauchage » ce qui veut dire que les bandeaux « ébauche » ne peuvent être retirés que si ces critères sont remplis.

Personne n'a la charge de relire toutes tes contributions. Ces relectures sont faites « au hasard » par les contributeurs qui ont les articles que tu as modifiés dans leur liste de suivi. Puis tous les lecteurs ensuite.

A+ --Floflo (discuter) 2 janvier 2025 à 15:21 (CET)Répondre

Merci @Floflo pour cette réponse rapide (comme d'habitude !).

Bien sûr, comme tu me réponds, ça me pose de nouvelles questions :

Que veux-tu dire par "passer par la page de discussion" ? Je comprends qu'il faudrait que je mette un commentaire dans la page de discussion pour dire que je propose de supprimer le bandeau. Et que je laisse quelqu'un d'autre confirmer/infirmer… et supprimer le bandeau. Est-ce que j'ai bien compris ?

J'ai noté aussi que quand je fais une modification, il m'est demandé si c'est une "modification mineure" ou pas. Quelle différence y a-t-il entre les deux ? (J'ai oublié de cocher la case une fois ! Oups !)

Cordialement. — Dedeun 2 janvier 2025 à 15:59 (CET)Répondre

 Dedeunnnn tu as tout compris, aller sur la PDD pour proposer la suppression du bandeau : si pas d'oppositions en l'espace de 2 ou 3 jours, tu peux alors le retirer.

Pour le côté mineur d'une modification, c'est à toi de le déterminer, je ne sais pas si une page d'aide donne des conseils sur la manière de l'estimer. Je dirais pour ma part qu'on peut retenir 2 critères : le nombre d'octets modifiés (si on a ajouté un paragraphe, ce n'est pas comme si on a juste ajouté un mot) et l'importance de la modification : par exemple ce matin j'ai modifié la population d'une zone géographique, ça n'a pas représenté une grosse modification en octets mais j'ai malgré-tout considéré qu'il s'agissait d'un changement significatif pour ce type d'article. Mais dans tous les cas, c'est toujours à toi de le décider, et je pense que c'est déjà arrivé à tout le monde d'oublier de cocher voire de cocher à tort. --Floflo (discuter) 2 janvier 2025 à 16:07 (CET)Répondre

Merci @Floflo, Toujours rapide ! Au top ! (Je vais prendre gout à te poser des questions si tu réponds toujours aussi vide !  ;-) ) — Dedeun 2 janvier 2025 à 16:24 (CET)Répondre

Oups ! typo :

(Je vais prendre gout à te poser des questions si tu réponds toujours aussi vite !  ;-) ) — Dedeun 3 janvier 2025 à 13:43 (CET)Répondre

Bonjour Dedeunnnn (d · c · b) je n'avais même pas remarqué la coquille ; quand une modification est mineure comme celle-ci et ne change pas fondamentalement le message, il est possible de modifier directement dans le texte. Quant au fait de répondre rapidement, ce n'est pas systématique et parfois même je dépasse les 24 h mais pas encore trop souvent. --Floflo (discuter) 3 janvier 2025 à 18:43 (CET)Répondre

Merci Floflo Pour cette réponse, mais comment fais-tu pour "modifier directement dans le texte" ? Cordialement. — Dedeun 5 janvier 2025 à 09:09 (CET)Répondre

Bonjour @FloFlo, Pourrais-tu me dire comment on ajoute une note dans une page Wikipédia ? Si possible avec l'éditeur évolué ? Merci pour ta réponse. Cordialement. --— Dedeun 4 janvier 2025 à 14:17 (CET)Répondre

Bonjour Dedeunnnn (d · c · b), pour l'ajouter des notes renvoyant vers des références, en mode éditeur visuel, la page d'aide est Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). Cdlt, --Floflo (discuter) 4 janvier 2025 à 18:10 (CET)Répondre

Merci. — Dedeun 4 janvier 2025 à 19:51 (CET)Répondre

Bonjour Floflo ,

Encore moi, encore une question : Hier, j'ai fait une correction (mineure), sur le Wikipédia en langue anglaise. Sur l'interface que j'avais, je n'avais que la possibilité de modifier le "source", je n'avais pas "d'éditeur visuel". Ce n'est pas très confortable ! Est-ce-que j'ai une mauvaise configuration ? Est-ce-que je n'ai pas respecté quelque chose ? Est-ce que c'est normal ?

Cordialement.

PS: Mais peut-être que c'est comme ça qu'il faut travailler, ça permet d'utiliser des "modèle". Comment fais-tu, toi ? — Dedeun 5 janvier 2025 à 09:02 (CET)Répondre

Bonjour Dedeunnnn (d · c · b), je ne connais pas les caractéristiques de chaque version linguistique de Wikipédia, mais s'agissant de wp.en je ne pense pas qu'il y ait des exceptions au fonctionnement de l'ÉV sur les articles. Dans le doute, je suis allé voir de quel article il s'agissait et j’ai bien vu les deux boutons : « Edit » pour l'éditeur visuel et « Edit source » pour le code. Et les deux ont bien fonctionné. À retenter à l'occasion mais pour moi, RàS. Après, c'est bien aussi de se familiariser un peu avec le code une fois qu'on a commencé à maîtriser la contribution, notamment pour certains points, comme les modèles effectivement. Pour ma part je fais surtout du code car j'ai appris comme cela car l'ÉV n'existait pas, j'utilise l'ÉV plutôt si je dois modifier une coquille ou ajouter un lien interne (lien bleu) par exemple. Bonne journée, --Floflo (discuter) 5 janvier 2025 à 12:23 (CET)Répondre

Bonjour. Je viens de publier un article sur l'association Unité Laïque. Or un autre utilisateur considère la page comme trop "promotionnelle", sans que je ne comprenne pourquoi. Vous pourriez jeter un coup d'oeil ? https://fr.wikipedia.orghttps://scientiafr.com/Unit%C3%A9_La%C3%AFque --HanounBazel (discuter) 6 janvier 2025 à 21:53 (CET)Répondre

Bonjour HanounBazel (d · c · b), je vois que plusieurs contributeurs vous ont tout expliqué sur la page des restaurations de page et je ne peux que confirmer : les sources doivent être externes et d'envergure nationale publiées sur au moins 2 ans, et non provenant de l'association elle-même. Sans quoi impossible d'établir un caractère encyclopédique au sujet et donc de justifier sa présence sur Wikipédia. Cordialement, --Floflo (discuter) 7 janvier 2025 à 18:41 (CET)Répondre

Bonjour... Ça se passe comment ici ? --Trikazor (discuter) 11 janvier 2025 à 13:17 (CET)Répondre

Bonjour Trikazor (d · c · b) et bienvenue. Wikipédia est un projet d'encyclopédie collaborative à laquelle tout un chacun peut contribuer. Il y a de très nombreuses choses possibles à faire et pas seulement la rédaction d'articles. Je pense que l'idéal serait pour vous de consulter la page Aide:Wikipédia en bref et Aide:Que faire sur Wikipédia ?. Cordialement, --Floflo (discuter) 11 janvier 2025 à 17:51 (CET)Répondre

Bonsoir. je suis vraiment très ravi de participer à la redaction dans wikipedia. je suis nouveau et j'aimerai soumettre un article en brouillon seulement je n'arrive pas --Watt19 (discuter) 12 janvier 2025 à 19:45 (CET)Répondre

Bonjour Watt19 (d · c · b) et bienvenue sur Wikipédia. La relecture des brouillons peuvent être demandés sur Wikipédia:Forum de relecture. Cela étant, je peux déjà vous dire, à la lecture de votre brouillon, que celui-ci ne sera pas publiable en l'état en raison de l'absence de sources permettant de justifier de son admissibilité. Cordialement, --Floflo (discuter) 12 janvier 2025 à 20:41 (CET)Répondre

merci.Je crois que j'ai mis une source. Et je peux en ajouter. Peut-être que je n'ai pas mis la source où il le faut? Watt19 (discuter) 12 janvier 2025 à 21:43 (CET)Répondre

 Watt19 : effectivement vous avez mis un lien mais c'est insuffisant, il en faudrait effectivement plusieurs, d'envergure nationale et espacés d'au moins deux ans. Pour savoir ce qui serait idéalement attendu, vous pouvez consulter la page Wikipédia:Notoriété et plus précisément les critères pour les écrivains et les personnalités politiques. --Floflo (discuter) 12 janvier 2025 à 21:46 (CET)Répondre

je n'arrive plus à retrouver mon brouillon et à le modifier.En faite je suis totalement perdu Watt19 (discuter) 12 janvier 2025 à 21:58 (CET)Répondre

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:23 (CET)Répondre

Bonjour Flo, j'ai crée la page saadallah nordine. comment faire pour la publier sur Wikipédia ? cordialement, --Saadallah74 (discuter) 3 février 2025 à 08:43 (CET)Répondre

Bonjour Saadallah74 (d · c · b),

Normalement avant de publier un brouillon, il est recommandé de demander une relecture sur le forum de relecture pour éviter une suppression immédiate, comme il s'est produit quand vous avez tenté une publication. N'hésitez pas à cliquer sur les liens bleus présents dans les bandeaux en-tête du brouillon, qui donneront des aides et conseils pour améliorer le brouillon. Cordialement, --Floflo (discuter) 3 février 2025 à 18:15 (CET)Répondre

Bonjour, j’espère que vous allez bien!

Aujourd’hui j’ai essayé de créer une page Wikipédia, ayant comme sujet Antoine Gelma, résistant et deporté pendant la Seconde Guerre mondiale. L’article a été suspendu, sûrement parce que je n’ai pas parfaitement inséré les sources. Avez vous accès à l’article?

Cordialement,

Théo. --Th1312 (discuter) 3 février 2025 à 12:46 (CET)Répondre

Bonjour Th1312 (d · c), visiblement d'après le motif de suppression, il n'était pas fourni de preuve, par des sources (externes, neutres, fiables, etc.) que le sujet de l’article respectait les critères d'admissibilité des articles, ou si vous préférez a suffisamment de notoriété pour figurer dans un projet d'encyclopédie. Si vous souhaitez recréer l'article, vous pouvez travailler sur votre page de brouillon personnelle.

Cordialement, --Floflo (discuter) 3 février 2025 à 18:19 (CET)Répondre

Bonjour, est ce que le nom d'utilsateur est le nom qui s'affichera dans la recherche par les Internautes ? Car en fait, notre marque historique et déposée en Europe est Passtime et j’aurais souhaité que le nom affiché soit Passtime. Comment le modifier svp ? merci, --Passtime66 (discuter) 7 février 2025 à 11:57 (CET)Répondre

Bonjour Passtime66 (d · c · b) et désolé pour ma réponse tardive. Pour modifier un nom d'utilisateur, vous pouvez vous rendre sur la page Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur qui explique la démarche. Cordialement, --Floflo (discuter) 9 février 2025 à 21:10 (CET)Répondre

Bonjour Floflo, Je viens de modifier 2 pages de suite, avec les mêmes modifications. Suivant moi, il y a redondance entre 2 pages (voire 3): Soufflante non carénée Turboréacteur à double flux#Soufflante non-carénée et peut-être aussi : Propulsion des aéronefs#Le turboréacteur à double flux J'ai vu qu'il y a possibilité de demander l'avis de la communauté pour faire converger des pages. Penses-tu que ça a un intérêt ? et si oui, je n'ai pas trouvé comment il faut faire. Merci pour ta réponse. — Dedeun 9 février 2025 à 19:39 (CET)Répondre

Bonjour Dedeunnnn (d · c), je n’ai pas toute la procédure en mémoire, je sais que la demande formelle se fait sur la page Wikipédia:Pages à fusionner, après je crois qu'il faut avant ou pendant indiquer la demande sur chacune des pages de discussion des articles concernés. Bonne soirée, --Floflo (discuter) 9 février 2025 à 21:13 (CET)Répondre

Merci pour ta réponse. Comme je ne comprends pas tout ce qui est écrit, je vais attendre un peu avant de me lancer ! Au plaisir de te lire @Floflo — Dedeun 11 février 2025 à 19:35 (CET)Répondre

bonjour pour les modification c'est juste au cas ou ! je n'est que peut de légitimité a modifie quoi que se soit ,peut être créé......a voir. a bientôt --Fanwikx (discuter) 16 février 2025 à 13:08 (CET)Répondre

Coucou 👋🏻 je ne connais pas bien les règles et je ne veux pas faire de conneries 😅 je viens de youtube et je m'ennuie assez pour passer 1 à 5h par jour --La Loutre Cosmique (The Otter Cosmic) (discuter) 17 février 2025 à 22:45 (CET)Répondre

Bonjour. Comment pourrais-je rédiger un article sur une personne ? --HJ0311 (discuter) 19 février 2025 à 12:12 (CET)Répondre

Bonjour HJ0311 (d · c · b), pour rédiger un article biographique, vous pouvez consulter la page Wikipédia:Biographie de personne vivante. À noter que pour des raisons de conflits d'intérêt, il est très vivement déconseillé d'écrire sur soi-même ou sur une personne dont on est proche. Cordialement, --Floflo (discuter) 19 février 2025 à 17:56 (CET)Répondre

Bonjour @Floflo,

Désolé de ne toujours pas être autonome ! (J'ai toujours du mal pour trouver de l'aide en ligne, je ne dois pas être doué !) Et merci si tu peux répondre à ma question. Cela fait plusieurs fois que j'ajoute une référence à la suite d'une autre référence, et je sépare les références par une "virgule en bas" (","). Et le soir, "WikiCleanerBot" passe derrière moi pour transformer cette virgule en une "virgule en hauteur". Je peux vivre avec, pas de problème, mais je ne dois pas respecter quelque chose, alors ça me chagrine ! Je n'ai rien trouvé dans Wikipédia:Conventions de style ou Wikipédia:Conventions typographiques. Est-ce que j'ai mal lu ? Est-ce-que c'est grave de ne pas respecter ? Comment fais-tu toi ?

Cordialement. — Dedeun 23 février 2025 à 07:28 (CET)Répondre

Bonjour Dedeunnnn (d · c · b), je confirme que le séparateur de deux références est bien le modèle {{,}} (virgule), comme le précise cette page d'aide. J'étais donc étonné d'apprendre que WikiCleanerBot modifiait les virgules par des apostrophes, je suis donc allé chercher 2 modifications du bot et visiblement ce n'est pas ce qu'il a fait : ici il a ajouté le modèle virgule car il n'y en avait pas et ici pareil (plus des retraits d'espaces). Donc ces 2 modifications semblent indiquer que tout est ok, pas d'apostrophes ajoutées. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 23 février 2025 à 11:53 (CET)Répondre

Merci pour ta réponse très rapide (Comme d'habitude !) Je n'ai peut-être pas été clair, quand je voulez-dire "Virgule en hauteur", je ne parlais pas d'apostrophe, mais d'une "virgule positionnée en hauteur". Mais merci, j'ai ma réponse : Donc, entre 2 références, ce n'est pas une virgule du clavier, mais le "modèle ," (avec l'éditeur visuel, c'est le + du menu et "modèle ,"). Je remarque aussi qu'une référence, c'est une note particulière ! Bonne fin de weekend. — Dedeun 23 février 2025 à 17:56 (CET)Répondre

Encore moi ! (J'espère que je ne t'ennuie pas avec mes questions.)

WP me propose maintenant de mettre à jour des articles. Ca fait plusieurs fois que trouve que les articles qu'il me propose sont déjà à jour, suivant moi ! (Pas de future dans le passé) Généralement le bandeau a une date de 5 ans où plus. Je t'avais déjà demandé pour un bandeau de "manque de référence", et tu m'avais dit que j'avais le droit de supprimer des bandeaux (en prévenant 3 jours avant dans la page de discussion éventuellement). Tu me confirmes ? Je ne vais pas faire des conneries ? . Merci d'avance.

Cordialement. — Dedeun 23 février 2025 à 08:01 (CET)Répondre

 Dedeunnnn : je te confirme que les bandeaux peuvent être ajoutés ou retirés par tout un chacun, même s'il sera toujours mieux, pour les retraits, de prévenir qu'on va le faire sur la page de discussion. Dans l'exemple donné, le bandeau devrait être mis au sommet de l'article et pas simplement dans la section « Description ». Ou alors il faut utiliser le modèle {{Section à actualiser}}. Pour le fait d'indiquer le futur retrait dans le bandeau lui-même, je dirais non : 1) je ne l'ai jamais vu et 2) ça aura moins d'impact qu'une discussion pour les contributeurs qui ont l'article dans leur liste de suivi. Bonne journée, --Floflo (discuter) 23 février 2025 à 11:57 (CET)Répondre

Merci @Floflo pour ta réponse très rapide comme d'habitude.

Bon, je vais retirer mes commentaires alors ! J'avais trouvé une idée pour indiquer à toutes les personnes qui lisent la page que je proposais de retirer le bandeau, mais si ça ne se fait pas, je supprimerai. J'avais eu cette idée, car je pense que peu de personne lise les discussions. (moi-même, je n'ai pas l'habitude !) J'ai eu aussi l'expérience sur une page de mettre une discussion sur une modification que je proposais (en fait une liste de modifications) et de demander l'avis des lecteurs de la page, et au lieu d'avoir des réponses, la modification a été faite (une des modifications) par un utilisateur sous IP, sans références à la discussion, avec uniquement une petite justification. J'ai peur que les pages de discussion ne soient pas lues couramment.

Si tu me dis que j'ai le droit de supprimer un bandeau, et qu'en mon âme et conscience, je pense que "c'est résolue" je vais me lancer !

Merci encore et bonne soirée. — Dedeun 23 février 2025 à 18:18 (CET)Répondre

Bonjour Floflo, Je rentre du desert du Sahara et j'aimerais apporter des contributions en versant des photos sur la page d'un site touristique de Tunisie. Peux-tu me dire comment faire je te prie, merci d'avance L. --Létizia Sainté (discuter) 27 février 2025 à 21:00 (CET)Répondre

Bonjour Létizia Sainté (d · c · b), l'ajout de photos sur les articles de Wikipédia se fait en 2 étapes :

• d'abord importer les photos non pas sur Wikipédia mais sur Wikimedia Commons, ce qui permettra de les utiliser sur des Wikipédia en d'autres langues que wp.fr. Vous restez connectée à votre compte et n'avez qu'à cliquer sur le lien « Importer un fichier » présent dans la barre de gauche. Vous devrez être l'auteur des photos importées et devrez obligatoirement les publier sous licence libre et donc autoriser leur réutilisation, y compris à des fins commerciales, sans nécessité de vous demander l’autorisation (mais avec l'obligation de citer votre nom, évidemment, en cas de réutilisation). Voir notamment la page Aide:Importer un fichier pour plus d'explications.
• une fois l'image téléchargée sur Wikimedia Commons, aller sur les articles où vous souhaitez les ajouter, et ajoutez-les en suivant la procédure sur la page Aide:Insérer une image.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 27 février 2025 à 21:13 (CET)Répondre

un grand merci, je vien d'ajouter une photo. Létizia Sainté (discuter) 27 février 2025 à 21:18 (CET)Répondre

Bonjour Je souhaite compléter le nom des enfants de Gilbert Charles Picard Merci --BACMMP (discuter) 2 mars 2025 à 13:12 (CET)Répondre

Bonjour Flofo

Comme l'en-tête l'indique, j'ai deux questions que je vous soumets en tant que mentor :

1/ j'ai posé la première sur la page de discussion de Jatayou avant de voir qu'il était en wikislow ...

Faire la traduction de l'article en allemand sur le Fotomuseum Winterthur (de) me tente, car c'est un musée cité plusieurs fois dans le wiki en français pour des expositions. Mais j'hésite sur le titre :

• le nom officiel en allemand  : "Fotomuseum Winterthur" ?? - le quotidien de Genève le Temps semble hésiter entre "Fotomuseum Winterthur" (article) et "Fotomuseum de Winterthour" (article).
• un traduction avec francisation complète : "Musée de la photographie de Winterthour" ?? (sur le modèle pour "FotoMuseum Antwerpen" : Musée de la photographie d'Anvers sur wiki fr).

2/ La seconde : je m'apprêtais à ajouter une source sur l'article Samory Touré (Stéphane Richemond, « Iconographie de Samory Touré : de Guélémou à Kayes (1898). », Images & Mémoires, n^o 41,‎ 2014, p. 22-28 (lire en ligne).) et je me suis aperçu qu'il y avait deux bibliographies. Je n'ai rien trouvé à ce sujet en page de discussion. Que faire ?

Merci de vos conseils. Cordialement Lestoille (discuter) 28 février 2025 à 18:50 (CET)Répondre

Bonjour , désolé mais j'ai trop d'occupations en ce moment pour creuser efficacement le sujet. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 2 mars 2025 à 21:18 (CET)Répondre

Bonjour Lestoille (d · c · b), pour répondre à vos deux questions :

• bizarrement, la page Wikipédia:Conventions sur les titres ne semble rien dire à ce sujet mais pour autant que je sache, tous les titres doivent être en français donc « Fotomuseum de Winterthour » serait je pense le plus juste ;
• pour la présence de 2 bibliographies est une anomalie, il ne devrait en effet n'y en avoir qu'une. En tout cas c'est dans la 2nde que la typographie est respectée (l'usage des lettres capitales, entre-autres, n'est pas utile).

Bien à vous, --Floflo (discuter) 2 mars 2025 à 21:36 (CET)Répondre

Merci Floflo (d · c · b) - je vais mettre en forme la bibliographie de Samory Touré

et Jatayou (d · c · b)  : désolé pour le message sur votre page de discussion, je n'avais pas vu que vous étiez en wikislow

Bien à vous - Lestoille

Salut, j'aimerai être sur Wikipedia je suis un jeune informaticien ayant une entreprise --Mactechno (discuter) 22 mars 2025 à 03:13 (CET)Répondre

Bonjour Mactechno (d · c · b), il est très fortement déconseillé de rédiger un article sur soi-même : voir Wikipédia:Autobiographie. Ensuite, tout le monde ne peut pas avoir un article sur soi dans Wikipédia, il faut que la personne soit suffisamment « connue » : voir Wikipédia:Notoriété et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Cordialement, --Floflo (discuter) 22 mars 2025 à 17:20 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Los Santos (Grand Theft Auto) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Los Santos (Grand Theft Auto)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aelxen ^{Équipe EBRC} 22 mars 2025 à 15:01 (CET)Répondre

Bonjour, J’adore créer des articles sur Wikipédia pour la valeur que ça apporte et l’impact que ça a, cependant c’est très limité puisque ça prend du temps. Et récemment, je me suis lancé le défi d’avoir un impact massif sur le Wikipédia en français, en traduisant en masse des articles de la version anglophone vers le français. Mon idée serait d’automatiser une partie du processus en utilisant un bot ou un autre moyen, afin de créer plusieurs centaines de milliers d’articles de manière progressive et encadrée (oui c’est (très) ambitieux ).

Je m’adresse à vous, car j’aimerais avoir votre avis sur plusieurs points avant d’aller plus loin :

1. Pertinence d’un tel projet

• Est-ce que l’ajout massif d’articles traduits est une initiative qui serait bien accueillie par la communauté ?
• Existe-t-il des recommandations spécifiques pour un projet d’une telle ampleur ?

2. Défis et risques

• Quels seraient les principaux obstacles (qualité des articles, surcharge de modération et patrouilleurs, problèmes de maintenance, etc.) ?
• Y a-t-il des précédents similaires, et quels enseignements en tirer ?

3. Aspects techniques et règles sur les bots

• Quelles sont les conditions pour utiliser un bot afin d’automatiser la traduction et la publication ?
• Existe-t-il des restrictions sur la création massive d’articles par un bot, et comment puis-je respecter les règles de Wikipédia ?

Mon but est vraiment d’avoir un impact significatif tout en respectant les exigences de qualité et les principes de la communauté. J’aimerais donc recueillir vos conseils et orientations pour voir comment concrétiser cette vision de la meilleure manière possible.

Merci d’avance pour vos retours! Mathious Ier (discuter) 28 mars 2025 à 21:12 (CET)Répondre

Bonjour Mathious Ier (d · c · b), la page Wikipédia:Bots indique qu'un bot doit être autorisé. Il faudra donc indiquer votre démarche à ce moment-là et vous verrez si ce sera possible. Effectivement, de mémoire il me semble que ce genre de créations de masse provoquait des débats mais je ne saurais dire ce qui est permis ou non à présent à ce niveau. Bien à vous, --Floflo (discuter) 28 mars 2025 à 22:13 (CET)Répondre

Je veux mettre une photo sur la page --Mohamed Hassane Touré (discuter) 10 avril 2025 à 19:36 (CEST)Répondre

Bonjour Mohamed Hassane Touré (d · c · b), pour ajouter une photo sur Wikipédia il faut procéder en 2 temps :

• 1) télécharger une photo sur Wikimedia Commons en cliquant sur le lien « Importer un fichier » dans la colonne de gauche : voir la page d'aide Aide:Importer un fichier ;
• 2) une fois la photo téléchargée, les ajouter sur l'article souhaité en utilisant le nom que vous avez choisi : voir la page d'aide Aide:Insérer une image.

Cordialement, --Floflo (discuter) 10 avril 2025 à 20:04 (CEST)Répondre

Bonjour, Je ne vois pas où insérer le nom de personnes née à Kolwezi --Elisée Lonji (discuter) 12 avril 2025 à 02:50 (CEST)Répondre

Bonjour Elisée Lonji (d · c · b), sur la page Kolwezi figure la section 9.1 intitulée « Naissances à Kolwezi ». Vous n'avez qu'à cliquer sur « Modifier » à côté de ce titre et ajouter la personnalité souhaitée. Cordialement, --Floflo (discuter) 12 avril 2025 à 10:42 (CEST)Répondre

Bonjour Floflo . J'ai modifié une page, en y ajoutant la référence d'un document dans la bibliographie. Je souhaiterais maintenant, a différent endroit de la page, ajouter comme référence / source les numéro de pages de ce document, mais je ne sais pas comment faire. Faut-il que je duplique les références du livre à chaque fois ? Ou alors y a-t-il la possibilité que les références fasse une indirection un livre de la section bibliographie ? (C'est sûrement écrit quelque par dans l'aide, mais je n'arrive pas encore à trouver ce que je cherche. L'aide, c'est complet, mais difficile d'accès !) Merci d'avance si tu sais me répondre. Bon weekend. — Dedeun 12 avril 2025 à 08:32 (CEST)Répondre

Bonjour Dedeunnnn (d · c · b), je pense que ce que tu recherches ce sont des modèles comme {{harvsp}} ou {{sfn}} qui renvoient effectivement vers des sources présentes en bibliographie. Bon week-end, --Floflo (discuter) 12 avril 2025 à 10:40 (CEST)Répondre

Merci Floflo pour cette réponse (qui comme toujours est rapide et précise ! C'est cool d'avoir quelqu'un comme toi qui répond à mes questions !).

Oups ! Ça n'a pas l'air simple à utiliser ! Bon, je vais faire des essais.

Merci encore et bon weekend. J'espère qu'il fait beau chez toi. — Dedeun 12 avril 2025 à 11:41 (CEST)Répondre

Eurêka, j'ai trouvé un exemple ! Curieux ! Il faut ajouter un "{{ref}}". Je viens de regarder: Commence à s'éclairer tous ces "trucs magiques". Mais sinon, ça marche ! Encore merci ! (PS : Il fait beau dans les alpes ?)— Dedeun 12 avril 2025 à 18:11 (CEST)Répondre

Bonjour --Jdoula7 (discuter) 12 avril 2025 à 12:41 (CEST)Répondre

Bonjour. Je viens de proposer une modification (ajout) à la page 'Pastorale Maurel', sans pouvoir donner de références précises (j'explique pourquoi). J'espère cependant que l'article pourra intégrer pour la prochaine saison des Pastorales les ajouts que je suggère - je retrouverai sans doute des réf. + complètes dans les semaines /mois qui viennent. L'idée me revient maintenant, la réédition CD du premier disque vinyle de la Pastorale Maurel a fait l'objet d'un article de Jean-Claude Izzo dans le quotidien La Marseillaise (vers la Noël 1997 = il était venu nous interviewer, le chanteur-soliste et auteur du texte Claude Robin, et moi 'enfant illettrée récitante' devenue presque quadragénaire et Maître de conf' à l'Université de Tours ; la rencontre s'étant déroulée à Marseille, mes étudiantes et étudiants étaient en vacances --Françoise ALABE (discuter) 15 avril 2025 à 12:23 (CEST)Répondre

Bonjour Floflo . Je me permets de te poser une question (je n'ai pas trouvé la réponse dans la WP:aide, mais c'est sûrement par ce que je n'ai pas bien compris comment l'utiliser). Il y a quelques semaines, en lisant une page, je suis tombé sur une information que je ne me rappelais pas. J'ai mis un commentaire sur la page de discussion. Je n'ai pas eu de réponses. Je mets en doute l'information (ou alors, elle n'est pas importante). Je viens de mettre une balise . Si personne ne trouve de Ref, crois-tu que je puisse supprimer cette information de cette page ? Et si oui, comment faut-il s'y prendre. Merci d'avance pour toutes réponses que tu peux me donner. Cordialement. — Dedeun 18 avril 2025 à 19:00 (CEST)Répondre

Bonjour Dedeunnnn (d · c · b), si une information n'est pas sourcée, c'est un bon réflexe de mettre {{refsou}} ou {{refnec}} (suivant le degré d'importance de l'information). Supprimer est aussi une possibilité, surtout si personne n'est intervenu depuis une alerte en page de discussion. C'est laissé à l'appréciation des contributeurs. Je pense qu'il vaut mieux qu'une information soit supprimée si le sujet de l'article est polémique et qu'on peut laisser un modèle si l'information peut être considérée comme « utile » (en gros, laisser une info qui n'est pas justifiée clairement mais qui est possiblement vraie malgré-tout). Bien cordialement, --Floflo (discuter) 18 avril 2025 à 19:52 (CEST)Répondre

Merci pour cette réponse. Mais je n'ai pas exactement compris ton message. Tu dis "Je pense qu'il vaut mieux qu'une information soit supprimée si le sujet de l'article est polémique et qu'on peut laisser un modèle si l'information peut être considérée comme « utile »", je comprends que tu me proposes 2 solutions : 1) Si c'est sujet à polémique, j'efface 2) Ce n'est pas sujet à polémique et c'est peut-être vrai, alors là, que veux-tu dire par "Laisser un modèle" ? Est-ce que c'est ce que tu appelles "mettre un {{refnec}}" ? Désolé pour mes questions de néophyte. Bon Weekend de Pâques, et merci encore. — Dedeun 19 avril 2025 à 12:49 (CEST)Répondre

 Dedeunnnn : c'est exactement ça ! Pour la décision, elle appartient à chaque contributeur suivant ce qu’il pense le mieux, surtout si pas de réponse en PDD. Bonne journée, --Floflo (discuter) 19 avril 2025 à 15:50 (CEST)Répondre

Double Merci ! Au plaisir. — Dedeun 19 avril 2025 à 16:16 (CEST)Répondre

Bonsoir Floflo . Je pensais avoir la réponse à mes questions. Mais voilà, cette après-midi, en parcourant des pages, au fil des liens, je suis tombé sur un modèle "Pertinence contestée". C'est le niveau suivant ? C'est bien ça ? Cordialement. — Dedeun 19 avril 2025 à 20:23 (CEST)Répondre

Bonsoir Dedeunnnn (d · c · b), je ne connaissais pas forcément ce modèle, mais j'imagine que son rôle est surtout d'avertir le lecteur que l'information n'est pas utile ou n'a pas forcément sa place dans l'article en question, mais ne remet pas en cause sa fiabilité. À ce titre, aucun rapport avec les sources car une information peut être fiable et sourcée mais sans intérêt encyclopédique. Bien cdlt, --Floflo (discuter) 19 avril 2025 à 20:50 (CEST)Répondre

Merci @Floflo pour cette réponse. J'ai passé un peu de temps sur l'aide (Je dois pas être doué, c'est difficile pour moi de trouver ce que je cherche, quand il y a trop de texte et d'informations !). J'avais fait la remarque sur cette page. Je pense avoir compris. (C'est peut-être ici un détournement de "modèle", j'ai l’impression que ce n'est pas l'objectif du modèle). Merci encore. Cordialement.

PS: Quand on click sur le "modèle:Pertinence contestée", est-ce la bonne page qui s'affiche ? Il me semble que non. — Dedeun 20 avril 2025 à 15:01 (CEST)Répondre

Bonjour Dedeunnnn (d · c · b) : je pense qu'il s'agit de la bonne page, dans la mesure où une information non pertinente peut être considérée comme non-encyclopédique, pour les diverses raisons que la page mentionne. Pour le reste, c'est comme les précédents modèles, c'est laissé à l'appréciation de chacun, peut-être qu'un jour quelqu'un remplacera ce modèle par un autre, et pourquoi pas. Bonne journée, --Floflo (discuter) 21 avril 2025 à 13:37 (CEST)Répondre

Merci Floflo Bonne semaine. — Dedeun 21 avril 2025 à 15:12 (CEST)Répondre