Discussion utilisateur:Actarus Prince d'Euphor

Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion utilisateur:Actarus Prince d'Euphor est devenu un sujet d'une grande pertinence et d'un grand intérêt pour un large spectre de la population. Avec les progrès de la technologie et de la mondialisation, Discussion utilisateur:Actarus Prince d'Euphor s'est positionné comme un élément pertinent dans la vie quotidienne des gens, affectant tout, depuis la façon dont ils communiquent jusqu'à la façon dont ils effectuent leurs transactions commerciales. L'importance de Discussion utilisateur:Actarus Prince d'Euphor a transcendé les frontières et est devenue un sujet de débat dans différents domaines, générant des opinions contradictoires et mettant sur la table la nécessité de réfléchir à ses implications dans la société actuelle. Dans cet article, nous explorerons différentes perspectives et études sur Discussion utilisateur:Actarus Prince d'Euphor, afin de comprendre son impact et sa pertinence aujourd'hui.

Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 21 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion utilisateur:Actarus Prince d'Euphor/Archive.


Soyez les bienvenus sur cette page !

N'hésitez pas à me laisser un message, une question. Je vous rappelle néanmoins l'existence du bouton + au sommet de cette page qui vous permet de démarrer un nouveau sujet ; merci de l'utiliser.

Quelques « règles » simples sur ma page de discussion :
  • Les nouvelles interventions (sauf continuation d'un même sujet) vont en bas, cela me permet de suivre plus facilement.
  • Par défaut, je réponds à une intervention sur cette page et non dans la page de discussion de l'intervenant (pour garder la discussion en un bloc compréhensible). Si vous souhaitez que je réponde chez vous, merci de me le préciser.
  • Les interventions doivent être signées (~~~~, en raccourci WP), c'est plus poli et c'est plus facile pour répondre !
  • Il n'y a que moi qui blanchit ou rétablit les interventions dans cette page, qui reste un espace personnel !

Merci d'avance, et bonnes contributions !



L'admissibilité de l'article « Personnages de Kaamelott » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Kaamelott » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Kaamelott/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:27 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Rien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:34 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Laurent Artur du Plessis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laurent Artur du Plessis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Artur du Plessis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:26 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Les Aventuriers de Koh-Lanta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Actarus Prince d'Euphor,

L’article « Les Aventuriers de Koh-Lanta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aventuriers de Koh-Lanta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

A boire, Tavernier ! (discuter) 3 juin 2024 à 19:02 (CEST)Répondre

Nouvel an


Tisourcier (discuter) 2 janvier 2025 à 13:38 (CET)Répondre
Merci beaucoup. Bonne année à toi aussi ! ÉmoticôneActarus (Prince d'Euphor) 3 janvier 2025 à 09:24 (CET)Répondre