Discussion:Cycle carbone-azote-oxygène est un sujet d'une grande importance aujourd'hui, car il a un impact direct sur nos vies. Tout au long de l’histoire, Discussion:Cycle carbone-azote-oxygène a fait l’objet d’études, de débats et de controverses, et ce n’est pas étonnant, puisque son importance est indéniable. Dans cet article, nous explorerons différentes facettes de Discussion:Cycle carbone-azote-oxygène, en analysant son implication dans différents aspects de la société. De son origine à sa projection dans le futur, en passant par son influence sur la culture, la politique et l'économie, nous approfondirons une analyse approfondie qui nous permettra de mieux comprendre l'importance de Discussion:Cycle carbone-azote-oxygène dans le monde d'aujourd'hui.
À la dernière modification en date du 22 février 2009, on a changé la valeur de l'énergie libérée par la 1re étape du cycle du 1,95 MeV à 4,43 MeV sans aucune explication. La version anglaise donne 1,95 MeV avec référence au manuel Introductory Nuclear Physics", Kenneth S. Krane, John Wiley & Sons, New York, 1988, p.537. Je remets alors cette valeur de l'article anglais. Dirac66 (d) 7 mars 2009 à 02:51 (CET)Répondre
Dans l'image illustrant le cycle CNO, la flèche de la réaction du 17O vers le 14N me paraît fausse. Si la flèche indique à chaque fois ce qui réagit avec l'isotope (ici un atome d'hydrogène) virgule ce qui est émis en plus de l'isotope (ici une particule alpha) alors pourquoi la flèche indique-t-elle un gamma au lieu de la particule alpha ? Mr.vazeer (discuter) 11 octobre 2024 à 18:54 (CEST)Répondre
- Bonjour Mr.vazeer
et merci pour le signalement, vous avez entièrement raison. Malheureusement, le fichier est de type .png, il n'est pas aussi facile de le modifier que si c'était un .svg, et je n'ai pas trouvé de schéma équivalent dans la catégorie idoine de Commons (ici). Je n'ai pas le temps ni le courage de créer un fichier .svg ex nihilo. En revanche il est possible de bricoler le fichier .png en ajoutant un petit cache sur le γ et en y superposant un α. Je mets cette tâche de côté en espérant trouver le temps de le faire, en attendant j'ai ajouté une petite note dans la légende de l'image. — Ariel (discuter) 12 octobre 2024 à 07:18 (CEST)Répondre
- Trois mois plus tard nous avons encore l'image erronée. Si bricoler le fichier .png est trop compliqué, peut-être ce serait mieux d'employer plutôt le diagramme de l'article anglais. Ceci n'implique pas que tous les mots sur le diagramme seraient nécessairement en anglaisː aux articles espagnol et allemand, il y a le même diagramme de l'article anglais mais avec les mots traduits en espagnol et en allemand. --Dirac66 (discuter) 13 janvier 2025 à 23:02 (CET)Répondre
- Bonjour Dirac66
. Sauf erreur, le diagramme dont vous parlez (sur Wiki-en, Wiki-de et Wiki-es) est déjà présent sur l'article en français (au-dessous de celui dont on parle dans cette section). L'intérêt du diagramme comportant une erreur est qu'il est plus détaillé (il inclut des variantes). Quant aux trois mois écoulés, j'en suis désolé (j'ouvre plus de chantiers que je ne suis capable de fermer), je vais tâcher de m'en occuper aujourd'hui. — Ariel (discuter) 14 janvier 2025 à 08:52 (CET
-
Bonjour Mr.vazeer et Dirac66
. J'ai remplacé le schéma erroné par un schéma correct, obtenu — comme je l'avais annoncé — en ajoutant deux rustines (un calque avec un rectangle blanc et un calque avec la bonne réaction nucléaire). Je vais essayer de contacter l'auteur du schéma pour qu'il le corrige et en publie une version svg. — Ariel (discuter) 19 janvier 2025 à 09:26 (CET)Répondre
- Je l'ai contacté sur sa PdD de Commons (ici), son compte sur Wiki-fr ayant été bloqué indéfiniment (ici). — Ariel (discuter) 19 janvier 2025 à 09:46 (CET)Répondre
- C'est bien maintenant. Merciǃ --Dirac66 (discuter) 19 janvier 2025 à 14:46 (CET)Répondre