Œuvres cinématographiques complètes

Dans cet article, nous explorerons divers aspects liés à Œuvres cinématographiques complètes, de ses origines à son impact actuel sur la société. Nous analyserons son évolution dans le temps, ainsi que sa pertinence dans le contexte actuel. De plus, nous examinerons les différentes perspectives et opinions qui existent autour de Œuvres cinématographiques complètes, dans le but d'offrir une vision globale qui nous permette de comprendre sa véritable signification. Grâce à cette analyse approfondie, nous cherchons à donner au lecteur une compréhension plus large et plus complète de Œuvres cinématographiques complètes, abordant tous les aspects pertinents qui englobent ce sujet.


Cet article est une ébauche concernant un livre, la philosophie, la politique et le cinéma.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

Œuvres cinématographiques complètes 1952-1978
Image illustrative de l’article Œuvres cinématographiques complètes
Gallimard, 1994.
Auteur Guy Debord
Pays Drapeau de la France France
Genre Essai cinématographique et politique
Éditeur Champ libre
Éditions Gallimard
Date de parution 1978
Nombre de pages 294
Chronologie
Précédent La Société du spectacle Préface à la quatrième édition italienne de « La Société du spectacle » Suivant
modifier 

Œuvres cinématographiques complètes est un livre de Guy Debord paru en novembre 1978 aux éditions Champ libre. Ce livre est réédité à partir de 1994 par les éditions Gallimard.

Contenu

Le livre contient le texte des six films réalisés par Guy Debord :

Le livre contient aussi 62 photogrammes tirés des films de Debord.

Présentation

Texte de présentation figurant sur la jaquette de l'édition Champ libre ()[1] :

« Dans le cinéma, Debord s'est toujours proposé de ne rien faire de ce qu'on y faisait, et de faire tout ce qu'on n'y faisait pas. Tout au long d'une période de vingt-cinq années, chacun de ses films, bien conçu pour aggraver son cas, a confirmé cette détestable ambition. On sait que la société ne compte plus d'« artistes maudits », depuis la destruction de l'art lui-même, suivie de la promotion de tout quidam de bonne volonté au statut de petit fonctionnaire de la culture. Le négatif ayant été, au cinéma, moins goûté encore que partout ailleurs, il n'y aurait peut-être jamais eu de cinéaste maudit si Debord n'avait pas fait de films. Le monde a répondu à ses excès en le considérant comme parfaitement insignifiant. »

Éditions

Notes et références

  1. ↑ Présentation sur gallimard.fr

Annexes

Articles connexes

Liens externes

v · m
Livres
Œuvres en collaboration
Films
Traductions
Personnages liés
Articles liés