Manifestations à Hong Kong 2019-2020



L'internet est une source inépuisable de connaissances, y compris lorsqu'il s'agit de Manifestations à Hong Kong 2019-2020. Des siècles et des siècles de connaissances humaines sur Manifestations à Hong Kong 2019-2020 ont été versés, et sont encore versés, dans le réseau, et c'est précisément la raison pour laquelle il est si difficile d'y accéder, car nous pouvons trouver des endroits où la navigation peut être difficile, voire impraticable. Notre proposition est que vous ne fassiez pas naufrage dans une mer de données concernant Manifestations à Hong Kong 2019-2020 et que vous puissiez atteindre tous les ports de la sagesse rapidement et efficacement.

Avec cet objectif en tête, nous avons fait quelque chose qui va au-delà de l'évident, en collectant les informations les plus récentes et les mieux expliquées sur Manifestations à Hong Kong 2019-2020. Nous l'avons également organisé de manière à le rendre facile à lire, avec un design minimaliste et agréable, garantissant la meilleure expérience utilisateur et le temps de chargement le plus court. Nous vous facilitons la tâche pour que vous n'ayez plus qu'à vous soucier de tout savoir sur Manifestations à Hong Kong 2019-2020 ! Donc, si vous pensez que nous avons atteint notre objectif et que vous savez déjà tout ce que vous vouliez savoir sur Manifestations à Hong Kong 2019-2020, nous serions ravis de vous revoir sur les mers calmes de scientiafr.com dès que votre soif de connaissances se réveillera.

Mouvement du projet de loi d'amendement de la loi anti-extradition
Une partie du développement démocratique à Hong Kong , le conflit Hong Kong-Chine continentale et le mouvement démocratique chinois
Manifestation contre le projet de loi anti-extradition de Hong Kong (48108527758).jpg
002.jpg
2019-09-15 Manifestation contre le projet de loi anti-extradition de Hong Kong 036.jpg
2019-09-13 Lion Rock, Hong Kong 04.jpg
Manifestations à Hong Kong - Panorama.jpg
Manifestation contre le projet de loi sur l'extradition, 12 juin 2019.jpg
LR-7557 (49049938866).jpg
Diverses scènes de protestation à Hong Kong Dans le sens des aiguilles d'une montre en partant du haut : Manifestants le 12 juin 2019 Un barrage routier improvisé incendié le 15 septembre 2019 Des manifestants inondant les rues le 18 août 2019 Deuil de la mort de Chow Tsz-lok Dispersion de gaz lacrymogène par la police le 12 juin 2019 Campagne Hong Kong Way 13 septembre 2019 Manifestants le 16 juin 2019
Date Mouvement entier :
Depuis le 15 mars 2019 Évasion à grande échelle : Depuis le 9 juin 2019 ( 2019-03-15 )

 ( 2019-06-09 )
  • Les manifestations commencent à diminuer en ampleur au début de 2020 en raison de la
pandémie de COVID-19
  • Le gouvernement de Hong Kong déclare que la plupart des manifestations de rue ont cessé depuis l'entrée en vigueur de la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong à la mi-2020
  • Emplacement
    Causé par
    Buts Cinq demandes
    • Retrait total du projet de loi sur l'extradition
    • Retrait de la qualification des manifestations du 12 juin 2019 d'« émeutes »
    • Libération et disculpation des manifestants arrêtés
    • Mise en place d'une commission d'enquête indépendante sur le comportement de la police
    • Démission de Carrie Lam et suffrage universel pour le Conseil législatif et les élections du chef de l'exécutif
    Méthodes Divers (voir § Tactiques et méthodes )
    Résulté en Répression gouvernementale
    Concessions
    accordées
    • Projet de loi suspendu le 15 juin 2019 et officiellement retiré le 23 octobre 2019
    • La police a partiellement rétracté la qualification des manifestations le ou avant le 12 juin 2019 comme des « émeutes », à l'exception de cinq personnes à l'Amirauté le 12 juin
    Parties au conflit civil
    Manifestants :
    ( pas d'autorité centralisée )
    Morts, blessés et arrestations
    Des morts) 2
    Blessures
    • 2 600+ (au 9 décembre 2019)
    Arrêté 10 250 (au 17 mai 2021)
    Accusé 2 500 (au 17 mai 2021)
    Dommages à la propriété 5,35 milliards de dollars HK+ (755 millions de dollars US+)
    Mouvement du projet de loi d'amendement de la loi anti-extradition
    Chinois traditionnel
    Chinois simplifié

    L' Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement ( chinois :), également connu sous le nom de manifestations de Hong Kong de 2019 , ou de manifestations de Hong Kong de 2019-2020 , est une série de manifestations depuis le 15 mars 2019 en réponse à la introduction par le gouvernement de Hong Kong du projet de loi amendant les délinquants fugitifs sur l'extradition . Les manifestations ont commencé par un sit-in au siège du gouvernement le 15 mars 2019 et une manifestation à laquelle ont assisté des centaines de milliers de personnes le 9 juin 2019, suivies d'un rassemblement devant le complexe du Conseil législatif pour bloquer la deuxième lecture du projet de loi le 12 juin.

    Le 16 juin, juste un jour après la suspension du projet de loi par le gouvernement de Hong Kong, une manifestation encore plus importante a eu lieu pour demander son retrait complet et en réaction à l' usage excessif de la force perçu par la police de Hong Kong le 12 juin. Au fur et à mesure que les manifestations progressaient, les militants ont formulé cinq revendications clés (voir Objectifs ). L'inaction de la police lors de l' attaque de Yuen Long en 2019 et de l'attaque de la gare de Prince Edward en 2019 a encore intensifié les manifestations.

    Lam a retiré le projet de loi le 4 septembre, mais a refusé de concéder les quatre autres demandes. Un mois plus tard, elle a invoqué les pouvoirs d'exception pour mettre en uvre une loi anti-masque . Les affrontements se sont intensifiés et intensifiés. La prise d'assaut du Conseil législatif en juillet 2019, la mort de Chow Tsz-lok et Luo Changqing , la fusillade d'un manifestant non armé et le siège de deux universités en novembre 2019 ont été des événements marquants.

    Après le conflit à l'université chinoise et le siège de l'université polytechnique , la victoire écrasante sans précédent du camp pro-démocratie aux élections du conseil de district en novembre et la pandémie de COVID-19 début 2020 ont apporté un peu de répit. Les tensions sont montées à nouveau en mai 2020 après la décision de Pékin de promulguer un projet de loi sur la sécurité nationale pour Hong Kong avant septembre. Plus d'une centaine de personnes, dont plusieurs militants de premier plan, ont été arrêtées depuis l'imposition de la loi. En juillet 2021, le gouvernement de Hong Kong a déclaré que la loi avait rétabli la paix et la stabilité à Hong Kong. L'atmosphère politique qui en résulta à Hong Kong déclencha une vague d'émigration massive de la ville.

    Les cotes d' approbation du gouvernement et de la police ont plongé à leur plus bas niveau depuis la rétrocession de 1997 . Le gouvernement populaire central a allégué que des puissances étrangères étaient à l'origine du conflit, bien que les manifestations aient été largement décrites comme "sans chef". Les États-Unis ont adopté le Hong Kong Human Rights and Democracy Act le 27 novembre 2019 en réponse au mouvement de protestation.

    Les tactiques et méthodes utilisées à Hong Kong ont inspiré d'autres manifestations qui ont suivi dans le monde entier.

    Fond

    Cause directe

    Le projet de loi de 2019 sur les délinquants fugitifs et l'entraide judiciaire en matière pénale (amendement) a été proposé pour la première fois par le gouvernement de Hong Kong en février 2019 en réponse au meurtre de Poon Hiu-wing en 2018 par son petit ami Chan Tong-kai à Taïwan, qui les deux Hongkongais étaient de passage en touristes. Comme il n'y a pas de traité d'extradition avec Taïwan (parce que le gouvernement chinois ne reconnaît pas la souveraineté de Taïwan ), le gouvernement de Hong Kong a proposé un amendement à l'Ordonnance sur les délinquants fugitifs ( Cap. 503 ) et à l'Ordonnance sur l' entraide judiciaire en matière pénale ( Cap. 525 ) d'établir un mécanisme de transfert au cas par cas des fugitifs, sur ordre du chef de l'exécutif, vers toute juridiction avec laquelle le territoire ne dispose pas d'un traité formel d'extradition.

    L'inclusion de la Chine continentale dans l'amendement préoccupait la société de Hong Kong; citoyens, universitaires et professions juridiques craignent que la suppression de la séparation de la juridiction de la région du système juridique administré par le Parti communiste chinois (PCC) n'érode le principe « un pays, deux systèmes » en pratique depuis la rétrocession de 1997 ; en outre, les citoyens de Hong Kong manquent de confiance dans le système judiciaire chinois et dans la protection des droits humains en raison de son passé de répression de la dissidence politique. Les opposants du projet de loi ont demandé au gouvernement de Hong Kong pour explorer d' autres mécanismes, comme un accord d'extradition uniquement avec Taiwan, et le coucher du soleil de l'arrangement immédiatement après la remise du suspect.

    Des causes sous-jacentes

    Après l'échec de la Révolution des parapluies en 2014 et l' emprisonnement en 2017 de militants démocrates de Hong Kong , les citoyens ont commencé à craindre la perte du « degré élevé d'autonomie » tel que prévu dans la Loi fondamentale de Hong Kong , comme le gouvernement de la République populaire. de la Chine semblait s'immiscer de plus en plus ouvertement dans les affaires de Hong Kong. Notamment, le NPCSC a jugé bon de se prononcer sur la récusation de six législateurs ; les craintes concernant les restitutions sanctionnées par l'État et la détention extrajudiciaire ont été déclenchées par les disparitions de Causeway Bay Books . L'accession de Xi Jinping au poste de secrétaire général du Parti communiste chinois en 2012 a marqué une approche autoritaire plus dure, notamment avec la construction de camps d'internement du Xinjiang . Le spectre selon lequel Hong Kong pourrait également être mis au pas est devenu un élément important des manifestations.

    Le sentiment anti-continent avait commencé à enfler dans les années 2010. Le quota quotidien de 150 immigrants en provenance de Chine depuis 1997, et les flux massifs de visiteurs du continent ont mis à rude épreuve les services publics de Hong Kong et érodé la culture locale ; l'arrogance perçue des continentaux a attiré le mépris des Hongkongais. La montée du localisme et du mouvement indépendantiste après la révolution des parapluies a été marquée par la campagne très médiatisée pour l' élection partielle des nouveaux territoires de l'Est de 2016 par le militant Edward Leung . De moins en moins de jeunes à Hong Kong se sont identifiés comme ressortissants chinois, comme l'ont constaté les sondeurs de l' Université de Hong Kong . Plus les répondants étaient jeunes, plus ils se méfiaient du gouvernement chinois. Les scandales et la corruption en Chine ont ébranlé la confiance des gens dans les systèmes politiques du pays ; la controverse sur la morale et l'éducation nationale en 2012, le projet de liaison ferroviaire express reliant Hong Kong aux villes du continent et l'accord de colocalisation qui a suivi se sont avérés très controversés . Les citoyens ont vu dans ces politiques une décision de Pékin de renforcer son emprise sur Hong Kong. En 2019, presque aucun jeune de Hong Kong ne s'identifiait comme chinois.

    La polie Révolution des Parapluies a inspiré et provoqué un réveil politique pour certains, mais son échec et la scission qui a suivi au sein du bloc pro-démocratique ont incité à réévaluer la stratégie et la tactique. Dans les années qui ont suivi, un consensus général s'est dégagé sur le fait que les manifestations pacifiques et polies étaient inefficaces pour faire avancer le développement démocratique et sont devenues un exemple de ce qu'il ne faut pas faire lors de nouvelles manifestations. Les médias ont noté que les manifestations de 2019 étaient motivées par un sentiment de désespoir plutôt que par l'optimisme de 2014. Les objectifs des manifestations avaient évolué depuis le retrait du projet de loi, se solidifiant autour de la réalisation du niveau de liberté et des libertés promis.

    Les facteurs économiques étaient également une cause sous-jacente de colère chez les Hongkongais. Avec de puissants cartels commerciaux de connivence avec le gouvernement, Hong Kong souffre de disparités de revenus et de prix élevés des logements . Les jeunes, qui ont été prééminents dans les manifestations, sont frustrés par la faible mobilité sociale et le manque d'opportunités d'emploi. De nombreux manifestants à Hong Kong avaient moins de 30 ans et avaient fait des études supérieures.

    Objectifs

    Au départ, les manifestants n'ont exigé que le retrait du projet de loi sur l'extradition. Suite à une escalade de la sévérité des tactiques policières le 12 juin 2019, l'objectif des manifestants était d'atteindre les cinq revendications suivantes (sous le slogan « Cinq revendications, pas une de moins ») :

    • Retrait complet du projet de loi sur l'extradition du processus législatif : Bien que le chef de l'exécutif ait annoncé une suspension indéfinie du projet de loi le 15 juin, son statut de « en attente de reprise de la deuxième lecture » au Conseil législatif signifiait que sa lecture aurait pu être reprise rapidement. Il a été formellement retiré le 23 octobre 2019.
    • Retrait de la qualification d'« émeute » : Le gouvernement a à l'origine qualifié la manifestation du 12 juin d'« émeutes », il a ensuite modifié la description pour dire qu'il y avait « quelques » émeutiers, une affirmation que les manifestants contestent toujours. Le délit d'« émeute » est passible d'une peine maximale de 10 ans de prison.
    • Libération et disculpation des manifestants arrêtés : les manifestants considéraient que leurs actes criminels étaient principalement motivés par une cause politiquement juste ; ils ont également remis en question la légitimité de l'arrestation par la police de manifestants dans les hôpitaux en accédant à leurs données médicales confidentielles, en violation de la vie privée des patients.
    • Mise en place d'une commission d'enquête indépendante sur la conduite de la police et l'usage de la force pendant les manifestations : des groupes civiques ont estimé que le niveau de violence utilisé par la police contre les manifestants et les passants, les interpellations et les fouilles arbitraires et le non-respect par les agents de police Les ordres ont indiqué une rupture de la responsabilité. L'absence d'indépendance du chien de garde existant, l' Independent Police Complaints Council , était également un problème.
    • Démission de Carrie Lam et mise en place du suffrage universel pour les élections au Conseil législatif et pour l'élection du chef de l'exécutif : Le chef de l'exécutif est choisi lors d'une élection restreinte, et 30 des 70 sièges du conseil législatif sont pourvus par des représentants d'intérêt institutionnalisé groupes, formant la majorité des circonscriptions dites fonctionnelles , dont la plupart ont peu d'électeurs.

    Histoire

    Premières démonstrations à grande échelle

    La police a utilisé des gaz lacrymogènes pour disperser les manifestants rassemblés devant le complexe du Conseil législatif le 12 juin 2019.

    Après plusieurs manifestations mineures en mars et avril 2019, la question anti-extradition a attiré davantage l'attention lorsque les législateurs pro-démocrates du Conseil législatif ont lancé une campagne d' obstruction systématique contre le projet de loi. En réponse, le secrétaire à la Sécurité John Lee a annoncé que le gouvernement reprendrait la deuxième lecture du projet de loi en conseil plénier le 12 juin 2019, sans passer par la commission des projets de loi. Avec la possibilité d'une deuxième lecture du projet de loi, le Front civil des droits humains (CHRF) a lancé sa troisième marche de protestation le 9 juin. Alors que la police a estimé la participation à la marche sur l'île de Hong Kong à 270 000 personnes, les organisateurs ont affirmé que 1,03 million de personnes avaient assisté au rassemblement. Carrie Lam a insisté pour que la deuxième lecture et le débat sur le projet de loi reprennent le 12 juin. Les manifestants ont réussi à empêcher le LegCo de reprendre la deuxième lecture du projet de loi en entourant le complexe LegCo. Le commissaire de police Stephen Lo a déclaré que les affrontements étaient une « émeute » ; la police a ensuite été critiquée pour avoir utilisé une force excessive, comme des tirs de gaz lacrymogène sur des manifestants lors d'un rassemblement approuvé, et pour l'absence de numéros d'identification sur les uniformes des policiers. À la suite des affrontements, les manifestants ont commencé à demander une enquête indépendante sur les brutalités policières ; ils ont également exhorté le gouvernement à retirer la qualification d'« émeute ».

    Le 15 juin, Carrie Lam a annoncé la suspension du projet de loi mais ne l'a pas totalement retiré. Le même jour, Marco Leung Ling-Kit, un homme de 35 ans, est décédé après avoir glissé sur un échafaudage et plongé de 17 mètres jusqu'à sa mort alors qu'il protestait contre la décision de Lam et les allégations de brutalités policières. Considéré par un jury d'enquête comme "mort par mésaventure", cet accident a constitué un point de ralliement pour le mouvement et ses slogans anti-extradition sont devenus plus tard les fondements des "cinq revendications" des manifestations, et son imperméable jaune est devenu l'un des symboles des protestations. Une manifestation le lendemain a rassemblé près de 2 millions de personnes selon une estimation de la CHRF, tandis que la police a estimé qu'il y avait 338 000 manifestants à son apogée. Alors que Lam a présenté des excuses personnelles le 18 juin, elle a rejeté les appels à sa démission.

    Prise de force du Conseil législatif et escalade

    Le CHRF a annoncé une participation record de 550 000 pour sa marche annuelle du 1er juillet 2019 , tandis que la police estimait environ 190 000 au pic ; un organisme de sondage indépendant a estimé la participation à 260 000 personnes. La manifestation était en grande partie pacifique. Dans la nuit, en partie irrités par plusieurs autres suicides depuis le 15 juin 2019, des manifestants radicaux ont fait irruption dans le Conseil législatif ; la police a pris peu de mesures pour les arrêter.

    Après le 1er juillet 2019, les manifestations se sont étendues à différentes régions de Hong Kong telles que Sheung Shui , Sha Tin et Tsim Sha Tsui . La CHRF a organisé une autre manifestation contre l'extradition le 21 juillet sur l'île de Hong Kong. Au lieu de se disperser, les manifestants se sont dirigés vers le bureau de liaison de Sai Ying Pun , où ils ont défiguré l'emblème national chinois. Alors qu'une impasse entre les manifestants et la police se produisait sur l'île de Hong Kong, des groupes d'individus vêtus de blanc, membres présumés de la triade, sont apparus et ont attaqué sans discrimination des personnes à l'intérieur de la gare de Yuen Long . La police était absente pendant les attaques et les postes de police locaux ont été fermés, laissant penser que l'attaque était coordonnée avec la police. Le législateur pro-Pékin Junius Ho a ensuite été vu en train de saluer des membres du groupe, ce qui a conduit à des accusations selon lesquelles il aurait approuvé l'attaque. L'attaque a souvent été considérée comme le tournant du mouvement, car elle a paralysé la confiance des gens dans la police et a transformé de nombreux citoyens politiquement neutres ou apathiques contre la police.

    Un appel à la grève générale le 5 août a reçu une réponse d'environ 350 000 personnes selon la Confédération des syndicats ; plus de 200 vols ont dû être annulés. Des manifestations ont eu lieu dans sept districts de Hong Kong. Des manifestants à North Point ont été attaqués par un groupe d'hommes brandissant des bâtons d'origine du Fujian , provoquant de violents affrontements.

    Des manifestants pointant leurs pointeurs laser sur un journal à l'extérieur du Musée de l' espace , se moquant d'une précédente manifestation de la police qui visait à illustrer le danger des pointeurs laser, qui a été saisi d'un président d'un syndicat étudiant arrêté

    Divers incidents impliquant des violences policières présumées le 11 août : la police a tiré des balles dans un sac de fèves qui ont brisé l'il d'une manifestante, l'utilisation de gaz lacrymogène à l' intérieur, le déploiement de policiers infiltrés comme agents provocateurs et le tir de balles de poivre sur des manifestants à une distance très rapprochée a poussé les manifestants à organiser un sit-in de trois jours à l'aéroport international de Hong Kong du 12 au 14 août, obligeant l' Autorité aéroportuaire à annuler de nombreux vols. Le 13 août, des manifestants à l'aéroport ont acculé, ligoté et agressé deux hommes qu'ils accusaient d'être des policiers infiltrés ou des agents du continent, qui ont ensuite été identifiés comme un touriste et un journaliste du Global Times . Un rassemblement pacifique a été organisé à Victoria Park par la CHRF le 18 août pour dénoncer les brutalités policières. Le CHRF a annoncé la participation d'au moins 1,7 million de personnes. Le 23 août, environ 210 000 personnes ont participé à la campagne « Hong Kong Way » pour attirer l'attention sur les cinq revendications du mouvement . La chaîne s'étendait au sommet du Rocher du Lion .

    Ignorant une interdiction de la police, des milliers de manifestants sont descendus dans les rues de l'île de Hong Kong le 31 août à la suite de l'arrestation de militants et de législateurs pro-démocratie de premier plan la veille. La nuit, le Special Tactical Squad (officiellement connu sous le nom de Special Tactical Contingent) a pris d'assaut la gare de Prince Edward , où ils ont battu et aspergé de poivre les navetteurs à l'intérieur. Les manifestants se sont rassemblés devant le poste de police de Mong Kok au cours des semaines suivantes pour condamner la brutalité policière et ont demandé à la société MTR de publier les images de vidéosurveillance de cette nuit alors que des rumeurs commençaient à circuler sur Internet selon lesquelles l'opération de la police avait causé la mort, ce qu'ils ont nié.

    Décision de retirer le projet de loi sur l'extradition

    Le 4 septembre, Carrie Lam a annoncé le retrait formel du projet de loi sur l'extradition une fois Legco réuni en octobre et l'introduction de mesures supplémentaires pour calmer la situation. Cependant, les protestations ont continué à pousser à la réalisation des cinq revendications. Au cours du mois, les manifestants ont organisé divers rassemblements éclair pour chanter l'hymne de protestation « Glory to Hong Kong ». Ils ont poursuivi leurs tentatives pour perturber les opérations de l'aéroport et ont organisé des manifestations dans des centres commerciaux éphémères, qui visaient des magasins et des entreprises perçus comme pro-Pékin. Carrie Lam a tenu la première réunion publique au Queen Elizabeth Stadium de Wan Chai avec 150 membres du public. Des manifestants exigeant de lui parler ont encerclé le lieu, bien que Lam ait refusé de les rencontrer.

    Le 1er octobre 2019, des manifestations de masse et un conflit violent ont éclaté entre les manifestants et la police dans divers quartiers de Hong Kong à l' occasion du 70e anniversaire de la fondation de la République populaire de Chine . Cela a entraîné la première utilisation de balles réelles par la police. Un étudiant manifestant de 18 ans a reçu une balle dans la poitrine par la police à Tsuen Wan . Carrie Lam a invoqué l' ordonnance sur les règlements d'urgence pour imposer une loi interdisant le port de masques faciaux dans les rassemblements publics , tentant de freiner les manifestations en cours le 4 octobre. La promulgation de la loi a été suivie de manifestations continues dans divers quartiers de Hong Kong, bloquant les principales artères, vandalisant des magasins perçus comme pro-Pékin et paralysant le système MTR. Les manifestations et les rassemblements éclair dans toute la ville ont persisté tout au long du mois.

    Intensification et sièges des universités

    Des manifestants se sont affrontés avec la police tard dans la nuit du 3 novembre 2019. Alex Chow Tsz-lok , un étudiant de 22 ans à l' Université des sciences et technologies de Hong Kong (HKUST), a ensuite été retrouvé inconscient au deuxième étage du domaine. parking. Il est décédé le 8 novembre des suites de deux opérations cérébrales infructueuses. Après sa mort, des manifestants se sont engagés dans des rassemblements éclair contre la police et ont assisté à des veillées dans divers quartiers de Hong Kong. Ils ont blâmé la police pour sa mort, bien que la police ait nié toute implication. En réponse à la mort de Chow, les manifestants ont planifié une grève dans toute la ville à partir du 11 novembre en perturbant les transports le matin dans divers quartiers de Hong Kong. Ce matin-là, un policier a tiré à balles réelles à Sai Wan Ho , blessant un jeune de 21 ans non armé. Le 14 novembre, un homme âgé du nom de Luo Changqing est décédé des suites d'une blessure à la tête qu'il avait subie la veille lors d'un affrontement entre deux groupes de manifestants antigouvernementaux et des habitants de Sheung Shui .

    Des manifestants à Yau Ma Tei le 18 novembre 2019 alors qu'ils tentaient de franchir le cordon de la police pour traverser les manifestants piégés à l'intérieur de l'Université polytechnique de Hong Kong

    Pour la première fois, lors d'une impasse le 11 novembre, la police a tiré de nombreuses salves de gaz lacrymogène, de grenades éponges et de balles en caoutchouc sur les campus des universités, tandis que les manifestants lançaient des briques et des cocktails Molotov en réponse. Des étudiants manifestants de l' Université chinoise de Hong Kong (CUHK) ont affronté la police pendant deux jours consécutifs. Après le conflit, les manifestants ont brièvement occupé plusieurs universités. Un conflit majeur entre les manifestants et la police a eu lieu à Hung Hom le 17 novembre après que des manifestants ont pris le contrôle de l' Université polytechnique de Hong Kong (PolyU) et ont bloqué le tunnel Cross-Harbour. C'est ainsi qu'a commencé le siège de PolyU par la police qui s'est terminée par une invasion du campus et l'arrestation de plusieurs manifestants et médecins bénévoles au petit matin du 18 novembre. Avec PolyU sous le verrouillage complet de la police, les manifestants à l'extérieur du campus ont tenté de pénétrer dans les cordons de police pour atteindre ceux qui étaient piégés à l'intérieur, mais ont été repoussés par la police. L'intervention de la police à Yau Ma Tei a entraîné une bousculade. Plus de 1 100 personnes ont été arrêtées dans et autour de PolyU au cours du siège. Le siège est terminé le 29 novembre.

    Glissement de terrain électoral et COVID-19

    L' élection du conseil de district du 24 novembre 2019 , considérée comme un référendum sur le gouvernement et les manifestations, a attiré un taux de participation record . Les résultats ont vu le camp pro-démocratie remporter une victoire écrasante, le camp pro-Pékin subissant sa plus grande défaite électorale de l'histoire de Hong Kong. Le succès électoral sans précédent des électeurs pro-démocratie, les arrestations massives pendant le siège de PolyU et la réponse plus rapide de la police ont contribué à une diminution de l'intensité et de la fréquence des manifestations en décembre 2019 et janvier 2020. Malgré cela, la CHRF a organisé deux marches pour maintenir la pression sur le gouvernement les 8 décembre 2019 et 1er janvier 2020, attirant respectivement 800 000 manifestants et 1 030 000 manifestants.

    Le déclenchement de la pandémie de COVID-19 en Chine continentale a encore fait diminuer le nombre de rassemblements à grande échelle par crainte qu'ils ne facilitent la propagation du virus. Malgré cela, les tactiques du mouvement pro-démocratique ont été réorientées pour faire pression sur le gouvernement afin qu'il prenne des mesures plus énergiques pour protéger la santé publique de Hong Kong face à l' épidémie de coronavirus à Hong Kong . Les manifestants ont exigé que tous les voyageurs du continent soient interdits d'entrer à Hong Kong. Du 3 au 7 février 2020, le personnel hospitalier a déclenché une grève dans le même but. La grève a été partiellement réussie car Lam, malgré le rejet d'une fermeture complète de la frontière, n'a laissé ouvert que trois des 14 points de passage avec la Chine continentale. Alors que la crise des coronavirus s'intensifiait en février et mars 2020, l'ampleur des manifestations a encore diminué. La police a utilisé les lois sur les coronavirus interdisant les groupes de plus de quatre, par exemple, pour disperser les manifestants. Le 18 avril, la police a arrêté 15 militants pro-démocratie dont Jimmy Lai , Martin Lee et Margaret Ng pour leurs activités en 2019, suscitant une condamnation internationale. Le 15 mai, un jeune homme de 22 ans surnommé Sin a été condamné à quatre ans de prison pour sa participation à la manifestation du 12 juin , devenant ainsi la première personne à être emprisonnée pour émeute depuis le début du mouvement de protestation.

    Application de la loi sur la sécurité nationale

    Le 21 mai 2020, les médias d'État ont annoncé que le Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale (NPCSC) commencerait à rédiger une nouvelle loi couvrant « la sécession, l'ingérence étrangère, le terrorisme et la subversion contre le gouvernement central », à ajouter à l'annexe III. de la Loi fondamentale de Hong Kong. Cela signifiait que la loi entrerait en vigueur par la promulgation , en contournant la législation locale. Le Royaume-Uni, ainsi que l'Australie, le Canada et les États-Unis, ont également publié une déclaration conjointe exprimant leur profonde préoccupation concernant la loi sur la sécurité nationale le 28 mai, car ils estimaient que la loi violait la déclaration conjointe sino-britannique et sapait la mise en uvre de la " un pays, deux systèmes". Malgré la pression internationale, le NPCSC a adopté la loi sur la sécurité nationale ce jour-là. Le projet a déclenché des protestations accrues : la marche de masse du 24 mai à Causeway Bay a été la plus grande manifestation depuis le début de la pandémie, alors que les civils ont répondu aux appels en ligne pour manifester contre le projet de loi sur l'hymne national et le projet de loi sur la sécurité nationale. Le 27 mai, au moins 396 personnes ont été arrêtées au cours d'une journée de protestation ; la plupart des personnes arrêtées ont été placées en garde à vue avant même le début des actions de protestation.

    Le 30 juin, le NPCSC a adopté la loi sur la sécurité nationale à l'unanimité, sans informer le public et les autorités locales du contenu de la loi. La loi a créé un effet dissuasif dans la ville. Demosist , qui avait été impliqué dans le lobbying pour le soutien d'autres nations, et plusieurs groupes pro-indépendants ont annoncé qu'ils avaient décidé de se dissoudre et de cesser toutes les opérations, craignant d'être les cibles de la nouvelle loi. Des milliers de manifestants se sont présentés le 1er juillet pour protester contre la nouvelle loi. Ce jour-là, la police a arrêté au moins dix personnes pour atteinte à la sécurité nationale, estimant que les personnes qui affichaient ou possédaient des drapeaux, des pancartes et des autocollants de téléphone avec des slogans de protestation ou d'autres uvres d' art de protestation avaient déjà commis le crime de « subversion du pays ».

    Suite à la mise en uvre de la loi sur la sécurité nationale, la communauté internationale a réévalué sa politique envers la Chine. Les principaux pays occidentaux (Canada, États-Unis, Royaume-Uni, Australie, Allemagne et Nouvelle-Zélande) ont suspendu leur traité d'extradition avec Hong Kong suite à l'introduction de la loi sur la sécurité nationale. Le Congrès américain a adopté la Hong Kong Autonomy Act et le président Donald Trump a signé un décret pour révoquer le statut commercial spécial de la ville après que Mike Pompeo a informé le Congrès que Hong Kong n'était plus autonome de la Chine et devrait donc être considéré comme le même pays dans le commerce et d'autres questions de ce genre. Le 7 août , les États-Unis ont annoncé qu'ils imposeraient des sanctions à onze hauts responsables hongkongais et chinois, dont Carrie Lam , pour atteinte à la liberté et à l'autonomie de Hong Kong. Le ministère de l'Intérieur britannique a annoncé qu'à partir du début de 2021, les titulaires actuels et anciens du passeport BN(O) à Hong Kong pourront se réinstaller au Royaume-Uni avec leurs personnes à charge pendant cinq ans avant de devenir éligibles pour demander la citoyenneté permanente.

    Répression ultérieure

    Parti civique promouvant les primaires alors que les démocrates aspiraient à obtenir une majorité au LegCo. Quatre candidats du parti ont été disqualifiés par le gouvernement.

    Revigoré par son succès aux élections du conseil de district de novembre 2019, le bloc pro-démocratique visait à remporter plus de la moitié des 70 sièges du Conseil législatif lors des élections prévues le 6 septembre. Certains membres du camp pro-démocrate, en particulier les démocrates les plus radicaux, ont promis d'utiliser tous les pouvoirs constitutionnels des membres du LegCo pour forcer le gouvernement à concéder et à répondre à l'ensemble des cinq demandes. Insensibles à la loi sur la sécurité nationale, plus de 600 000 personnes ont voté lors des premières primaires historiques du bloc à la mi-juillet 2020. Le gouvernement de Hong Kong a ensuite disqualifié douze candidats le 30 juillet, presque tous vainqueurs des primaires pro-démocrates. Dont quatre étaient des législateurs en exercice. La décision a été condamnée par la communauté internationale pour entrave aux élections et au processus démocratique. Le lendemain, Carrie Lam, allant à l'encontre de l'opinion publique, a invoqué des pouvoirs d'urgence pour reporter les élections à septembre 2021, citant la pandémie comme raison. Le NPCSC a adopté une motion visant à prolonger le 6e Conseil législatif sortant (qui a une majorité pro-Pékin) pour pas moins d'un an. Alors que le NPCSC a permis aux quatre législateurs sortants disqualifiés de passer au mandat prolongé en juillet, ils ont décidé de les révoquer en novembre 2020, entraînant la démission massive de tous les législateurs de l'opposition .

    L'ancien législateur Nathan Law a rencontré le secrétaire d'État américain Mike Pompeo en juillet 2020, pour discuter de questions concernant la loi sur la sécurité nationale, les primaires pro-démocratiques et l'élection de LegCo.

    La police a continué d'utiliser la loi pour cibler les militants locaux et les critiques de Pékin, notamment le magnat des affaires Jimmy Lai , l'ancien membre de Demosist Agnes Chow , le militant pro-indépendant Tony Chung et le vice-président du Pouvoir du Peuple Tam Tak-chi . Des mandats d'arrêt ont été émis contre des militants exilés pour violation de la loi sur la sécurité nationale, notamment les anciens législateurs Nathan Law , Baggio Leung et Ted Hui , l'ancien employé du consulat britannique Simon Cheng , le militant indépendantiste Ray Wong et le militant américain Samuel Chu , avec l'arrestation mandat de Chu étant le premier cas de compétence extraterritoriale revendiqué par la loi. Douze militants de Hong Kong libérés sous caution ont été capturés par le bureau des garde-côtes chinois alors qu'ils fuyaient vers Taïwan sur un hors-bord le 23 août. Détenus à Yantian , Shenzhen , ils ont par la suite été inculpés d'avoir franchi illégalement la frontière chinoise et ont été empêchés de choisir leurs avocats et de rencontrer leurs familles. Pendant ce temps, le militant pour la démocratie Joshua Wong et ses collègues militants Agnes Chow et Ivan Lam ont été emprisonnés par un tribunal de West Kowloon et ont été condamnés à 7 à 13 mois de prison.

    Alors que les activités de protestation diminuaient, le gouvernement a continué de resserrer son contrôle à Hong Kong, de la censure des manuels scolaires et de la suppression de toute mention du massacre de Tiananmen , à la suppression des questions d'examen public que les autorités jugeaient politiquement inappropriées, à la radiation des enseignants du "ruban jaune", à déclarer que la séparation des pouvoirs n'a jamais existé à Hong Kong malgré les commentaires précédents des plus hauts juges de la ville reconnaissant son importance à Hong Kong. Il a également tenté de remodeler le récit de l'attaque de Yuen Long en affirmant que l'attaque n'avait pas été aveugle, en modifiant le temps de réponse de la police officiellement signalé et en arrêtant Lam Cheuk-ting , un législateur pro-démocratie qui a été blessé dans l'attaque, pour "émeute". En août 2020, le ministère de la Justice , sous la houlette de Teresa Cheng , est intervenu et a rejeté des poursuites privées lancées par des militants pro-démocratie contre la police ou des individus pro-Pékin. En janvier 2021, la police a arrêté plus de 50 individus , tous candidats aux primaires pour « subversion du pouvoir de l'État ». Cela signifie que la plupart des politiciens actifs et éminents du camp opposé à Hong Kong ont été arrêtés par les autorités en utilisant la loi sur la sécurité nationale.

    Affrontements entre manifestants et contre-manifestants

    Jimmy Sham , organisateur de manifestations et président de la CHRF , a été agressé à deux reprises pendant les manifestations.
    Le législateur pro-Pékin Junius Ho , qui a défendu les assaillants de l' attaque de Yuen Long , a été poignardé.

    Les affrontements entre manifestants et contre-manifestants sont devenus plus fréquents depuis le début du mouvement en juin 2019. Lors d'un rassemblement pro-policier le 30 juin, leurs partisans ont commencé à proférer des injures à leurs homologues de l'opposition et ont détruit leur mur de Lennon et le mémorial de Marco Leung, conduisant à d'intenses affrontements entre les deux camps. Des citoyens pro-Pékin, portant des T-shirts « J'aime la police de HK » et brandissant le drapeau national chinois, ont agressé des personnes perçues comme des manifestants le 14 septembre à Fortress Hill . Les murs de Lennon sont devenus des sites de conflit entre les deux camps, des citoyens pro-Pékin tentant de démolir les messages ou de supprimer les affiches . Certains manifestants et piétons ont été battus et attaqués au couteau près de Lennon Walls par un seul auteur ou par des membres présumés d'un gang. Un journaliste a été poignardé et un adolescent qui distribuait des tracts pro-manifestation s'est fait trancher l'abdomen. Des propriétaires de petites entreprises considérés comme favorables aux manifestations et leurs employés ont été agressés lors d'attaques présumées à motivation politique et leurs entreprises ont été vandalisées.

    Certains civils auraient tenté d'enfoncer leurs voitures dans des foules de manifestants ou dans les barricades qu'ils ont érigées. Dans un cas, une manifestante a subi de graves fractures à la cuisse. Des organisateurs de manifestations, dont Jimmy Sham du CHRF, et des législateurs pro-démocrates tels que Roy Kwong ont été agressés et attaqués. Le 3 novembre, l'homme politique Andrew Chiu s'est fait arracher l'oreille par un habitant du continent chinois qui aurait poignardé trois autres personnes à l'extérieur de Cityplaza . Pendant ce temps, le législateur pro-Pékin Junius Ho a été poignardé et la tombe de ses parents a été profanée.

    L' attaque de Yuen Long de 2019 a eu lieu à la suite d'une manifestation de masse organisée par la CHRF le 21 juillet. Les gangsters présumés ont juré qu'ils "défendraient" leur "patrie" et ont averti tous les manifestants anti-extradition de ne pas mettre les pieds à Yuen Long. Les auteurs ont attaqué des personnes dans la rue Fung Yau Nord à Yuen Long avant d'entrer dans la gare de Yuen Long, où ils ont attaqué sans discrimination des navetteurs dans le hall et sur le quai, ainsi qu'à l'intérieur des compartiments des trains, provoquant une réaction généralisée de la communauté. Le ministère de la Justice a depuis été critiqué par certains avocats pour avoir engagé des poursuites « à motivation politique ». Après l'attaque de Yuen Long, aucun agresseur n'a été inculpé pendant des semaines après l'événement, tandis que de jeunes manifestants ont été inculpés d'émeutes en quelques jours. Les manifestants ont également été attaqués avec des feux d' artifice à Tin Shui Wai le 31 juillet, puis attaqués par des hommes armés de couteaux à Tsuen Wan et des membres présumés de gangs « Fujianais » brandissant de longues perches à North Point le 5 août, bien qu'ils aient riposté contre les assaillants.

    Vidéo externe
    icône vidéo L'incident du 31 juillet 2019 au cours duquel des manifestants ont été attaqués par des feux d'artifice tirés d'un véhicule en mouvement (BBC News)
    icône vidéo L'incident du 11 novembre 2019 au cours duquel un homme a été incendié par un manifestant (Bloomberg)

    Au milieu de la frustration que la police n'ait pas réussi à poursuivre les contre-manifestants violents pro-gouvernementaux et se méfiant de plus en plus de la police à cause de cela, les manifestants purs et durs ont commencé à mener des attaques d'autodéfense - décrites par les manifestants comme "réglant les affaires en privé" - ciblant des individus perçus comme être des ennemis. L'actrice pro-Pékin Céline Ma , des policiers en civil et un chauffeur de taxi qui sont entrés dans une foule de manifestants à Sham Shui Po le 8 octobre, ont été agressés. Un homme d'âge moyen a été aspergé de liquide inflammable et incendié par un manifestant après avoir eu une altercation avec des manifestants à la gare de Ma On Shan le 11 novembre. Le 14 novembre, un homme âgé est décédé des suites de blessures à la tête subies auparavant lors d'un violent affrontement entre deux groupes de manifestants et des habitants de Sheung Shui .

    Tactiques et méthodes

    Un métro près de la station Tai Po Market , surnommé le "Tunnel Lennon"
    Pepe the Frog est devenu un symbole de résistance lors des manifestations. "Donnez-moi la liberté ou donnez-moi la mort!" fait allusion au discours de Patrick Henry en faveur de la Révolution américaine.
    Un jouet de Winnie l'ourson utilisé pour symboliser Xi Jinping avec le drapeau Chinazi collé dessus et un drapeau chinois en forme de croix gammée attaché sur sa poitrine, utilisé lors des manifestations du 1er décembre 2019

    Les manifestations ont été décrites comme étant en grande partie « sans chef ». Les manifestants ont couramment utilisé LIHKG , un forum en ligne similaire à Reddit , ainsi que Telegram , un service de messagerie crypté éventuellement de bout en bout pour communiquer et réfléchir à des idées de manifestations et pour prendre des décisions collectives. Contrairement aux précédentes manifestations, celles de 2019 se sont réparties sur 20 quartiers différents. Les manifestants et leurs partisans sont restés anonymes pour éviter des poursuites ou de futures représailles potentielles de la part des autorités, des employeurs qui avaient une orientation politique différente et des entreprises qui se sont pliées à la pression politique.

    Pour la plupart, il y a deux groupes de manifestants, à savoir les manifestants "pacifiques, rationnels et non violents" et le groupe "combattants". Néanmoins, malgré des différences de méthodes, les deux groupes se sont abstenus de dénoncer ou de critiquer l'autre et ont apporté un soutien tacite. Le principe était la praxis « Ne pas diviser » , qui visait à promouvoir le respect mutuel des points de vue différents au sein d'un même mouvement de protestation.

    Groupe modéré

    Le groupe modéré a participé à différents titres. Le groupe pacifique a organisé des rassemblements de masse et s'est engagé dans d'autres formes de protestation telles que des grèves de la faim , la formation de chaînes humaines , le lancement de pétitions, des grèves du travail et des boycotts de classe. Des murs Lennon ont été installés dans divers quartiers pour diffuser des messages de soutien et exposer des uvres d'art de protestation. Les manifestants avaient mis en place des magasins éphémères qui vendaient des gadgets de protestation bon marché, offraient des cliniques secrètes aux jeunes militants et financés par le crowdfunding pour aider les personnes ayant besoin d'une assistance médicale ou juridique.

    Pour sensibiliser à leur cause et tenir les citoyens informés, les artistes soutenant la manifestation ont créé des uvres d'art de protestation et des uvres dérivées , dont beaucoup se moquent de la police et du gouvernement. Twitter et Reddit ont été utilisés pour diffuser des informations sur les manifestations afin de sensibiliser les utilisateurs à l'étranger, tandis que des plateformes comme Facebook et Instagram ont été utilisées pour diffuser des images de brutalités policières. Les manifestants ont organisé des "conférences de presse civiles" pour contrer les conférences de presse de la police et du gouvernement. AirDrop a été utilisé pour diffuser des informations sur le projet de loi anti-extradition au public et aux touristes du continent. Un hymne de protestation, " Glory to Hong Kong ", a été composé, ses paroles crowdsourcing sur le forum en ligne LIHKG, et chanté lors de manifestations flash dans les centres commerciaux. La statue de Lady Liberty Hong Kong a également été financée par des citoyens pour commémorer les manifestations.

    Les manifestants ont tenté d'obtenir un soutien international. Les militants ont organisé et coordonné de nombreux rassemblements à cette fin. Joshua Wong , Denise Ho et plusieurs autres démocrates ont fourni des témoignages lors de l' audience du Congrès américain pour le Hong Kong Human Rights and Democracy Act . Pour augmenter la pression politique sur la Chine, ils ont également plaidé pour la suspension de la United States-Hong Kong Policy Act , qui accorde un statut spécial à Hong Kong. Des publicités sur la cause des manifestants ont été financées par financement participatif et publiées dans les principaux journaux internationaux en juillet 2019, avant le sommet du G20 à Osaka ; deux autres campagnes publicitaires ont suivi jusqu'au 12 août 2019. Lors d'événements, les manifestants ont agité les drapeaux nationaux d'autres pays, tels que les États-Unis et le Royaume-Uni , appelant à leur soutien.

    Des efforts ont été faits pour transformer les protestations en un mouvement durable. Les manifestants ont prôné un « cercle économique jaune ». Les partisans des manifestants ont étiqueté différents établissements en fonction de leur position politique et ont choisi de ne fréquenter que les entreprises sympathiques au mouvement, tout en boycottant les entreprises soutenant ou détenues par des intérêts chinois. Des rassemblements éclair ont eu lieu dans les quartiers centraux des affaires alors que les employés de bureau utilisaient leur pause déjeuner pour défiler dans la rue. Les manifestations ont incité diverses professions à créer des syndicats qui rivalisent avec les lobbies pro-Pékin pour faire davantage pression sur le gouvernement. Les membres du conseil de district nouvellement élus ont présenté des motions pour condamner la police et ont utilisé leur pouvoir pour aider les manifestants détenus. Les législateurs pro-démocrates ont également présenté une motion pour destituer Lam, bien qu'elle ait été rejetée par les législateurs pro-Pékin en décembre 2019.

    Groupe radical

    Les manifestants ont adopté la méthode du black bloc et ont porté des casques et des respirateurs pour se protéger. Les casques jaunes sont devenus un symbole du mouvement de protestation

    Les manifestants radicaux ont adopté la stratégie « be water », inspirée de la philosophie de Bruce Lee , se déplaçant souvent de manière fluide et agile pour confondre et embrouiller la police. Ils se retiraient souvent à l'arrivée de la police, pour réapparaître ailleurs. De plus, les manifestants ont adopté des tactiques de black bloc pour protéger leur identité. "L'équipement complet" des Frontliners se composait de parapluies, de masques faciaux, de casques de protection et de respirateurs pour se protéger des projectiles et des gaz lacrymogènes. De plus, les manifestants ont utilisé des pointeurs laser pour distraire les policiers et interférer avec le fonctionnement de leurs caméras. Sur les scènes de manifestation, les manifestants ont utilisé des gestes de la main pour la communication non verbale et les fournitures ont été livrées via des chaînes humaines. Différents manifestants ont adopté des rôles différents. Certains étaient des « éclaireurs » qui partageaient des mises à jour en temps réel chaque fois qu'ils apercevaient la police, tandis que d'autres étaient des « pompiers » qui ont éteint les gaz lacrymogènes avec des ustensiles de cuisine et des cônes de signalisation. Une application mobile a été développée pour permettre le crowdsourcing de la localisation de la police.

    À partir d'août 2019, les manifestants radicaux ont intensifié le recours controversé à la violence et à l'intimidation. Ils ont déterré des pavés et les ont jetés sur la police ; d'autres ont utilisé des bombes à essence, du liquide corrosif et d'autres projectiles contre la police. Des bombes à essence ont également été lancées par des manifestants contre des postes de police et des véhicules. À la suite d'affrontements, de nombreux cas de blessures de la police et d'agressions contre des policiers ont été signalés tout au long des manifestations. Un officier a été tailladé au cou avec un cutter et un officier de liaison avec les médias a reçu une balle dans la jambe avec une flèche pendant le siège de PolyU. La police a également accusé les manifestants d'avoir l'intention de « tuer ou blesser » des policiers après qu'un engin explosif télécommandé a explosé le 13 octobre à proximité d'un véhicule de police. Les manifestants ont également dirigé la violence contre des agents infiltrés soupçonnés d'être des agents provocateurs. Plusieurs individus ont été arrêtés pour possession illégale d'armes à feu ou fabrication d'explosifs artisanaux.

    Contrairement à d'autres troubles civils, peu d'écrasements et de pillages aléatoires ont été observés, les manifestants vandalisant des cibles qu'ils pensaient incarner l'injustice. Des sociétés que les manifestants ont accusées d'être pro-Pékin, des entreprises de Chine continentale et des magasins se livrant au commerce parallèle ont également été vandalisés, soumis à des incendies criminels ou peints à la bombe. Les manifestants ont également dirigé la violence contre les symboles du gouvernement en vandalisant les bureaux du gouvernement et des législateurs pro-Pékin, et en dégradant les symboles représentant la Chine. La société MTR est devenue une cible de vandalisme après que des manifestants eurent accusé l'opérateur ferroviaire de s'incliner devant la pression des médias chinois en fermant plusieurs gares le 24 août 2019, à la suite d'une annonce récente selon laquelle il pourrait prendre de telles mesures « dans des situations d'urgence[s] ». Les manifestants ont également exigé la publication d'images de vidéosurveillance de l' incident de la station Prince Edward en 2019, craignant que la police n'ait battu quelqu'un à mort. Les manifestants ont également perturbé la circulation en installant des barrages routiers, en endommageant les feux de circulation , en dégonflant les pneus des bus et en jetant des objets sur les voies ferrées. Les manifestants ont parfois intimidé et agressé les habitants du continent.

    Certains manifestants radicaux ont promu l'idée de "destruction mutuelle" ou de "phénixisme", ces termes étant des traductions du cantonais lam chau . Ils ont émis l'hypothèse que les sanctions contre le PCC au pouvoir et la perte du centre financier international de Hong Kong et de son statut commercial spécial (causées par l'ingérence de la Chine dans le principe d'un pays, deux systèmes) déstabiliseraient l'économie de la Chine continentale et, par conséquent, saperaient le règne de la Chine. PCC et donner à Hong Kong une chance de « renaître » dans le futur. Ils pensaient qu'une nouvelle répression gouvernementale accélérerait en fin de compte le processus de lam chau , nuisant finalement au régime.

    Affrontements en ligne

    Doxing et cyberintimidation

    Le doxing et la cyberintimidation étaient des tactiques utilisées à la fois par les partisans et les opposants aux manifestations. Certains manifestants ont utilisé ces tactiques contre des policiers et leurs familles et ont téléchargé leurs informations personnelles en ligne. Début juillet 2019, on estime que les données personnelles d'un millier d'officiers auraient été divulguées en ligne et neuf personnes auraient été arrêtées. Les officiers concernés, leurs amis et leurs familles ont fait l'objet de menaces de mort et d'intimidations. Début juin 2020, le nombre d'officiers doxés sur les réseaux sociaux était estimé à 1 752. HK Leaks, un site Web anonyme basé en Russie et promu par des groupes liés au PCC, a doxé environ 200 personnes considérées comme soutenant les manifestations. Un journaliste d'Apple Daily qui a été doxé par le site Web a été victime de harcèlement sexuel via « des centaines d'appels menaçants ». Les dirigeants étudiants de l'université ont également reçu des menaces de mort . Des chefs de file des manifestants ont été attaqués après avoir été doxés. Aucune arrestation n'a été effectuée pour les manifestants du doxing.

    Le 25 octobre 2019, la police de Hong Kong a obtenu une injonction du tribunal interdisant à quiconque de partager des informations personnelles sur les policiers ou leurs familles. L'interdiction a été critiquée pour la possibilité de produire un effet dissuasif sur la liberté d'expression et d'avoir une portée excessivement large. Cheng Lai-king , la présidente du Conseil du district central et occidental , a été arrêtée pour sédition après avoir partagé une publication sur Facebook contenant les informations personnelles d'un policier qui aurait aveuglé l'il d'un journaliste indonésien. L'arrestation a été controversée car la loi a été établie à l'époque coloniale et a rarement été utilisée.

    Propagation de la désinformation et de la propagande

    Les deux côtés des manifestations ont propagé des rumeurs non vérifiées, de la désinformation et de la désinformation , qui ont provoqué des réactions et une polarisation accrues parmi le public. Cela comprenait des tactiques telles que l'utilisation de coupures sélectives de séquences d'actualités et la création de faux récits. À la suite de l'incident de la gare de Prince Edward, des manifestants pro-démocratie ont déposé des fleurs blanches devant la sortie de la gare pour pleurer les "décédés" pendant des semaines après que des rumeurs aient circulé sur Internet alléguant que la police avait battu des personnes à mort pendant l'opération. La police, les pompiers, les autorités hospitalières et le gouvernement ont tous nié l'accusation. Plusieurs décès, notamment celui de Chan Yin-lam , une jeune fille de 15 ans que la police soupçonnait de s'être suicidée, ont fait l'objet d'une théorie du complot compte tenu des circonstances inhabituelles entourant sa mort. Des rumeurs selon lesquelles des manifestantes offraient des « rapports sexuels gratuits » à leurs homologues masculins ont été répétées par un haut responsable du gouvernement. Une autre rumeur disait que la CIA était impliquée dans l'instigation des manifestations après que des photographies d'hommes de race blanche participant aux manifestations aient été partagées en ligne. Le camp pro-Pékin a également affirmé que le législateur pro-démocratie Lam Cheuk-ting était responsable d'avoir amené des manifestants à Yuen Long à l'origine de l'attaque, malgré le fait que Lam lui-même a été victime de l'attaque et est arrivé après le début de l'attaque. La police a reproché aux fausses nouvelles d'avoir suscité la méfiance du public à l'égard des forces de l'ordre, bien que la police elle-même ait également été accusée par plusieurs médias et procureurs de mentir au public.

    Le 19 août 2019, Twitter et Facebook ont annoncé avoir découvert ce qu'ils ont décrit comme des campagnes de désinformation à grande échelle opérant sur leurs réseaux sociaux. Facebook a trouvé des publications contenant des images modifiées ou sorties de leur contexte, souvent avec des légendes destinées à vilipender et discréditer les manifestants.

    Selon les enquêtes de Facebook, Twitter et YouTube, certaines attaques étaient des opérations coordonnées et soutenues par l'État qui auraient été menées par des agents du gouvernement chinois. Un rapport de l' ASPI a révélé que la prétendue campagne de désinformation promouvait trois récits principaux : la condamnation des manifestants, le soutien à la police de Hong Kong et « les théories du complot sur l'implication occidentale dans les manifestations ». Google, Facebook et Twitter ont interdit ces comptes. Dans un article sur Facebook, l'édition hongkongaise du China Daily, géré par l'État, a suggéré que les manifestants lanceraient une attaque terroriste le 11 septembre 2019, produisant comme seule preuve une capture d'écran qui, selon elle, provenait d'un message de discussion de groupe sur Telegram.

    Cyber-attaques

    Le 13 juin 2019, des allégations de cyberattaques organisées ont été portées contre le gouvernement chinois. Pavel Durov , le fondateur de Telegram, a suggéré que le gouvernement chinois pourrait être à l'origine des attaques DDoS contre Telegram. Sur Twitter, Durov a qualifié l'attaque de "DDoS de la taille d'un acteur étatique", car les attaques provenaient principalement d'adresses IP situées en Chine. De plus, Durov a en outre tweeté que certaines des attaques DDoS coïncidaient avec la manifestation du 12 juin 2019 . Des modérateurs anonymes du LIHKG ont également suggéré que l'attaque DDoS qu'ils ont subie le 31 août 2019 était « sans précédent » et qu'ils avaient « des raisons de croire qu'il y a un pouvoir, voire un pouvoir au niveau national derrière de telles attaques ». Le forum a identifié deux sites Web chinois comme étant parmi les personnes impliquées dans l'attaque, dont Baidu Tieba .

    Inconduite policière

    Un camion canon à eau tirant un liquide teint en bleu sur des manifestants
    Un policier tirant des grenades lacrymogènes le 31 août 2019
    Vidéo externe
    icône vidéo L'incident de la fusillade de Tsuen Wan du 1er octobre 2019 (HKFP)
    icône vidéo La fusillade de Sai Wan Ho du 11 novembre 2019 (HKFP)

    Selon des sondages menés par le Hong Kong Public Opinion Research Institute , l'approbation nette de la police de Hong Kong est tombée à 22% à la mi-2019, en raison de sa gestion des manifestations. Fin juillet, 60% des personnes interrogées dans les enquêtes publiques étaient insatisfaites de la gestion des incidents par la police depuis juin 2019. Près de 70% des citoyens de Hong Kong pensent que la police a agi de manière non professionnelle en procédant à des arrestations aveugles et en perdant la maîtrise de soi. Leur rôle et leurs actions ont soulevé des questions sur leur responsabilité, la manière dont ils ont exercé leur force physique et leurs méthodes de contrôle des foules. Il y a également eu des allégations de manque de cohérence dans l'application de la loi, que ce soit par une inaction délibérée ou une mauvaise organisation.

    Usage inapproprié de la force

    La police de Hong Kong a été accusée d'avoir utilisé une force excessive et disproportionnée et de ne pas avoir suivi à la fois les directives de sécurité internationales et les protocoles internes lors de l'utilisation de leurs armes. Selon Amnesty International , la police a visé horizontalement tout en tirant, ciblant la tête et le torse des manifestants. L'utilisation par la police de cartouches de sacs de fèves et de balles en caoutchouc aurait crevé les yeux de plusieurs manifestants et l'il d'un journaliste indonésien. Il a été découvert que la police utilisait des gaz lacrymogènes comme arme offensive, les tirait à l'intérieur d'une gare, utilisant des gaz lacrymogènes expirés, qui pourraient libérer des gaz toxiques lors de la combustion, et tirant des cartouches depuis des immeubles de grande hauteur. Entre juin et novembre 2019, environ 10 000 volées de gaz avaient été tirées. Des résidus chimiques ont été trouvés sur différentes installations publiques dans divers quartiers. L'utilisation de gaz lacrymogène a suscité des problèmes de santé publique après qu'un journaliste a reçu un diagnostic de chloracné en novembre 2019, bien que le ministère de l'Environnement et le ministère de la Santé aient contesté ces allégations.

    Plusieurs opérations policières, en particulier à la gare de Prince Edward où la Special Tactical Squad (STS) a agressé des navetteurs dans un train, ont été considérées par les manifestants et les pro-démocrates comme ayant ignoré la sécurité publique. La police a été accusée d'avoir utilisé une force disproportionnée après qu'un officier a tiré sur deux jeunes manifestants à balles réelles à Tsuen Wan et Sai Wan Ho le 1er octobre 2019 et le 11 novembre 2019 respectivement. Un officier en congé a tiré et blessé un garçon de 15 ans à Yuen Long le 4 octobre 2019 lorsqu'il a été agressé par des manifestants qui l'ont accusé d'avoir heurté des gens avec sa voiture. Le siège de PolyU, qui a été décrit comme une « crise humanitaire » par les démocrates et les médecins, a incité la Croix-Rouge et Médecins sans frontières à intervenir alors que les manifestants blessés piégés à l'intérieur manquaient de fournitures et de soins de premiers secours.

    La police a été accusée d'entraver les services de premiers secours et les services d'urgence et d'entraver le travail du personnel médical à l'intérieur des hôpitaux. L'arrestation de médecins volontaires pendant le siège de PolyU a été condamnée par des professionnels de la santé. La police a été accusée d'avoir utilisé une force excessive sur des personnes arrêtées déjà soumises et dociles. Des vidéos montraient la police donnant des coups de pied à une personne arrêtée, pressant son visage contre le sol, l'utilisant comme bouclier humain , piétinant la tête d'un manifestant et plaquant le cou d'un manifestant au sol avec un genou. Des séquences vidéo montrent également la police battant des passants, poussant et donnant des coups de pied à des personnes qui tentaient d'arbitrer le conflit, et s'attaquant à des mineurs et des femmes enceintes.

    Les manifestants ont déclaré avoir subi une hémorragie cérébrale et des fractures osseuses après avoir été violemment arrêtés par la police. Amnesty International a déclaré que la police avait eu recours à des « représailles violentes » contre des manifestants et avait maltraité et torturé certains détenus. Des détenus ont déclaré avoir été forcés d'inhaler des gaz lacrymogènes et avoir été battus et menacés par des agents. Les policiers ont braqué des lumières laser directement dans les yeux d'un détenu. La police a été accusée d'avoir utilisé des violences sexuelles sur des manifestantes. Une femme a allégué qu'elle avait été victime d'un viol collectif à l' intérieur du poste de police de Tsuen Wan, tandis que la police a indiqué que son enquête ne correspondait pas à son accusation, et a ensuite annoncé son intention de l'arrêter parce qu'elle était soupçonnée d'avoir fourni de fausses informations. Certains détenus ont signalé que la police leur avait refusé l'accès à des avocats et retardé leur accès aux services médicaux. Beaucoup de ces allégations auraient eu lieu au centre de détention de San Uk Ling .

    Tactiques douteuses et comportement non professionnel

    L' agitation des manifestants, les opérations de police sur des propriétés privées, le tir de balles au poivre sur les manifestants à bout portant , la teinture de la mosquée de Kowloon, l'utilisation des camions à canon à eau contre les piétons, la protection insuffisante des chiens policiers , l'accès aux patients Les dossiers médicaux sans consentement, la conduite dangereuse et la façon dont la police affichait ses panneaux d'avertissement étaient également des sources de controverse. Un policier a été suspendu après avoir heurté un manifestant avec une moto et l'avoir traîné le 11 novembre 2019. Il a ensuite été réintégré. Un fourgon de police a soudainement accéléré dans une foule de manifestants, provoquant une bousculade alors que des agents du STS sortant du fourgon pourchassaient des manifestants à Yau Ma Tei le 18 novembre 2019. La police a défendu cette dernière action comme une réponse appropriée d'agents bien formés aux attaques de manifestants. , et que "[conduire] vite ne veut pas dire que c'est dangereux".

    Certains policiers portaient des masques faciaux, ne portaient pas d'uniformes avec des numéros d'identification ou n'affichaient pas leurs cartes de mandat, ce qui rendait difficile le dépôt de plaintes par les citoyens. Le gouvernement a expliqué en juin 2019 qu'il n'y avait pas assez d'espace sur les uniformes pour accueillir les numéros d'identification. En juin 2020, l'apparition de diverses décorations sur les uniformes a fait douter de cette explication. Le tribunal a statué en novembre 2020 que la police avait enfreint l' ordonnance sur la Déclaration des droits de Hong Kong en cachant ou en n'affichant pas son numéro d'identification. Fin 2019, le gouvernement a introduit des « indicatifs d'appel » pour remplacer les cartes de mandat, mais il a été constaté que les agents partageaient des indicatifs d'appel.

    La police est également intervenue à plusieurs reprises dans le processus judiciaire. Ils ont été soupçonnés d' avoir falsifié des preuves , d'avoir fait de faux témoignages devant le tribunal et d'avoir forcé des personnes arrêtées à de faux aveux. Le déploiement d' agents infiltrés soupçonnés d'avoir commis des incendies criminels et du vandalisme a également suscité la controverse, et la capacité des policiers à identifier les différences entre les manifestants ordinaires et les agents infiltrés a été remise en question. Un policier a été arrêté en avril 2020 pour avoir détourné le cours de la justice après avoir prétendument demandé à un adolescent de lancer des cocktails Molotov dans un poste de police où il travaille.

    Certains officiers en uniforme ont utilisé un langage grossier pour harceler et humilier les manifestants et les journalistes et ont provoqué des manifestants. L'insulte « cafard » dont les qualités déshumanisantes ont été reconnues dans les sciences sociales et la psychologie était fréquemment utilisée par les agents de première ligne pour insulter les manifestants ; certains agents ont cherché à contrer cette évolution et ont suggéré que, dans plusieurs cas, des abus verbaux de la part des manifestants pouvaient avoir conduit les agents à utiliser le terme. Un officier a été réprimandé par ses supérieurs pour avoir crié des commentaires moqueurs aux manifestants au sujet de la mort de Chow Tsz-lok. La police a décrit un homme portant un gilet jaune qui a été emmené dans une ruelle, entouré de policiers, et apparemment agressé physiquement par l'un d'entre eux, comme un "objet jaune". Leur affirmation selon laquelle il était impossible de reconnaître une personne dans la séquence vidéo a été largement critiquée.

    Manque de cohérence

    La police a également été accusée d'avoir propagé un climat de peur en procédant à des arrestations à l'hôpital, en attaquant des manifestants sous couverture, en arrêtant arbitrairement des personnes , en ciblant des jeunes, en interdisant les demandes de manifestations et en arrêtant des militants et des législateurs de premier plan. Pendant la période de pandémie, il a également utilisé la loi interdisant les groupes de 4 pour interdire davantage les manifestations pacifiques. Ils ont également été accusés d'avoir abusé de la loi en infligeant des amendes aux civils qui se présentent sur les scènes de protestation.

    Cependant, la police a été accusée d'appliquer deux poids deux mesures en faisant preuve de clémence envers les contre-manifestants violents. Il a également manqué à son devoir de protéger les manifestants. Leur lenteur et leur inaction lors de l'attaque de Yuen Long ont déclenché des accusations selon lesquelles ils étaient de connivence avec les assaillants. Les avocats ont souligné que l'inaction de la police, telle que la fermeture des portes des postes de police à proximité lors des attaques de Yuen Long, pourrait constituer une faute dans l'exercice de la fonction publique , tandis que le GIEC a signalé que le brouillage de la ligne d'urgence pendant l'attaque était également une critique courante. Les propriétaires de magasins à Yuen Long ont exprimé leur inquiétude après que la police ne les ait pas consultés pour obtenir des preuves, même six mois après l'attaque.

    Manque de responsabilité

    La police a modifié les ordonnances générales de la police en supprimant la phrase « les agents seront responsables de leurs propres actions » avant la confrontation du 1er octobre 2019. Des sources policières du Washington Post ont déclaré qu'une culture d'impunité imprègne les forces de police, de sorte que la police anti-émeute a souvent ignoré sa formation ou est devenue malhonnête dans les rapports officiels pour justifier une force excessive. Les policiers qui estimaient que leurs actions n'étaient pas justifiées ont été marginalisés. Les commandants de la police auraient ignoré les actes répréhensibles et les comportements illégaux de la police anti-émeute de première ligne et auraient refusé d'utiliser des mesures disciplinaires pour éviter de les contrarier. L'administration de Lam a également nié les actes répréhensibles de la police et a soutenu la police à plusieurs reprises. En décembre 2019, aucun officier n'avait été suspendu pour ses actions ni inculpé ou poursuivi pour des actions liées à des manifestations. Lorsque les conseils de district ont adopté des motions pour condamner la violence policière, le commissaire de police Chris Tang et d'autres fonctionnaires sont sortis en signe de protestation.

    Le Conseil indépendant d' examen des plaintes contre la police (IPCC) a ouvert des enquêtes sur des allégations d'inconduite policière lors des manifestations. Les manifestants ont plutôt demandé une commission d'enquête indépendante, car les membres du GIEC sont principalement pro-establishment et il n'a pas le pouvoir d'enquêter, de rendre des jugements définitifs et d'infliger des sanctions. Malgré les appels des leaders d'opinion locaux et internationaux , Carrie Lam et les deux commissaires de police Stephen Lo et Chris Tang ont rejeté la formation d'un comité indépendant. Lam a insisté sur le fait que le GIEC était en mesure de remplir la tâche, tandis que Tang a qualifié la formation d'un tel comité d'"injustice" et d'"outil pour inciter à la haine" contre la force.

    Le 8 novembre 2019, un groupe d'experts de cinq membres dirigé par Sir Denis O'Connor et nommé par Lam en septembre 2019 pour conseiller le GIEC, a conclu que le chien de garde de la police n'avait pas les "pouvoirs, la capacité et la capacité d'enquête indépendante nécessaires" pour remplir ses rôle de groupe de surveillance de la police et a suggéré la formation d'une commission d'enquête indépendante compte tenu de la situation actuelle des manifestations. Après l'échec des négociations visant à accroître les pouvoirs du GIEC, les cinq membres du panel ont démissionné le 11 décembre 2019. Le rapport du GIEC sur le comportement de la police lors des manifestations publié en mai 2020 a conclu que la police avait pour la plupart suivi les directives, même s'il y avait place à amélioration. Alors que les représentants du gouvernement ont qualifié le rapport de "complet", les démocrates et les organisations de défense des droits de l'homme ont été unanimes à le déclarer comme un blanchiment des méfaits de la police. L'un des membres du groupe d'experts, Clifford Stott , a déclaré en juin 2020 que la police avait mal évalué la dynamique des manifestations et avait utilisé une force disproportionnée lors de presque toutes les manifestations, créant ainsi plus de désordre qu'elle n'en empêchait. Un rapport co-écrit par Stott, publié en novembre 2020, considérait "l'absence de tout système crédible de responsabilité de la police" comme l'une des principales raisons pour lesquelles les manifestations sont devenues plus radicales.

    Couverture médiatique locale

    La journaliste de Stand News , Gwyneth Ho, a été agressée par un homme brandissant un bâton lors de l' attaque de Yuen Long le 21 juillet 2019.
    La police près de Lan Kwai Fong , dans le centre, le 31 octobre 2019. La police a été accusée d'avoir empêché les journalistes de prendre des photos en leur braquant des lampes de poche.

    Les manifestations ont reçu une attention considérable de la presse. Nathan Ruser de l' ASPI a identifié les manifestations comme les troubles sociaux les plus diffusés en direct de l'histoire. Selon un sondage mené par CUHK, les flux en direct ont remplacé les médias traditionnels, les médias sociaux et Telegram comme principal moyen pour les citoyens de Hong Kong d'accéder aux informations liées aux manifestations. Ruser a suggéré que contrairement à d'autres manifestations, l'utilisation généralisée de la technologie de diffusion en direct dans les manifestations de Hong Kong signifiait qu'il y avait "presque la parité en ce qui concerne ce que [one] peut apprendre à distance en le recherchant pour être réellement là".

    De nombreux médias de Hong Kong appartiennent à des magnats locaux qui ont des liens commerciaux importants sur le continent, donc beaucoup d'entre eux adoptent l'autocensure à un certain niveau et ont principalement maintenu une ligne éditoriale conservatrice dans leur couverture des manifestations. La direction de certaines entreprises a contraint les journalistes à changer leur titre pour paraître moins sympathique au mouvement de protestation. Un rapport de la BBC a suggéré que la direction du diffuseur terrestre local Television Broadcasts Limited (TVB) avait forcé les employés à inclure plus de voix soutenant le gouvernement et à mettre en évidence les actions agressives des manifestants, sans inclure de segments axés sur les réponses des manifestants ou des démocrates. . Les journalistes du South China Morning Post , qui a été acquis par le groupe chinois Alibaba en 2016, ont vu leurs articles considérablement modifiés par des rédacteurs en chef pour inclure un point de vue pro-gouvernemental avant leur publication. TVB et le média local HK01 ont été accusés de parti pris pro-gouvernemental, et les manifestants ont agressé physiquement leurs équipes de presse et endommagé leur équipement et leurs véhicules. Les manifestants ont également exercé des pressions politiques sur diverses sociétés, les exhortant à cesser de placer des publicités sur TVB.

    D'autre part, Radio Television Hong Kong (RTHK), un service public de radiodiffusion, a été critiquée pour son parti pris en faveur du mouvement de protestation. Ses détracteurs ont encerclé le siège de la RTHK et agressé ses reporters. La RTHK a également été directement confrontée à des pressions politiques de la part de la police : le commissaire de police Chris Tang a déposé des plaintes auprès de la RTHK contre l'émission télévisée satirique Headliner et l'émission d'opinion Pentaprism pour respectivement « insulte à la police » et « propagation de discours de haine ». La police a été critiquée par les journalistes et les démocrates pour avoir porté atteinte à la liberté de la presse . En réponse à environ 200 plaintes reçues par l'Autorité des communications, la RTHK a présenté ses excuses "à tous les policiers ou autres personnes qui ont été offensés" et a annulé Headliner en mai 2020, mettant ainsi fin à ses 21 ans d'existence. La journaliste de la RTHK Nabela Qoser , connue pour ses interrogatoires sans détour de représentants du gouvernement lors de conférences de presse, a été victime d'abus racistes en ligne de la part de groupes pro-Pékin, provoquant une déclaration de "grave préoccupation" de la Commission pour l' égalité des chances . Elle a également prolongé sa période de probation à RTHK.

    Les journalistes ont été victimes d'interférences et d'obstructions de la part de la police dans leurs activités de reportage. La police a fréquemment utilisé des lampes de poche contre les journalistes, éclairant les caméras pour éviter qu'ils ne soient filmés ou photographiés ; les journalistes ont également signalé avoir été fréquemment harcelés, fouillés et insultés. Dans certains cas, malgré leur identification, ils ont été bousculés, maîtrisés, aspergés de poivre ou violemment détenus par la police. Plusieurs femmes reporters se sont plaintes d'avoir été harcelées sexuellement par des policiers. Des journalistes ont également été pris entre deux feux : le journaliste indonésien Veby Mega Indah de Suara a été aveuglé par une balle en caoutchouc ; un journaliste de RTHK a été brûlé après avoir été touché par une bombe à essence. Les étudiants journalistes ont également été pris pour cible et attaqués par la police.

    La police a effectué une descente au siège du journal pro-démocrate Apple Daily et a fouillé ses zones éditoriales et de journalistes le 10 août 2020. Au cours de l'opération, les journalistes de plusieurs grands organes de presse ont été empêchés d'entrer dans les zones bouclées où se tenait un point de presse prévu. La police a déclaré que les médias qui n'étaient « pas professionnels » ou qui avaient fait des reportages dans le passé d'une manière considérée par la police comme partiale contre la force, se verraient refuser l'accès à de tels briefings à l'avenir. En septembre 2020, la police a encore limité la liberté de la presse en rétrécissant la définition de « représentants des médias », ce qui signifie que les étudiants reporters et les pigistes devraient faire face à plus de risques lorsqu'ils font des reportages.

    La chute de Hong Kong de sept places au 80e rang du classement mondial de la liberté de la presse a été attribuée par Reporters sans frontières à la politique de violence contre les journalistes. Lorsque le classement de la liberté de la presse a été établi en 2002, Hong Kong se classait au 18e rang. Après l'adoption de la loi sur la sécurité nationale, le New York Times a annoncé qu'il déménagerait le bureau de son équipe numérique à Séoul , car la loi a « déstabilisé les organes de presse et créé une incertitude quant aux perspectives de la ville en tant que plaque tournante du journalisme en Asie ». Le ministère de l'Immigration a également commencé à refuser les visas de travail pour les journalistes étrangers, y compris ceux travaillant pour le New York Times et le média local Hong Kong Free Press .

    Impacter

    Économie

    Les statistiques officielles ont montré que Hong Kong était entré en récession alors que son économie s'était contractée aux deuxième et troisième trimestres de 2019. Les ventes au détail ont diminué et les dépenses de consommation ont diminué. Certains restaurants ont vu leurs clients annuler des réservations, et certaines banques et magasins ont été contraints de fermer leurs portes. Certaines chaînes d'approvisionnement ont été perturbées en raison des manifestations. La baisse des dépenses de consommation a poussé plusieurs marques de luxe à retarder l'ouverture de leurs magasins, tandis que d'autres marques ont abandonné. Alors que certains colporteurs protestaient contre la baisse des ventes, certains magasins prospéraient alors que les manifestants à proximité achetaient de la nourriture et d'autres produits. Le stock de fournitures de protestation s'est épuisé à Hong Kong et à Taïwan.

    Les manifestations ont également touché les propriétaires fonciers : craignant l'instabilité, certains investisseurs ont abandonné les achats de terrains. La demande de biens immobiliers a également diminué, les transactions immobilières globales ayant chuté de 24 % par rapport à la Révolution des parapluies ; les promoteurs immobiliers ont été contraints de baisser les prix. Les salons professionnels ont signalé une baisse de la fréquentation et des revenus, et de nombreuses entreprises ont annulé leurs événements à Hong Kong. L' indice Hang Seng a baissé d'au moins 4,8% du 9 juin 2019 à fin août 2019. Alors que le sentiment d'investissement s'estompait, les entreprises en attente d'introduction en bourse ont suspendu leur introduction en bourse (IPO), il n'y en a eu qu'une en août 2019 - le plus bas depuis 2012. Fitch Ratings a abaissé la note de souveraineté de Hong Kong de AA+ à AA en raison de doutes sur la capacité du gouvernement à maintenir le principe « un pays, deux systèmes » ; les perspectives sur le territoire ont également été dégradées de "stable" à "négative".

    Le tourisme a également été affecté : le nombre de visiteurs se rendant à Hong Kong en août 2019 a diminué de 40 % par rapport à l'année précédente, tandis que la fête nationale a enregistré une baisse de 31,9 %. Le chômage est passé de 0,1% à 3,2% de septembre à novembre 2019, les secteurs du tourisme et de la restauration, ayant respectivement atteint 5,2% et 6,2% au cours de la même période, étant les plus durement touchés. Les réservations de vols ont également diminué, les compagnies aériennes coupant ou réduisant leurs services. Lors des manifestations à l'aéroport des 12 et 13 août 2019, l'Autorité aéroportuaire a annulé de nombreux vols, ce qui a entraîné une perte estimée à 76 millions de dollars US selon des experts de l'aviation. Divers pays ont émis des avertissements de voyage à leurs citoyens concernant Hong Kong, et de nombreux touristes chinois continentaux ont évité de se rendre à Hong Kong pour des raisons de sécurité.

    L'économie de Hong Kong est devenue de plus en plus politisée. Certaines entreprises ont cédé aux pressions et ont licencié des employés qui ont exprimé leur soutien aux manifestations. Plusieurs sociétés et entreprises internationales, dont la National Basketball Association et Activision Blizzard, ont décidé d'apaiser la Chine pendant les manifestations et ont fait face à de vives critiques. Le diplomate a qualifié le Cercle économique jaune de "l'une des formes les plus radicales, progressistes et innovantes de lutte à long terme" pendant les manifestations. Les entreprises perçues comme pro-Pékin ont été boycottées et certaines ont été vandalisées. Pendant ce temps, les magasins "jaunes" alliés aux manifestants ont bénéficié d'une rafale de clients même pendant la crise des coronavirus.

    Gouvernance

    L'administration de Lam a été critiquée pour sa performance lors des manifestations son arrogance et son obstination perçues, et sa réticence à engager le dialogue avec les manifestants. Ses absences prolongées, ses performances impressionnantes lors des conférences de presse auraient toutes permis aux manifestants d'intensifier les événements. Selon les sondages d'opinion, le taux d'approbation de Lam a plongé à 22,3 en octobre 2019, le plus bas parmi tous les directeurs généraux. Sa performance et celles du secrétaire à la sécurité John Lee et de la secrétaire à la justice Teresa Cheng ont été qualifiées de « désastreuses ». Le 2 septembre, Reuters a reçu un enregistrement audio divulgué dans lequel Carrie Lam a admis qu'elle avait une marge de manuvre "très limitée" entre le gouvernement populaire central et Hong Kong, et qu'elle démissionnerait, si elle avait le choix. Cependant, le lendemain, elle a déclaré aux médias qu'elle n'avait jamais envisagé de discuter de sa démission avec les autorités de Pékin. Le comportement de Lam à cette occasion et par la suite a renforcé la perception chez une grande partie des manifestants et de leurs partisans qu'elle n'était pas en mesure de prendre une décision cruciale sans instructions du gouvernement de Pékin, lui servant effectivement de marionnette. La méfiance envers le gouvernement et le manque de responsabilité de la police ont également conduit à la prévalence temporaire des théories du complot .

    Les deux parties ont affirmé que l' état de droit à Hong Kong avait été sapé pendant les manifestations. Alors que le gouvernement, la police et les partisans du gouvernement ont critiqué les manifestants pour avoir enfreint la loi et utilisé la violence pour "extorquer" le gouvernement à accepter les demandes, les manifestants et leurs sympathisants ont estimé que le manque de surveillance policière, l'application sélective de la loi, les poursuites sélectives, la police brutalité et le déni général du gouvernement de tous les actes répréhensibles de la police ont tous porté atteinte à l'état de droit et ont exprimé leur déception que la loi ne puisse pas les aider à obtenir justice. Le pouvoir judiciaire a également été examiné après que le juge Kwok Wai-kin a exprimé sa sympathie à un poignard qui a attaqué trois personnes en septembre 2019 près d'un mur de Lennon. Il a ensuite été démis de ses fonctions de traitement de tous les cas liés aux manifestations.

    L'absence prolongée du gouvernement et son absence de solution politique au début des manifestations ont catapulté la police sur la ligne de front, et une police autoritaire est devenue un substitut à la résolution d'une crise politique. La force de police était initialement "perdue et confuse" et était mécontente du gouvernement pour ne pas avoir offert suffisamment de soutien. Par la suite, le déni général de Lam des allégations de brutalité policière a conduit à des accusations selon lesquelles Lam et son administration ont approuvé la violence policière. Tout au long des manifestations, l'establishment a attendu que l'agression des manifestants augmente afin qu'ils puissent justifier une plus grande militarisation de la police et rejeter les manifestants comme des « insurgés » et ainsi rejeter également leurs revendications. Ma Ngok , un politologue, a fait remarquer que les échecs du gouvernement signifiaient qu'il "avait perdu la confiance de toute une génération" et a prédit que les jeunes resteraient en colère contre le gouvernement et la police pour les années à venir.

    Image et responsabilité de la police

    Le commissaire de police Stephen Lo (à gauche) et son successeur Chris Tang (à droite) ont rejeté la formation d'un comité indépendant pour enquêter sur les brutalités policières.

    La réputation de la police a pris une sérieuse raclée suite au traitement brutal des manifestants. En octobre 2019, une enquête menée par CUHK a révélé que plus de 50 % des personnes interrogées étaient profondément insatisfaites de la performance de la police. Selon certains rapports, leurs comportements et tactiques agressifs les ont amenés à devenir un symbole représentant l'hostilité et la répression. Leurs actions contre les manifestants ont entraîné une perte de confiance des citoyens envers la police. Les citoyens étaient également préoccupés par la capacité de la police à réglementer et à contrôler leurs membres et craignaient leur abus de pouvoir. Les actes présumés de brutalité policière ont conduit certains citoyens politiquement neutres ou politiquement apathiques à devenir plus sympathiques envers les jeunes manifestants. Craignant que Hong Kong ne se transforme en un État policier , certains citoyens ont activement envisagé l'émigration. L'absence de poursuites contre les policiers et l'absence de contrôle policier indépendant ont fait craindre que la police ne puisse être tenue pour responsable de ses actes et qu'elle soit à l'abri de toute conséquence juridique.

    Affecté par les controverses entourant la gestion des manifestations par les forces de police, entre juin 2019 et février 2020, 446 policiers ont démissionné (soit 40 % de plus qu'en 2018), et la force n'a réussi à recruter que 760 policiers (40 pour cent cent de moins que l'année précédente), bien en deçà des attentes de la police. La police a annulé les patrouilles à pied par crainte que les agents ne soient attaqués et a distribué des matraques extensibles aux agents en congé. Les policiers ont également déclaré être fatigués "physiquement et mentalement", car ils risquaient d'être doxés, victimes de cyberintimidation et distanciés par les membres de leur famille. Les relations de la police avec les journalistes, les travailleurs sociaux, les professionnels de la santé et les membres d'autres forces disciplinées sont devenues tendues.

    Société

    Les manifestations ont approfondi le fossé entre les camps « jaunes » (pro-démocratie) et « bleus » (pro-gouvernementaux) créés depuis la Révolution des parapluies. Les personnes qui se sont opposées aux manifestations ont fait valoir que les manifestants répandaient « le chaos et la peur » dans toute la ville, causant des dommages à l'économie et nuisant ainsi aux personnes non impliquées dans les manifestations. D'autre part, les manifestants ont justifié leurs actions par ce qu'ils considéraient comme le plus grand bien de protéger les libertés du territoire contre l'empiètement de la Chine continentale. Les sentiments anti-continent ont enflé pendant cette période. Les relations familiales étaient tendues, car les enfants se disputaient avec leurs parents au sujet de leur participation aux manifestations, soit parce qu'ils pensaient que les manifestations reflétaient des valeurs dépassées, soit parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec la position politique de leurs parents ou la manière des manifestations.

    Alors que les manifestations continuaient de s'intensifier, les citoyens ont fait preuve d'une tolérance croissante à l'égard des actions conflictuelles et violentes. Les sondeurs ont constaté que parmi 8 000 répondants, 90 % d'entre eux pensaient que l'utilisation de ces tactiques était compréhensible en raison du refus du gouvernement de répondre aux demandes. Le mouvement de protestation a fourni une base pour contester le gouvernement sur sa gestion controversée de la pandémie de COVID-19 au début de 2020, et certains observateurs ont attribué le succès de l'arrêt de la première vague de la pandémie aux efforts des manifestants. L'unité parmi les manifestants a été observée dans un large éventail de groupes d'âge et de professions. Alors que certains manifestants modérés ont signalé que l'augmentation de la violence les avait éloignés des manifestations, les sondages d'opinion menés par le CUHK ont suggéré que le mouvement était en mesure de conserver le soutien du public. L'unité parmi les manifestants a favorisé un nouveau sentiment d'identité et de communauté à Hong Kong, qui a toujours été une société très matérialiste. Cela a été démontré par l'adoption de "Glory to Hong Kong" comme hymne de protestation.

    Une étude menée par l' Université de Hong Kong a révélé que les manifestations avaient des impacts négatifs sur la santé mentale des résidents de Hong Kong avec un tiers des adultes, environ 2 millions d'adultes sur une population totale de 7,4 millions, signalant des symptômes de stress post-traumatique. trouble (stress post - traumatique) pendant les manifestations, contre 5 pour cent en Mars 2015. Ce fut une augmentation de six fois de quatre ans plus tôt avec des niveaux de dépression et stress post - traumatique comparable à une zone de guerre. Une enquête menée sur les réseaux sociaux auprès de plus de 1 000 personnes par l' Université chinoise de Hong Kong a révélé que 38% étaient troublés par des problèmes liés à la dépression. Les symptômes du TSPT ont été constatés non seulement chez les manifestants, mais aussi chez ceux qui regardaient les événements se dérouler aux informations, qui vivaient dans les zones touchées ou occupaient des emplois liés au mouvement (infirmières, médecins, journalistes, policiers et nettoyeurs de rue). Le SSPT suspecté en 2019 s'est avéré avoir une prévalence de 12,8% dans la population. Une utilisation intensive des médias sociaux de 2 heures ou plus par jour était associée à une probabilité à la fois de dépression ou de TSPT. Un article du Guardian daté du 22 octobre 2019 a rapporté que « les manifestants ont recensé au moins neuf cas de suicides qui semblent être directement liés aux manifestations » depuis juin. Dans cinq de ces cas, les victimes ont laissé une note de suicide faisant référence aux manifestations, et trois ont été attribuées à des événements consécutifs au projet de loi sur l'extradition. Avec l'adoption de la loi sur la sécurité nationale et la mise en place d'une hotline de sécurité nationale, la méfiance et le stress de la société devraient augmenter.

    Réactions

    gouvernement de Hong Kong

    La directrice générale Carrie Lam lors de la conférence de presse avec la secrétaire à la justice Teresa Cheng et le secrétaire à la sécurité John Lee un jour après la manifestation massive du 9 juin 2019.

    Carrie Lam a continué à faire pression pour la deuxième lecture du projet de loi malgré une protestation de masse contre le projet de loi contre l'extradition, affirmant que le gouvernement était « devoir » de modifier la loi. Elle avait auparavant refusé de rencontrer les manifestants, estimant qu'une telle réunion n'aurait "aucun but". Après le conflit du 12 juin, le commissaire de police Stephen Lo et Lam ont qualifié le conflit d'« émeute ». La police a ensuite reculé sur l'allégation, affirmant que parmi les manifestants, seuls cinq d'entre eux se sont révoltés. Les manifestants ont exigé que le gouvernement retire complètement la caractérisation de l'émeute. L'analogie de Lam en tant que mère du peuple de Hong Kong a suscité des critiques après la violente répression du 12 juin.

    Lam a annoncé la suspension du projet de loi le 15 juin 2019 et a officiellement présenté ses excuses au public le 18 juin, deux jours après une autre marche massive. Début juillet, Lam a réitéré que le projet de loi « était décédé » et a réaffirmé que tous les efforts visant à amender la loi avaient cessé, bien que son utilisation de la langue soit considérée comme ambiguë. En juillet et août 2019, le gouvernement a insisté sur le fait qu'il ne ferait aucune concession et que le GIEC suffirait à enquêter sur les fautes policières. Elle a également refusé de déclarer le retrait du projet de loi et ignoré les appels à sa démission. Le 4 septembre 2019, Lam a annoncé qu'elle retirerait officiellement le projet de loi sur l'extradition et introduirait des mesures telles que l'ajout de nouveaux membres au GIEC, l'engagement d'un dialogue au niveau communautaire et l'invitation d'universitaires à se joindre à un « comité d'examen indépendant » sans pouvoirs d'enquête - pour évaluer les problèmes profondément enracinés de Hong Kong. Cependant, les manifestants et les démocrates ont estimé que le retrait arrivait trop tard et ont insisté pour qu'il soit répondu à toutes leurs cinq revendications fondamentales. Un jour avant la première session de dialogue de Lam le 26 septembre 2019, un émissaire chinois a qualifié les demandes de « chantage politique », ce qui a suscité des doutes sur la marge de manuvre dont Lam disposait dans les sessions. Le comité d'examen indépendant a ensuite été suspendu par Lam en mai 2020.

    Après avoir condamné les manifestants qui avaient pris d'assaut l'Assemblée législative le 1er juillet pour leur "usage d'une extrême violence", et ceux qui avaient défiguré l'emblème national lors de la manifestation du 21 juillet, Lam a suggéré début août 2019 que les manifestations avaient dévié de leur objectif initial. et que leur objectif était désormais de remettre en cause la souveraineté de la Chine et de nuire à « un pays, deux systèmes ». Elle a suggéré que les manifestants radicaux entraînaient Hong Kong sur une « voie de non-retour » et qu'ils n'avaient « aucun intérêt dans la société », et par conséquent, les réunions du gouvernement n'ont pas besoin de les inclure. Le 5 octobre 2019, après ce que Lam a qualifié de "violence extrême", une loi d'urgence de l'ère coloniale a été promulguée pour interdire les masques faciaux à Hong Kong - sans déclarer l' état d'urgence - ce qui a suscité des critiques de divers droits humains. organismes. À partir d'octobre, Lam a régulièrement qualifié les manifestants d'« émeutiers » et a renvoyé les manifestants, malgré le fait qu'ils aient amassé un soutien massif, jusqu'à la fin de 2019. Elle s'est également alliée à la police et a affirmé que mettre fin à la violence et rétablir l'ordre, plutôt que de répondre aux exigences, était ce que les gens voulaient à Hong Kong.

    Pour faire face aux manifestations en cours, le 15 novembre 2019, la police n'avait nommé pas plus de 100 agents du Service correctionnel (CSD) comme agents spéciaux pour les aider. En mai 2020, les autorités ont annoncé qu'elles recruteraient davantage de personnel dans les cinq autres services disciplinaires et porteraient le nombre total d'agents spéciaux à 700. Plusieurs manifestants détenus dans un établissement pénitentiaire de Pik Uk ont déclaré avoir été torturés et maltraités physiquement. par des gardes. Ils ont rapporté que les gardes leur ont frappé les mains et les pieds, les ont giflés au visage, puis les ont forcés à se gifler après avoir été emmenés dans une pièce sans caméra de sécurité pendant leur détention.

    Selon Reuters , le gouvernement a contacté huit cabinets de relations publiques pour améliorer l'image du gouvernement fin septembre 2019, mais six d'entre eux ont refusé de participer par crainte qu'un partenariat avec le gouvernement de la RAS de Hong Kong ne ternisse leur réputation. Le 30 juillet 2020, le gouvernement de Hong Kong a rendu inéligibles une douzaine de candidats pro-démocratie aux élections du Conseil législatif qui étaient prévues le 6 septembre ; les élections ont ensuite été reportées d'un an, ce pour quoi le gouvernement a invoqué une nouvelle augmentation des cas de COVID-19 comme raison. Les observateurs ont noté que le retard pourrait avoir été politiquement motivé car le camp pro-Pékin pourrait perdre sa majorité au LegCo après les élections. Le gouvernement a affirmé que les candidats disqualifiés étaient de connivence avec des forces étrangères et s'étaient opposés à la nouvelle loi sur la sécurité nationale .

    Gouvernement de Macao

    Le 19 mars 2021, le gouvernement de la RAS de Macao a annoncé que tout législateur de l' AL qui soutient les manifestations de Hong Kong sera disqualifié de ses fonctions en vertu de la loi fondamentale de Macao.

    Réactions nationales

    Des militants dont Joshua Wong et Nathan Law ont rencontré la leader démocrate de la Chambre Nancy Pelosi et le représentant Chris Smith au Congrès américain.

    Le camp pro-Pékin a soutenu le gouvernement dans la promotion du projet de loi, mais a fait volte-face lorsque le gouvernement a retiré le projet de loi. Ils ont condamné le recours à la violence par les manifestants, notamment l'effraction du complexe LegCo et l'utilisation de cocktails Molotov et de liquides non identifiés contre la police, et ont utilisé le terme « jeunes poubelles » (chinois :) pour désigner les élèves d'âge scolaire et universitaire. participantes. Ils ont maintenu leur soutien aux forces de police de Hong Kong et ont organisé diverses contre-manifestations pour les soutenir, et ont critiqué le gouvernement pour ne pas avoir pris suffisamment de mesures pour « mettre fin à la violence ». Les membres du Conseil exécutif , Ip Kwok-him et Regina Ip ont allégué qu'il y avait un « cerveau » derrière les manifestations mais n'ont pas pu fournir de preuves substantielles pour étayer leur affirmation.

    De nombreux législateurs du camp pandémocratique, tels que Ted Hui et Roy Kwong, ont aidé les manifestants dans divers scénarios. Répondant à l'escalade des manifestations de la mi-août à l'aéroport, la présidente des caucas pro-démocrates, Claudia Mo , tout en étant en désaccord avec les actions de certains manifestants, a affirmé que son groupe de législateurs ne se séparerait pas des manifestants. Les pro-démocrates ont également condamné les arrestations et les violences dirigées contre les organisateurs des manifestations, les législateurs et les candidats aux élections. D'anciens responsables gouvernementaux, dont Anson Chan , l'ancien secrétaire en chef à l'administration , ont adressé plusieurs lettres ouvertes à Carrie Lam, l'exhortant à répondre aux cinq demandes fondamentales soulevées par les manifestants.

    En août, 17 membres de l' Association des promoteurs immobiliers de Hong Kong et de la Chambre générale de commerce de Chine ont publié des déclarations condamnant l'escalade des manifestations en raison de l'instabilité qu'elles ont apportée à l'économie et à la communauté des affaires de la ville, ainsi que des effets négatifs sur la société. dans son ensemble. Annie Wu , la fille du fondateur de Maxim's Catering et également membre de la Conférence consultative politique du peuple chinois , a condamné les manifestants au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies et a suggéré que Hong Kong renonce aux manifestants « perdus ». Le 30 octobre, Abraham Shek , un législateur représentant la circonscription de l' immobilier et de la construction , a soutenu la formation d'une commission indépendante et a déclaré que le problème ne pouvait pas être résolu en s'attaquant uniquement à la grave pénurie de logements. Le magnat Li Ka-shing a publié une publicité de deux pages dans les journaux, exhortant les gens à « arrêter la colère et la violence au nom de l'amour », et citant un poème chinois : « Le melon de Huangtai ne peut plus supporter la cueillette ».

    Malgré le gouvernement, le camp pro-Pékin et les médias d'État invoquant la notion de « majorité silencieuse » qui s'opposaient aux manifestations, et exhortant les citoyens à rompre les liens avec les « manifestants violents », les citoyens étaient généralement favorables au camp pro-démocrate et soutenaient le mouvement de protestation. L'élection du conseil de district de Hong Kong en 2019, le premier scrutin depuis le début des manifestations, avait été présentée comme un "référendum" sur le gouvernement. Plus de 2,94 millions de votes ont été exprimés pour un taux de participation de 71,2 %, contre 1,45 million et 47 % par rapport aux élections précédentes. Il s'agit du taux de participation le plus élevé de l'histoire de Hong Kong, à la fois en nombre absolu et en taux de participation. Les résultats ont été une victoire écrasante pour le bloc pro-démocratie, qui a vu sa part de sièges passer de 30 % à près de 88 %, avec un bond de la part des voix de 40 % à 57 %. Parmi ceux qui étaient également législateurs, l'écrasante majorité des candidats perdants était du bloc pro-Pékin.

    Reuters a mené des sondages en décembre 2019, mars 2020, juin 2020 et août 2020. Le dernier sondage a montré qu'un nombre croissant de Hongkongais soutiennent les objectifs pro-démocratie depuis la mise en uvre de la loi sur la sécurité nationale . Plus de la moitié des personnes interrogées se sont opposées à la loi sur la sécurité nationale. 70% voulaient une commission d'enquête indépendante qui examinerait la manière dont la police a géré les manifestations. 63% voulaient le suffrage universel. Le soutien à l'amnistie de tous les manifestants arrêtés est passé à 50 %. Plus de la moitié des personnes souhaitaient toujours la démission de Carrie Lam . Le nombre de personnes opposées aux revendications pro-démocratie est tombé à 19 %. La majorité (60%) s'oppose toujours à l'indépendance de Hong Kong, 20% soutiennent l'idée.

    Réactions en Chine continentale

    Le gouvernement chinois a exprimé son opposition aux manifestations, tout en prenant des mesures contre les manifestations et leurs partisans. Les manifestations ont été décrites par le gouvernement et les médias comme des émeutes séparatistes. Pékin a accusé le mouvement d'afficher "des caractéristiques de révolutions colorées " et des "signes de terrorisme". Le gouvernement de Pékin et les médias d'État ont accusé les forces étrangères d'interférer avec les affaires intérieures et de soutenir les manifestants. Ces allégations ont été rejetées par les pro-démocrates de Hong Kong, et CNN a noté que la Chine avait l'habitude de blâmer les forces étrangères pour avoir causé des troubles intérieurs. Le 22 octobre 2019, à la suite de manifestations et de violences en Catalogne et au Chili , le gouvernement chinois a accusé les médias occidentaux d'hypocrisie pour ne pas avoir fourni une couverture et un soutien similaires à ces manifestations. Des diplomates et ambassadeurs chinois dans plus de 70 pays ont diffusé la position de Pékin sur les manifestations pour façonner l'opinion internationale. Le secrétaire général du PCC Xi Jinping et le Premier ministre chinois Li Keqiang ont soutenu à plusieurs reprises l'administration de Lam et la police.

    Les médias d'État chinois ont largement ignoré les manifestations jusqu'au 17 avril 2019. Les manifestations ont été pour la plupart censurées des médias sociaux de Chine continentale , tels que Sina Weibo , bien que les médias d'État et les utilisateurs de médias sociaux chinois aient par la suite condamné les manifestants. Les médias d'État ont fait pression sur diverses entreprises, dont l'opérateur ferroviaire MTR Corporation et la compagnie aérienne Cathay Pacific, pour qu'elles adoptent une approche intransigeante contre les employés qui ont participé aux manifestations. Cathay Pacific a vu ses cadres supérieurs "remaniés" et a commencé à licencier des employés pro-démocrates après que l' Administration de l'aviation civile de Chine a menacé de bloquer l'accès de Cathay à l'espace aérien chinois. Les médias chinois ont également tenté de faire appel à la « majorité silencieuse » et ont imputé les manifestations au système éducatif de Hong Kong . Il a également salué les policiers comme des "héros" et a demandé au gouvernement de prendre des mesures plus "fortes" et au tribunal d'infliger de lourdes sanctions. Le 8  mars 2021, l'autorité de radiodiffusion britannique Ofcom a infligé une amende de 125 000 £ au radiodiffuseur d'État chinois CGTN pour n'avoir "pas maintenu l'impartialité voulue" dans cinq programmes sur les manifestations diffusées en  2019.

    Des émissaires étrangers ont signalé le déploiement fin août d'un nombre important de troupes de l' Armée populaire de libération (APL) à Hong Kong, bien au-delà de la rotation habituelle et doublant peut-être le nombre de troupes de l'APL par rapport à avant le début des manifestations. Des exercices de la police armée populaire ont été observés de l'autre côté de la frontière à Shenzhen en août. Le 6 octobre 2019, l'APL a lancé son premier avertissement aux manifestants, qui braquaient des lumières laser sur l'extérieur de la garnison de l'APL à Kowloon Tong . Le 16 novembre, des soldats sont apparus publiquement dans les rues pour la première fois pendant les manifestations, en civil et non armés, pour dégager les barrages routiers et autres débris laissés lors des manifestations aux côtés des résidents locaux, des pompiers et des policiers avant de retourner à la caserne de Kowloon Tong. . Le gouvernement a insisté sur le fait que les soldats étaient des volontaires et qu'il n'avait fait aucune demande d'aide. L'acte a été critiqué par les pro-démocrates qui l'ont considéré comme une violation de la Loi fondamentale. Le gouvernement chinois a exigé que les marchandises expédiées de la Chine continentale à Hong Kong fassent l'objet d'une enquête tandis que les marchandises qui étaient censées être liées aux manifestations ont été bloquées. Les autorités chinoises ont également arrêté plusieurs personnes en Chine continentale après avoir exprimé leur soutien aux manifestants.

    La Chine a encore renforcé son contrôle sur Hong Kong en 2020 : le 4 janvier, le Conseil des Affaires d' État a démis Wang Zhimin du poste de directeur du Bureau de liaison de Hong Kong et nommé Luo Huining comme son successeur. La décision était largement liée à la mauvaise performance des candidats pro-gouvernementaux aux élections du conseil de district en novembre et au mauvais jugement perçu de Wang sur l'évolution des manifestations. Le directeur du bureau des affaires de Hong Kong et Macao, Zhang Xiaoming, a été rétrogradé et remplacé par Xia Baolong en février 2020. Les nouveaux directeurs ont déclenché la controverse de l'article 22 de la Loi fondamentale en avril lorsqu'ils ont affirmé que les deux bureaux n'étaient pas couverts par l'article 22. En mai, la Chine a annoncé que la NPCSC, la Chine -tampon organe législatif, serait directement élaborer une loi sur la sécurité nationale pour Hong Kong et ignorer les procédures de la législation locale. Les analystes politiques ont estimé que l'action de Pékin marquerait la fin du principe « un pays, deux systèmes » et de l'autonomie de Hong Kong comme promis dans la déclaration conjointe sino-britannique . Le 28 mai 2020, l'APN a approuvé les lois controversées sur la sécurité nationale de Hong Kong. La législation permet aux agences de sécurité nationale du gouvernement d'opérer à Hong Kong. Le 30 juin 2020, la Chine a mis en uvre la « loi sur la sécurité nationale de Hong Kong ». Ses 66 articles ciblent les crimes de sécession, de subversion, de terrorisme et de collusion avec des forces étrangères, et prévoient des peines graves allant de 10 ans de prison à la réclusion à perpétuité .

    Réactions internationales

    À la suite des manifestations, de nombreux pays ont émis des avertissements de voyage pour Hong Kong. Des manifestations en réaction aux protestations contre l'extradition ont également eu lieu dans divers endroits du monde, notamment : Australie, Brésil, Canada, Chili, France, Allemagne, Inde, Italie, Japon, Lituanie, Afrique du Sud, Corée du Sud, Taïwan, Royaume-Uni , les États-Unis et le Vietnam. Les rassemblements de solidarité organisés par les étudiants internationaux de Hong Kong étudiant à l'étranger ont souvent rencontré des contre-manifestants de Chine continentale. Après la mort de Chow Tsz-lok, la secrétaire à la justice Teresa Cheng a été chahutée et bousculée par des partisans de la protestation à Bloomsbury Square à Londres ; elle est tombée au sol et s'est blessée au bras. Certains manifestants lors des manifestations catalanes simultanées de 2019 ont revendiqué leur inspiration et leur solidarité avec les manifestations de Hong Kong. Les manifestants ont également formé la Milk Tea Alliance avec des internautes taïwanais et thaïlandais pour contrer les partisans en ligne de la Chine et des trolls, mais elle évolue lentement vers un mouvement de solidarité démocratique en ligne qui prône la démocratie en Asie du Sud-Est.

    Certains manifestants ont fui à Taïwan pour éviter les poursuites. Les manifestations de Hong Kong ont été considérées comme un facteur contribuant à la victoire écrasante de Tsai Ing-wen lors de l' élection présidentielle taïwanaise de 2020 . Tsai, qui avait montré à plusieurs reprises une attitude de soutien envers les manifestants de Hong Kong, a utilisé le slogan « aujourd'hui Hong Kong, demain Taïwan » lors de sa campagne présidentielle, se référant aux troubles de la ville comme preuve des menaces posées par « un pays, deux systèmes. " principe de l'autonomie et de la démocratie de Taiwan. Christina Lai de l' Academia Sinica a convenu que la situation à Hong Kong créait un sentiment d'« urgence » pour les électeurs taïwanais, car la réaction radicale de la Chine impliquait qu'ils utiliseraient la même stratégie pour saper l'autonomie de Taiwan à l'avenir. Le rejet du principe par Tsai lui a permis de gagner le soutien des jeunes électeurs.

    Aux États-Unis, la Chambre des représentants et le Sénat ont tous deux adopté à l'unanimité la loi sur les droits de l'homme et la démocratie de Hong Kong à la lumière du projet de loi sur l'extradition et des protestations. Le président Donald Trump a signé le projet de loi le 27 novembre, ainsi qu'un autre projet de loi restreignant les exportations américaines de dispositifs de contrôle des foules vers les forces de police de Hong Kong. Divers politiciens américains ont exprimé leur désapprobation des décisions des entreprises liées aux manifestations. Le 29 mai 2020, Trump a ordonné la suppression du statut spécial dont bénéficie Hong Kong en raison de la nouvelle loi de Pékin sur la sécurité nationale pour le territoire, après que Pompeo a déclaré que la ville n'était plus autonome de la Chine et devrait donc être traitée comme l'un des villes chinoises.

    Dominic Raab , le ministre des Affaires étrangères du Royaume-Uni, a exhorté la Chine à respecter les promesses qu'elle a faites dans la Déclaration conjointe sino-britannique , qui était un traité international juridiquement contraignant. Le Royaume-Uni avait déjà cessé de vendre des équipements de contrôle des foules au HKPF. L'ancien employé du consulat britannique Simon Cheng a obtenu l'asile au Royaume-Uni en juin 2020. Il avait déjà été détenu par les autorités chinoises qui l'auraient torturé pour forcer à avouer que le Royaume-Uni était impliqué dans l'instigation des manifestations, bien que les autorités chinoises aient déclaré qu'il avait été détenu pendant "solliciter des prostituées". Le 3 juin 2020, le Premier ministre Boris Johnson a annoncé que si la Chine continuait à appliquer la loi sur la sécurité nationale, il ouvrirait la voie à la citoyenneté britannique pour les résidents de Hong Kong éligibles à un passeport national britannique (outre-mer) (BNO). Après l'adoption de la loi le 30 juin 2020, le Royaume-Uni a confirmé que ces résidents de Hong Kong pouvaient venir au Royaume-Uni avec un congé limité de cinq ans. Après ces cinq ans, ils pourront demander un congé indéfini pour rester au Royaume-Uni et, après 12 mois supplémentaires avec un statut d'établissement, ils pourront demander la citoyenneté britannique .

    La Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Michelle Bachelet, a demandé au gouvernement de Hong Kong de mener une enquête sur l'usage de la force par la police contre les manifestants ; elle avait précédemment déclaré qu'elle était "troublée et alarmée" par l'escalade de la violence utilisée par les manifestants. Amnesty International a félicité les manifestants pour leur dévouement malgré les "tactiques policières abusives" qui incluent "l'utilisation gratuite de gaz lacrymogène, les arrestations arbitraires, les agressions physiques et les abus en détention". Kenneth Roth , le directeur de Human Rights Watch (HRW), s'est vu refuser l'entrée à Hong Kong à l'aéroport international de Hong Kong le 12 janvier 2020. Les responsables de Hong Kong ont insisté sur le fait que la décision d'interdire l'entrée à Roth avait été prise à Hong Kong, et non en Chine continentale. En juin 2020, à l'occasion du premier anniversaire des manifestations de masse à Hong Kong, une déclaration publiée par HRW a déclaré que les gouvernements de la Chine et de Hong Kong devraient respecter les droits fondamentaux des personnes.

    La législatrice norvégienne Guri Melby a annoncé en octobre 2019 qu'elle avait nommé les manifestants de Hong Kong pour le prix Nobel de la paix. La nomination a ensuite été approuvée par les libéraux au parlement norvégien. Plusieurs membres du Congrès américain, dont Marco Rubio et James McGovern , ont nommé les manifestants en février 2020. Le 28 novembre 2020, le groupe parlementaire multipartite britannique sur Hong Kong a accepté de nommer Alexandra Wong , communément appelée "Grandma Wong", pour Le prix nobel de la Paix; Wong était un habitué des manifestations avant de disparaître pendant une longue période en août 2019.

    Dans la culture populaire

    • "The Battle for Hong Kong", de Channel 4 , jette un regard sur la vie de certains des manifestants.
    • Le deuxième épisode de "China: A New World Order", par la BBC , a les protestations comme thème central.

    Voir également

    Remarques

    Les références

    Liens externes


    Opiniones de nuestros usuarios

    Laurence Renault

    J'ai trouvé les informations que j'ai trouvées sur Manifestations à Hong Kong 2019-2020 très utiles et agréables. Si je devais mettre un 'mais' ce serait peut-être qu'il n'est pas assez inclusif dans sa formulation, mais sinon, c'est super.

    Magali Millet

    Merci pour ce message sur Manifestations à Hong Kong 2019-2020, c'est exactement ce dont j'avais besoin.

    Christophe Vincent

    Bel article de Manifestations à Hong Kong 2019-2020.

    Raymond Laurent

    Je trouve la façon dont cette entrée sur Manifestations à Hong Kong 2019-2020 est formulée très intéressante, cela me rappelle mes années d'école. Que de beaux moments, merci de me ramener à eux.