Bataille de Rowton Heath



L'internet est une source inépuisable de connaissances, y compris lorsqu'il s'agit de Bataille de Rowton Heath. Des siècles et des siècles de connaissances humaines sur Bataille de Rowton Heath ont été versés, et sont encore versés, dans le réseau, et c'est précisément la raison pour laquelle il est si difficile d'y accéder, car nous pouvons trouver des endroits où la navigation peut être difficile, voire impraticable. Notre proposition est que vous ne fassiez pas naufrage dans une mer de données concernant Bataille de Rowton Heath et que vous puissiez atteindre tous les ports de la sagesse rapidement et efficacement.

Avec cet objectif en tête, nous avons fait quelque chose qui va au-delà de l'évident, en collectant les informations les plus récentes et les mieux expliquées sur Bataille de Rowton Heath. Nous l'avons également organisé de manière à le rendre facile à lire, avec un design minimaliste et agréable, garantissant la meilleure expérience utilisateur et le temps de chargement le plus court. Nous vous facilitons la tâche pour que vous n'ayez plus qu'à vous soucier de tout savoir sur Bataille de Rowton Heath ! Donc, si vous pensez que nous avons atteint notre objectif et que vous savez déjà tout ce que vous vouliez savoir sur Bataille de Rowton Heath, nous serions ravis de vous revoir sur les mers calmes de scientiafr.com dès que votre soif de connaissances se réveillera.

Bataille de Rowton Heath
Une partie de la guerre civile anglaise
Rowton Moor.jpg
Site de bataille de Rowton Moor
Date 24 septembre 1645
Emplacement
Rowton , Cheshire
53°1031N 2°4943O / 53.1753°N 2.8286°W / 53.1753; -2.8286 Coordonnées : 53.1753°N 2.8286°W53°1031N 2°4943O / / 53.1753; -2.8286
Résultat Victoire parlementaire
belligérants
Royalistes Drapeau de l'Angleterre.svg Parlementaires
Commandants et chefs
Marmaduke Langdale
Lord Bernard Stewart
Sydenham Poyntz
colonel Michael Jones
Force
3 500 cheval
Nombre de pied inconnu
3 350 chevaux
500 mousquetaires
Victimes et pertes
600 tués
900 prisonniers
Inconnu
Rowton Heath est situé dans le Cheshire
Rowton Heath
Rowton Heath
Emplacement dans le Cheshire

La bataille de Rowton Heath , également connue sous le nom de bataille de Rowton Moor , a eu lieu le 24 septembre 1645 pendant la guerre civile anglaise . Combattu par les parlementaires , commandés par Sydnam Poyntz , et les royalistes sous le commandement personnel du roi Charles Ier , ce fut une défaite importante pour les royalistes avec de lourdes pertes et empêcha Charles de lever le siège de Chester .

Avant la bataille, Charles avait tenté de se lier avec le marquis de Montrose en Écosse à la suite de la défaite royaliste à la bataille de Naseby . Bien que ses tentatives aient échoué, elles ont été suffisamment perturbatrices pour que le Comité des deux royaumes ordonne à Sydnam Poyntz de poursuivre le roi avec environ 3 000 chevaux. Après que Charles eut été informé que Chester , son seul port restant, était assiégé, il y marcha avec l'intention de soulager les défenseurs, ordonnant à 3 000 chevaux sous le commandement de Marmaduke Langdale de camper à l'extérieur de la ville tandis que lui et 600 autres se rendaient à Chester même. le 23 septembre 1645. L'intention était d'attaquer les parlementaires assiégeants des deux côtés, Charles croyant à tort que Poyntz ne les avait pas suivis. En fait, il avait à peine 15 miles (24 km) de retard et s'est déplacé pour attaquer la force de Langdale aux premières heures du 24 septembre. Bien que Langdale ait chassé Poyntz, les parlementaires assiégeant Chester ont envoyé des renforts et Langdale a été contraint de se retirer à Rowton Heath, plus près de Chester, et d'attendre ses propres renforts. Cette force, sous Charles Gerard et Lord Bernard Stewart , a été empêchée de les rejoindre, et Langdale a été attaqué à la place par la force de Poyntz et le renfort. Après avoir été chassés du terrain et avoir échoué dans une tentative de regroupement à Chester même, les royalistes se sont retirés à la tombée de la nuit.

Les pertes royalistes étaient élevées, avec 600 tués, dont Stewart, et 900 faits prisonniers. Cette défaite empêcha Charles de soulager les défenseurs à Chester, qui tombèrent aux mains des parlementaires le 3 février 1646. Charles se retira plutôt avec environ 2 400 cavaliers restants, dont la plupart furent détruits par l'embuscade de Poyntz à Sherburn-in-Elmet le 15 octobre 1645.

Fond

À la suite de la destruction de l' armée principale du roi Charles Ier à la bataille de Naseby le 14 juin 1645, la première guerre civile anglaise pencha résolument en faveur des parlementaires . Charles se retira avec ses forces restantes au château de Raglan au Pays de Galles, dans l'espoir d'y recruter de nouveaux soldats et de traverser le canal de Bristol pour rejoindre George Goring , le seul commandant royaliste restant d'une force importante. La défaite de Gôring à la bataille de Langport le 10 juillet, ainsi que la « désintégration » subséquente des nouvelles troupes dans le sud du Pays de Galles, conduisirent Charles à abandonner ce plan. Malgré cela et la perte d'une grande partie du nord de l'Angleterre à la suite de la bataille de Marston Moor , Charles avait encore un grand nombre de soldats dans l'ouest de l'Angleterre, et l'un de ses partisans, le marquis de Montrose , remportait une série de victoires à travers l'Écosse.

La force royaliste a tenté de rejoindre Montrose en Écosse. Début août, Charles prend 2 500 soldats et marche vers le nord, étant contraint de faire demi-tour à Doncaster en raison de l'avance de David Leslie et de 4 000 cavaliers. Les troupes de Charles firent alors un raid dans l' Eastern Association , atteignant Huntington et forçant les parlementaires assiégeant Hereford à se retirer. En réponse, le Comité des deux royaumes a ordonné à Sydnam Poyntz de poursuivre le roi. Échappant aux forces de Poyntz, Charles marcha de nouveau vers le nord le 18 septembre, emmenant 3 500 cavaliers sous les ordres de William Vaughan et de Lord Charles Gerrard jusqu'à la rivière Wye à Presteigne . À ce stade, un messager est arrivé pour informer Charles qu'« une partie des ouvrages avancés de Chester ont été trahis à l'ennemi », l'obligeant à changer ses plans et à marcher vers Chester.

Chester avait été assiégée en décembre 1644, avec un blocus lâche ou « leager » formé autour de la ville. Avec Bristol désormais aux mains des parlementaires, Chester était le dernier port sous contrôle royaliste, et crucial en raison de ses liens avec les efforts de recrutement en Irlande et au nord du Pays de Galles. Le 20 septembre 1645, une force de 500 cavaliers, 200 dragons et 700 fantassins sous le commandement de Michael Jones attaqua les barricades royalistes, et avec les défenseurs complètement pris par surprise, ils se replièrent vers le centre-ville. Le 22 septembre, l'artillerie parlementaire a commencé à bombarder la ville, et après avoir percé les murs (et vu une sommation de se rendre refusée par les défenseurs), les parlementaires ont attaqué à deux endroits. Tous deux ont été repoussés, dans un cas en raison de la contre-attaque des défenseurs à pied, et dans l'autre en raison de la longueur insuffisante des échelles d'escalade de l'attaquant les empêchant de grimper le mur. Malgré ce succès, les forces parlementaires attaquantes se sont renforcées tandis que les défenseurs étaient fatigués ; en tant que tel, l'arrivée de Charles et de sa force le 23 septembre a été accueillie avec plaisir.

Bataille

La force de Charles se composait de 3 500 cavaliers, organisés en quatre brigades, le plus grand groupe étant les 1 200 soldats du Northern Horse sous Sir Marmaduke Langdale . En outre, il y avait la brigade de Gerard, composée de 800 hommes qui avaient servi sous ses ordres dans le sud du Pays de Galles, la brigade de 1 000 hommes de Sir William Vaughan et les 200 membres des Life Guards , le garde du corps personnel de Charles, sous Lord Bernard Stewart . Bien qu'expérimentées, les troupes étaient réduites en nombre et avaient un moral bas en raison de la récente série de défaites. Charles et Gérard ont échappé au siège parlementaire autour de la ville, emmenant 600 hommes dans Chester, tandis que les quelque 3 000 cavaliers restants sous Langdale ont traversé la rivière Dee à Holt et bivouaqué à Hatton Heath, à huit kilomètres au sud de Chester même. Le plan était de piéger les assiégeants entre les deux forces, les détruisant ou les forçant à battre en retraite ; comme ils ne comptaient que 500 cavaliers et 1 500 fantassins, cela était considéré comme relativement simple.

Le plan royaliste ne tenait pas compte de Poyntz et de ses 3 000 cavaliers ; de toute évidence, ils pensaient qu'il avait perdu leur trace. Cette supposition était erronée, et alors que Charles entrait dans Chester, les soldats de Poyntz arrivèrent à Whitchurch , à environ 15 miles de Chester. Après avoir entendu parler de la situation, Poyntz a promis d'avancer dans la matinée "avec un corps considérable de cheval", ce qui a encouragé les parlementaires autour de Chester à continuer de résister. L'un de ses messagers fut cependant intercepté par Sir Richard Lloyd , qui envoya immédiatement un message à Charles et Langdale. Après un bref conseil de guerre, ils ont décidé que la force de Gerard et les sauveteurs, ainsi que 500 pieds, avanceraient pour rejoindre Langdale ou empêcher les forces du colonel Jones de se joindre à Poyntz. Charles resterait à Chester et regarderait la bataille qui s'ensuivit depuis une tour dans les défenses de Chester, connue plus tard sous le nom de King Charles' Tower.

Hatton Heath

Langdale avança vers le nord avec 3 000 cavaliers, et à Miller's Heath, le matin du 24 septembre, il se rendit compte que les 3 000 hommes de Poyntz se dirigeaient également vers le nord. Miller's Heath était principalement constituée de landes non clôturées , traversées par la route Whitchurch-Chester, qui était entourée de haies. Langdale borda les haies avec des dragons et des soldats à pied avec des carabines, et en raison de l'inexactitude de la reconnaissance parlementaire, Poyntz n'était pas au courant de la présence de Langdale jusqu'à ce que les dragons ouvrent le feu sur son avant-garde vers 7h00.

En raison du manque de préparation de Poyntz, sa force s'est étalée en colonne; à cause du sol marécageux, ils ne pouvaient pas facilement descendre de cheval. De plus, Poyntz avait sous-estimé la force des royalistes et avait essayé d'attaquer avec ces troupes immédiatement disponibles, en supposant qu'elles seraient suffisantes pour charger et détruire l'ennemi. En cela, Poyntz se trompait. En raison de l'enchevêtrement de l'avant-garde avec les troupes royalistes, il n'a pas pu faire de progrès significatifs et il a fallu environ une demi-heure de combats rapprochés à l'embouchure de la route Whitchurch-Chester pour repousser les royalistes. Alors que les parlementaires se déployaient sur le terrain pour poursuivre les royalistes, ils ont été attaqués par un nouveau groupe de troupes et contraints de battre en retraite, et sans renforts disponibles, Poyntz s'est retiré. Du côté des parlementaires, cette escarmouche a entraîné la mort de 20 soldats, avec un certain nombre de blessés et entre 50 et 60 prisonniers.

Les royalistes, tout en perdant moins de soldats, étaient maintenant dans une position précaire, car des renforts de Chester étaient nécessaires pour suivre le succès et vaincre la force de Poyntz. En tant que tel, Langdale a envoyé le lieutenant-colonel Jeffrey Shakerley faire rapport à Charles, demandant des renforts. Shakerley est arrivé à Chester et a livré son message après 15 minutes, mais aucun ordre n'a été émis avant six heures après cela. Barratt spécule qu'une des raisons aurait pu être la fatigue des troupes royalistes, et une autre les rivalités entre les commandants royalistes : Gerard et Digby se sont opposés, les autres commandants n'aimant pas Langdale ; et Charles n'étant pas assez fort pour arrêter les disputes. Les parlementaires, cependant, ont envoyé du soutien : vers 14h00, les forces de Chester ont envoyé 350 cavaliers et 400 mousquetaires sous les ordres des colonels Michael Jones et John Booth pour renforcer Poyntz.

Rowton Heath

Tour Phoenix sur les murs de la ville de Chester, d'où Charles aurait vu son armée perdre.

Les royalistes de Chester ont vu les renforts parlementaires sous Jones et Booth avancer et ont envoyé Shakerley pour avertir la force de Langdale. Après avoir reçu le message, Langdale se rapprocha de Chester, se reformant à Rowton Heath, un espace entièrement ouvert. Au même moment, les royalistes de Chester commencèrent à bouger, Gérard avançant avec 500 fantassins et 500 cavaliers. Gérard espérait attaquer la force de Jones par l'arrière, mais les parlementaires ont répondu en envoyant 200 cavaliers et 200 fantassins pour empêcher cela. Avec une distance plus courte à parcourir, cette force a rencontré Gerard sur Hoole Heath, et après un engagement confus dans lequel Lord Bernard Stewart a été tué, la force de Gerard a été empêchée de marcher au secours de Langdale. Au lieu de cela, Jones et Booth se sont associés à Poyntz, donnant une force parlementaire combinée de 3 000 chevaux et 500 mousquetaires contre une armée royaliste fatiguée d'environ 2 500 chevaux. Vers 16 heures, Poyntz s'avança, couvert par les mousquetaires tirant une pleine salve.

Malgré la tentative de contre-charge de Langdale, les royalistes sont rapidement débordés. Avec les mousquetaires parlementaires tirant à l'arrière de la force de Langdale, les royalistes ont éclaté, certains s'échappant via Holt Bridge et d'autres courant vers Chester. Sur Hoole Heath, ces soldats en retraite rencontrèrent une partie des forces de Gerard et firent une contre-attaque initialement réussie avant d'être repoussés vers les murs de Chester. Là, la cavalerie en retraite a étouffé les rues, permettant aux mousquetaires parlementaires de tirer dans la masse confuse de cavaliers et conduisant à une déroute.

Conséquences

Rowton Heath a été qualifié de "catastrophe majeure" pour Charles, avec des pertes estimées à 600 morts et 900 blessés, dont 50 membres des Life Guard et Lord Bernard. Les pertes parlementaires ont également été lourdes, bien qu'inconnues, et la bataille a donné à Chester un certain répit. Malgré cela, Charles s'est retiré le lendemain avec les 2400 chevaux restants, se dirigeant vers le château de Denbigh avant de passer à Newark-on-Trent . Avec cette retraite, Chester se retrouva sans soutien supplémentaire et se rendit aux parlementaires le 3 février 1646. La cavalerie royaliste restante fut finalement détruite dans son intégralité lorsque Poyntz leur tendit une embuscade à Sherburn-in-Elmet le 15 octobre 1645.

Voir également

Liens externes

Les références

Bibliographie
  • Barratt, John (1994). Bataille de Rowton Heath 1645 et siège de Chester . Stuart Press. ISBN 1-85804-056-6.
  • Carlton, Charles (1984). Charles Ier : le monarque personnel . Routledge. ISBN 0-7448-0016-1.
  • Clark, David (2010). La guerre civile anglaise . Essentiels de poche. ISBN 978-1-84243-345-4.
  • Kinross, John (1998). A la découverte des champs de bataille d'Angleterre et d'Ecosse . Éditions Osprey. ISBN 0-7478-0370-6.
  • Lehmberg, Stanford E. (1996). Cathédrales assiégées : Cathédrales de la société anglaise, 1600-1700 . Parc universitaire : Presse d'État de Pennsylvanie. ISBN 978-0-271-04420-0.
  • Manganiello, Stephen C. (2004). L'encyclopédie concise des révolutions et des guerres d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande, 1639-1660 . Presse épouvantail. ISBN 0-8108-5100-8.
  • Pettifer, Adrien (2002). Châteaux anglais : un guide par comtés . Boydell & Brewer. ISBN 0-85115-782-3.
  • Phillips, John Roland (1874). Mémoires de la guerre civile au Pays de Galles et des Marches 1642-1649. Tome 2 . Longmans, Green, & Co. ISBN 1-4212-5219-8.
  • Plant, David (4 septembre 2006). "Le siège de Chester et la bataille de Rowton Heath, 1645" . Projet BCW . David Plante . Récupéré le 8 mars 2011 .

Opiniones de nuestros usuarios

Julie Besson

Ceci est un bon article concernant Bataille de Rowton Heath. Il donne les informations nécessaires, sans excès.

Christiane Launay

J'avais besoin de trouver quelque chose de différent à propos de Bataille de Rowton Heath, ce qui n'était pas la chose typique qui est toujours lue sur Internet et j'ai aimé cet article de Bataille de Rowton Heath.

Yannick Sanchez

Mon père m'a mis au défi de faire les devoirs sans utiliser quoi que ce soit de Wikipédia, je lui ai dit qu'il pouvait le faire en cherchant sur de nombreux autres sites. Heureusement pour moi, j'ai trouvé ce site Web et cet article sur Bataille de Rowton Heath m'a aidé à accomplir ma tâche. J'ai failli tomber dans la tentation d'aller sur Wikipédia, car je n'ai rien trouvé sur Bataille de Rowton Heath, mais heureusement, je l'ai trouvé ici, car mon père a ensuite vérifié l'historique de navigation pour voir où il se trouvait. Pouvez-vous imaginer si je suis entré dans Wikipédia ? Vous avez sûrement rencontré ce site Web et l'article sur Bataille de Rowton Heath ici. C'est pourquoi je les ai laissés mettre cinq étoiles.

Helene Laurent

Cette entrée sur Bataille de Rowton Heath m'a fait gagner un pari, ce qui est loin de lui donner un bon score.

Matthieu Bonneau

Merci pour ce message sur Bataille de Rowton Heath, c'est exactement ce dont j'avais besoin.