Bataille de Presbourg



L'internet est une source inépuisable de connaissances, y compris lorsqu'il s'agit de Bataille de Presbourg. Des siècles et des siècles de connaissances humaines sur Bataille de Presbourg ont été versés, et sont encore versés, dans le réseau, et c'est précisément la raison pour laquelle il est si difficile d'y accéder, car nous pouvons trouver des endroits où la navigation peut être difficile, voire impraticable. Notre proposition est que vous ne fassiez pas naufrage dans une mer de données concernant Bataille de Presbourg et que vous puissiez atteindre tous les ports de la sagesse rapidement et efficacement.

Avec cet objectif en tête, nous avons fait quelque chose qui va au-delà de l'évident, en collectant les informations les plus récentes et les mieux expliquées sur Bataille de Presbourg. Nous l'avons également organisé de manière à le rendre facile à lire, avec un design minimaliste et agréable, garantissant la meilleure expérience utilisateur et le temps de chargement le plus court. Nous vous facilitons la tâche pour que vous n'ayez plus qu'à vous soucier de tout savoir sur Bataille de Presbourg ! Donc, si vous pensez que nous avons atteint notre objectif et que vous savez déjà tout ce que vous vouliez savoir sur Bataille de Presbourg, nous serions ravis de vous revoir sur les mers calmes de scientiafr.com dès que votre soif de connaissances se réveillera.

Bataille de Presbourg
Une partie de la conquête hongroise
Schlacht bei Pressburg.jpg
Peter Johann Nepomuk Geiger : Schlacht bei Presbourg (1850)
Date 4-6 juillet 907
Emplacement
Brezalauspurc , présumé être l'actuelle Bratislava , Slovaquie ou Zalavár à côté du lac Balaton , Hongrie
Résultat Victoire hongroise décisive
belligérants
Francie orientale Principauté de Hongrie
Commandants et chefs
Louis l'enfant
Luitpold, Margrave de Bavière  
Dietmar I, archevêque de Salzbourg  
prince Sieghard 
Grand Prince Árpád ()
Commandant hongrois inconnu
Force
60000 20000
Victimes et pertes
Lourdes, entre autres pertes : le prince Luitpold, le margrave de Bavière , le prince Sieghard, l'archevêque Theotmar de Salzbourg , 2 évêques, 3 abbés et 19 comtes Insignifiant

La bataille de Presbourg ( allemand : Schlacht von Pressburg ) ou bataille de Pozsony ( hongrois : Pozsonyi csata ), ou bataille de Bratislava ( slovaque : Bitka pri Bratislave ) était une bataille de trois jours, menée entre le 4 et le 6 juillet 907, au cours de laquelle l' armée de Francie orientale , composée principalement de troupes bavaroises dirigées par le margrave Luitpold , est anéantie par les forces hongroises .

Le lieu exact de la bataille n'est pas connu. Des sources contemporaines disent que cela a eu lieu à "Brezalauspurc", mais où exactement Brezalauspurc était incertain. Certains spécialistes le placent dans les environs de Zalavár (Mosapurc) ; d'autres dans un endroit proche de Bratislava (Presbourg), l'hypothèse traditionnelle.

Un résultat important de la bataille de Presbourg était que le royaume de Francie orientale ne pouvait pas reprendre le contrôle de la marche carolingienne de Pannonie , y compris le territoire de la plus récente marchia orientalis ( marche d'Autriche ), perdue en 900.

Le résultat le plus important de la bataille de Presbourg est que les Hongrois ont sécurisé les terres qu'ils ont gagnées lors de la conquête hongroise du bassin des Carpates , empêché une invasion allemande qui a mis leur avenir en péril et établi le royaume de Hongrie . Cette bataille est considérée comme l'une des batailles les plus importantes de l' histoire de la Hongrie , et marque la conclusion de la conquête hongroise.

Sources

La bataille de Presbourg est mentionnée dans plusieurs annales , dont les Annales iuvavenses , Annales Alamannici , Continuator Reginonis , Annales Augienses et dans les nécrologies de personnages importants tels que les rois, les ducs, les comtes et les chefs spirituels. La source la plus importante pour la bataille est la chronique du XVIe siècle de l' humaniste , historien et philologue de la Renaissance bavaroise Johannes Aventinus ( Annalium Boiorum VII) (1477-1534), qui contient les descriptions les plus complètes. Bien qu'écrit 600 ans après les événements, il est basé sur des manuscrits écrits à l'époque de la bataille et perdus depuis.

Fond

En 900, les conseillers du nouveau roi de Francie orientale, Louis l'enfant , et dirigé par son régent, Hatto I, archevêque de Mayence , a refusé de renouveler le francien Est ( Allemagne ) - hongroise alliance, qui a pris fin à la mort de Arnulf de Carinthie , le roi prieur. Par conséquent, en 900, les Hongrois prirent la Pannonie ( Transdanubie ) au duché de Bavière , alors une partie de la Francie orientale. Cela a déclenché une guerre entre les Hongrois et les Allemands qui a duré jusqu'en 910. Avant la bataille de Presbourg (Brezalauspurc), la plupart des combats se sont déroulés entre les Hongrois et les Bavarois, à l'exception de la campagne hongroise en Saxe de 906.

Après avoir perdu la Pannonie , Luitpold , le margrave de Bavière s'est allié à l'ancien ennemi de Bavière Mojmir II de Moravie . En 902, les armées hongroises, probablement dirigées par Kurszán , battirent la Grande Moravie , et occupèrent sa zone orientale, suivie par la suzeraineté hongroise sur le reste de la Moravie et de la Dalamancie (territoire dans les environs de Meissen ). Cela a interrompu les routes commerciales de la Bavière vers l'Europe du Nord et de l'Est. C'était un coup économique et c'était l'une des raisons qui ont amené Luitpold à croire qu'une campagne contre les Hongrois était nécessaire. Il ne pouvait pas non plus concilier la perte du contrôle bavarois sur la Pannonie, la Moravie et la Bohême .

Plusieurs événements ont renforcé la détermination de Luitpold à lancer une campagne contre les Hongrois. Au cours des dernières attaques hongroises contre la Bavière, les forces de Luitpold ont vaincu certaines de leurs unités lors de batailles mineures, notamment Laibach (901) et la rivière Fischa (903). En 904, les Bavarois assassinèrent Kurszán après avoir feint le désir d'un traité de paix auquel ils l'invitèrent à négocier. Après ces revers, les Hongrois n'attaquèrent pas la Bavière pendant un temps. Ces événements et la croyance que les Hongrois avaient peur de ses forces ont convaincu Luitpold que le moment était venu d'expulser les Hongrois des territoires appartenant autrefois à la Bavière.

Commandants des armées

Le chef nominal de l'armée bavaroise était Louis l'Enfant , roi de Francie orientale . Comme il n'avait pas encore atteint l'âge de la majorité, le véritable commandant était Luitpold. Chef militaire expérimenté, Luitpold a combattu avec succès les Moraves et a remporté quelques succès militaires contre les raids des unités hongroises, mais a perdu la marche de Pannonie contre eux.

De nombreux historiens pensent que le commandant des forces hongroises était Árpád , Grand Prince des Hongrois , mais il n'y a aucune preuve de cela. Il est plus probable qu'ils étaient dirigés par le même commandant inconnu mais brillant qui les a dirigés lors des batailles de Brenta , Eisenach , Rednitz et Augsbourg . Ces batailles, faisant partie des invasions hongroises de l'Europe , étaient leurs plus grands triomphes, et elles infligeaient les plus lourdes pertes des forces ennemies, y compris dans la plupart des cas le commandant ennemi. Cette conclusion est étayée par l'analyse de ces batailles à l'aide de sources existantes. Dans ces cas, les principes de guerre suivants ont été utilisés avec grand succès :

  • Guerre psychologique , par exemple, terrorisant et démoralisant l'ennemi par des attaques constantes, gonflant la confiance de l'ennemi et diminuant sa vigilance par des manuvres trompeuses ou de fausses négociations, puis le frappant et le détruisant par attaque surprise (Bataille de Brenta, Bataille d'Augsbourg en 910, Bataille de Rednitz);
  • Retraite feinte (Bataille de Brenta, Bataille d'Augsbourg en 910) ;
  • Utilisation efficace du renseignement militaire , empêchant les attaques surprises et attaquant avant que les forces allemandes ne puissent se combiner (Bataille d'Augsbourg en 910) ;
  • Déploiement et déplacement rapide des unités, surprenant les troupes ennemies (Bataille d'Augsbourg en 910) ;
  • Franchissant à la dérobée des obstacles géographiques jugés infranchissables par l'ennemi, puis attaquant à l'improviste (le Danube en 907, la rivière Brenta en 899, la mer Adriatique pour atteindre Venise en 900) ;
  • Utiliser des tactiques de champ de bataille nomades telles que la feinte de retraite ; essaimage ; cacher des troupes sur le champ de bataille et tendre une embuscade à l'ennemi ; accent mis sur les attaques surprises ; disperser les unités puis les concentrer sur les points vitaux ; des formations de combat fluides et en constante évolution ; exploiter la mobilité supérieure de la cavalerie ; prédominance des archers à cheval ;
  • Une patience extraordinaire pour attendre des jours voire des semaines le bon moment pour engager l'ennemi et gagner la bataille (Bataille de Brenta, Bataille d'Augsbourg en 910) ;
  • Maintenir une discipline superlative parmi ses propres troupes en respectant et en exécutant parfaitement les ordres ;
  • Cibler et tuer le commandant ennemi (Pressburg, Eisenach, Augsburg, Rednitz.) C'était une tactique également utilisée par les Mongols , affaiblissant l'ennemi en lui "coupant la tête", et était également psychologiquement efficace pour faire peur aux dirigeants ennemis survivants. de les combattre à nouveau.

Alors que les Hongrois remportèrent de nombreuses batailles contre les forces européennes après 910 (915 : Eresburg ; 919 : Püchen, quelque part en Lombardie , 921 : Brescia ; 926 : quelque part en Alsace ; 934 : Wlndr ; 937 : Orléans ; 940 : Rome ; 949), ils tué le commandant ennemi dans une seule bataille, la bataille d'Orléans (937), où Ebbon de Châteauroux, a été blessé et est mort après la bataille. Malgré cet exploit, certains historiens prétendent que les Hongrois ont perdu cette bataille. Après 933, il devient clair que les Hongrois n'avaient plus le grand commandant anonyme. Ils ont commis de graves erreurs, qui ont entraîné des défaites, comme la bataille de Riade , lorsque les Hongrois n'ont pas appris les réformes militaires d' Henri le Fowler , ne le découvrant qu'au cours de la bataille, ce qui était trop tard. Un autre exemple qui montre à quel point la direction précédente manquait est la bataille de Lechfeld (955) . Les commandants hongrois, Bulcsú et Lél , n'ont pas maintenu la discipline et l'ordre. Pensant avoir gagné la bataille, les soldats pillent la caravane de ravitaillement de l'armée allemande sans remarquer la contre-attaque menée par le duc Conrad , montrant que Bulcsú et Lél ont mal évalué le cours de la bataille. Après que la contre-attaque réussie eut entraîné leur défaite, les commandants ne purent empêcher leurs troupes de fuir et de se disperser. Les troupes allemandes et les habitants capturèrent les troupes hongroises en fuite et les exécutèrent par pendaison à Ratisbonne . Ces défaites ont été causées par la perte de la discipline militaire et le manque d'autorité et de compétence des commandants hongrois. Les commandants ont eu recours à des mesures draconiennes pour motiver les soldats à combattre, par exemple lors du siège d'Augsbourg en 955, les guerriers hongrois ont été poussés à attaquer les murs avec des fléaux.

Prélude

En 907, Luitpold a demandé la création d'une grande armée bavaroise-allemande ( Heerbann ) de toute la Bavière, qui se sont concentrées autour d' Ennsburg . Il espérait remporter une victoire décisive contre les Hongrois, qui avaient formé une principauté importante dans le bassin pannonien . Sur la base de la chronique d'Aventinus, les dirigeants politiques, militaires et le clergé bavarois se sont réunis le 15 juin 907 à Ennsburg pour planifier la campagne, concluant que « les Hongrois doivent être éliminés de Bavière ». A cette époque, la Bavière comprenait la Pannonie , l' Ostmark , à l'est de la rivière Enns , et probablement les anciennes terres de la Grande Moravie (aujourd'hui la partie occidentale de la Slovaquie). Selon certains historiens, la Bavière comprenait peut-être la zone comprise entre le Danube et la Tisza , territoires qui appartenaient ou dépendaient de la Bavière avant la conquête hongroise en 900, c'est-à-dire la région occidentale du bassin pannonien . Cela montre l'importance cruciale de cette campagne pour les Hongrois.

Louis l'Enfant et ses conseillers espéraient que la campagne serait une répétition du succès de Charlemagne contre les Avars en 803, dans lequel l' Empire franc a pris le contrôle des parties occidentales de l' Avar Khaganate . Le commandant de facto , le margrave Luitpold, le laissa les accompagner jusqu'au monastère Saint-Florian , situé entre les rivières Enns et Traun , à la frontière entre la Bavière et la Principauté de Hongrie . Le roi est resté au monastère pendant la campagne, montrant sa confiance dans une victoire sur les Hongrois.

Des sources allemandes contemporaines affirment que les dirigeants bavarois avaient une grande vanité et présomption, probablement en raison du meurtre de Kurszán en 904 et de leurs victoires mineures. Les Hongrois ont probablement utilisé cela à leur avantage. Par exemple, ils auraient pu alimenter cet excès de confiance en trompant les Bavarois en leur faisant croire qu'ils étaient dans une situation défavorable, et pensent donc que le moment était venu d'éliminer les Hongrois. Bien qu'il n'y ait aucune preuve tangible de cela, cela est cohérent avec leur utilisation connue de cette tactique dans d'autres batailles de la même période, notamment dans la bataille de Brenta. Cela est également démontré par la façon dont l'armée allemande, en plus des chefs politiques et militaires (le prince Sieghard, un certain nombre de chefs d'accusation, parmi lesquels Meginward, Adalbert, Hatto, Ratold, Isangrim) a amené certains des membres du clergé les plus influents de la Francie orientale. ( Dietmar I , archevêque de Salzbourg , chancelier du royaume ; Zacharias, évêque de Säben - Brixen , Utto, évêque de Freising ), ainsi qu'un grand nombre de prêtres. Les Allemands devaient avoir une telle confiance dans une victoire complète sur les Hongrois, suivie de leur assujettissement total, qu'ils pensaient qu'il serait simple de restaurer le christianisme , et les églises, cathédrales et abbayes que les Hongrois détruisaient en 900.

C'est aussi une preuve de la guerre psychologique trompeuse des Hongrois. Certains historiens, basés sur la Gesta Hungarorum écrite par Anonymus, disent que l'attaque bavaroise a été causée par la mort supposée d'Árpád, le Grand Prince des Hongrois, parce que les Allemands pensaient que la mort du chef affaiblirait la capacité de combat des Hongrois, mais d'autres disent qu'il n'y a aucune preuve solide qu'Árpád était mort en 907, car toutes les dates concernant la période de la conquête hongroise du bassin des Carpates, données par Anonymus sont fausses, comme l'a soutenu l' historien Gyula Kristó . Selon l'historien György Szabados, Árpád pourrait être mort en 907, avant ou après la bataille. Cependant, il est certain qu'il ne mourut pas au cours de la bataille, car ses fonctions de grand prince sacré, Kende , n'étaient que spirituelles, l'empêchant de participer à des actions militaires ou politiques. Anonymus écrit que Zoltán , son plus jeune fils a succédé à Árpád en tant que Grand Prince en 907, laissant supposer qu'Árpád et ses trois fils aînés Tarkacsu, Jelek (ou Üll) et Jutocsa ont été tués lors de la bataille de Presbourg. Cependant, ce point de vue n'est pas soutenu par l'historiographie.

L'armée allemande a traversé la frontière hongroise le 17 juin 907 et s'est divisée en trois groupes et s'est dirigée vers l'est le long du Danube. Luitpold a dirigé la force principale le long de la rive nord, les forces de Dietmar sont allées sur la rive sud, avec Zacharias, évêque de Säben-Brixen et Utto, évêque de Freising. Ils avancèrent et campèrent près de Brezalauspurg . Une flotte sous le prince Sieghard et les comtes Meginward, Hatto, Ratold, Isangrim était stationnée sur le Danube devait assurer la communication entre ces groupes, et transporter de la nourriture et des fantassins lourdement blindés, en tant que force auxiliaire à déployer si l'un des membres de l'armée bavaroise corps a été attaqué. Ceci est similaire à la stratégie utilisée par Charlemagne dans sa célèbre campagne contre les Avars à partir de 791, où il a divisé son armée exactement de la même manière avec des troupes marchant des deux côtés du Danube et une flotte pour s'assurer qu'elles restent connectées. Luitpold a peut-être pensé que copier la stratégie de Charlemagne contre les Avars assurerait la victoire sur les Hongrois. Le commandant allemand n'a pas tenu compte du fait que les Hongrois, en 907, réagiraient différemment des Avars en 791, en utilisant différentes méthodes et stratégies de guerre, telles que l'éloignement de la flotte des deux groupes de marche, faisant de sa mission de garder les deux groupes en communication impossible. Même si la stratégie de Luitpold suivait de près la stratégie réussie de Charlemagne, la division de l'armée allemande en trois groupes allait prouver sa plus grande erreur. Au lieu de faire face à une seule grande armée, les Hongrois pouvaient concentrer toute leur armée pour attaquer et vaincre chaque petit groupe séparément. Ils ne craignaient pas une attaque surprise car le Danube empêchait les commandants allemands de s'envoyer de l'aide, tandis que les Hongrois pouvaient traverser le fleuve avec peu de difficulté.

Aventinus écrit que les Hongrois étaient au courant de l'attaque bavaroise imminente et qu'ils se sont préparés pendant très longtemps. Cela montre que les Hongrois ont recueilli des renseignements sur l'attaque bavaroise avant même que l'armée ne se réunisse, ce qui a permis aux forces hongroises de se rassembler et de se préparer pour la bataille. Comme mentionné précédemment, l'un des facteurs les plus importants des succès hongrois dans les premières décennies du 10ème siècle était leur utilisation du renseignement militaire .

Il n'y a aucune trace de la taille des deux armées, mais les Bavarois étaient si confiants dans leur nombre supérieur qu'ils ont divisé leur armée en trois groupes, ce qui implique qu'ils pensaient que chacun des trois groupes était plus grand que l'ensemble de l'armée hongroise. Bien que la taille de l'armée hongroise soit inconnue, il est possible de la déduire. Le géographe persan , Ahmad ibn Rustah , écrivant entre 903 et 920, déclare que l'on savait que le souverain hongrois avait 20 000 soldats. Selon les historiens hongrois, cela pourrait en fait faire référence au nombre de tous les guerriers disponibles dans la Principauté de Hongrie à l'époque. L'empereur byzantin Constantin VII (le né pourpre) écrit dans De Administrando Imperio que les tribus hongroises avaient un accord selon lequel, en cas d'attaque étrangère contre une tribu, les huit tribus doivent combattre l'ennemi ensemble. Sur cette base, il est probable que la majorité des guerriers hongrois, de toutes les tribus, se soient réunis pour combattre les Bavarois, faisant de la taille de leur armée environ 20 000 soldats. Sur la base de l'armée hongroise forte de 20 000 hommes et de la croyance apparente des Bavarois qu'un tiers de leur armée était suffisant pour vaincre les Hongrois, on peut en déduire que toute leur armée aurait pu être de 60 000 personnes.

Bataille

Les sources européennes contemporaines donnent peu de détails sur la bataille, seulement qu'elle a eu lieu et que l'armée bavaroise a été anéantie, mais elles sont silencieuses sur la séquence des événements, les combats et les escarmouches qui ont conduit à la conclusion de la bataille. L' humaniste de la Renaissance bavaroise , historien et philologue Johannes Aventinus (1477-1534), 600 ans après les événements, dans son ouvrage Annales des Bavarois (Annalium Boiorum, volume VII), basé sur des documents et des chroniques du Xe siècle qui ne survivent plus , a écrit une description assez détaillée de la bataille.

Comme les Hongrois étaient au courant de l'attaque bien avant l'avancée de l'armée allemande, ils ont probablement évacué tous les habitants des zones de marche , appelées gyep en hongrois, entre les rivières Enns et Presbourg à l'est. Comme les Hongrois étaient encore nomades, il était beaucoup plus facile d'y parvenir que pour une société sédentaire. Ils emmenaient du bétail avec eux et détruisaient la nourriture qu'ils ne pouvaient pas prendre, utilisant ainsi la tactique de la terre brûlée , qui refusait à l'ennemi tout ce qui était utile. Cette tactique était très souvent utilisée par les états et tribus nomades, même dans les temps anciens. Par exemple, les Scythes contre Darius Ier et Alexandre le Grand , ou les Avars contre Charlemagne , et plus de 100 ans après la bataille de Presbourg (1030), le premier roi de Hongrie, Etienne Ier vainquit l'invasion de l'empereur allemand Conrad II , en utilisant terre brûlée, provoquant la famine parmi les soldats ennemis. De la même manière, le roi André Ier de Hongrie a vaincu une autre invasion allemande dirigée par l'empereur Henri III en 1051 en utilisant la même tactique de la terre brûlée. Même après la création de l'État chrétien et féodal de Hongrie, les principes de la guerre nomade étaient encore utilisés comme un moyen efficace de vaincre d'énormes armées impériales.

Aventinus a écrit qu'après que l'armée allemande ait traversé la frontière hongroise, les commandants hongrois ont envoyé de petites formations d'archers montés légèrement blindés pour perturber les lignes de communication allemandes, tuer leurs envoyés les uns aux autres et harceler les groupes d'armées. Cela a mis les Allemands sous pression constante et dans un état continuel de préparation au combat, provoquant fatigue et démoralisation, puis les a attirés dans la bataille. Il est probable que lorsque les archers hongrois ont attaqué, les Bavarois ont donné la chasse, mais ils sont partis indemnes sur leurs chevaux, car contrairement aux Bavarois, ils étaient beaucoup plus rapides en raison d'avoir très peu ou pas d'armure et pas d'armes autres que des arcs et des flèches, non d'autres armes (bien que certaines troupes, qui ont combattu au corps à corps dans les parties principales de la bataille étaient beaucoup mieux équipées, donc plus lourdes, avec sabre courbe , lance , hache de combat , masse , maille , armure lamellaire ), la poursuite La cavalerie bavaroise était lourdement blindée, ce qui la ralentit considérablement. Le harcèlement constant des archers à cheval hongrois ralentit encore plus le mouvement de l'armée bavaroise, les forçant à s'arrêter pour se défendre, les démoralisant ainsi avant la bataille. C'est pourquoi il a fallu 18 jours aux Allemands (entre le 17 juin et le 4 juillet) pour parcourir 246 km d' Ennsburg à Presbourg , soit une moyenne de 14 km par jour. Cette tactique dilatoire a permis aux Hongrois de choisir où et quand la bataille aurait lieu. Ils ont concentré leurs troupes près de Presbourg, en raison de ses conditions favorables pour une armée nomade.

Les Hongrois ont continué à harceler les Allemands alors qu'ils marchaient vers l'est, ce qui les a détournés de l'attaque principale du gros de l'armée hongroise. L'attaque a commencé le 4 juillet, s'est concentrée sur la rive sud du Danube et a attaqué le groupe d'armées sud dirigé par l'archevêque Dietmar.

Peter Johann Nepomuk Geiger : Le dernier combat de Luitpold

L'attaque a commencé avec les archers hongrois chevauchant vers les troupes dirigées par l'archevêque, tirant une "pluie de flèches" de leurs "arcs en corne" ( corneis arcubus - qui fait référence aux célèbres arcs composites des nomades hongrois, faits de bois, d'os , et klaxon) sur le groupe d'armées allemand en mouvement. Pris totalement par surprise, les Allemands battent en retraite. Même lorsque les Allemands ont pu entrer en ordre de bataille, les Hongrois ont répété ces attaques. Ils semblaient surgir de nulle part en utilisant des terrains, des lits de rivières, des bois, des collines et d'autres endroits où ils pouvaient se cacher hors de la vue des Allemands, tiraient leurs flèches à distance sur les Bavarois, puis disparaissaient soudainement. Ils attaquèrent à nouveau, puis se retirèrent, tirant des flèches et lançant des lances sur les poursuivants, mais lorsque la cavalerie bavaroise se mit à les chasser, ils se dispersèrent soudain, galopèrent loin de la vue de leurs ennemis, puis après s'être regroupés, se retournèrent soudainement et attaquèrent à nouveau, surprenant les Allemands. , leur causant de nombreuses pertes.

La fameuse tactique de combat nomade de la retraite feinte est facilement reconnaissable. Au cours de cette bataille, les Hongrois ont appliqué toutes les manuvres militaires spécifiques des armées nomades, très bien présentées par l'empereur byzantin Léon VI le Sage dans son ouvrage Tactica : « [Les Hongrois] aiment surtout combattre à distance, tendre des embuscades, encercler l'ennemi, feindre la retraite et faire demi-tour, user de manuvres militaires de dispersion". Comme le souligne Aventinus, les Hongrois ont utilisé de nombreux trucs, mouvements rapides, attaques soudaines et disparitions du champ de bataille, et ceux-ci ont totalement confondu les commandants ennemis, qui ne savaient pas quoi faire, ne comprenaient pas ce qui est une attaque décisive, ou ce qui est juste pour bluffer. En conséquence, les Allemands étaient démoralisés et l'unité s'était relâchée dans les actions de l'armée, et leur ordre de bataille était compromis. Finalement, quand vint le moment décisif, quand, grâce aux implacables attaques hongroises et aux tactiques trompeuses et à la guerre psychologique , l'ordre de bataille et le contrôle des commandants furent totalement perdus, et les soldats étaient complètement démoralisés, fatigués et perdaient tout dans l'espoir, les Hongrois les attaquèrent soudainement par l'avant, l'arrière et les côtés, encerclèrent et anéantirent le corps du sud dirigé par l'archevêque Dietmar. A partir de cette description, on peut supposer que le moment décisif du premier jour de la bataille fut lorsque les Hongrois, avec la tactique de la retraite feinte, attirèrent le corps d'armée de Dietmar dans un piège, qui devait être un endroit qui était proche de un bois ou un lit de rivière ou un terrain accidenté, où une partie des unités hongroises étaient cachées, et quand les soldats allemands y sont arrivés, pourchassant l'armée magyare en fuite, ils sont soudainement sortis, ont attaqué de dos et côtés les Allemands, et avec l'armée principale, qui a fait demi-tour, a encerclé et anéanti les forces de Dietmar. Cela a été précédé par ces attaques et retraites des troupes d'archers hongrois, à propos desquelles Aventinus écrit, qui ont entraîné un relâchement de l'endurance, de la combativité de l'ennemi et lui ont infligé le désespoir et l'incertitude quant à ce qu'il fallait faire, ce qui a ensuite facilité leur décision d'attaquer avec ordre de bataille désintégré, ce qui a entraîné leur destruction. Pendant tout ce temps, il semble que Luitpold, dont l'armée était sur la rive nord du Danube, était incapable d'aider les forces de Dietmar, car il ne pouvait pas passer le fleuve, bien que la flotte sous le commandement du prince Sieghard était toujours là, mais il est ne sait pas pourquoi cela ne s'est pas produit. Peut-être que la flotte s'est éloignée pour une raison inconnue de la proximité des forces terrestres, et ce moment a été utilisé par l'armée hongroise pour attaquer et détruire le corps d'armée sud dirigé par l'archevêque. Néanmoins, ce premier jour de la bataille a entraîné le massacre du corps sud de l'armée attaquante, dont l'archevêque Dietmar, les évêques Utto de Freising et Zachariah de Säben-Brixen, et les abbés Gumpold, Hartwich et Heimprecht.

Wilhelm Lindenschmit l'Ancien : Mort de Luitpold à la bataille de Presbourg 907

Cette nuit-là, l'armée hongroise traversa secrètement le Danube et attaqua les forces de Luitpold dans leur camp, pendant qu'elles dormaient. Ceci est très similaire à la bataille de la rivière Brenta en 899, où l'ennemi pensait qu'il était en sécurité, puisque la rivière empêcherait les Hongrois de traverser, pour se trouver terriblement trompé. Les Hongrois ont traversé la rivière Brenta et ont pris l'ennemi sans méfiance totalement par surprise. Les Hongrois utilisaient des peaux d'animaux (chèvre, mouton et peut-être du bétail) attachées pour former quelque chose comme un énorme sac de bota , le remplissaient d'air, attachés sur les flancs de leur cheval, ce qui aidait le guerrier et son cheval à flotter pour traverser les rivières ou encore les mers comme la mer Adriatique , comme ils le firent en 900, pour attaquer Venise . L'attaque a pris les Allemands par surprise avec les flèches des Hongrois tuant beaucoup d'entre eux, certains d'entre eux probablement dans leur sommeil. Les Hongrois ont probablement encerclé complètement le camp fortifié, empêchant les Allemands de s'échapper, et formant leurs formations de combat, ou simplement de fuir (cependant ceux qui ont réussi à sortir du camp, ont été tués par les Hongrois), transformant leur camp en une mort piège (de la même manière que 300 ans plus tard, en 1241, les Mongols nomades l'ont fait avec les Hongrois désormais sédentaires à la bataille de Mohi ), les rendant totalement sans défense, et ont tiré une pluie de flèches sur eux sans relâche, jusqu'à ce qu'ils tuent tout le monde . Ce groupe d'armées occidentales, en raison de son faux sentiment de sécurité, semble ne pas avoir ou prêté très peu d'attention à la garde du camp, n'a eu aucune chance, presque tous les soldats, ainsi que Luitpold, le maître des stewards Isangrim et d'autres 15 les commandants ont été massacrés. Le fait que les Hongrois aient pu prendre par surprise l'armée de Francie orientale endormie, et que cette attaque ait été un tel succès, montre que peut-être Luitpold n'avait aucune connaissance de la défaite des forces de l'archevêque Dietmar, et cela montre que son armée était assez loin du premier champ de bataille. (selon les opinions les plus récentes, lorsque la bataille du premier jour a eu lieu, les deux corps d'armée bavarois étaient à un jour de distance l'un de l'autre, du fait que les principaux engagements de la bataille ont eu lieu sur des jours consécutifs), car s'il avait savait ce qui était arrivé à l'armée du sud, il aurait prêté plus d'attention à la garde, empêchant une telle surprise. Les cavaleries hongroises légères ont probablement attiré les forces bavaroises du sud et du nord si loin l'une de l'autre, qu'à partir de là, il était impossible pour un groupe d'apprendre ce qui est arrivé à l'autre (la même chose s'est également produite lors de la première bataille d'Augsbourg, lorsque le Les Hongrois ont attiré la cavalerie allemande loin de l'infanterie et l'ont anéantie, sans que l'infanterie en ait la moindre connaissance).

Le lendemain, les Hongrois attaquèrent la flotte allemande du prince Sieghard. Aventinus n'écrit rien sur la façon dont ils ont réussi à attaquer la flotte ; et il signale seulement la facilité de la victoire hongroise et la terreur paralysante des Allemands, qui ne pouvaient rien faire pour se défendre. Bien que l'on ne sache rien sur la façon dont les Hongrois ont accompli cette tâche difficile - détruire la flotte bavaroise - facile, on peut souligner qu'ils l'ont fait de la manière suivante : l'armée magyare, s'alignant sur les deux rives du Danube, a tiré des flèches brûlantes sur les navires, les incendiant, comme ils l'ont fait tant de fois pendant la période des invasions hongroises de l'Europe, lorsque les Magyars ont mis le feu à de nombreuses villes en tirant, de très loin, des flèches brûlantes sur les toits des maisons derrière les murs de la ville , comme ils l'ont fait avec les villes de Brême (915), Bâle (917), Verdun (921), Pavie (924), Cambrai (954). Mettre le feu à des navires en bois n'était pas plus difficile que de brûler des villes à l'aide de flèches enflammées. La distance des navires flottant sur le Danube n'était pas non plus un obstacle pour eux. La largeur du Danube à Presbourg est comprise entre 180 et 300 mètres, mais la portée des flèches tirées des arcs composites nomades pouvait atteindre la distance extraordinaire de 500 mètres, il ne fait donc aucun doute que les flèches hongroises pouvaient atteindre les navires, qui , s'ils étaient au milieu de la rivière, ils devaient être à seulement 90 à 150 mètres du rivage. Peut-être que l'incendie déclenché sur les navires par les flèches a provoqué la terreur et la panique parmi les Bavarois, à propos desquels écrit Aventinus, qui pensaient d'abord qu'ils étaient en sécurité. On peut présumer que ces Bavarois qui voulaient échapper aux navires en feu ont sauté dans l'eau, et là une partie d'entre eux se sont noyés, et ceux qui sont arrivés sur le rivage, ont été tués par les Hongrois. En conséquence, la majorité des Bavarois des navires, ainsi que leurs commandants, le prince Sieghard, les comtes Meginward, Hatto, Ratold et Isangrim, sont morts le dernier jour de la bataille.

Les trois jours de la bataille ont fait un nombre presque incroyable de victimes parmi l'armée allemande, la majorité des soldats ainsi que leurs commandants : le prince Luitpold, l'archevêque Dietmar, le prince Sieghard, l'évêque Utto de Freising, l'évêque Zachariah de Säben-Brixen, 19 comtes, trois abbés. Parmi de nombreux autres documents contemporains, les Annales Alamannici (Annales souabes) écrit : « La guerre inattendue des Bavarois avec les Hongrois, le duc Luitpold et leur [ses peuples] arrogance superstitieuse ont été écrasés, [juste] quelques chrétiens se sont échappés, la majorité des évêques et les comtes ont été tués. Il n'y a aucun récit des pertes hongroises de la bataille, car les chroniques, annales et nécrologues allemands, qui sont les seules sources, ne disent rien à ce sujet. Malgré cela, certains auteurs hongrois modernes pensent qu'Árpád et ses fils sont morts dans cette bataille, mais ce n'est qu'une tentative de romancer et de mythifier les événements historiques en présentant le héros de la conquête hongroise comme quelqu'un qui a également sacrifié sa vie pour son pays.

Après que la nouvelle de la défaite parvint au roi, qui se tenait à l'époque de la campagne près de la frontière hongroise, il fut amené en hâte dans la ville de Passau , qui avait d'immenses murailles, pour échapper à la rage des guerriers hongrois, qui immédiatement après la bataille ont commencé à chasser les aviateurs et à tuer tous ceux qui se trouvaient à leur portée. La population bavaroise s'est précipitée dans les grandes villes comme Passau, Ratisbonne , Salzbourg ou dans les montagnes des Alpes dans les bois et les marais, pour échapper à la campagne hongroise punitive, qui a dévasté la Bavière et occupé de nouveaux territoires dans les parties orientales du duché, repoussant profondément les frontières de la Hongrie. en territoire bavarois, sur des zones à l'ouest de la rivière Enns, l'ancienne frontière.

Les forces de Luitpold composées de trois groupes de combat ont succombé aux tactiques nomades eurasiennes employées par les soldats hongrois à cheval. Dans une tempête de flèches, une grande partie de l'armée allemande a été embouteillée, écrasée et détruite. Dans cette bataille, les Hongrois ont surmonté des défis militaires inattendus pour une armée nomade, comme se battre contre une flotte, et ont remporté une grande victoire. C'est pourquoi le commandant des Hongrois devait être un génie militaire, qui les a également menés à de grandes victoires dans les batailles de Brenta, Eisenach, Rednitz, Augsbourg.

Emplacement

Le lieu précis de cette bataille n'est pas connu. La seule source contemporaine mentionnant un lieu de la bataille sont les Annales iuvavenses maximi (Annales de Salzbourg) ; cependant, la fiabilité de ces annales est discutable, car elles ne survivent que dans des fragments copiés au XIIe siècle. D'après les annales, la bataille eut lieu dans les environs de Brezalauspurc , à l'est de Vienne . Certaines interprétations prétendent que Brezalauspurc se réfère à Braslavespurch - la forteresse de Braslav à Zalavár ( " Mosapurc " ) près du lac Balaton en Pannonie, tandis que d'autres placent Brezalauspurc à Bratislava moderne.

De nombreux historiens ont été intrigués par la question de savoir pourquoi aucune chronique hongroise ( Gesta Hungarorum d'Anonymus, Gesta Hunnorum et Hungarorum de Simon de Kéza , Chronicon Pictum , etc.) ne mentionne cette victoire cruciale dans l'histoire des Hongrois, et pourquoi seules les annales allemandes et les chroniques ont enregistré cette bataille. C'est pourquoi certains historiens (principalement au XIXe et au début du XXe siècle) ont tenté d'identifier la bataille de Presbourg avec la bataille de Bánhida , mentionnée dans la Gesta Hunnorum et Hungarorum de Simon de Kéza, qui raconte une grande victoire de les Hongrois contre les forces de la Grande Moravie dirigées par Svatopluk II , et tentent de localiser la bataille à cet endroit.

La majorité des historiens, s'appuyant sur le récit le plus détaillé de la bataille : Annalium Boiorum VII de Johannes Aventinus, écrit au XVIe siècle, qui présente les combats sur les rives nord, sud du Danube ( Danubium ), et sur le fleuve lui-même, près de la ville de Vratislavia (Presbourg), impliquant une flotte bavaroise, venue sur le Danube, accepte le lieu de la bataille aux alentours de l'actuelle ville de Bratislava. C'est le seul endroit parmi les emplacements discutés par les historiens comme l'emplacement possible de la bataille, avec une rivière qui permet à une flotte de navires de guerre de se déplacer. Si Zalavár était le lieu de la bataille, cela signifie que toute la description d'Aventinus n'est qu'une invention. Bien que le récit d'Aventin donne tant de détails (la liste des noms de tous les chefs politiques, militaires et spirituels allemands, les nobles qui ont participé et sont morts dans la bataille, les événements qui ont conduit à la bataille, etc.), qui peuvent être prouvés par les sources du Xe siècle.

Conséquences

À propos de ce qui s'est passé après la bataille, Annalium Boiorum VII raconte que l'armée hongroise a immédiatement attaqué la Bavière, et l'armée bavaroise dirigée par Louis l'Enfant a été vaincue à Ansburg/Anassiburgium ( Ennsburg ) ou Auspurg ( Augsburg ), et après quelques jours, ils ont vaincu une autre armée bavaroise à Lengenfeld , alors à la frontière entre la Bavière et la Franconie , ils remportèrent une nouvelle victoire, tuant Gebhard , le « roi » des Francs, et Burghard , le « tétrarque » des Thuringiens, occupèrent de nombreuses villes et monastères, et rendirent macabres actes, détruire des églises, tuer et prendre en otage des milliers de personnes. Cependant, d'après le Continuator Reginonis , Annales Alamannici , les sources contemporaines aux événements, on peut comprendre que la bataille d'Ennsburg/Augsburg et celle de la frontière de la Bavière et de la Franconie, se sont déroulées en réalité en 910, comme les batailles d' Augsbourg et de Rednitz. . Et Burchard, duc de Thuringe, n'est pas mort à Rednitz, mais à la bataille d'Eisenach en 908.

En retirant ces événements, qui ne se sont évidemment pas produits en 907, du texte d'Aventin, nous pouvons reconstituer les événements qui se sont produits immédiatement après la bataille de Presbourg de la manière suivante. Les Hongrois attaquèrent la Bavière immédiatement après la bataille de Presbourg. Ils entrèrent en Bavière, pillèrent et occupèrent des villes et des forteresses. Ils occupaient le monastère Saint-Florian et d'autres endroits près de la rivière Enns, et les gens s'enfuient vers des villes comme Salzbourg (Iuvavia), Passau (Bathavia), Ratisbonne (Reginoburgium), ou dans les montagnes dans les bois et les marais, ou les forteresses.

Ensuite, Aventin fait référence au fait que dans l'armée hongroise, les femmes pourraient aussi être des guerrières, qui ont combattu pendant la guerre, croyant qu'elles auront dans l'au-delà autant de serviteurs qu'elles en tueront au combat. Des traces de femmes guerrières dans les sociétés nomades de cette période (VIII-X. siècles) peuvent être trouvées en Asie centrale, et dans les légendes de la période des invasions hongroises de l'Europe, nous pouvons trouver la croyance que l'ennemi tué deviendra l'esclave de son assassin dans l'au-delà dans la légende de la Corne de Lehel (Lehel kürtje).

Après cela, les Hongrois traversèrent la rivière Enns , nageant avec leurs chevaux (amnem equis tranant), dans le sud de la Bavière et pillèrent les villes et les monastères qu'ils trouvèrent sur leur chemin, occupant et brûlant Schliersee , Kochel , Schlehdorf , Polling , Dießen am Ammersee , Sandau , Thierhaupten , etc. Ils traversèrent le Danube à Abach , se dirigeant vers le Nord, puis firent prisonniers moines, enfants, filles et femmes, les liant avec des poils d'animaux. Selon Aventin, ils occupèrent et brûlèrent même Ratisbonne , la capitale du duché de Bavière (la ville étant plus tard renforcée par d'immenses murs larges de 2 et hauts de 8 mètres par le nouveau prince bavarois Arnulf ), et Osterhofen . Sur le chemin du retour des Hongrois, les Bavarois, qui voulaient emporter leur butin, tentèrent de leur tendre une embuscade à Lengenfeld , sur la route qui mène au village, mais les Magyars vaincus, les abattirent et les emportèrent .

Conséquences

Cette bataille est un excellent exemple des avantages associés à la guerre d'archers nomades à cheval à armure légère et à déplacement rapide par rapport au style de guerre d'Europe centrale et occidentale de l'époque, représenté par les armées germaniques post-carolingiennes, représentées par des armures lourdes à déplacement lent. cavalerie et piétons.

La victoire hongroise a déplacé l'équilibre des pouvoirs du duché de Bavière et de l' État de Francie orientale en faveur de la Hongrie. Les Allemands n'ont pas attaqué la Hongrie pendant de nombreuses années. La victoire hongroise contraint le nouveau prince bavarois, le fils de Luitpold, Arnulf, à conclure un traité de paix, selon lequel le prince reconnaît la perte de la Pannonie ( Transdanubie ) et de l' Ostmark , rivière Enns comme frontière entre les deux entités politiques, rend hommage et accepte de laisser les armées hongroises, qui sont entrées en guerre contre l'Allemagne ou d'autres pays d'Europe occidentale, traverser les terres des duchés (bien que cet accord, Arnulf ne se sente pas en sécurité, et renforce la capitale bavaroise, Ratisbonne, avec d'énormes murs, et organise un armée dont il espérait pouvoir vaincre les Hongrois, mais il n'eut jamais le courage de se retourner définitivement contre eux). Cela a apporté aux duchés de Francie orientale et à la Francie occidentale près de 50 ans (908-955) d'attaques et de pillages, qui se répétaient presque chaque année, car la Bavière n'était plus un obstacle pour les forces hongroises.

Bien qu'Arnulf ait conclu la paix avec les Hongrois, le roi de Francie orientale, Louis l'Enfant a continué à espérer, qu'il, concentrant toutes les troupes des duchés du royaume ( Saxe , Souabe , Franconie , Bavière , Lotharingie ) vaincra les Hongrois, et arrêter leurs raids dévastateurs. Cependant, après ses défaites lors de la première bataille d'Augsbourg et de la bataille de Rednitz en 910, il dut également conclure la paix et accepter de leur rendre hommage.

La bataille de Presbourg a été une étape majeure vers l'établissement de la supériorité militaire hongroise en Europe méridionale , centrale et occidentale , qui a duré jusqu'en 933, et a permis des raids en profondeur en Europe, du sud de l'Italie , du nord de l'Allemagne , de la France et jusqu'à la frontière avec l' Hispanie , et la collecte hommage de nombreux royaumes et duchés. Bien que leur défaite à la bataille de Riade en 933 ait mis fin à la supériorité militaire hongroise dans le nord de l'Allemagne, les Magyars ont poursuivi leurs campagnes en Allemagne, en Italie, en Europe occidentale et même en Espagne (942) jusqu'en 955, lorsqu'une force allemande à la deuxième bataille de Lechfeld près d' Augsbourg , vainquit une armée hongroise et, après la bataille, exécuta trois grands chefs hongrois capturés ( Bulcsú , Lehel et Súr), mettant fin aux incursions hongroises dans les territoires à l'ouest de la Hongrie. Les Allemands n'ont pas donné suite à cette victoire : bien qu'étant au sommet de leur unité et de leur puissance, après avoir vaincu les Hongrois, conquis de nombreux territoires sous Otton Ier en Europe du Sud, de l'Est et de l'Ouest, établissant le Saint Empire romain germanique , ils n'ont pas vu le victoire contre les Hongrois à partir de 955 comme une opportunité d'attaquer la Hongrie afin de l'éliminer ou de la soumettre, jusqu'au milieu du XI. siècle (mais cette fois aussi sans succès), car ils n'ont pas surestimé habilement l'importance de cette bataille, calculant les dangers qu'une expédition dans les territoires hongrois pourrait créer pour les envahisseurs, en se basant sur le souvenir effrayant et douloureux de la bataille de Presbourg.

Sur le long terme, grâce à sa victoire à Presbourg, la Principauté de Hongrie se défendit contre l'objectif ultime des chefs militaires, politiques et spirituels de Francie orientale et de Bavière : l' anéantissement , donnant une réponse catégorique aux puissances étrangères qui envisageaient de détruire cet état et son peuple. On peut dire que grâce à cette victoire, la Hongrie et les Hongrois existent aujourd'hui en tant que pays et nation, car, dans le cas d'une victoire allemande, même s'ils n'auraient pas tenu leur promesse, épargnant aux Hongrois l'anéantissement ou l'expulsion, sans État et église indépendants, les Magyars auraient eu peu de chance de s'organiser en tant que nation et culture chrétiennes, et ils auraient probablement partagé le sort d'autres nations ou tribus qui n'étaient pas chrétiennes lorsqu'elles avaient été conquises par les Carolingiens et son successeur, le Saint-Empire romain germanique : les Avars , les Slaves de Polabe , ou les Vieux Prussiens : disparition, ou assimilation dans les populations allemandes ou slaves. La bataille de Presbourg a créé la possibilité d'un État hongrois indépendant, avec sa propre église et sa propre culture, prémisse de la survie des Hongrois jusqu'à ce jour.

Notes et références

Sources

Liens externes

Opiniones de nuestros usuarios

Michael Millet

Super découverte cet article sur Bataille de Presbourg et toute la page. Va directement aux favoris.

Solange Pineau

Cette entrée sur Bataille de Presbourg m'a fait gagner un pari, ce qui est loin de lui donner un bon score.

Raphael Guerin

J'aime la page, et l'article sur Bataille de Presbourg est celui que je cherchais.

Fanny Thibault

Ceci est un bon article concernant Bataille de Presbourg. Il donne les informations nécessaires, sans excès.

Murielle Klein

Merci pour ce message sur Bataille de Presbourg, c'est exactement ce dont j'avais besoin.