Bataille de Koulikovo



L'internet est une source inépuisable de connaissances, y compris lorsqu'il s'agit de Bataille de Koulikovo. Des siècles et des siècles de connaissances humaines sur Bataille de Koulikovo ont été versés, et sont encore versés, dans le réseau, et c'est précisément la raison pour laquelle il est si difficile d'y accéder, car nous pouvons trouver des endroits où la navigation peut être difficile, voire impraticable. Notre proposition est que vous ne fassiez pas naufrage dans une mer de données concernant Bataille de Koulikovo et que vous puissiez atteindre tous les ports de la sagesse rapidement et efficacement.

Avec cet objectif en tête, nous avons fait quelque chose qui va au-delà de l'évident, en collectant les informations les plus récentes et les mieux expliquées sur Bataille de Koulikovo. Nous l'avons également organisé de manière à le rendre facile à lire, avec un design minimaliste et agréable, garantissant la meilleure expérience utilisateur et le temps de chargement le plus court. Nous vous facilitons la tâche pour que vous n'ayez plus qu'à vous soucier de tout savoir sur Bataille de Koulikovo ! Donc, si vous pensez que nous avons atteint notre objectif et que vous savez déjà tout ce que vous vouliez savoir sur Bataille de Koulikovo, nous serions ravis de vous revoir sur les mers calmes de scientiafr.com dès que votre soif de connaissances se réveillera.

Bataille de Koulikovo
Une partie des conflits en Europe de l'Est pendant la domination turco-mongole
Koulikovo05.jpg
illustration du XVIIe siècle
Date 8 septembre 1380
Lieu
Résultat

Victoire décisive des principautés russes ;

  • Le titre de Grand-Duc est assuré pour la faction de Moscou
  • Première mention historique de la Moscovie en tant que pays indépendant
  • Déclin de la Horde d'Or
belligérants
Principautés de Russie :

Partie occidentale de la Horde d'Or

Commandants et chefs
Dmitri Ivanovitch de Moscou
Vladimir Andreïevitch le Téméraire
Mamai
Muhammad Bolak
Force
de 30 000 à 50 000-60 000 de 30 000 à 100 000 150 000

La bataille de Koulikovo ( russe : , , , ) a été menée entre les armées de la Horde d' Or , sous le commandement de Mamai , et diverses principautés russes, sous le commandement unifié du prince Dmitry de Moscou . La bataille a eu lieu le 8 septembre 1380, au champ Kulikovo près de la rivière Don (maintenant l'oblast de Toula , Russie ) et a été remportée par Dmitry, qui est devenu connu sous le nom de Donskoy , «du Don» après la bataille.

Bien que la victoire n'ait pas mis fin à la domination mongole sur la Russie, elle est largement considérée par les historiens russes comme le tournant au cours duquel l'influence mongole a commencé à décliner et le pouvoir de Moscou a commencé à augmenter. Le processus a finalement conduit à l'indépendance du Grand-Duché de Moscou et à la formation de l'État russe moderne.

Contexte

Après la conquête mongole-tatare, les territoires de la Rus kiévienne en voie de désintégration sont devenus une partie de la région occidentale de l' empire mongol (également connue sous le nom de Horde d'or ), centrée dans la région de la basse Volga . Les nombreuses principautés de Rus devinrent les affluents de la Horde . Durant cette période, la petite principauté régionale de Moscou montait en puissance et défiait souvent ses voisins sur le territoire, se heurtant notamment au Grand-Duché de Riazan . Ainsi, en 1300, Moscou s'empara de la ville de Kolomna à Riazan et le prince de Riazan fut tué après plusieurs années de captivité.

Après le meurtre de Khan Berdi Beg de la Horde d'Or en 1359, une guerre civile y avait éclaté. Warlord ( Temnik ) Mamai , qui était le fils-frère et beylerbey de Berdi Beg, bientôt pris le pouvoir dans la partie ouest de la Horde d' Or . Mamai a intronisé Abdullah Khan en 1361 et après sa mort mystérieuse en 1370, le immature Khan Muhammad Bolak a été intronisé. Mamai n'était pas un Gengisid (descendant de Gengis Khan), et en tant que tel, son emprise sur le pouvoir était ténue, car il y avait de vrais Gengisids avec des prétentions à la maîtrise. Par conséquent, il devait constamment se battre pour le pouvoir suprême et en même temps lutter contre le séparatisme. Alors qu'il y avait une guerre civile dans la chute de la Horde d'Or , de nouveaux pouvoirs politiques faisaient leur apparition, tels que le Grand-Duché de Lituanie , le Grand-Duché de Moscou et le Grand-Duché de Riazan .

Pendant ce temps, le Grand-Duché de Lituanie poursuit son expansion. Il rivalisa avec Moscou pour la suprématie sur Tver et en 1368-1372 fit trois campagnes contre Moscou. Après la mort d' Algirdas en 1377, ses fils aînés Andrei de Polotsk et Dmitri de Briansk ont commencé à se battre avec leur demi-frère Jogaila pour leur droit légitime au trône et ont conclu une alliance avec le Grand Prince de Moscou.

Simultanément au début des Grands Troubles de la Horde en 1359, le prince de Moscou Ivan II mourut et le nouveau Khan de la Horde par son jarliq (déclaration de loi) transféra le trône du Grand-Duché de Vladimir au prince de Nijni Novgorod . Mais l'élite de Moscou (en 1359, le nouveau prince Dmitry n'avait que 9 ans) n'a pas accepté cela. Ils ont utilisé également la force armée et des pots-de-vin à divers Khans et, par conséquent, en 1365, ont forcé les princes de Nijni Novgorod à renoncer définitivement à leurs revendications sur le Grand-Duché de Vladimir. En 1368, le conflit entre Moscou et Tver a commencé. Le prince de Tver Mikhail a utilisé l'aide de la Lituanie et, en plus, en 1371, Mamai lui a donné un jarliq au Grand-Duché de Vladimir. Mais les troupes moscovites n'ont tout simplement pas laissé entrer le nouveau "Grand Prince" à Vladimir, malgré la présence de l'ambassadeur tatare. Les campagnes de l'armée lituanienne se sont également soldées par un échec et le jarliq est donc retourné à Dmitry. D'après les résultats de la trêve avec la Lituanie en 1372, le Grand-Duché de Vladimir était désormais reconnu comme possession héréditaire des princes de Moscou. En 1375, le prince de Tver reçut à nouveau un jarliq pour le Grand-Duché de Mamai. Puis Dmitri avec une armée forte (plus grande qu'elle ne l'était lors de la bataille de Koulikovo) s'est rapidement déplacé vers Tver et l'a forcé à capituler. Mikhail se reconnaît comme le « petit frère » du prince de Moscou et assure de participer aux guerres avec les Tatars.

Le conflit ouvert entre Dmitry et Mamai a commencé en 1374, les raisons exactes sont inconnues. On pense que l'illégitimité des marionnettes khans de Mamai était à ce moment-là trop évidente, et il a demandé de plus en plus d'argent, car il a perdu la guerre pour le trône de la Horde d'Or. Au cours des années suivantes, les Tatars ont attaqué les alliés de Dmitri et les troupes de Moscou ont fait campagne contre les Tatars sur la rivière Oka en 1376 et ont pris la ville de Bolghar en 1377. La même année, les "tatars de Mamai" ont vaincu l'armée de Nijni Novgorodl avec un détachement auxiliaire à gauche par Dmitry à la bataille de la rivière Pyana . Les Tatars commencèrent alors à attaquer Nijni Novgorod et Riazan .

Mamai a poursuivi ses tentatives pour réaffirmer son contrôle sur les terres tributaires de la Horde d'Or. En 1378, il envoya des forces dirigées par le chef de guerre Murza Begich pour assurer l'obéissance du prince Dmitri, mais cette armée subit une défaite écrasante lors de la bataille de la rivière Vozha . Pendant ce temps, un autre khan, Tokhtamysh , s'empare du pouvoir dans la partie orientale de la Horde d'Or. Il bénéficiait du soutien de Tamerlan et était prêt à unir toute la Horde sous son règne. En 1380, malgré la menace de Tokhtamych, Mamaï choisit de diriger personnellement son armée contre les forces de Moscou. En prévision de l'invasion, il conclut une alliance avec le prince Jogaila de Lituanie. Le prince de Riazan Oleg a été vaincu par Mamai en 1378 (et sa capitale a été incendiée), il n'avait pas la force de résister à Mamai et les relations de Riazan avec Moscou étaient depuis longtemps hostiles. Par conséquent, lors de la campagne de 1380, Oleg a pris le parti de Mamai, bien que ce fait soit parfois contesté. Mamai campa son armée au bord de la rivière Don , attendant l'arrivée de ses alliés.

Prélude

Campagne

En août 1380, le prince Dmitri apprit l'approche de l'armée de Mamaï. Il est allégué qu'Oleg Ryazansky lui a envoyé un message. Les interprétations d'un tel acte sont différentes. Certains pensent qu'il l'a fait, car en fait il n'était pas un partisan de Mamai, d'autres pensent qu'il s'attendait à intimider Dmitry - auparavant, aucun des princes russes n'osait se battre avec le Khan lui-même. Néanmoins, Dmitry rassembla rapidement une armée à Kolomna . Là, il a reçu la visite des ambassadeurs de Mamai. Ils réclamaient un tribut accru, « comme sous le Khan Jani Beg ». Dmitry a accepté de rendre hommage, mais uniquement pour le montant prévu par son précédent contrat avec Mamai. À Kolomna, Dmitry a reçu des informations actualisées sur l'itinéraire de Mamai et sur l'approche des forces de Jogaila. Ainsi, après avoir passé en revue l'armée, le 20 août, il se dirigea vers l'ouest le long de la rivière Oka, la traversa dans la ville de Lopasnya les 24 et 25 août et se dirigea vers le sud en direction de Mamai. Le 6 septembre, l'armée russe a atteint la rivière Don où elle a été réorganisée en tenant compte des unités qui se sont jointes lors du mouvement de Kolomna. Au concile, il fut décidé de traverser le Don avant que les ennemis ne puissent unir leurs forces, bien que cette étape coupât le chemin de la retraite en cas de défaite.

Les forces

Le duel d' Alexander Peresvet et du champion de Mamai. Par Victor Vasnetsov

Les premiers récits de chroniques ne fournissent pas de détails sur la composition de l'armée russe. Parmi les morts dans la bataille, il n'y a que les princes de Beloozero (qui à cette époque étaient fortement soumis à Moscou), les nobles boyards de Moscou et Alexandre Peresvet . Ce dernier, selon certaines sources, était originaire de Lituanie (plutôt de Briansk). Le récit poétique " Zadonshchina ", accompagné d'un chiffre de 253.000 morts au combat, donne des dizaines de morts princes, boyards, " casseroles lituaniennes " et " Novgorod posadniks " de tout le nord-est de la Rus', mais toutes ces données sont douteuses . Il est même mentionné 70 boyards de Riazan tombés au combat, bien que, selon toutes les autres sources, le duché de Riazan ait été l'allié forcé des Tatars. Selon l'historien russe Gorskii, la liste des princes et des commandants (d'après laquelle on peut estimer la composition de l'armée), citée dans "Le Conte de la déroute de Mamai" et les sources qui en découlent, est totalement indigne de confiance. Cependant, il a identifié deux chroniques avec un niveau de fiabilité suffisamment élevé. Selon sa reconstitution, des détachements de la majeure partie de la Russie du nord-est, une partie des princes du pays de Smolensk et une partie des principautés du Haut-Oka étaient représentés dans l'armée de Dmitry, mais il n'y avait pas de troupes de Nijni Novgorod et de la Principauté de Tver (à l'exception de Kashin, devenu indépendant par le traité de 1375). La probabilité de la présence d'un détachement de Veliky Novgorod est assez élevée (bien que dans les premières chroniques de Novgorod, de telles informations ne soient pas disponibles). Le Grand-Duché de Riazan pourrait être représenté par les troupes de la Principauté apanage de Pronsk , dont les souverains ont longtemps rivalisé avec leurs Grands Princes. Aussi, la présence de petits détachements des terres frontalières de Mourom , Yelets et Meshchera n'est "pas exclue". Probablement, l'armée de Dmitri a été renforcée par les frères rebelles de Jogaila , Andrei de Polotsk et Dmitri de Briansk .

Les premières données sur le nombre total de troupes collectées par Dmitry sont apparues dans le conte de la chronique élargie , qui les estime à 150-200 000. Ce nombre n'est absolument pas fiable, car de telles masses de personnes ne pouvaient tout simplement pas s'adapter physiquement sur le terrain ; même le nombre de 100 000 semble surestimé. Des sources littéraires tardives déterminent le nombre de troupes russes à 300 ou même 400 000 soldats blindés seulement. Ainsi, il n'y a pas de données exactes sur le nombre de l'armée de Dmitry. On peut seulement dire que selon les normes de l'époque, il s'agissait d'une très grande armée et que même au XVe siècle, les princes de Moscou ne pouvaient pas rassembler une force aussi puissante, ce qui a conduit à des histoires fantastiques sur des centaines de milliers de guerriers. La définition de la taille réelle des armées médiévales à partir de chroniques est une tâche difficile.

Les estimations du nombre de l'armée russe par les historiens se sont progressivement éloignées des centaines de milliers de soldats décrits dans les chroniques et la littérature médiévale. L'historien militaire, le général Maslovsky, dans l'ouvrage de 1881, l'estimait à 100-150 000. L'historien de l'art militaire Razin dans le livre de 1957 l'estimait à 50-60 000. L'historien et archéologue, expert en guerre médiévale Kirpchinikov, dans le livre de 1966 soutient que la force maximale de l'armée de six régiments sur le terrain de Kulikovo ne pouvait pas dépasser 36 000. L'archéologue Dvurechensky, un employé du musée "Champ Kulikovo", dans son rapport de 2014, a déterminé le nombre de l'armée russe en 6 à 7 000 guerriers. Des évaluations précises sont données par les historiens russes modernes Penskoy et Bulychev. La principale impulsion pour réduire les estimations de la force de l'armée était l'analyse de la démographie et du potentiel de mobilisation. Il a été noté que même une Russie beaucoup plus grande et densément peuplée du XVIe siècle pouvait rarement exposer 30 à 40 000 soldats à la fois. Il a également été constaté que le délai de mobilisation (environ deux semaines) était trop court pour mobiliser une énorme armée de miliciens non qualifiés (même en dehors du fait que cette approche était totalement contraire à toutes les traditions militaires de l'époque). Les tentatives de réduction de la taille de l'armée sont critiquées par certains auteurs.

Les estimations des forces des Tatars dans les sources russes sont également peu fiables, elles ne montrent qu'une supériorité numérique écrasante. Ainsi, dans une variante de "The Tale", le nombre de troupes russes a été hardiment donné à 1.320.000 mais l'armée tatare a été nommée "innombrable". Il n'y avait pas de sources médiévales du côté tatare. Les alliés de Mamai, le Grand Prince Oleg II de Riazan et le Grand Prince Jogaila de Lituanie, étaient en retard dans la bataille et le nombre de leurs troupes peut être ignoré.

Lieu

Les sources anciennes ne donnent pas une description précise du site de la bataille, mais elles mentionnent un grand champ clair au-delà de la rivière Don et près de l'embouchure de la rivière Nepryadva . Au 19ème siècle, Stepan Nechaev a proposé ce qu'il croyait être l'emplacement exact de la bataille et son hypothèse a été acceptée. Des études de sols anciens au 20ème siècle ont montré que la rive gauche de Nepryadva près de son influx dans le Don était couverte de forêts denses, tandis qu'à droite il y avait une steppe boisée avec de vastes ouvertures. Sur l'un d'eux, entre les rivières Nepryadva et Smolka, le lieu de la bataille a finalement été localisé par les archéologues.

L'historien Azbelev a soumis cette localisation à de vives critiques. Essayant de prouver que 400 000 personnes étaient impliquées dans la bataille des deux côtés, il supposa que le vrai champ de bataille n'était pas à l'embouchure, mais à la source de Nepryadva, puisque le mot russe ancien ust'e désignait aussi l'endroit où la rivière coule du lac. Dès le début du 20ème siècle, on croyait que Nepryadva provenait du lac Volovo (Volosovo).

Bataille

Introduction

Les premières sources contiennent peu de détails sur le déroulement de la bataille. "Le Conte de la Déroute de Mamai", qui remonte au 16ème siècle, donne une image complète détaillant l'alignement des forces et les événements sur le terrain, et ajoute de nombreux détails colorés. On ne sait pas si "The Tale" est basé sur une source antérieure inconnue, ou s'il reflète une tentative rétrospective de décrire la bataille basée sur des tactiques et des pratiques du 16ème siècle. En raison de l'absence d'autres sources, le déroulement de la bataille selon "The Tale" a été adopté comme base pour les reconstructions ultérieures de la bataille.

Le 7 septembre, le prince Dmitri a appris que l'armée de Mamai approchait. Le matin du 8 septembre, dans un épais brouillard, l'armée franchit la rivière Don. Selon le Nikon Chronicle , après cela, les ponts ont été détruits. La journée du 8 septembre était très spéciale, car c'était la fête de la Nativité de la Theotokos , qui était considérée comme une sainte patronne de la Russie. Selon la chronologie adoptée en Russie, il s'agissait de l'année 6888 Anno Mundi , qui avait également une valeur numérologique . L'armée est arrivée au "champ propre" près de l'embouchure de Nepryadva et a pris une formation de combat. Après un certain temps, les Tatars sont apparus et ont commencé à former leur ordre de bataille contre les "chrétiens".

Le début

L'armée russe était organisée en six "régiments" - une patrouille, un avant, deux régiments de "droite" et "gauche", un grand régiment et un régiment d'embuscade. À tour de rôle, chacun des régiments était divisé en unités tactiques plus petites - "bannières" (un total d'environ 23). Sur le terrain, l'armée était disposée en plusieurs lignes, et probablement, l'emplacement des régiments ne correspondait pas à leurs noms (il n'y a aucune preuve que les régiments de la Gauche et de la Droite disposés en ligne avec le Grand Régiment). Le terrain ne permettait pas un front large; probablement, les unités sont entrées dans la bataille progressivement. Les flancs de l'armée étaient protégés par des ravins avec des fourrés denses qui excluaient toute chance pour une attaque de flanc surprise d'une Horde. Le régiment d'Embuscade sous le commandement de Vladimir le Hardi et de Dmitry Bobrok (beau-frère du Grand Prince) était caché derrière la ligne des troupes russes dans une chênaie. Le Grand Prince lui-même est allé au front, laissant son boyard de confiance Mikhail Brenok à la tête du Grand Régiment sous la grande bannière. Il a également échangé avec les chevaux boyards et lui a donné un manteau et un casque, afin que le Grand Prince puisse se battre comme un boyard ordinaire, en restant méconnu. La bataille s'ouvrit par un combat singulier entre deux champions. Le champion russe était Alexander Peresvet et le champion de la Horde était Temir-murza (aussi Chelubey ou Cheli-bey, aussi Tovrul ou Chrysotovrul). Lors du premier passage du concours, chaque champion s'est tué avec sa lance et les deux sont tombés au sol. Ainsi, il est resté difficile de savoir à qui la victoire était prédite par l'issue du duel.

L'affrontement principal

"Le Champ de Koulikovo" (années 1890). Un lubok dessiné à la main à grande échelle par IG Blinov (encre, tempera, or).

Après les combats des détachements avancés, les principales forces des deux armées se sont affrontées. Selon le "Expanded Chronicle Tale", cela s'est produit "à la sixième heure du jour" (la lumière du jour était divisée en douze heures, dont la durée changeait tout au long de l'année). "La sixième heure du jour" correspond approximativement à 10h35. Selon l'une des sources ultérieures, les Tatars ont reçu le premier coup de la cavalerie russe à pied, exposant les lances sur deux rangées, ce qui a donné lieu à des histoires sur "l'infanterie génoise de location". Les sources russes, même les plus anciennes, nous disent unanimement qu'après l'affrontement des forces principales, une mêlée cruelle a commencé, qui a duré longtemps et au cours de laquelle la " multitude innombrable de personnes " a péri des deux côtés. L'historien allemand médiéval Albert Krantz décrit cette bataille dans son livre "Vandalia": "ces deux personnes ne se battent pas debout en grands détachements, mais à leur manière habituelle, elles se précipitent pour lancer des missiles, frapper puis reculer". Un expert de la guerre médiévale Kirpichnikov a supposé que les armées sur le terrain de Kulikovo se sont battues par un certain nombre d'unités consolidées distinctes, qui ont essayé de maintenir l'ordre de bataille. Dès que cet ordre est perturbé, les rescapés de l'unité prennent la fuite et un nouveau détachement est mis à leur place. Peu à peu, de plus en plus d'unités ont été entraînées dans la bataille. Comme décrit dans le "Conte de la chronique élargie": "Et un cadavre tomba sur un cadavre, un corps tatare tomba sur un corps chrétien; alors ici, il était possible de voir comment un Rusyn poursuivait un Tatar, et un Tatar poursuivait un Rusyn. " L'étroitesse du terrain n'a pas permis aux Tatars de se rendre compte de leur mobilité et d'utiliser leurs tactiques de flanquement. Néanmoins, dans une bataille acharnée, les Tatars ont commencé à vaincre progressivement. Ils ont percé la bannière du Grand Régiment, l'ont jetée à terre et ont tué le boyard Brenok. Le régiment de la « Main gauche » est également renversé et certaines « recrues de Moscou » s'affolent. Il semblait que la déroute de l'armée russe était proche et les Tatars mirent toutes leurs forces en action.

À ce moment-là, la cavalerie du régiment d'embuscade lance une contre-attaque surprise sur le flanc de la Horde, ce qui entraîne l'effondrement de la ligne de la Horde. Les hommes et les chevaux, fatigués d'une longue bataille, ne purent résister au coup de forces nouvelles. Une fois la horde mise en déroute, les Russes ont poursuivi les Tatars sur plus de 50 kilomètres, jusqu'à ce qu'ils atteignent la rivière Krasivaya Mecha .

La fin

Les pertes dans la bataille étaient grandes. Un tiers des commandants de 23 "bannières" ont été tués au combat. Le Grand Prince Dmitry lui-même a survécu, bien que blessé et évanoui d'épuisement. Toute son escorte mourut ou se dispersa et il fut à peine retrouvé parmi les cadavres. Pendant six jours, l'armée victorieuse s'est tenue "sur les os".

Conséquences

En apprenant la défaite de Mamai, le prince Jogaila retourna son armée en Lituanie. Les habitants de la terre de Riazan ont attaqué des détachements séparés venant du champ de bataille, les ont pillés et ont fait des prisonniers (la question du retour des prisonniers est restée d'actualité pendant vingt ans, elle a été mentionnée dans les traités Moscou-Ryazan de 1381 et 1402). Le prince Dmitri de Moscou a commencé à se préparer à des représailles, mais le prince Oleg de Riazan s'est enfui (selon la Chronique de Nikon, "en Lituanie") et les boyards de Riazan ont reçu les gouverneurs de Moscou. Bientôt, le prince Oleg est revenu au pouvoir, mais il a été contraint d'accepter le prince Dmitry comme son souverain ("frère aîné") et de signer un traité de paix.

Mukhammad-Bulek, la figure de proue de Mamai Khan, a été tué au combat. Mamai s'est enfui vers le bastion génois de Caffa en Crimée . Il rassembla une nouvelle armée, mais maintenant il n'avait pas de « khan légitime » et ses nobles firent défection à son rival Tokhtamysh khan. Mamai s'enfuit à nouveau à Caffa et y fut tué. La guerre avec Moscou avait conduit la Horde de Mamai à un crash complet. D'un seul coup, Tokhtamysh a reçu toute la puissance, éliminant ainsi la scission de 20 ans de la Horde d'Or. Selon l'historien Gorsky, c'est Tokhtamych qui a tiré le bénéfice politique le plus concret de la défaite de Mamai.

Le prince Dmitri, connu sous le nom de Donskoï (du Don) après la bataille, n'a cependant pas réussi à devenir totalement indépendant de la Horde d'Or. En 1382, Khan Tokhtamych lance une nouvelle campagne contre le Grand-Duché de Moscou . Il a capturé et incendié Moscou, forçant Dmitri à l'accepter comme souverain. Cependant, la victoire à Kulikovo était un signe précoce du déclin de la puissance mongole. Au siècle qui suivit, le pouvoir de Moscou s'éleva, consolidant le contrôle sur les autres principautés russes. La vassalité russe à la Horde d'Or prit officiellement fin en 1480, un siècle après la bataille, à la suite de la défaite de la Horde à la grande tribune sur la rivière Ugra .

Héritage

Le site de la bataille est commémoré par une église commémorative, construite d'après un dessin d' Aleksey Shchusev .

Une planète mineure , 2869 Nepryadva , découverte en 1980 par l' astronome soviétique Nikolai Stepanovich Chernykh , a été nommée en l'honneur de la victoire russe sur les Tataro - Mongols .

Littérature

La bataille de Koulikovo a donné naissance à une strate sans précédent de littérature russe médiévale ; aucun autre événement historique n'a reçu une couverture aussi large. Les historiens russes ont distingué un ensemble d'« uvres littéraires du cycle de Koulikovo ». Les travaux les plus importants sont :

  • Short Chronicle Tale ( Kratkaia letopisnaia povest' )
  • Conte de chronique étendu ( Prostrannaia letopisnaia povest' )
  • Zadonchtchina
  • Le conte de la déroute de Mamai ( Skazanie o Mamaevom poboishche )

Art

Les peintures sur le thème de la bataille ont été créées par de nombreux artistes russes et soviétiques tels que Orest Kiprensky , Vasily Sazonov , Mikhail Nesterov , Alexander Bubnov , Mikhail Avilov . Le peintre français Adolphe Yvon , connu plus tard pour ses uvres sur les guerres napoléoniennes, a écrit en 1850 le tableau monumental "La bataille du champ de Koulikovo" sur ordre de Nicolas Ier .

Découvertes archéologiques

Une collection d'artefacts liés à la bataille est présente dans le musée d'État Kulikovo Polye, et une quantité importante de trouvailles est ouverte au public dans d'autres musées russes. Les premières reliques ont été découvertes sur le champ de Kulikovo à la fin du XVIIe et au début du XVIIIe siècle, bien que leur sort soit jusqu'ici inconnu ; des fragments d'armes auraient été fréquemment découverts par des paysans du XVIIIe siècle lors de labours, et on sait qu'à l'époque, certaines des trouvailles ont été recueillies par l'économiste Vasily Lyovshin , qui s'intéressait personnellement à l'histoire de la bataille. Un grand nombre d'antiquités ont été découvertes au XIXe siècle et leur nombre relativement important a conduit à la publication du premier catalogue d'objets de Koulikovo par Ivan Sakharov , secrétaire du Département d'archéologie russe et slave de la Société impériale d'archéologie russe. L'historien Stepan Nechayev a noté dans ses écrits qu'au cours de leurs opérations agricoles, les paysans locaux ont découvert de vieilles armes, des croix, des cottes de mailles et avaient l'habitude de trouver des ossements humains auparavant ; certaines de ces trouvailles ont été achetées par lui, et leur description est apparue sur les pages de Vestnik Evropy . En 1825, un célèbre aventurier russe rapporta que les « objets précieux » du champ, autrefois nombreux, étaient « dispersés à travers la Russie » et formaient des collections privées, comme celles de Nechayev, de la comtesse Bobrinskaya et d'autres nobles. Le sort de ces collections n'est pas toujours clair et toutes n'ont pas été conservées à ce jour ; Le gouverneur général Alexander Balashov et l'éducateur Dmitri Tikhomirov ont souligné le fait qu'à leur époque, les objets en fer étaient souvent collectés, fondus par les paysans et utilisés à leurs fins. L'un de ces cas s'est produit récemment, en 2009, lorsqu'une lame persane extraite du champ a été découverte dans la maison d'une famille locale et transférée au musée du champ de Kulikovo. Après avoir visité le champ et le village de Monastyrschina, Tikhomirov a noté que "des épées, des haches, des flèches, des lances, des croix, des pièces de monnaie et d'autres objets similaires" qui avaient de la valeur y étaient fréquemment trouvés et appartenaient à des particuliers. De nombreux fragments d'armes, de croix et d'armures ont également été notés par le célèbre historien de Toula du XIXe siècle, Ivan Afremov , qui a suggéré de construire un musée pour ces artefacts. On sait que certaines des trouvailles ont été envoyées en cadeau à des représentants du gouvernement et à des membres de la famille impériale ; en 1839 et 1843, la tête d'une masse et la lame d'une épée ont été offertes à l'empereur Nicolas Ier par un noble de Koulikovo. Lors de la préparation de son ouvrage "Paroisses et églises du diocèse de Toula" (1895), l'éditeur Pavel Malitsky a reçu des rapports d'habitants de l' oblast de Toula , qui avaient trouvé des fers de lance, des haches et des croix sur le terrain. Les lances et les flèches creusées par les habitants sont également mentionnées dans les feuilles de travail de la commission provinciale des archives académiques de Tula. De nombreux artefacts ont été collectés par les familles nobles qui possédaient Kulikovo, comme les Oltufyev, les Safonov, les Nechayev et les Chebyshev, dont les riches collections étaient encore dans la mémoire des citoyens locaux dans les années 1920-1930. Leurs domaines étaient situés autour du village de Monastyrschina, à proximité du site de la bataille, mais pendant la guerre civile, la plupart de leurs collections ont été perdues et seule une partie importante de la collection des Nechayev a survécu à la période révolutionnaire, tandis que l'utilisation extensive de l'agriculture les machines sur le terrain ont contribué à la perte des artefacts restants. Un certain nombre d'antiquités, cependant, ont été trouvées et transférées dans des musées à la fin du 20e et au début du 21e siècle. Des travaux sur les reliques de Koulikovo ont été publiés dans les années 1920 et 1930 par les spécialistes locaux de la tradition Vladimir Narcissov et Vadim Ashurkov . Les descriptions les plus récentes des armes de Kulikovo et d'autres artefacts ont été présentées dans des publications de Vasily Putsko, Oleg Dvurechensky et d'autres historiens.

Le livre de 2008 présente un catalogue des découvertes du champ de Kulikovo. Selon les compilateurs, les éléments d'armes suivants appartiennent à l'époque de la bataille : quatre fers de lance (et deux fragments), une pointe de javelot, deux fragments de lames de hache, un fragment de plaque de blindage, un fragment de cotte de mailles , et plusieurs pointes de flèches. De nombreuses armes trouvées à proximité du champ de Kulikovo (telles que des bardiches , des armes à feu), remontent aux 16-18 siècles et ne peuvent en aucun cas se rapporter à la bataille de Kulikovo de 1380.

Points de vue

L'évaluation historique de la bataille a de nombreuses théories quant à sa signification au cours de l'histoire.

  • Le point de vue russe slavophile traditionnel considère la bataille comme la première étape de la libération des terres russes de la dépendance de la Horde d'Or. Il convient cependant de noter qu'environ la moitié de l'ancienne Rus de Kiev à cette époque était contrôlée par le Grand-Duché de Lituanie,
  • Certains historiens de la tradition orthodoxe orientale considèrent la bataille comme une impasse entre les chrétiens russes et les non-chrétiens de la steppe.
  • L'historien russe Sergueï Soloviev a considéré la bataille comme critique pour l'histoire de l'Europe de l'Est en arrêtant une autre invasion en provenance d'Asie, similaire à la bataille de Châlons au 5ème siècle et à la bataille de Tours au 8ème siècle en Europe occidentale.
  • D'autres historiens pensent que le sens de la bataille est surestimé, la considérant comme rien de plus qu'un simple conflit régional au sein de la Horde d'Or .
  • Un autre historien russe, Lev Gumilev , voit en Mamai un représentant des intérêts économiques et politiques de l'extérieur, en particulier de l'Europe occidentale, qui dans la bataille étaient représentés par de nombreux mercenaires génois , tandis que l'armée moscovite soutenait le souverain légitime de la Horde d'or. Tuqtam xan . Selon l'historien russe Lev Gumilev , « les Russes se sont rendus sur le terrain de Kulikovo en tant que citoyens de diverses principautés et sont revenus en tant que nation russe unie ».

Voir également

Personnes

Batailles liées

Remarques

Les références

Sources

Autres références

Liens externes

Coordonnées : 53°39.15N 38°39.21E / 53.65250°N 38.65350°E / 53.65250; 38.65350

Opiniones de nuestros usuarios

Stephanie Georges

Excellent article sur Bataille de Koulikovo.

Vincent Marchal

Le langage a l'air vieux, mais les informations sont fiables et en général tout ce qui est écrit sur Bataille de Koulikovo donne beaucoup de confiance.

Sarah Cohen

Cet article sur Bataille de Koulikovo a attiré mon attention, je trouve curieux à quel point les mots sont bien mesurés, c'est comme...élégant.

Severine Besson

J'ai trouvé les informations que j'ai trouvées sur Bataille de Koulikovo très utiles et agréables. Si je devais mettre un 'mais' ce serait peut-être qu'il n'est pas assez inclusif dans sa formulation, mais sinon, c'est super.