Bataille de Fort Oreiller



L'internet est une source inépuisable de connaissances, y compris lorsqu'il s'agit de Bataille de Fort Oreiller. Des siècles et des siècles de connaissances humaines sur Bataille de Fort Oreiller ont été versés, et sont encore versés, dans le réseau, et c'est précisément la raison pour laquelle il est si difficile d'y accéder, car nous pouvons trouver des endroits où la navigation peut être difficile, voire impraticable. Notre proposition est que vous ne fassiez pas naufrage dans une mer de données concernant Bataille de Fort Oreiller et que vous puissiez atteindre tous les ports de la sagesse rapidement et efficacement.

Avec cet objectif en tête, nous avons fait quelque chose qui va au-delà de l'évident, en collectant les informations les plus récentes et les mieux expliquées sur Bataille de Fort Oreiller. Nous l'avons également organisé de manière à le rendre facile à lire, avec un design minimaliste et agréable, garantissant la meilleure expérience utilisateur et le temps de chargement le plus court. Nous vous facilitons la tâche pour que vous n'ayez plus qu'à vous soucier de tout savoir sur Bataille de Fort Oreiller ! Donc, si vous pensez que nous avons atteint notre objectif et que vous savez déjà tout ce que vous vouliez savoir sur Bataille de Fort Oreiller, nous serions ravis de vous revoir sur les mers calmes de scientiafr.com dès que votre soif de connaissances se réveillera.

Bataille de Fort Oreiller
Une partie de la guerre civile américaine
Bataille de Fort Pillow.png
Légende du journal illustré de Frank Leslie (New York), 7 mai 1864, "La guerre au Tennessee : massacre confédéré des troupes noires de l'Union après la capitulation à Fort Pillow, 12 avril 1864"
Date 12 avril 1864 ( 1864-04-12 )
Emplacement
Résultat Victoire confédérée
belligérants
 États-Unis ( Union )  États confédérés
Commandants et chefs
Unités impliquées

Garnison du Fort Oreiller

1re division, corps de cavalerie de Forrest
Force
600 1 500 à 2 500
Victimes et pertes
221 tués, 130 blessés
  • 100 au total
  • 14 tués
  • 86 blessés
La bataille de Fort Pillow est située dans le Tennessee
Bataille de Fort Oreiller
Emplacement dans le Tennessee
La bataille de Fort Pillow est située aux États-Unis
Bataille de Fort Oreiller
Bataille de Fort Pillow (États-Unis)

La bataille de Fort Pillow , également connue sous le nom de massacre de Fort Pillow , s'est déroulée le 12 avril 1864 à Fort Pillow sur le fleuve Mississippi à Henning, Tennessee , pendant la guerre de Sécession . La bataille s'est terminée par un massacre de soldats de l' Union (dont beaucoup d' Afro-américains ) tentant de se rendre, par des soldats sous le commandement du major général confédéré Nathan Bedford Forrest . L'historien militaire David J. Eicher a conclu : « Fort Pillow a marqué l'un des événements les plus sombres et les plus tristes de l'histoire militaire américaine.

Fond

Le déploiement d' hommes noirs en tant que soldats américains par l'Union, combiné à la publication par Abraham Lincoln de la proclamation d'émancipation , a profondément irrité les confédérés, qui l'ont qualifié de "non civilisé". En réponse, la Confédération en mai 1863 a adopté une loi stipulant que les soldats américains noirs capturés alors qu'ils combattaient contre la Confédération seraient remis à l'État, où les capturés seraient jugés, conformément aux lois de l'État.

Fort Pillow, sur le fleuve Mississippi, à 64 km au nord de Memphis , a été construit par le général de brigade confédéré Gideon Johnson Pillow au début de 1862 et a été utilisé par les deux camps pendant la guerre. Avec la chute de New Madrid et de l'île n°10 aux mains des forces de l' Union , les troupes confédérées évacuent Fort Pillow le 4 juin, afin d'éviter d'être coupées du reste de l'armée confédérée. Les forces de l'Union occupèrent Fort Pillow le 6 juin et l'utilisèrent pour protéger l'approche fluviale de Memphis.

Le fort se dressait sur une haute falaise et était protégé par trois rangées de retranchements disposés en demi-cercle, avec un parapet protecteur de 4 pi (1,2 m) d'épaisseur et 6 à 8 pi (1,8 à 2,4 m) de hauteur entouré d'un fossé. (Pendant la bataille, cette conception s'est avérée être un inconvénient pour les défenseurs car ils ne pouvaient pas tirer sur les troupes en approche sans monter le haut du parapet, ce qui les a soumis au feu ennemi. En raison de la largeur du parapet, les opérateurs des six les pièces d'artillerie du fort ont eu du mal à abaisser suffisamment leurs barils pour tirer sur les attaquants une fois qu'ils se sont rapprochés.) Une canonnière de l'Union, l' USS New Era , commandée par le capitaine James Marshall, était également disponible pour la défense.

Le 16 mars 1864, le général de division Nathan Bedford Forrest lança un raid de cavalerie d'un mois avec 7 000 soldats dans l'ouest du Tennessee et du Kentucky. Leurs objectifs étaient de capturer des prisonniers et des fournitures de l'Union et de démolir les postes et les fortifications de Paducah, Kentucky , au sud de Memphis. Le corps de cavalerie de Forrest, qu'il appela « le département de cavalerie de l'ouest du Tennessee et du nord du Mississippi », se composait des divisions dirigées par le brigadier. Gén. James R. Chalmers (brigades du brigadier général Robert V. Richardson et du colonel Robert M. McCulloch) et du général Abe Buford (brigades des cols. Tyree H. Bell et AP Thompson).

Le premier des deux engagements importants de l'expédition fut la bataille de Paducah le 25 mars, où les hommes de Forrest causèrent des dégâts considérables à la ville et à ses fournitures militaires. Forrest avait tenté de bluffer le colonel américain Stephen G. Hicks pour qu'il se rende, avertissant « si je dois prendre d'assaut vos uvres, vous pouvez vous attendre à ne pas faire de quartier ». Hicks a rejeté la demande, car il savait que le fort ne pouvait pas être facilement pris.

De nombreuses escarmouches ont eu lieu dans toute la région fin mars et début avril. Ayant besoin de fournitures, Forrest prévoyait de se déplacer sur Fort Pillow avec environ 1 500 à 2 500 hommes. (Il avait détaché une partie de son commandement sous Buford pour frapper à nouveau Paducah). chevaux et fournitures dont nous avons besoin.

La garnison de l'Union à Fort Pillow se composait d'environ 600 hommes, répartis presque également entre les troupes noires et blanches. Les soldats noirs appartenaient au 6th US Regiment Colored Heavy Artillery et à une section de la 2nd Colored Light Artillery (anciennement connue sous le nom de Memphis Battery Light Artillery (African Descent) ), sous le commandement général du major Lionel F. Booth , qui avait été dans le fort pendant seulement deux semaines. Booth avait reçu l'ordre de déplacer son régiment de Memphis à Fort Pillow le 28 mars pour augmenter la cavalerie, qui avait occupé le fort plusieurs semaines plus tôt. Beaucoup de membres du régiment étaient d'anciens esclaves qui comprenaient le coût personnel d'une perte pour les confédérés - au mieux un retour immédiat à l'esclavage plutôt que d'être traité comme un prisonnier de guerre . Ils avaient entendu dire que certains confédérés menaçaient de tuer les troupes de l'Union noire qu'ils rencontreraient. Les soldats blancs étaient principalement de nouvelles recrues du bataillon de Bradford, une unité de l'Union de l'ouest du Tennessee, commandée par le major William F. Bradford.

Bataille

Forrest est arrivé à Fort Pillow à 10h00 le 12 avril. À ce moment-là, Chalmers avait déjà encerclé le fort. Une balle perdue a frappé le cheval de Forrest, abattant le général et le blessant. C'était le premier des trois chevaux qu'il perdait ce jour-là. Il a déployé des tireurs d'élite autour des hauteurs qui surplombaient le fort, amenant de nombreux occupants dans leur ligne de feu directe. Le major Booth est tué d'une balle de tireur d'élite dans la poitrine et Bradford prend le commandement. À 11h00, les confédérés avaient capturé deux rangées de casernes à environ 150 m (140 m) de l'extrémité sud du fort. Les soldats de l'Union n'avaient pas réussi à détruire ces bâtiments avant que les confédérés ne les occupent et ils ont soumis la garnison à un incendie meurtrier.

Les tirs de fusils et d'artillerie se sont poursuivis jusqu'à 3 h 30, lorsque Forrest a envoyé une note exigeant la reddition : toute la garnison, promettant que vous serez traités comme des prisonniers de guerre. Mes hommes viennent de recevoir une nouvelle provision de munitions, et de leur position actuelle peuvent facilement attaquer et capturer le fort. Si ma demande est refusée, je ne peux pas être responsable de le sort de votre commandement." Bradford a répondu, cachant son identité car il ne souhaitait pas que les confédérés se rendent compte que Booth avait été tué, demandant une heure de réflexion. Forrest, qui croyait que les troupes de renfort arriveraient bientôt par la rivière, a répondu qu'il n'accorderait que 20 minutes, et que « Si à l'expiration de ce temps le fort n'est pas rendu, je l'attaquerai. » Bradford a refusé cette opportunité avec une réponse finale: "Je ne me rendrai pas." Forrest a alors ordonné à son clairon de sonner la charge.

L'assaut confédéré était furieux. Alors que les tireurs d'élite maintenaient leur feu dans le fort, une première vague est entrée dans le fossé et s'est arrêtée tandis que la deuxième vague a utilisé leur dos comme tremplin. Ces hommes se sont ensuite penchés et ont aidé la première vague à gravir un rebord sur le remblai. Tout cela s'est déroulé parfaitement et avec très peu de tirs, sauf des tireurs d'élite et autour des flancs. Leur feu contre l' ère nouvelle a poussé les marins à fermer leurs sabords et à retenir leur feu. Alors que les tireurs d'élite recevaient l'ordre de retenir leur feu, les hommes sur le rebord montèrent et par-dessus le talus, tirant maintenant pour la première fois sur les défenseurs massés. La garnison a combattu brièvement, mais a ensuite rompu et a couru vers le débarcadère au pied de la falaise, où on leur avait dit que la canonnière de l'Union couvrirait leur retraite en tirant à mitraille et à cartouches. Parce que ses sabords sont restés scellés, la canonnière n'a pas tiré un seul coup. Les soldats en fuite ont été soumis à des tirs provenant à la fois de l'arrière et du flanc. Beaucoup ont été abattus. D'autres n'ont atteint la rivière que pour se noyer ou être repêchés dans l'eau par des tireurs d'élite sur la falaise.

Massacre

Après la bataille, un grand nombre de soldats afro-américains ont été massacrés dans l'un des événements les plus controversés de la guerre. Bien que la majeure partie de la garnison de l'Union se soit rendue et aurait donc dû être prise comme prisonniers de guerre, les soldats ont été tués. Le refus confédéré de traiter ces troupes comme des prisonniers de guerre traditionnels a exaspéré le Nord et a conduit au refus de l'Union de participer aux échanges de prisonniers.

Une estampe coloriée à la main de 1885 intitulée "The Fort Pillow Massacre" de Kurz and Allison , basée à Chicago , incluse dans une série d'estampes commémoratives des batailles de la guerre civile. Il dépeint des femmes et des enfants parmi les victimes, bien que cela ne soit pas soutenu par des témoins, qui ont déclaré que des femmes et des enfants avaient été retirés du fort avant la bataille.

Bien que des sources confédérées disent que les forces de Forrest ont continué à tirer en légitime défense, certains historiens et rapports officiels de l'Union soulignent qu'un massacre délibéré a eu lieu. Les survivants de l'Union ont affirmé que même si toutes leurs troupes se sont rendues, les hommes de Forrest en ont massacré certains de sang-froid. Les membres survivants de la garnison ont déclaré que la plupart de leurs hommes se sont rendus et ont jeté les armes, pour être abattus ou baïonnés par les assaillants, qui ont crié à plusieurs reprises : « Pas de quartier ! Pas de quartier !

Il a été rapporté que des femmes et des enfants ont été tués, mais cela a été contesté par le Dr C. Fitch, qui était chirurgien de la garnison de Fort Pillow : « Tôt le matin, toutes les femmes et tous les non-combattants ont été envoyés sur des barges. , et ont été remorqués par une canonnière en amont de la rivière jusqu'à une île avant que personne ne soit blessé." Ceci est corroboré par le témoignage du capitaine Marshall. Il a déclaré que toutes les femmes, les enfants et les soldats malades ont été emmenés sur une île avant le début de la bataille. La preuve la plus solide que les confédérés n'ont pas tué de femmes et d'enfants est que personne n'a signalé avoir vu les corps de femmes et d'enfants parmi les tués.

Le Comité mixte sur la conduite de la guerre a immédiatement enquêté sur l'incident, qui a été largement médiatisé dans la presse de l'Union. Des histoires ont paru le 16 avril dans le New York Times , le New York Herald , le New-York Tribune , le Chicago Tribune , la Cincinnati Gazette et le St. Louis Missouri Democrat , sur la base de rapports télégraphiques du Caire, Illinois , où le vapeur Platte Valley , transportant des survivants, avait appelé pour qu'ils puissent être emmenés dans un hôpital à proximité de Mound City, dans l'Illinois , et ceux qui avaient expiré sur le navire pourraient être enterrés. Dans leur rapport, d'où sont extraites les citations précédentes, ils concluent que les confédérés ont tiré sur la plupart de la garnison après sa reddition.

Une lettre de l'un des sergents de Forrest, Achilles V. Clark, écrivant à ses surs le 14 avril, se lit en partie :

Nos hommes étaient si exaspérés par les menaces sans ménagement des Yankees qu'ils donnèrent peu. Le massacre était horrible. Les mots ne peuvent pas décrire la scène. Les pauvres nègres trompés couraient vers nos hommes, tombaient à genoux et criaient pitié, les mains levées, mais ils reçurent l'ordre de se lever puis d'être abattus. Les hommes blancs [sic] s'en sont tirés mais guère mieux. Le fort s'est avéré être un grand enclos d'abattage. Du sang, du sang humain se trouvait dans des mares et des cerveaux auraient pu s'accumuler en n'importe quelle quantité. Avec plusieurs autres, j'ai essayé d'arrêter la boucherie et à un moment donné, j'avais partiellement réussi, mais le général Forrest a ordonné qu'ils soient abattus comme des chiens et le carnage a continué. Finalement, nos hommes en ont eu marre du sang et les tirs ont cessé.

Une étude de 2002 par Albert Castel a conclu que les troupes de Forrest avaient tué un grand nombre de la garnison « après avoir cessé de résister ou étaient incapables de résister ». L'historien Andrew Ward est parvenu en 2005 à la conclusion qu'une atrocité au sens moderne du terme s'était produite à Fort Pillow, mais que l'événement n'était pas prémédité ni officiellement sanctionné par les commandants confédérés.

Les histoires récentes s'accordent pour dire qu'un massacre a eu lieu. L'historien Richard Fuchs, auteur d' An Unerring Fire , conclut : « L'affaire de Fort Pillow était simplement une orgie de mort, un lynchage de masse pour satisfaire la conduite la plus basse le meurtre intentionnel pour la plus vile des raisons le racisme et l'inimitié personnelle. " Ward déclare : « Que le massacre ait été prémédité ou spontané n'aborde pas la question plus fondamentale de savoir si un massacre a eu lieu il l'a certainement fait, dans tous les sens du dictionnaire. John Cimprich déclare : « Le nouveau paradigme des attitudes sociales et l'utilisation plus complète des preuves disponibles ont favorisé une interprétation de massacre. ... Le débat sur la mémoire de cet incident a fait partie des conflits sectoriels et raciaux pendant de nombreuses années après la guerre, mais la réinterprétation de l'événement au cours des trente dernières années offre un certain espoir que la société puisse dépasser l'intolérance passée."

Le lieutenant Daniel Van Horn du 6th US Heavy Artillery (Colored) a déclaré dans son rapport officiel : « Il n'y a jamais eu de reddition du fort, les officiers et les hommes déclarant qu'ils ne se rendraient jamais ni ne demanderaient quartier. » Un autre officier de l'unité, cependant, et les seuls officiers survivants du bataillon de Bradford, ont attesté de la caractérisation selon laquelle des soldats non armés ont été tués en se rendant. Le sergent confédéré Clark, dans une lettre écrite à la maison peu de temps après la bataille, a déclaré que « les pauvres nègres trompés courraient vers nos hommes, tomberaient à genoux et, la main levée, crieraient miséricorde, mais on leur ordonna de se lever et ensuite abattu." Ce compte est cohérent avec les pertes comparatives relativement élevées subies par la race des défenseurs .

Les hommes de Forrest ont insisté sur le fait que les soldats de l'Union, bien que fuyant, gardaient leurs armes et se tournaient fréquemment pour tirer, forçant les confédérés à continuer de tirer en légitime défense. Leur affirmation est cohérente avec la découverte de nombreux fusils de l'Union sur les falaises près de la rivière. Le drapeau de l'Union flottait toujours au-dessus du fort, ce qui indiquait que la force ne s'était pas officiellement rendue. Un compte rendu de journal contemporain de Jackson, Tennessee , déclare que "le général Forrest les a suppliés de se rendre", mais "pas le premier signe de reddition n'a jamais été donné". Des récits similaires ont été rapportés dans les journaux du Sud et du Nord à l'époque.

L'historien Allan Nevins a écrit que, bien que l'interprétation des faits ait « provoqué une certaine controverse » :

Les habitants du Nord, cependant, ne voyaient qu'un seul côté. Ils lisaient les gros titres annonçant « Attaque contre Fort PillowMasse aveugle des prisonniersScènes choquantes de sauvagerie » ; des dépêches de l'armée de Sherman déclarant « qu'il y a ici un grincement de dents général » ; des rapports du démocrate du Missouri détaillant la « méchanceté » du comportement des rebelles ; et des éditoriaux comme celui du Chicago Tribune condamnant le "meurtre" et la "boucherie".

Le New York Times a rapporté le 24 avril :

Les noirs et leurs officiers furent abattus, baïonnés et passés au fil de l'épée de sang-froid. ... Sur quatre cents soldats nègres, une vingtaine seulement survivent ! Au moins trois cents d'entre eux ont été détruits après la reddition ! C'est la déclaration du général rebelle Chalmers lui-même à notre informateur.

La dépêche de Forrest indiquait :

Le fleuve était teint du sang des égorgés sur deux cents mètres. La perte approximative s'élevait à plus de cinq cents tués, mais peu d'officiers s'échappaient. Ma perte était d'environ vingt tués. On espère que ces faits démontreront au peuple du Nord que les soldats noirs ne peuvent pas faire face aux Sudistes.

Le général Ulysses S. Grant a cité la dépêche de Forrest dans ses mémoires personnelles et a commenté : « Par la suite, Forrest a fait un rapport dans lequel il a omis la partie qui choque l'humanité à lire.

John Fisher, dans son livre They Rode with Forrest and Wheeler , a écrit : « Grant se réfère ici à deux rapports de Forrest à son officier supérieur, Leonidas Polk : (1) un rapport précipité et exubérant daté du 15 avril 1864, précipité trois jours après l'attaque de Fort Pillow, décrivant le succès des opérations récentes de Forrest dans l'ouest du Tennessee, et (2) un rapport bien défini, détaillé et complet de l'action à Fort Pillow daté du 26 avril seulement ."

Au moment du massacre, le général Grant n'était plus dans le Tennessee, mais avait été transféré à l'est pour commander toutes les troupes de l'Union. Le major-général William Tecumseh Sherman , commandant de la division militaire du Mississippi, qui comprenait le Tennessee, a écrit :

Le massacre de Fort Pillow a eu lieu le 12 avril 1864 et a fait l'objet d'une enquête du Congrès. Il ne fait aucun doute que les hommes de Forrest ont agi comme une bande de barbares, abattant la garnison noire impuissante une fois que le fort était en leur possession ; mais on me dit que Forrest rejette personnellement toute participation active à l'assaut, et qu'il a arrêté le tir dès qu'il le pouvait. Je tiens également pour acquis que Forrest n'a pas mené l'assaut en personne, et par conséquent qu'il était à l'arrière, hors de vue sinon d'ouïe à ce moment-là, et des centaines de nos hommes, qui se trouvaient à divers fois prisonniers en possession de Forrest, qu'il était généralement très gentil avec eux. Il avait sous lui un groupe désespéré de camarades, et à ce moment-là, il ne fait aucun doute que le sentiment des gens du Sud était terriblement sauvage sur ce point même de faire des soldats de leurs défunts esclaves, et Forrest a peut-être partagé le sentiment.

Conséquences militaires

Les chiffres des victimes varient selon la source. En 1908, Dyer a donné les statistiques suivantes sur les pertes de l'Union : 350 tués et mortellement blessés, 60 blessés, 164 capturés et disparus, 574 au total.

Les pertes confédérées étaient relativement faibles (14 tués et 86 blessés) et les pertes de l'Union étaient élevées. Sur les 585 à 605 hommes de l'Union présents, 277 à 297 ont été déclarés morts. La Jordanie au milieu du 20e siècle a suggéré que les décès de l'Union étaient exagérés. Les historiens s'accordent à dire que les pertes des défenseurs variaient considérablement selon la race. Seuls 58 (environ 20%) soldats noirs ont été emmenés en tant que prisonniers, tandis que 168 (environ 60%) des soldats blancs ont été faits prisonniers. Tous les prisonniers abattus n'étaient pas noirs; Le major Bradford faisait apparemment partie des personnes abattues après s'être rendues. La colère des confédérés à l'idée que des hommes noirs les combattent et leur réticence initiale à se rendre (de nombreux soldats noirs pensaient qu'ils seraient tués s'ils se rendaient en uniforme de l'Union) ont entraîné une tragédie.

Les confédérés évacuent le fort Pillow ce soir-là et gagnent ainsi peu de la bataille, sauf en provoquant une interruption temporaire des opérations de l'Union. Les forces de l'Union ont utilisé le « massacre de Fort Pillow » comme cri de ralliement au cours des mois suivants. Pour beaucoup, cela a renforcé leur détermination à mener la guerre à son terme.

Le 17 avril 1864, au lendemain de Fort Pillow, le général Grant ordonna au général Benjamin F. Butler , qui négociait des échanges de prisonniers avec la Confédération, d'exiger que les soldats noirs soient traités de la même manière que les blancs dans l'échange et le traitement des prisonniers. Il a ordonné qu'un défaut de le faire « serait considéré comme un refus de leur part d'accepter un nouvel échange de prisonniers, et [serait] ainsi traité par nous ».

Cette demande fut refusée ; Le secrétaire confédéré à la Guerre James Seddon écrivit en juin 1864 :

Je doute cependant que l'échange de nègres contre nos soldats soit toléré. Quant aux officiers blancs servant dans les troupes nègres, nous ne devons jamais être incommodés par de tels prisonniers.

L'Union avait déjà établi une politique pour décourager le meurtre et l'esclavage des prisonniers de guerre . Le 30 juillet 1863, avant le massacre, le président Abraham Lincoln écrivit son ordre de représailles :

Il est donc ordonné que pour chaque soldat des États-Unis tué en violation des lois de la guerre, un soldat rebelle soit exécuté ; et pour chaque personne réduite en esclavage par l'ennemi ou vendue en esclavage [,] un soldat rebelle sera soumis à des travaux forcés sur les travaux publics, et continué à ces travaux jusqu'à ce que l'autre soit libéré et reçoive le traitement dû à un prisonnier de guerre .

Cette politique n'a conduit à aucune action, mais la menace d'action a conduit l'armée confédérée à traiter tacitement les soldats noirs de l'Union comme des soldats légitimes, plutôt que des esclaves insurrectionnels, pour le reste de la guerre. Néanmoins, le même comportement impitoyable a été manifesté par les troupes du Sud après la bataille du cratère en juillet 1864, où les soldats noirs qui se rendaient ont été abattus plutôt que faits prisonniers.

Conséquences politiques

Le 3 mai 1864, Lincoln a demandé à son cabinet des avis sur la façon dont l'Union devrait réagir au massacre. Le secrétaire au Trésor Salmon P. Chase recommanda à Lincoln d'appliquer son ordre de représailles du 30 juillet 1863. Le secrétaire à la Marine Gideon Welles voulait attendre que le comité du Congrès obtienne plus d'informations. Welles a exprimé ses inquiétudes dans son journal : « Il doit y avoir quelque chose dans ces terribles rapports, mais je me méfie des comités du Congrès. Ils exagèrent. Le secrétaire à la Guerre Edwin M. Stanton et le procureur général Edward Bates voulaient riposter. Le secrétaire à l'Intérieur John P. Usher a écrit qu'il était "inopportun de prendre des mesures extrêmes" et voulait que les officiers du commandement de Forrest soient tenus responsables. Le ministre des Postes Montgomery Blair voulait que les « vrais contrevenants » reçoivent « la peine la plus sommaire lorsqu'ils sont capturés ». Blair a cité la page 445 du livre International Law ; ou, Rules Regulating the Intercourse of States in Peace and War , écrit par Henry W. Halleck (le chef d'état-major de l'Union), comme justification des représailles. Le secrétaire d'État William H. Seward voulait que le général commandant de l'armée de l'Union confronte le général commandant de l'armée confédérée au sujet des allégations.

Welles a écrit à propos de la réunion du cabinet du 6 mai :

Stanton a accepté ma suggestion, jusqu'à proposer que, si Forrest, ou Chalmers, ou tout officier visible dans cette boucherie était capturé, il devrait être remis à un procès pour les meurtres de Fort Pillow. Je me suis assis à côté de Chase et lui ai mentionné quelques-uns des avantages de ce cours, et il a dit que cela avait fait une impression favorable. Je le pressai de le dire, car il me sembla que le président et Seward ne l'appréciaient pas.

Lincoln a commencé à écrire des instructions à Stanton mais n'a pris aucune mesure par la suite parce qu'il était "distrait" par d'autres problèmes.

Héritage

Fort Pillow, préservé sous le nom de parc historique d'État de Fort Pillow , a été désigné monument historique national en 1974.

Les restes des personnes tuées ont été transférés au cimetière national de Memphis en 1867. 109 des tombes ont été identifiées. Comme la signalisation sur le site de Fort Pillow fait peu référence aux soldats noirs tués, une cérémonie de dépôt de gerbes, avec garde des couleurs et salve de 21 coups de canon, a eu lieu le 12 avril 2017 au cimetière pour les commémorer.

James Lockett a comparé la politique de la Confédération envers les troupes de couleur de l'Union - "pas de quartier" - avec le lynchage et d'autres violences contre les Noirs après la guerre. Dans les esprits du Sud, selon cet écrivain, tout comme les esclaves ne pouvaient être ni électeurs ni fonctionnaires, ils ne pouvaient pas non plus être des soldats et n'étaient donc pas traités, à Fort Pillow et ailleurs, comme des soldats qui se rendaient.

Dans la culture populaire

De nombreux romanciers ont inclus l'histoire de Fort Pillow, dont The Foxes of Harrow de Frank Yerby , The Way to Fort Pillow de James Sherburne ; Allen Ballard, Où je suis lié ; Jesse Hill Ford, Le Raider ; et Charles Gordon Yeager, Fightin' with Forest.

  • Au début du chapitre 29 de sa Vie sur le Mississippi (1883), Mark Twain mentionne en passant par "... ce qui était autrefois le formidable Fort Pillow, mémorable à cause du massacre qui y fut perpétré pendant la guerre... il faut regrouper Anglo -L'histoire saxonne ensemble pour trouver le compagnon de la tragédie de Fort Pillow."
  • Le romancier afro-américain Frank Yerby a fourni une brève narration du massacre dans son roman de 1946, Les renards de Harrow (chapitre XXXVI).
  • Le roman de Perry Lentz , The Falling Hills (1967, livre de poche 1994) est centré sur le massacre de Fort Pillow comme élément principal de l'intrigue, avec les deux protagonistes du livre en tant que membres des camps opposés à la bataille.
  • Le film Last Stand at Saber River (1997), basé sur le roman d' Elmore Leonard du même nom, mettait en vedette un personnage (joué par Tom Selleck ) qui était un soldat confédéré lors du massacre de Fort Pillow. Le personnage retourne chez lui dans le sud-ouest des États-Unis, où il décrit les événements comme un meurtre.
  • En 1999, Stan Armstrong a produit le documentaire The Forgotten Battle of Fort Pillow . Il explore les détails de la bataille et du général confédéré Bedford G. Forrest, qui a planifié et dirigé l'attaque.
  • En 2004 mockumentary le film CSA: Les États confédérés d'Amérique , un analogue uchronie massacre a lieu quelque part dans le Nord, après la Confédération de gagner la guerre civile.
  • Harry Turtledove a publié Fort Pillow (2006), un roman historique sur la bataille et le massacre. Son roman précédent, l' histoire alternative The Guns of the South (1992), fait également une brève référence au massacre de Fort Pillow, tandis que sa trilogie fantastique War Between the Provinces (1999-2001) fait référence à « Fort Cushion » comme l'analogue.
  • Dans la partie 4 de la mini-série télévisée Roots de 2016 , le personnage de Chicken George se bat à la bataille de Fort Pillow, mais parvient à s'échapper.
  • Dans 'Changó, le plus gros dur à cuire' (Changó, el gran putas) [1] du médecin, anthropologue et écrivain colombien Manuel Zapata Olivella , la bataille de Fort Pillow est décrite à la première personne par l'un de ses combattants.

Voir également

Remarques

Les références

Lectures complémentaires

  • Burkhardt, George S. "Pas de quartier." Nord et Sud Le magazine officiel de la Civil War Society , vol. 10, non. 1.
  • Cimprich, John (2005). Fort Pillow, un massacre de la guerre civile et la mémoire publique . Presse de l'Université d'État de Louisiane . ISBN 978-0807131107.
  • Frist, William Harrison, Jr. A Telling Battle: The Fort Pillow Massacre Pendant the American Civil War , thèse principale n° 20318, Université de Princeton, 2006.
  • Jordan, Thomas General, * Pryor JP Capt. Les campagnes du général Nathan Bedford Forrest et de la cavalerie de Forrest, 1868, réimpression 1996 Da Capo Press, ISBN  0-3068-0719-X
  • Comité mixte du Congrès des États-Unis sur la conduite de la guerre (mai 1864), Massacre de Fort Pillow , Chambre des représentants des États-Unis, 38e Congrès, rapports 65 et 67 , récupéré le 22 février 2018
  • Silkenat, David. Lever le drapeau blanc : comment la reddition a défini la guerre civile américaine . Chapel Hill : University of North Carolina Press, 2019. ISBN  978-1-4696-4972-6 .
  • Wills, Brian Steel. Le plus grand cavalier de la Confédération : Nathan Bedford Forrest . Lawrence: University Press of Kansas, 1992. ISBN  0-7006-0885-0 .
  • Wills, Brian Steel (2014). « La rivière était teinte de sang » : Nathan Bedford Forrest et Fort Pillow . Presse de l'Université d'Oklahoma . ISBN 978-0806144535.

Liens externes

Coordonnées : 35.6324°N 89.8487°W 35°3757N 89°5055W / / 35.6324; -89.8487

Opiniones de nuestros usuarios

Georges Lecomte

J'avais besoin de trouver quelque chose de différent à propos de Bataille de Fort Oreiller, ce qui n'était pas la chose typique qui est toujours lue sur Internet et j'ai aimé cet article de Bataille de Fort Oreiller.

Frederique Ferreira

Cette entrée sur Bataille de Fort Oreiller est très intéressante.

Gaelle Verdier

C'est Correct. Fournit les informations nécessaires sur Bataille de Fort Oreiller.