Bataille de Cervera



L'internet est une source inépuisable de connaissances, y compris lorsqu'il s'agit de Bataille de Cervera. Des siècles et des siècles de connaissances humaines sur Bataille de Cervera ont été versés, et sont encore versés, dans le réseau, et c'est précisément la raison pour laquelle il est si difficile d'y accéder, car nous pouvons trouver des endroits où la navigation peut être difficile, voire impraticable. Notre proposition est que vous ne fassiez pas naufrage dans une mer de données concernant Bataille de Cervera et que vous puissiez atteindre tous les ports de la sagesse rapidement et efficacement.

Avec cet objectif en tête, nous avons fait quelque chose qui va au-delà de l'évident, en collectant les informations les plus récentes et les mieux expliquées sur Bataille de Cervera. Nous l'avons également organisé de manière à le rendre facile à lire, avec un design minimaliste et agréable, garantissant la meilleure expérience utilisateur et le temps de chargement le plus court. Nous vous facilitons la tâche pour que vous n'ayez plus qu'à vous soucier de tout savoir sur Bataille de Cervera ! Donc, si vous pensez que nous avons atteint notre objectif et que vous savez déjà tout ce que vous vouliez savoir sur Bataille de Cervera, nous serions ravis de vous revoir sur les mers calmes de scientiafr.com dès que votre soif de connaissances se réveillera.

Bataille de Cervera
Une partie de la Reconquista
Date 29 juillet 1000
Emplacement
Près d' Espinosa de Cervera , comté de Castille, royaume de León (actuelle province de Burgos , Castille et León , Espagne )
Résultat Victoire du califat de Cordoue
belligérants

Royaume de Léon

Royaume de Pampelune
Allah.svg Califat de Cordoue
Commandants et chefs
Sancho García
García Gómez
Almanzor
Victimes et pertes
lourd +700

La bataille de Cervera a eu lieu près d' Espinosa de Cervera le 29 juillet 1000 entre les troupes chrétiennes des comtes Sancho García de Castille et García Gómez de Saldaña et le califat musulman de Cordoue sous le hajib Almanzor . La bataille, « formidable et difficile à décrire », fut une victoire pour Almanzor. La bataille est répertoriée comme la cinquante-deuxième de la carrière d'Almanzor dans le Dikr bilad al-Andalus .

Causes et préparatifs

Une trêve entre la Castille et Cordoue existait depuis la succession de Sancho García, mais en 999 elle fut rompue lorsque le comte refusa de payer le tribut annuel et vint en aide à son voisin chrétien, García Sánchez II de Pampelune , quand Almanzor l'attaqua . Le 21 juin 1000, une armée quitte Cordoue sous Almanzor pour une expédition punitive contre la Castille. La campagne suivante est la plus connue des nombreuses guerres d'Almanzor après sa campagne de Compostelle de 997. L'historien principal est Ibn al-Khatib , qui a tiré son récit arabe en partie d' Ibn Hayyan , lui-même s'appuyant sur le témoignage oculaire de son père. , Jalaf ibn Husayn ibn Hayyan, l'un des combattants du côté musulman et secrétaire d'Almanzor. Ibn al-Khatib rapporte que la campagne a été la plus intense et la plus difficile jamais menée par Almanzor, que les préparatifs ont pris un temps particulièrement long et que tous les dirigeants de l'Espagne chrétienne étaient alliés contre lui, avec des troupes de tous les royaumes chrétiens rassemblées.

Almanzor a traversé le Duero et a envahi la Castille près de Madinat Selim , où il a aperçu une armée sous Sancho García et les « rois galiciens », composée de troupes d'aussi loin que Pampelune et Astorga . Almanzor passa par les forteresses d' Osma , de San Esteban de Gormaz et de Clunia , qui étaient alors aux mains des musulmans depuis plusieurs années. Juste au nord de Clunia, il fut surpris de trouver une grande armée chrétienne. Sancho, qui avait été élu chef de toute l'armée par les troupes rassemblées, était campé au rocher de Yarbayra ( Peña de Cervera ), un emplacement central, bien situé pour le ravitaillement, et inaccessible en raison de sa géographie. L'implication de ces événements est que la planification et les communications de Sancho avaient été supérieures à celles d'Almanzor. Les routes de Clunia, la garnison musulmane la plus septentrionale, menaient à Tordómar , Lara et Salas de los Infantes par le col étroit de la Yecla , qui traversait la Peña de Cervera avant de s'élargir dans le bassin de la rivière Arlanza .

L'évolution de la bataille

Les dispersés auraient continué à ne pas avoir les moyens de la protection de Dieu, la lourde persévérance d'Almanzor et la magnifique fermeté avec laquelle il travaillait lui-même, malgré la grandeur de son effroi et sa confusion privée devant le développement des événements. Un tel état se reflétait dans l'attitude implorante de ses mains, dans ses gémissements de mort, et dans la véhémence avec laquelle il répétait les éjaculations coraniques du retour à Dieu. La chance tourna donc, car Dieu aidait les musulmans de son aide [directe] et avec des hommes qui savaient résister. . .

Selon Ibn al-Khatib, les chrétiens ont juré solennellement de ne pas se retirer du combat. Almanzor était conscient de sa position défavorisée - les chrétiens avaient un camp plus fort et de meilleures lignes de vue, avec un grand champ ouvert devant eux - mais ses vizirs ne pouvaient pas s'entendre sur la façon de procéder. Puis, sans planification et sans stratégie, l'armée chrétienne s'est abattue sur les musulmans sans méfiance et la bataille s'est rapidement transformée en une mêlée générale. Les colonnes droite et gauche d'Almanzor furent attaquées simultanément et se replièrent bientôt, ce qui incita les chrétiens à pousser leur avantage encore plus hardiment. La majorité des arrières musulmans, désorientés par l'attaque non organisée et découragés par le résultat, s'enfuirent.

Selon le témoin oculaire Jalaf ibn Husayn, Almanzor, avec son escorte, a observé l'action du haut d'une petite colline près du champ. Alors qu'il débattait de l'opportunité de jeter sa suite dans le combat, l'aile droite s'est cassée, ce qui a accentué la confusion. L'un des secrétaires d'Almanzor, Abd al-Malik ibn Idris al-Yaziri, a dit à Saïd Ibn Yusuf, tel que rapporté par Ibn al-Qalina, "Viens te dire au revoir, ô martyr, parce qu'aujourd'hui tu dois sûrement mourir." À la fin de la journée, Saïd Ibn Yusuf était mort.

Jalaf a également raconté comment, quand Almanzor lui a demandé combien de sa propre suite restait, Jalaf les a comptés pour lui un par un et est arrivé à vingt. Almanzor finit par mettre pied à terre et regagner son canapé afin de renforcer la confiance de son entourage. C'est là que Jalaf dit qu'il a eu l'idée de transférer le camp de la dépression peu profonde dans laquelle il l'avait d'abord planté à la colline d'où il avait observé la bataille. La vue de la grande tente d'Almanzor maintenant appuyée sur la colline démoralisa les chrétiens et inspira les musulmans. Au cours de leur fuite de dix milles, de nombreux chrétiens ont été capturés et bien d'autres tués, tandis que plus de 700 musulmans sont morts ce jour-là. Le camp chrétien est capturé et pillé.

Ibn al-Khatib note que le combattant le plus marquant du côté musulman était Abd al-Malik , le fils d'Almanzor, soulignant que c'était « à l'unanimité » sans aucun favoritisme et qu'il dépassait même la célèbre cavalerie berbère . Parmi ceux-ci, Kayaddayr al-Dammari al-Abra (le Lépreux), un prince de la tribu nord-africaine des Banu Dammari , était le plus célèbre. À Cervera, il aurait décapité l'un des comtes des Banu Gómez et aurait emporté sa tête avec lui. Ibn al-Khatib fait également l'éloge du deuxième fils d'Almanzor par une autre femme, Abd al-Rahman , qui a suivi son demi-frère au combat. Les deux frères ont regardé la bataille avec leur père jusqu'à ce qu'il leur permette finalement, en larmes, de la rejoindre.

Réactions chrétiennes et musulmanes

Bien que la bataille ait été une victoire musulmane, les chrétiens ont réussi à empêcher de nouvelles incursions d'Almanzor en Castille. Gonzalo Martínez Díez spécule que si les chrétiens n'avaient pas rencontré Almanzor à Cervera, le hajib aurait dévasté Burgos comme il l'avait déjà fait à Barcelone , Pampelune , León et Saint-Jacques-de-Compostelle . En fait, l'attention d'Almanzor a été détournée de Castille et vers Pampelune. Le 4 septembre, il prit une certaine place, Kashtila , mieux identifiée à Carcastillo , sur la route de Saragosse à Pampelune, juste à l'intérieur du royaume de Pampelune. Il est revenu à Cordoue le 7 octobre après une absence de 109 jours, probablement la plus longue de ses 56 razzias qu'il a effectuées au cours de sa vie. Mécontent de la conduite de ses troupes à Cervera, à Cordoue le grand général les harangua de lâcheté. Le poète Ibn Darraj , qui était présent à Cervera, était également mécontent du résultat. Son poème 105 est un souvenir amer de la campagne, y compris une référence à la brève invasion de Pampelune et à l'incendie du monastère de Santa Cruz de la Serós . L'autre référence du poète à la punition d'Almanzor d' al-hima min al-rah , identifiée à La Rioja (alors le royaume de Viguera ), indique que la campagne d'Almanzor était principalement dirigée contre Pampelune - où il a apparemment fait campagne pendant soixante-dix jours - et García Sánchez.

Les seules sources narratives chrétiennes à mentionner la bataille sont les Anales Castellanos Segundos et les Anales Toledanos Primeros , tous deux étroitement liés à l'histoire des musulmans. Les premiers enregistrements qu'à l' époque MXXXVIII [año 1000] fuit arrancada de Cervera super conde Sancium Garcia et Garcia Gomez : "À l' époque 1038 [ AD 1000] était la défaite de Cervera sur les comtes Sancho García et García Gómez." Selon le second, à l' ère MCCCVIII fue la arranda [arrancada] de Cervera sobre el conde don Sancho García e García Gómez : "L'ère 1308 [ sic ] était la défaite de Cervera contre le comte don Sancho García et García Gómez." Ce que les annales chrétiennes ont en commun que les sources arabes ne partagent pas, c'est l'accent mis sur le leadership de García Gómez du clan Banu Gumis, dont l'un des membres comitaux est enregistré comme tué au combat et décapité par Ibn al-Khatib. Les trois frères de García, Velasco, Sancho et Munio, portaient également le titre, mais seul Velasco n'apparaît dans aucune source après 1000 et peut donc être identifié comme celui tué à Cervera.

Il y a un document de c. 1030 dans le cartulaire de San Juan de la Peña , édité par Antonio Ubieto Arteta , qui se lit comme suit :

De Torre de Gisando. Domno Gisando et don Kintla et don Gutierre et don Monnio fuerunt bassallos de illo comite Garcia Fernandiz, et matarunt illos mauros in Zeruera et fuerunt manières. ("De Torreguisando. Don Guisando et Don Quintila et Don Gutierre et Don Monio étaient des vassaux de ce comte García Fernández , et ils ont tué des Maures à Cervera et étaient sans descendance.")

Les références

  • Martínez Diez, Gonzalo. 2005. El condado de Castilla, 711-1038 : La historia frente a la leyenda . Marcial Pons Historia.

Remarques

Coordonnées : 41°54N 3°28W / 41.900°N 3.467°O / 41.900 ; -3.467

Opiniones de nuestros usuarios

Daniel Leclerc

Cette entrée sur Bataille de Cervera m'a aidé à terminer mon travail pour demain au dernier moment. Vous m'avez vu jeter à nouveau Wikipedia, quelque chose que le professeur nous a interdit. Merci de m'avoir sauvé.

Annick Moulin

Merci pour ce message sur Bataille de Cervera, c'est exactement ce dont j'avais besoin.

Christian Dubois

Enfin! De nos jours, il semble que s'ils ne vous écrivent pas des articles de dix mille mots, ils ne sont pas contents. Éditeurs de contenu, ce OUI est un bon article sur Bataille de Cervera.

Delphine Weber

Les informations sur Bataille de Cervera sont très intéressantes et fiables, comme le reste des articles que j'ai lus jusqu'à présent, qui sont déjà nombreux, car j'attends mon rendez-vous Tinder depuis près d'une heure et il n'apparaît pas, donc ça me donne ça m'a levé. J'en profite pour laisser quelques stars à la compagnie et chier sur ma putain de vie.