Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 34

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2023	Mois	Janvier \| Février \| Mars \| Avril \| Mai \| Juin \| Juillet \| Août \| Septembre \| Octobre \| Novembre \| Décembre
2023	Semaines	1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 \| 6 \| 7 \| 8 \| 9 \| 10 \| 11 \| 12 \| 13 \| 14 \| 15 \| 16 \| 17 \| 18 \| 19 \| 20 \| 21 \| 22 \| 23 \| 24 \| 25 \| 26 \| 27 \| 28 \| 29 \| 30 \| 31 \| 32 \| 33 \| 34 \| 35 \| 36 \| 37 \| 38 \| 39 \| 40 \| 41 \| 42 \| 43 \| 44 \| 45 \| 46 \| 47 \| 48 \| 49 \| 50 \| 51 \| 52 \|

Vendredi 25 août

Dernier commentaire : il y a 1 an12 commentaires8 participants à la discussion

Diversion sur WP utilisé comme "stockage de données gratuit"

Salut. Au vu des deux derniers comptes débusqués par Bertrand Labévue (pour rappel Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 31#Bases de données ? qui a donné suite à Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 33#Ramessou Meriamon, la suite et un blocage indéf, ainsi qu'à Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 34#Encore un brouillon qui me semble problématique) et au vu du rappel par Habertix de ce que ce que n'est pas Wikipédia, il serait peut-être utile de prendre ici une décision/un usage sur l'utilisation de WP à des fins personnelles sans rapport avec WP dans les PU et sous-pages. Ça éviterait d'y revenir régulièrement pour demander l'avis des collègues et légitimerait nos actions. Vos avis ? 'toff 26 août 2023 à 14:53 (CEST)Répondre

Hello,

Tout à fait d'accord, on supprime sans avertissement tout ce qui ressemble à du stockage sans but encyclopédique (dit celui qui a des modèles d'articles sur des acteurs ou des nageurs sur ses brouillons

) Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2023 à 15:22 (CEST)Répondre

Bonjour. Je vais encore faire mon Sardou : Je suis pour :-) Bertrand Labévue (discuter) 26 août 2023 à 16:33 (CEST)Répondre

Je suis d'accord d'interdire le « stockage sans but encyclopédique », mais pas le stockage d'ébauches, de notes, de réflexions, de modèles expérimentaux... — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 26 août 2023 à 17:01 (CEST)Répondre

Ça va sans dire mais ça va encore mieux en le disant :-) . Dans les deux cas cités il était totalement impossible que ces interminables pensums débouchent un jour sur une page encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 26 août 2023 à 17:32 (CEST)Répondre

Cantons-de-l'Est : on est d'accord. J'ai écrit « l'utilisation de WP à des fins personnelles dans les PU et sous-pages », sous-entendu, « à des fins personnelles sans rapport avec WP ». Je corrige de ce pas pour que ce soit clair. 'toff 26 août 2023 à 19:35 (CEST)Répondre

Encore un brouillon qui me semble problématique

Bonjour. Le brouillon Utilisateur:Jech4002/Brouillon amoureusement peaufiné depuis mai 2021 ne me semble pas de nature à devenir une page d'encyclopédie. A noter que le contributeur n'a aucune contribution hors de ce roman. Perso j'aurai tendance à bloquer pour WP:NOTHERE et à poubeller sa prose non encyclopédique. Des avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2023 à 20:36 (CEST)Répondre

Il faudrait lui conseiller un moteur de blog gratuit, ça ne manque pas, en plus, il pourrait suivre le nombre de lecteurs, alors que là... Peut-être pense-t-il que Wikipédia est un hébergeur

? Sûr que ça ne nuit pas à l'encyclopédie sauf à encombrer les serveurs, mais je te rejoins quand tu proposes de nettoyer ce brouillon, en espérant qu'il en a une copie sur son éditeur de texte préféré. -- Theoliane (discuter) 25 août 2023 à 22:11 (CEST)Répondre

Aide:Page_utilisateur#Ce_qui_est_proscrit « À éviter : usurper l'espace mémoire wikipédien comme un disque extérieur ; »

-- Habertix (discuter) 25 août 2023 à 22:39 (CEST).Répondre

Voilà : Discussion utilisateur:Jech4002#Hébergement. Faudra repasser dans quelques jours pour virer ça. —JohnNewton8 ^(SysOp) 25 août 2023 à 22:47 (CEST)Répondre

123 "contributions" en un peu plus de 2 ans, et toutes dans l'espace utilisateur (son brouillon). Je ne pense pas qu'il soit là pour contribuer. 'toff 26 août 2023 à 10:09 (CEST)Répondre

Bonjour, suppression effectuée (à noter qu'une IP est venue améliorer le brouillon - -- Lomita (discuter) 26 août 2023 à 12:22 (CEST)Répondre

Jeudi 24 août

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires3 participants à la discussion

C'est encore moi pour un filtre

Hello à toutes et tous,

Mon excellente mémoire (mais qui met du temps à bien faire les liens) a repéré ces derniers mois (je ne suis remonté que juste mi-juillet mais les historiques de certains articles datent de février 2022) divers articles supprimés par chacun-e d'entre nous, sans voir la globalité : Satya Maharana (IP), Satyanarayan Maharana (Llnjkkoo (d · c · b)) ; Narayan Maharana (Llnjkkoo (d · c · b)) ; Dilip Maharana (News1233 (d · c · b) et H8hhjkg (d · c · b)) ; Narayan Maharana (artiste) (Maharana124 (d · c · b) et IP) ; Satya Narayan Maharana (Lnmmm (d · c · b) et IP) ; Laxmi Narayan Maharana (Laxmi Narayan Maharana indian artist (d · c · b), Laxmi Narayan Maharana (painter, sculpture artist) (d · c · b) bloqué globalement, Laxmi Narayan Maharana indian artist (d · c · b) bloqué globalement et IP) ; Maharana Enfant (artist) (Cvohoguf (d · c · b)). Et j'ai dû en rater parce que je n'ai fait la recherche que sur « Maharana »...

Si j'ai bien compris, on peut mettre un filtre en place. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2023 à 17:48 (CEST)Répondre

O Kolymbitès : salut. Tu as bien compris et c'est un excellent candidat. Ajouté au filtre 309 et au filtre 319 (même si pour ce dernier ça n'était pas obligatoire, ça pourra freiner aussi un peu en complément du 309). 'toff 25 août 2023 à 08:05 (CEST)Répondre

Oh !!! Il est beau celui-là. On devrait faire un classement des plus assidus dans l'autopromotion. Bertrand Labévue (discuter) 25 août 2023 à 09:11 (CEST)Répondre

Mercredi 23 août

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Filtre ?

Bonjour à toutes et tous,

Un jeune (14 ans) réalisateur prometteur ne cesse depuis quelques mois de tenter de créer sa bio (Timothee Vassas et Timothée Vassas) ou un article sur son court métrage (A House A Little Too Quiet, À House À Little Too Quiet, A House a Little Too Quiet avec de l'imagination concernant la graphie). Après ma première suppression et mon refus motivé par les critères en DRP, il y a eu un signalement de sa part Wikipédia:Administrateur/Problème#réclamation par rapport à O Kolymbitès. On en est aussi à trois comptes (que j'ai tous bloqués) : l'ancien Timotheevassas (d · c · b) ; le nouveau Patapouf231 (d · c · b) et tout dernier Ory rtio (d · c · b). Étant donné que ni le réalisateur ni le court métrage ne sont admissibles, ne faudrait-il pas créer un filtre, en attendant sa consécration. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2023 à 15:57 (CEST)Répondre

Coucou @O Kolymbitès. C'est ajouté au filtre 309. Bonne journée ! — Jules* ^discuter 23 août 2023 à 16:04 (CEST)Répondre