Wikipédia:Bot/Requêtes

L'importance de Wikipédia:Bot/Requêtes dans la société actuelle est indéniable. Que ce soit en tant que personnalité publique, comme sujet de débat ou dans le cadre de l'histoire, Wikipédia:Bot/Requêtes a laissé sa marque dans la vie de nombreuses personnes. Dans cet article, nous explorerons son influence sous différents aspects, depuis son impact sur la culture populaire jusqu'à ses contributions dans le domaine scientifique. Grâce à une analyse approfondie, nous pourrons mieux comprendre le rôle que Wikipédia:Bot/Requêtes a joué dans le monde et la pertinence qu'il continue d'avoir aujourd'hui.

Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un « dresseur »), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle consensuelle ? Si une requête n'est pas évidente, elle doit avoir été discutée avant, avec un nombre raisonnable de personnes, et un consensus clair doit avoir été atteint.
  2. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  3. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  4. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps, ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée, même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  5. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  6. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.
Nouvelle requête
La vache ! Y’en a qui bossent par ici !
La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc.

Pour ajouter une requête sur cette page, cliquez ici

Attention : Pour renommer une catégorie, vous pouvez utiliser le gadget CatRename dans vos préférences (tout en bas de la liste de l'onglet « Gadgets »).

v · m
Demander…
Requêtes à…
Requêtes pour…
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Anciennes demandes en attente

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/05


Demande de non-bot pour correction orthographique

Dernier commentaire : il y a 10 mois2 commentaires2 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Bonjour,

L'utilisateur anglophone Uziel302 a créé un programme de détection des coquilles typographiques, intitulé Correct a typo in one click.

Le programme compare un dump de la base à un dictionnaire et sort une liste d'erreurs, pour lesquelles on peut valider la correction proposée, la modifier, passer, enregistrer comme non erreur, etc.

Malheureusement, le créateur de l'outil ne contribue plus depuis quelques temps. Il a cependant laissé une sorte de recette de cuisine pour aider à utiliser la chose.

L'idée serait de récupérer ces éléments afin de le mettre à notre sauce, et à notre disposition pour utilisation régulière. Il ne faut surtout pas automatiser les corrections, pour éviter de corriger ce qui n'a pas besoin de l'être, par ex. les noms en langue étrangère d’œuvres littéraires ou musicales figurant dans les articles (à vue de nez entre 1/4 et 1/3 des corrections proposées)

Lors du dernier lancement du programme en janvier, Uziel302 avait identifié 5000 mots suspects (entre le 2 décembre 23 et le 19 janvier 2024 - depuis, ça doit s'accumuler)

Exemple d'utilisation.

Le sujet a été évoqué sur le bistro du 12 avril. Je notifie Pharma, Slzbg et DarkVador79-UA, qui avaient participé au débat ce jour-là.


Projet d'évaluation renommé

Dernier commentaire : il y a 10 mois5 commentaires4 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Bonjour,

le projet:AfroCréatifs a été renommé en AfroCratives en mars par Kod B (d · c · b), mais sans se soucier de l'évaluation. Il a créé de nouvelles catégories en parallèle au lieu de renommer celles existantes. Il s'agit donc :

Merci


Catégorie Page comportant une illustration générée par une IA

Dernier commentaire : il y a 10 mois2 commentaires1 participant à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Bonjour,

Il faudrait faire un tri dans la Catégorie:Page comportant une illustration générée par une IA. Le problème vient du fait qu'elle est ajoutée manuellement. On pourrait d'abord commencer par supprimer la catégorie des articles qui ne contiennent aucune image (raison de la requête bot).

À terme il faudra trouver une solution pour que cette catégorie ne dépende pas de l'ajout/retrait manuel d'un utilisateur car cela rend un certain nombre de cas obsolètes.

Cordialement, Pharma 💬 13 mai 2024 à 21:15 (CEST)Répondre


Ordre des bandeaux

Dernier commentaire : il y a 10 mois2 commentaires2 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Wikipédia:Le Bistro/14 mai 2024#Convention sur l'ordre des bandeaux ?

  • Nature de la demande  :

Serait-il possible de faire exécuter par un bot l'opération suivante : mettre systématiquement les bandeaux de type homonymie au-dessus des autres bandeaux (ébauche, sources, neutralité, etc.) pour des raisons graphiques ?

Je seconde ; plus que les seuls bandeaux d'homonymie, il faudrait mettre en tête d'article tous les modèles d'avertissement permanent. Cordialement, Pharma 💬 21 mai 2024 à 21:29 (CEST)Répondre


lien interne

Dernier commentaire : il y a 10 mois1 commentaire1 participant à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Bonjour, une bonne âme équipée d'un bon bot pourrait-elle se charger de placer un lien interne sur la première occurrence de film-documentaire.fr dans les 2887 pages dans lesquelles l'article est mentionné (généralement en ref lien web) ? j'en ai fait une petite trentaine !

Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/06


Maintenance de Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau

Dernier commentaire : il y a 10 mois1 commentaire1 participant à la discussion
  • Nature de la demande  :


Article sans source(s)

Dernier commentaire : il y a 9 mois3 commentaires2 participants à la discussion
  • Nature de la demande  :

Bonjour, Serait-il possible qu'un bot s'occupe de renommer la catégorie « Article sans source » et toutes ses sous-catégories en remplaçant "source" au singulier par "sources" au pluriel (conformément aux règles du français, cf. par exemple ici, puisqu'un article est destiné à contenir plusieurs sources, généralement au moins deux pour ne serait-ce que justifier son admissibilité) et, par suite, corriger le nom de ces catégories sur toutes les pages qui y sont catégorisées ainsi que sur toutes les pages qui y sont liées ? (Comme, si je ne m'abuse, l'usage est de ne pas avoir de redirections pour les catégories, il s'agirait de ne pas se retrouver avec des liens rouges, même dans d'anciennes discussions.) Merci d'avance. Je me permets de faire une unique requête ici, car sinon ça impliquerait de lancer 42 "CatRename" à la main et un bot serait quand même nécessaire pour ensuite réparer les liens rouges... SenseiAC (discuter) 13 juin 2024 à 01:37 (CEST)Répondre


Homonymies de gentilé

Dernier commentaire : il y a 8 mois5 commentaires3 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
    • C'est suite ici à la création d'un certain nombre de pages d'homonymie sur des gentilés.
  • Nature de la demande  :
    Bonjour, je ne sais si je suis la bonne page pour ce type de requête, mais dans le doute je la pose ici. Est-il possible pour les wikiliens suivants de corriger les articles ciblés ?
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]
    • ] → ]

Bonjour Escargot bleu Émoticône, si je comprends bien le problème évoqué, ce risque-là (qui est bien sûr légitime à soulever) ne devrait pas se produire :

  • pour toutes les redirections évoquées, elles pointaient de toute manière vers le pays il y a moins d'une semaine : c'est moi qui les ai déplacées dernièrement vers une page d'homonymie. Ainsi, si ces wikiliens étaient utilisés à des fins différentes que le pays concerné, ils sont alors fautifs de base ;
  • pour la plupart d'entre eux, à la différence de nombreux gentilés européens (français, espagnol, italien, etc.), il n'y a pas de risque de confusion avec une langue homonyme. Hormis pour « malgache » et « comorien », il n'y a pas de tel homonyme pour les pays sud-sahariens ;
  • l'incertitude est plus compréhensible pour « iranien », « américaine », « chinoise » ou « ukrainienne ». Mais là-encore, ces wikiliens pointaient initialement vers le pays et je vois mal des gentilés féminins être utilisés à d'autres fins. — Ellicrum (bablute ) 15 juin 2024 à 13:29 (CEST)Répondre
    Bonjour Ellicrum Émoticône Je me permets de sérieusement remettre en question la pertinence de certaines pages d'homonymie créées, ou au minimum la pertinence de ce qui y est listé. Par exemple, dans Sud-africain, il n'y a presque aucun réel homonyme. À part l'article inexistant Sud-Africains et éventuellement l'article Sud-africain sang-chaud (voire quelques rares autres trucs qui seraient possiblement appelés "sud-africain" tout court dans certains contextes), l'essentiel du reste me semble n'avoir rien à faire sur une telle page d'homonymie. En particulier, tout ce qui est partis politiques, monnaies, etc., qui n'ont absolument aucune chance d'être appelés "sud-africain" tout court, n'ont absolument rien à faire sur une telle page d'homonymie, exactement comme "Parti communiste français", "Député français", "Wikipédia en français" ou encore "Gruyère français" n'auraient rien à faire (et à raison ne sont pas) sur Français (homonymie). Une page d'homonymie n'a pas pour rôle de lister toutes les pages dont le titre comprend un mot donné, mais comme son nom l'indique de lister les sujet qui sont homonymes.
    Ensuite, « je vois mal des gentilés féminins être utilisés à d'autres fins » : pourquoi avoir changer la destination de ces redirects dans ce cas ? Il faudrait être un minimum cohérent. En fait, le fait est que, pour un cas comme "ukrainienne" par exemple, il peut a priori y avoir au moins deux options valables selon le contexte : "Ukraine" (ce qui est a priori la situation majoritaire) et "Ukrainiens", voire "Citoyenneté ukrainienne" (inexistant). SenseiAC (discuter) 22 juillet 2024 à 17:53 (CEST)Répondre
    Bonjour SenseiAC, je comprends ici ce faible intérêt pour ces homonymies de gentilé. Puisqu'il existait déjà des « espagnol (homonymie) », « italien (homonymie) » et autre « marocain », je me suis simplement contenté d'élargir cela à d'autres pays, en prenant en compte la définition « wikipédienne » d'une homonymie, qui serait un peu plus laxiste et inclusive qu'elle ne l'est en réalité (plus large que les « homonymes strictes », mais sans tomber dans une exhaustivité des titres comportant le même terme). C'est ce pourquoi j'ai dissocié les « homonymes principaux » des autres entrées (monnaies, spécialités, etc.) dans une section distincte : libre à chacun de réduire/retirer ou non cette dernière.
    Pour ce qui est de la citation, je voulais juste souligner ici que les redirections concernées pointaient tous initialement vers le pays et qu'un bot pouvait rectifier la cible de redirection sans qu'il n'y ait de risque de contresens (c'est toujours assez délicat à expliquer textuellement). Quoi qu'il en soit, tu relèves ici une incohérence potentielle pour expliquer derrière que le gentilé féminin a tout de même un « potentiel homonymique » ;) — Ellicrum (bablute ) 30 juillet 2024 à 22:52 (CEST)Répondre



Wikipédia:Bot/Requêtes/2024/09


Requête traitée Catégorie:Modèle Site officiel avec un paramètre inconnu

Dernier commentaire : il y a 6 mois4 commentaires2 participants à la discussion
  • Nature de la demande  :

Bonjour, cette catégorie contient actuellement 747 pages. Après un certain nombre de corrections, il ne reste plus que les cas d'url qui contiennent un signe =.

Comme précisé dans les texte de la catégorie, la solution est de nommer les paramètres du modèle.

Par exemple, {{Site officiel|en|http://helena.brewers.milb.com/index.jsp?sid=t433}} est à remplacer par {{Site officiel|langue=en|url=http://helena.brewers.milb.com/index.jsp?sid=t433}}.

C'est une maintenance que j'effectue régulièrement. Là il y en a bien trop.

Cette demande n'est donc pas ponctuelle, mais pour qu'un bot effectue ces corrections régulièrement.

Piège à éviter : j'ai déjà vu des mélanges de paramètres nommés et non nommés. Le pire exemple étant : {{Site officiel|en|langue=en. Il faudrait éviter d'avoir des paramètres en double. Peut-être dans un premier temps ne traiter que les cas simple avec uniquement des paramètres non nommés ?

Merci.

Notification FDo64 :
Bonjour,
J'ai corrigé quelques dizaines de cas que j'ai trouvés en étudiant la requête, mais je ne vais pas pouvoir aller beaucoup plus loin. En effet, une grosse majorité des URL qui ne sont pas affichées à cause d'une erreur de syntaxe ne marchent plus. C'est notamment le cas de l'URL que tu donnes en exemple ainsi que des plus grosses séries comme :
De plus, en l'absence de paramètre url, {{Site officiel}} essaye de trouver un lien sur Wikidata, qui peut lui être correct. Du coup, corriger sans vérifier la validité des liens restaurés risque d'empirer la situation.
Orlodrim (discuter) 5 octobre 2024 à 00:53 (CEST)Répondre
Merci Orlodrim Émoticône.
Du coup je suis encore plus embêté. Le problèmes d'url qui ne fonctionne plus doit concerner également des pages qui ne sont pas dans cette catégorie, ni dans aucune autre à ma connaissance.
Ne faudrait-il pas qu'un bot les enlève ?
--FDo64 (discuter) 5 octobre 2024 à 22:15 (CEST)Répondre
Notification FDo64 :
Pour les usages avec des erreurs sur lesquels porte la requête, le taux d'erreur est très élevé car mal utiliser le modèle le rend invisible (ou lui fait afficher le lien de Wikidata). Les lecteurs n'ont donc aucune chance de remarquer le problème et de le corriger. Mais tu as raison, même sur les usages corrects, il y a environ 1/4 de liens morts ou qui ne pointent plus vers la bonne page (statistiques sur 100 pages au hasard). Émoticône
Ça dépasse ce que je peux faire actuellement. Vérifier si un lien est mort n'est pas évident (souvent le domaine est réutilisé pour de la pub). Quand il est mort ou obsolète, il faudrait vérifier s'il existe une version archivée "saine" soit sur Wikiwix, soit sur archive.org, ce qui n'est pas non plus trivial.
Orlodrim (discuter) 5 octobre 2024 à 23:42 (CEST)Répondre



Wikipédia:Bot/Requêtes/2025/01


Remplacer Idleb par Idlib

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Bien qu'« Idleb » soit plus fidèle à la prononciation levantine, la graphie « Idlib » est beaucoup plus usitée, y compris en français. Il suffit de faire une recherche sur un moteur ou dans la PQN pour s'en convaincre.

Bonjour ArtyElAnanas Émoticône.

Pour information, j'ai traité normalement tous les cas particuliers. Principalement les redirections du style « XXX Idleb » → « ZZZ Idlib », ainsi que les modèles.

Il reste environ 300 pages à traiter par quelqu'un d'autre.

Par contre les infobox qui vont chercher leurs données dans Wikidata continuent à afficher Idleb.

--FDo64 (discuter) 18 février 2025 à 11:57 (CET)Répondre

Rétablir le contenu de toutes les controverses de neutralité

Dernier commentaire : il y a 8 jours3 commentaires2 participants à la discussion
  • Nature de la demande  :

Bonjour, Il faudrait rétablir 3411 discussions présentes sur Catégorie:Wikipédia:Archives Articles non neutres et ajouter une balise Noindex sur chaque discussion.

Hello Nouill, pourrais-tu faire un exemple pour qu'on ne se plante pas dans l'exécution? -- Sisyph 2 avril 2025 à 01:05 (CEST)Répondre

Bonjour Notification Sisyph :, j'ai fais un exemple sur Discussion:3 Pommes/Neutralité. Rétablir le contenu et rajouter le mot magique Noindex. Nouill 2 avril 2025 à 11:37 (CEST)Répondre


 

En sursisDemandes de février 2025 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste.Ôter février 2025 de ma liste de suivi.


Requête en attente d'informations complémentaires Catégories "XXX afro-américain(e)"

Dernier commentaire : il y a 1 mois11 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, J'ai repéré divers articles qui avaient Catégorie:Mathématicienne américaine + Catégorie:Scientifique afro-américain, ou Catégorie:Mathématicienne américaine + Catégorie:Mathématicien afro-américain, au lieu d'avoir directement Catégorie:Mathématicienne afro-américaine. Il existe sans aucun doute tout un tas de cas analogues avec d'autres catégories similaires, et je ne pense pas qu'on puisse gérer ça avec WP:AWB (notamment car les catégories ne sont pas toujours dans le même ordre sur les pages). Bref, Un bot pourrait-il faire les remplacements suivants ?

Merci d'avance. Si jamais, j'avais eu à un moment l'intention de faire mon propre bot (j'avais créé le compte Utilisateur:SenseiBot dans ce but), qui pourrait servir par exemple pour ce genre de tâches conceptuellement faciles sans avoir besoin de vous demander. Au final je n'avais jamais rien fait avec, mais ce serait sûrement l'occasion d'enfin concrétiser ça, donc si jamais qqn veut m'expliquer comment procéder, ce serait top. (Pour le moment, j'ai installé pywikibot et j'ai réussi à me loguer.) Ça pourrait être un exemple de tâches "de démonstration" avant de lancer la procédure pour que "SenseiBot" ait officiellement le statut de bot. SenseiAC (discuter) 14 février 2025 à 18:01 (CET)Répondre

Bon, j'ai trouvé category.py, qui servira sûrement ici. J'ai voulu tester l'action "listify" sur la Catégorie:Mathématicienne américaine, mais je ne trouve pas où a été enregistrée la liste générée... SenseiAC (discuter) 14 février 2025 à 20:20 (CET)Répondre

Suivi de la demande :

Bonjour SenseiAC.
Sur wp.en, les catégories « machin de race truc » sont des « sous-catégories non diffusantes » qui incluent des articles que l'on peut également trouver dans la catégorie mère, ou dans les sous-catégories diffusantes de la catégorie mère, et qui donc contreviennent aux règles de classement des catégories.
Il manque le en:Template:Non-diffusing subcategory à wp.fr, alors qu'il est présent sur 24 Wikipédias.
De toute façon, il faut qu'il y ait une discussion prouvant que cette requête est consensuelle, ce que je ne pense pas, en partie pour la raison exposée ci-dessus.
Sinon, la chose primordiale à vérifier avant d'utiliser un bot ou faire des modifs à la chaîne est de s'assurer d'un large consensus, sinon ça ne va t'apporter que des problèmes.
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 février 2025 à 20:33 (CET)Répondre
Bonjour SyntaxTerror Émoticône Pour autant que je sache, WP:fr et WP:en sont distincts, et je ne fais que constater l'existence des catégories comme Catégorie:Mathématicienne afro-américaine et de nombreuses autres sous-catégories de Catégorie:Personnalité afro-américaine. Ce n'est pas moi qui ai créé ces catégories ; je ne fais que mettre (ou demander à mettre) dans des catégories existantes des articles qui y auraient leur place. Bref, c'est l'existence-même de tout un tas de catégories qui existent depuis longtemps dont tu poses la question. Qu'on lance un débat sur la question, pourquoi pas, au moins on sera fixés, dans un sens ou dans l'autre (reste juste à définir où) ; par contre, soyons clairs tout de suite, que personne ne vienne me mettre sur le dos l'existence de ces catégories ou la présence d'articles dedans (même si j'y ai naïvement déplacé quelques articles, selon l'usage habituel, avant de constater qu'il y a plus que juste quelques articles qui seraient concernés). SenseiAC (discuter) 14 février 2025 à 23:55 (CET)Répondre
Au passage SyntaxTerror, indépendamment de ce cas précis (je ne lancerai pas le bot sur ce point sans discussion préalable, pas de problème sur ce point), tu saurais me dire où "listify" stocke la liste qu'il génère ? Et tu pourrais m'expliquer comment il faut faire pour qu'un bot lise/écrive dans un article ? Évidemment, je ne testerai pas directement sur des articles, mais sur une page de test en sous-page de ma PU. SenseiAC (discuter) 15 février 2025 à 00:13 (CET)Répondre
OK, je me rend compte que ça avait malencontreusement créé un article Liste Mathématicienne américaine (à raison supprimé par Lomita). Je ne pensais pas que, quand "listify" demandait le « name of the list to create », il allait créer un article sous le nom donné... Ce n'était franchement pas clair. Bon, au moins maintenant je saurai que si je fais ça, il faut que je lui donne le nom complet d'une sous-page utilisateur. SenseiAC (discuter) 15 février 2025 à 00:28 (CET)Répondre
@SenseiAC : aucune idée, je ne me sers pas de pywikibot et je ne connais rien au Python. Tu as sans doute une documentation, ou bien Aide:Pywikipedia et sa page de discussion pour les questions.
Sinon, c'est pas « pourquoi pas » lancer une discussion, parce si la première personne qui te répond n'est déjà pas d'accord avec toi, prouver que ces modifications sont consensuelles est nécessaire. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 février 2025 à 00:31 (CET)Répondre
Notification SyntaxTerror : OK. Pour la discussion, reste donc à savoir où la lancer. Le Bistro ne me semble pas être la meilleure idée (du monde y passe, mais les discussions sont vite oubliées et perdues dans la masse), donc, même si ce n'est pas vraiment une question de tensions/conflit, peut-être sur Wikipédia:Appel à commentaires ? (Évidemment, ça n'empêchera pas de laisser un mot sur le Bistro pour informer la communauté.) SenseiAC (discuter) 15 février 2025 à 00:42 (CET)Répondre
@SenseiAC : les problèmes de classement de catégories, c'est sur le projet:Catégories. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 février 2025 à 01:01 (CET)Répondre
Notification SyntaxTerror : OK, discussion lancée. SenseiAC (discuter) 15 février 2025 à 01:16 (CET)Répondre

Demandes de mars 2025

Ôter mars 2025 de ma liste de suivi.


Adaptation des articles de chimie au mode sombre

Dernier commentaire : il y a 15 jours8 commentaires2 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
    • Il me semble que c'est consensuel : aucune réaction vraiment négative, en tout cas, depuis que j'ai commencé à le faire à la main il y a une quinzaine de jours. J'ai commencé une discussion sur le projet Chimie suite à l'unique révocation à laquelle j'ai fait face, mais celle-ci était liée au changement de taille des images, pas juste à l'adaptation au mode sombre.
  • Demandé par : Esprit Fugace (discuter) 11 mars 2025 à 19:15 (CET)Répondre
  • Nature de la demande :

Contexte : Un très grand nombre d'articles de chimie (pour simplifier, ici, tous ceux qui incluent {{Infobox Chimie}}) comportent des représentations de molécules diverses et variées sur fond transparent. C'est une catastrophe en mode sombre, on n'y voit que dalle. La tâche est trop grande pour que je m'en occupe entièrement à la main, même avec la meilleure volonté du monde (plus de 7000 articles concernés). Escargot bleu (d · c · b) a rajouté des paramètres à l'infobox pour gérer ça, mais l'automatisation directe se heurte aux pratiques locales pas toujours optimales (ex : mettre les images dans la légende au lieu de les mettre dans le paramètre "images" pourtant prévu pour...). Il est probable qu'il y ait quelques faux-positifs dans le lot (notamment des images qui ne sont pas sur fond transparent), mais je crois qu'on peut quand même traiter la très grande majorité en quelques étapes.

Proposition : Faire passer un bot qui teste si "skin-invert-image" est présent dans l'article (ne pas toucher si c'est le cas), et qui, si non :

  • S'il y a une image dans le paramètre "image" de l'infobox chimie, ajoute le paramètre "classe image" comme ici. Attention : ne pas ajouter automatiquement le même paramètre pour image2, d'expérience c'est généralement la représentation "sticks-and-balls" (comme sur le diff fourni) et ça se voit déjà très bien en mode sombre.
  • S'il y a deux images dans le paramètre "légende", déplace ces images vers le paramètre "images" qui est prévu pour, et adjoint le paramètre idoine uniquement à la première image, comme là. Mieux vaut ne pas traiter les cas à plus de deux images, ils sont souvent complexes.
    • S'il a des images dans le paramètre "images", le bon, passer directement à cette deuxième étape : ajout du paramètre à la première
  • S'il y a des fichiers dans le reste de l'article (que l'infobox ait été touchée ou pas), teste si l'image est au format .svg, et si c'est le cas, adjoint le paramètre skin-invert-image (comme là, mais sans toucher aux tailles).

Je pense que ça traiterait l'essentiel du boulot, et par ailleurs ça "répandrait" ce paramètre sur tous les articles de chimie, et mes collègues chimistes sauraient ensuite se l'approprier, corriger les éventuelles gaffes (svg qui ne seraient finalement pas sur fond transparent, par exemple) et compléter (traiter par exemple les png qui en sont).

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 11 mars 2025 à 19:15 (CET) 2e demande le même jour ! Désolée de vous enquiquiner comme ça ^^' Répondre

Je vois que cette requête n'inspire pas, ce que je peux concevoir, elle est complexe. Est-ce que, pour permettre peut-être un traitement plus séquentiel et avec moins d'effets de bord, il serait envisageable de me lister, sur Utilisatrice:Esprit Fugace/Liste des articles ayant des images en légende d'une infobox, les articles 1) ayant une infobox chimie dont le paramètre SMILES est renseigné (liste - ce sont presque tous des composés organiques, cette nomenclature a été prévue pour ça), et 2) ayant un paramètre "légende" qui contient une ou plusieurs images en png ou svg ?
Ce qui me permettrait au moins de gérer l'un des cas de complexité. Cordialement, Blinking Spirit (discuter) = Esprit Fugace 25 mars 2025 à 11:57 (CET)Répondre
Salut Esprit Fugace, je ne pense pas que c'est un manque d'inspiration, la requête n'est pas si complexe (si pas trop de faux-positif), en plus le pseudo code est bien posé. C'est plus un manque de temps. Le fait d'avoir relancé devrait faire bouger les choses, attends encore quelques jours. De mon côté je regarderai peut-être ce week-end. Question, est-ce qu'il ne faudrait pas en profiter pour remplacer le s fichier en .png vers le .svg quand l'image existe ? exemple Fichier:Phloroglucinol structure.png , ca permettrait de mieux exécuter le point 3. -- Sisyph 25 mars 2025 à 15:06 (CET)Répondre
Merci pour la réponse Émoticône sourire Oui, dans l'idéal, remplacer par le svg est une bonne idée. Je cherchais surtout comment limiter les "faux-positifs" (adaptations inutiles parce que le fichier est déjà bien lisible, comme c'est souvent le cas par exemple pour les minéraux, type borax). D'où l'idée d'utiliser le paramètre SMILES (qui est très, très souvent renseigné, et généralement un bon indicateur d'une molécule organique, même s'il n'est pas "parfait" non plus). De plus, même en dehors de cette histoire d'adaptation, c'est pas très propre d'avoir aucune image dans les paramètres "image", "image2", et "images", et soudain d'en avoir 2 (parfois 4 !) dans le paramètre "légende", donc ça resterait idéalement à corriger. Au moins ça m'aura donné l'occasion d'un bon nettoyage des infobox chimie, j'ai corrigé plus de 250 erreurs de syntaxe dans les utilisations du modèle ce mois-ci. Blinking Spirit (discuter) = Esprit Fugace 25 mars 2025 à 15:24 (CET)Répondre
Je pense que tu utilises, mais dans le doute je le dis quand même, avec https://wstat.fr/template/info/Infobox_Chimie tu peux nettoyer les infobox. Tu peux filtrer par champ, voici les articles qui ont au moins un fichier dans Légendes. -- Sisyph 25 mars 2025 à 15:35 (CET)Répondre
Oh, bien vu, merci ! Je n'ai commencé à utiliser l'outil que récemment, et il m'avait échappé que l'on pouvait faire une recherche par mot-clé. J'espère pouvoir finir de nettoyer les infobox chimie (non seulement leurs paramètres, mais aussi chaque modèle appelé, comme {{CAS}}) d'ici l'été. N'hésites jamais à pointer un outil même "évident" ^^ je pars de loin. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 25 mars 2025 à 17:41 (CET)Répondre
PS : ça confirme quand même ce que je pensais, à savoir qu'il y en a juste trop dans ce cas (images en légende) pour que je fasse ça à la main. Mettre les images dans le paramètre "images" nécessitera bien un bot. Esprit Fugace (discuter) 25 mars 2025 à 17:50 (CET)Répondre