Un pas en avant, deux pas en arrière

Dans le monde d'aujourd'hui, Un pas en avant, deux pas en arrière est devenu un sujet pertinent et d'un grand intérêt pour un large public. Que ce soit en raison de son impact sur la société, de sa pertinence historique ou de son influence sur la culture populaire, Un pas en avant, deux pas en arrière est un sujet qui continue de susciter débats et controverses. De ses origines à son évolution dans le monde contemporain, Un pas en avant, deux pas en arrière a retenu l'attention des universitaires, des experts, des passionnés et des curieux. Dans cet article, nous explorerons en profondeur tous les aspects liés à Un pas en avant, deux pas en arrière, offrant un aperçu complet et détaillé qui permettra au lecteur de mieux comprendre son importance et sa pertinence dans le monde d'aujourd'hui.

Couverture de l'édition de 1904

Un pas en avant, deux pas en arrière (en russe : Шаг вперёд, два шага назад) est un essai de Vladimir Lénine publié en . Lénine y défend son rôle au 2e Congrès du Parti ouvrier social-démocrate russe, tenu à Bruxelles et à Londres du au . Lénine examine les circonstances qui ont abouti à une scission au sein du parti entre une faction majoritaire bolchévique, dirigée par lui-même, et une faction minoritaire menchevique, dirigée par Julius Martov[1].

Résumé

Écrit en 1904 en réponse aux controverses au sein du deuxième congrès du Parti ouvrier social-démocrate concernant le statut d'adhésion et de l'organisation du parti, Lénine dépeint cette scission au sein du Parti en termes de dialectique. Selon Lénine, il existe deux factions en conflit au sein du parti : « les révolutionnaires », qui constituent la majorité des membres du parti (les bolchéviques) et « les opportunistes », qui en constituent la minorité (les mencheviks)[2].

Réponse

Rosa Luxemburg

La marxiste allemande Rosa Luxemburg répond à cet article la même année dans Questions d'organisation de la social-démocratie russe. Elle y critique l’attitude de Lénine envers le centralisme démocratique et met en exergue le rôle de la « spontanéité » au sein de la classe ouvrière. Cependant, différents auteurs émettent des affirmations différentes sur son attitude précise envers Lénine, la faction bolchevique et la situation révolutionnaire en Russie[3],[4],[5].

Notes et références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « One Step Forward, Two Steps Back » (voir la liste des auteurs).
  1. ↑ Christopher Read (2005) Lenin. London, Routledge: 68-74
  2. ↑ Vladimir Lenin, The Lenin Anthology, United States of America, Norton, , 115–120 (lire en ligne Inscription nécessaire)
  3. ↑ Rosemary H. T. O'Kane, Rosa Luxemburg in Action: For Revolution and Democracy, Taylor & Francis, , 43–45 p. (ISBN 9781317693376)
  4. ↑ Wolfe, « Rosa Luxemburg and V. I. Lenin: The Opposite Poles of Revolutionary Socialism », The Antioch Review, vol. 21, no 2,‎ , p. 216–219 (DOI 10.2307/4610334)
  5. ↑ Robin D. G. Kelley, Creolizing Rosa Luxemburg, 96, 104

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes

v · m
Œuvres de Lénine