Siège de Laval (1429)

De nos jours, Siège de Laval (1429) est devenu un sujet d’intérêt général qui a retenu l’attention d’un large public. La pertinence de Siège de Laval (1429) a généré un débat qui va des sphères politiques et sociales aux conversations quotidiennes. Depuis des décennies, Siège de Laval (1429) fait l'objet d'études et de recherches dans différents domaines de la connaissance, ce qui a donné lieu à une vaste accumulation de connaissances sur son importance et son impact sur la société moderne. Dans cet article, nous explorerons les différentes facettes de Siège de Laval (1429) et son influence sur notre vie quotidienne, en analysant son évolution dans le temps et ses implications futures.

Siège de Laval

Informations générales
Date 25 septembre 1429
Lieu Laval
Issue Reprise de Laval par les Français
Belligérants
Royaume de France Royaume d'Angleterre
Commandants
Raoul du Bouchet
Bertrand de la Ferrière
Jean de Champchevrier
Jean de Villiers
Forces en présence
500 hommes

Batailles

2de Phase lancastrienne (1429-1453)
 
Coordonnées 48° 04′ 22″ nord, 0° 46′ 12″ ouest

modifier

Le siège de Laval de 1429 est effectué par les troupes françaises qui parviennent à entrer dans Laval.

Préambule

Le , Charles VII, le même jour que son sacre érigea en comté l'ancienne baronnie de Laval. Il en fit délivrer les lettres-patentes, dans lesquelles il déclare qu'il accorde cette faveur en récompense des grands et recommandables services, rendus au Roi et à l’État depuis long-temps par les aïeux des seigneurs de Laval, pour leurs propres services et leur fidélité, et pour les indemniser de la perte de plusieurs de leurs villes et châteaux, dont Laval, la principale, était encore en ce moment au pouvoir des Anglois..

Article détaillé : Comté de Laval.

John Talbot, comte de Shrewsbury et de Waterford avait pris Laval par escalade en . Le château se rendit par composition six jours après, et André de Lohéac se trouva au nombre des prisonniers.

Article détaillé : Siège de Laval (1428).

Alors que le comte Guy XIV de Laval accompagnait le roi à Château-Thierry, Senlis et Saint-Denis, trois chevaliers songèrent à profiter du mécontentement des Lavallois, que les Anglais ne s'étaient guère mis en peine de ménager pendant deux ans et demi. À peine maîtres de la ville et non contents de la rançon qu'ils avaient exigée d'André de Lohéac et de ses compagnons, ils avaient ravi aux habitants toutes leurs richesses et avaient fait dans la ville tout ce qu'ennemis pouvoient faire..

Le siège

Extrait de Guillaume Le Doyen

« Pour lors Engloys si ne furent trop fins, Car grant puissance de gens aux Trois Moulins Se trouvèrent accoutrés hien à point, Qui, aux Engloys , jouèrent bon l'outrepoint. Car le moulnier la dedans les guydoit, Qui lors estoit appelé Jehan Fouquet. Engloys mirent dehors pour le plus seurs. ».

Raoul du Bouchet, Bertrand de la Ferrière, Jean de Champchevrier, Jean de Villiers[1] et les seigneurs de la Haie et de Torcé, n'eurent pas de peine à se créer des intelligences dans la place et à préparer une surprise. Le meunier de Bellaillé homme de bien qui avoit desplaisir de ce que les Anglois estoient devenus seigneurs et maistres en icelle ville fut l'homme dont ils se servirent et qui sut se montrer digne de leur confiance. Jean Fouquet[2] admit secrètement et fit placer de nuit dans son moulin une embuscade de gens de pied; trois à quatre cents autres furent cachés dans les broussailles du coteau de la Perrine. La ville était gardée par cinq cents Anglais. À l'ouverture de la porte de la rue de Rivière, qui était la plus rapprochée des moulins de Bellaillé, les hommes embusqués se précipitèrent sur les gardes le , les mirent hors de combat, et, suivis de leurs compagnons, pénétrèrent clans la ville en criant : Nostre-Dame, Sainct-Denys ! La garnison surprise ne put se défendre ; la plupart des Anglais furent tués ou pris ; quelques-uns s'échappèrent et se sauvèrent par-dessus les murs[3].

Charles Maucourt de Bourjolly semble dire qu'il fut accompli au mépris d'une trêve qui existait entre Talbot et les dames de Laval; il l'excuse, les Anglais, selon lui, ayant justifié cette violation en brûlant le château de Saint-Ouën (1428) et ceux de la Gravelle et de Montjean (1429).

La trêve achetée par Jean V de Bretagne, duc de Bretagne pour Laval et Vitré expirait au mois d' ; Laval fut repris le . En 1430, André de Lohéac est chargé de la garde de Laval.

Procession

En action de grâces de cette libération, arrivée le , on célébrait tous les ans jusqu'à la fin du XVIIIe siècle une procession très solennelle, passant sur les lieux qui avaient été le théâtre des événements. Elle se nommait la procession de la Saint-Firmin. 

: L'an mil quatre cent vingt-sept[4]
: Faute d'avoir fait bon guet,
: Les Anglois, de nuit subtile,
: Prirent cette noble ville.

: Le vingt-cinquième de septembre
: L'an mil quatre cent vingt et neuf
: Fut pris Laval comme remembre,
: Sur l Anglois entre huit et neuf.

Notes et références

  1. ↑ Seigneur du Hommet, capitaine de Pouancé au nom du Duc d'Alençon ; fils de Jean de Villiers et de Louise de Laval, époux de Catherine de Tesson. Les deux époux eurent leur sépulture dans l'abbaye de la Roë (1477).
  2. ↑ « Homme de bien qui avoit déplaisir de ce que les Angloys estoient devenus seigneurs et maistres en icelle ville » de Laval, Jean Fouquet favorisa, en cachant leurs hommes dans les Trois-Moulins dont il était meunier, l'entreprise de Jean de Villiers, Jean de Champchevrier, Raoul du Bouchet et Bertrand de la Ferrière, le 25 septembre 1429, jour de la Saint Firmin, et contribua ainsi pour sa part à l'expulsion des Anglais. Un quai de Laval entre les deux ponts porte son nom.
  3. ↑ Une semblable cérémonie s'était faite à Orléans, sur la demande de Jeanne d'Arc, le jour même de la levée du siège de cette ville.
  4. ↑ L'an mil quatre cent vingt-sept Faute d'avoir fait bon guet Les Anglois de nuit subtile Prirent cette noble ville.. Couanier de Launay dans Étienne-Louis Couanier de Launay, Histoire de Laval (818-1855), Imp. Godbert, , 608 p. [détail des éditions] (lire en ligne) indique que selon l'ancien style, en faisant commencer l'année à Pâques, c'est effectivement 1427; mais dans le nouveau style, l'année partant du 1er janvier, c'est 1428.

Bibliographie