Monster Study

Dans le monde d'aujourd'hui, Monster Study a acquis une importance significative dans divers domaines. Que ce soit sur le plan personnel, professionnel ou social, Monster Study a su capter l'attention d'un large public. Sa pertinence s'est reflétée dans l'augmentation de sa popularité et dans l'influence qu'elle exerce sur la société actuelle. Dans cet article, nous allons plonger dans le monde de Monster Study pour découvrir ses nombreuses facettes et analyser son impact sur différents aspects de la vie quotidienne. De son origine à son évolution dans le temps, Monster Study a marqué un avant et un après dans l’histoire, devenant un sujet d’intérêt aussi bien pour les chercheurs, les universitaires que les curieux. Rejoignez-nous dans ce voyage pour explorer pleinement tout ce que Monster Study a à offrir.

Cet article est une ébauche concernant la médecine et le handicap.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

La Monster Study est le surnom donnée à une étude sur le bégaiement réalisée sur vingt-deux enfants orphelins à Davenport, dans l'Iowa, en 1939[1],[2]. Elle est menée par Wendell Johnson (en) à l'université de l'Iowa[3],[4]. L'étudiante diplômée Mary Tudor mène l'expérience sous la supervision de Johnson.

L'étude consiste à comparer deux groupes d'enfants orphelins. La moitié des enfants reçoivent une orthophonie « positive », louant la fluidité de leur discours, et l'autre moitié, une orthophonie « négative », rabaissant les enfants pour des imperfections. Beaucoup d'enfants orphelins parlant normalement qui reçoivent une thérapie négative subissent des effets psychologiques négatifs, et certains conservent des problèmes d'élocution le reste de leur vie : les scientifiques ayant induit des difficultés sur des enfants sans handicap[5].

Elle est surnommée Monster Study car certains des pairs de Johnson sont horrifiés à l'idée qu'il expérimente sur des enfants orphelins pour confirmer une hypothèse. L'expérience est même cachée de peur que la réputation de Johnson ne soit ternie dans une période où le public est choqué par l'expérimentation médicale nazie pendant la Seconde Guerre mondiale et la question de l'éthique scientifique. Comme les résultats de l'étude n'ont jamais été publiés dans une revue à comité de lecture, la thèse de Tudor est le seul document officiel révélant des détails de l'expérience[1],[6].

L'université de l'Iowa s'est publiquement excusée pour l'étude en 2001. Cependant, Patricia Zebrowski, professeure adjointe d'orthophonie et d'audiologie à l'université de l'Iowa, note que les données issues de l'étude constituent la « plus grande collection d'informations scientifiques » sur le phénomène de bégaiement et que le travail de Johnson est le premier à discuter de l'importance des pensées, des attitudes, des croyances et des sentiments du bègue.

Notes et références

  1. ↑ a et b « Error », sur uiowa.edu (consulté le ).
  2. ↑ https://www.discovermagazine.com/health/5-unethical-medical-experiments-brought-out-of-the-shadows-of-history
  3. ↑ https://uh.edu/ethicsinscience/Media/Monster%20Study.pdf
  4. ↑ (en) Gretchen Reynolds, « The Stuttering Doctor's 'Monster Study' », The New York Times,‎ (lire en ligne Accès payant, consulté le ).
  5. ↑ (en) « 'Monster Study' Still Stings », sur cbsnews.com, (consulté le ).
  6. ↑ (en) James Felton, « The "Monster Experiment" In The 1930s Involved Gaslighting And Tormenting Orphans », sur iflscience.com, (consulté le ).
v · m
Aide au suicide
Euthanasie et retrait / rétention des soins
Dissensions entre personnel médical et patients (ou leurs représentants)
Consentement libre et éclairé aux traitements
Recherches
Bioéthique