Doublet de Gauss

Cet article abordera le sujet de Doublet de Gauss, devenu très pertinent dans la société contemporaine. Dans divers domaines, Doublet de Gauss est devenu un sujet d'intérêt et de débat, générant des opinions contradictoires et des perspectives différentes. Il est important d’analyser en profondeur les aspects liés à Doublet de Gauss, son impact sur la vie quotidienne, son évolution dans le temps et sa pertinence dans le contexte actuel. A travers cet article nous chercherons à apporter une vision large et critique de Doublet de Gauss, dans le but de promouvoir une réflexion approfondie sur ce sujet.

Un doublet de Gauss consiste en l'association de deux lentilles optiques[1]. Une lentille convergente de forme ménisque en verre crown est suivie par une lentille divergente, elle aussi ménisque, en verre flint, compensant le chromatisme et l'aberration sphérique.

Le doublet de Fraunhofer (lentille crown bi-concave + lentille flint ménisque divergent) et le doublet de Gauss sont les deux seules solutions à deux lentilles décollées permettant de minimiser chromatisme et aberration sphérique[2]. Carl Friedrich Gauss a montré que le degré de liberté supplémentaire laissé par une quatrième surface, par rapport au doublet collé, permettait une meilleure correction des aberrations sur l'axe optique. Néanmoins, les courbures et donc les angles d'incidence sur le doublet de Gauss sont importants, générant une forte aberration de coma pour de faibles angles de champ, ce qui rend celui-ci moins performant en imagerie.

À la fin du XIXe siècle, il a été découvert que placer un doublet de Gauss de chaque côté de la pupille du système supprimait complètement l'aberration de distorsion. Ce doublet a ainsi trouvé son application dans la photographie avec les objectifs de type double Gauss.

Voir aussi

Références

  1. « sciences.univ-nantes.fr/sites/… »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?).
  2. (en) Michael J. Kidger, Fundamental Optic Design, SPIE Press, , 290 p. (ISBN 0-8194-3915-0, lire en ligne), p. 177-178