Discussion utilisateur:Lastpixl

Bonjour ! N'hésitez pas à me laisser un message : cliquez ici.

Se faire traiter de vandale alors que j'apporte des corrections et des informations vérifiées, c'est n'importe quoi. Vous devriez vérifier vos sources. J'ai rencontré Sébastien Japrisot à la fin de sa vie, réalisé l'annexe et sa bibliographie à son omnibus réunissant tous ses romans, aux éditions Denoël. Son vrai nom (nom sous lequel il a publié quelques oeuvres) est Jean-Baptiste Rossi. Ses pseudonymes sont : Sébastien Japrisot et Robert Huart (ce dernier pseudonyme a été utilisé pour traduire des romans western chez Robert Laffont. Cette information a été publiée dans cet omnibus). Je ne pouvais pas laisser écrit que Sébastien Japrisot est son nom et Jean-Baptiste Rossi son pseudonyme. C'est exactement le contraire ! --Dinkley 30 mai 2007 à 09:15 (CEST)Répondre

Répondu sur la page de discussion de Dinkley. lastpixl 30 mai 2007 à 16:21 (CEST)Répondre

Copie de ma réponse sur ma page de discussion

Merci pour votre réponse. Je ne prends pas la peine de me connecter quand il s'agit pour moi d'apporter des informations et des corrections que je considère minimes. L'infoxbox de l'écrivain Sébastien Japrisot posait vraiment problème. Dorénavant, je serai plus vigilant à me connecter, surtout s'il me faut m'expliquer sur les pages de discussions, pour qu'on ne doute pas de mon identité (même si je signe...). "Robert Hart" est une faute de frappe, je voulais écrire "Robert Huart" et j'ai d'ailleurs orthographié correctement depuis ce deuxième pseudonyme de Jean-Baptiste Rossi. Une recherche google sur "Sébastien Japrisot, Robert Huart" donne des résultats :

Voir cette page romans de Clarence Mulford, série Hopalong Cassidy

Bien à vous, Dinkley 31 mai 2007 à 23:20 (CEST)Répondre

Bah bienvenue dans le monde ingrat des RC...!!! . Des fois oui, le logiciel a du mal a suivre, surtout sur un article que qq'un édite et ré-édite sans cesse. T'es tout nouveau sur WP, c'est sympa de donner un coup de main :)— nanoxyde^talk 28 mai 2007 à 18:46 (CEST)Répondre

PS si tu as besoin d'explic. demande moi :) — nanoxyde^talk 28 mai 2007 à 18:51 (CEST)Répondre

Méfie toi tous les liens ext ne sont pas de la pub... :-) — nanoxyde^talk 28 mai 2007 à 19:30 (CEST)Répondre

C'est la bonne méthode! (des fois le lien est pertinent, faut se méfier). Sinon pour blanchir : non seul un admin peut le faire, sinon il faut aller sur la page, la modifier (blanchir) et surtout commenter pourquoi (création abérante, autoprom, copyvio, etc) :-) — nanoxyde^talk 28 mai 2007 à 19:43 (CEST)Répondre

Bonjour Lastpixl,

Je viens de recevoir un message de votre part qui ressemble à message généré par un robot, avant de comprendre qu'un homme pouvait se caché derrière ce message. Je n'aime pas beaucoup vos menaces de blocage d'IP, j'entretiens régulièrement l'article téléphonie mobile en y ajoutant des liens pertinents et en effaçant d'autres afin que l'article évolue sur la base de ces liens. Je ne me considère nullement comme un spameur.--Saarfranzose 28 mai 2007 à 20:10 (CEST)Répondre

Merci d'avoir rétablit le lien et de ne pas brider l'élan des contributeurs spontanés de wikipédia. Ce qui en fait la richesse s'est justement que chacun puisse ajouter sa pierre à l'oeuvre. Amicalement--Saarfranzose 29 mai 2007 à 13:34 (CEST)Répondre

Allez lastpixl, t'inquiète errare humanum est et que celà ne coupe pas tes élans de faires les RC :o) — nanoxyde^talk 29 mai 2007 à 13:39 (CEST)Répondre

Je continue. En faisant plus attention - et en revertant moins facilement les sites dont le contenu sont en rapport avec l'article. S'il est inapproprié... ce sera décidé plus tard par d'autres, ou en PdD.

Euh... je crois qu'il y a erreur... moi j'ai vidé le porno que l'IP avait mis. J'ai déjà mis un message sur la page utilisateur de l'IP, mais je vois que sur ses 5 contributions, c'est toujours le même texte. carthae 29 mai 2007 à 14:50 (CEST)Répondre

En effet, je voulais ajouter le bandeau à l'IP mais me suis trompé diff, puis je me suis rendu compte de mon erreur et j'ai retiré le bandeau de ta page utilisateur très rapidement aussi vite que ma connexion internet le permettait. lastpixl 29 mai 2007 à 15:17 (CEST)Répondre

Vu! Merci. carthae 29 mai 2007 à 16:01 (CEST)Répondre

T'as pas fini de me piquer mes vandales ?! --Veilleur ^{réclamations} 29 mai 2007 à 21:30 (CEST)Répondre

Je t'en laisse ! il y en a tellement... (un système de coopération pour les patrouilles RC pourrait être utile...)

Va sur Wikipédia:IRC sinon, ça permet d'appeler à l'aide. --Veilleur ^{réclamations} 29 mai 2007 à 22:02 (CEST)Répondre

Merci pour le tuyau ! lastpixl 29 mai 2007 à 22:04 (CEST)Répondre

Coucou!
Je me suis permis aussi de corriger un truc : le lien "m'envoyer un message" renvoyait un appel sur une de mes sous-page (le truc en "Pre" qui n'est qu'en fait un chargement d'un pré-message quand on clique sur le lien "m'envoyer un message". Voilà, si tu veux je t'explique comment faire le tien.
Sinon, pour les en-tête, l'idéal est de les mettre sur une sous-page, ainsi c'est plus facile pour s'y retrouver, et surtout pour que ce soit à jour en même temps sur tes futures sous pages d'archives de discussion. Voilà, demande moi si tu as besoin d'aide. A plus — nanoxyde^talk 30 mai 2007 à 17:31 (CEST)Répondre

C'est très sympa ! Bonne journée :o) — nanoxyde^talk 31 mai 2007 à 15:23 (CEST)Répondre

Salut et merci à toi pour le revert de vandalisme sur ma page !...Scorpius59 Parlementer 1 juin 2007 18:03 (CET)

De rien ! lastpixl 1 juin 2007 à 18:10 (CEST)Répondre

Salut lastpixl...
Il va falloir faire gaffe tous les deux car on réverte en même temps et on balance les message d'avertissement en même temps... Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 2 juin 2007 à 16:07 (CEST)Répondre

Effectivement, on balance les messages en même temps. Mais ce n'est pas très gênant, le vandale se saura doublement surveillé lastpixl 2 juin 2007 à 16:13 (CEST)Répondre

Bonjour ! Des explications sur cette censure seraient intéressantes. Merci d'avance. Message non signé de l'IP 83.112.4.78.

Votre commentaire concerne cette modification. Je vous invite à lire Ce que Wikipédia n'est pas : Wikipédia n'est pas un journal ou un site d'actualités, et n'a pas vocation à commenter l'actualité ; ce n'est pas non plus un lieu de publication pour les travaux inédits : les informations ajoutés doivent être sourcées.

Cordialement, lastpixl 24 juin 2007 à 13:09 (CEST) (j'ajoute ce message sur votre page de discussion)Répondre

Bonjour, je ne comprend pas bien pourquoi le lien que je mets vers un article sur l'anarchie est toujours effacé des articles "anarchie", "anarchisme", "libertaire", etc. je suis docotrant en philosophie, c'est un article très sérieux, mais je me dis que je n'ai peut-être pas assimilé toutes les règles pour rajouter un lien externe. Comment faire ? Je vous laisse mon mail, [email protected] et l'adresse du site en question (qui est, je le répète, très sérieux!), c'est à dire l'article anarchie du Dicopo, dictionnaire de théorie politique ] En espérant que cela sera possible de l'insérer, Cordialement, 87.88.174.213 25 juin 2007 à 09:27 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai supprimé avant-hier une partie des liens que vous ajoutiez avec insistance sur ces articles, sans tenir compte de mes avertissements. d d d d d d d d d.

Ces ajouts répétés sont assimilés à du spam ; wikipédia n'est pas une collection de liens : voir WP:LE, qui conseille l'ajout de vos liens à dmoz.org.

Je n'ai pas supprimé tous vos liens ; c'est la répétition qui est assimilée à du spam. Une autre personne a eu la même réaction que moi d.

Il reste deux liens vers votre site sur wikipédia (au moment où j'écris ce message), sur les pages Anarchisme et Anarcho-communisme. J'ajoute ce message sur votre page de discussion. Cordialement, lastpixl 25 juin 2007 à 09:46 (CEST)Répondre

Monsieur,

Ne pensez pas que j'ai remis les liens MALGR2 VOS ARTISSEMENTS... Tous simplement, je viens de comprendre aujourd'hui que j'avais des messages, je débute (c'est quelqu'un qui m'avait dit qu'on pouvait laisser des liens externes).

J'avais mis ce lien dans les articles les plus directement en rapport avec mon propre article, pensant que cela pourrait intéresser les gens.

Je ne savais même pas qu'il y avait un nombre limité de liens (à tout choisir, j'aurai préféré que ce lien paraisse sur les articles "anarchie" et "libertaire"

Pardonnez encore mes maladresses, mais elles étaient de bonnes foi.

87.88.174.213 25 juin 2007 à 11:02 (CEST)Répondre

Il me semblait que les avertissements s'affichaient de façon très visibles. Il vous est possible de déplacer vos liens, en gardant à l'esprit que Wikipédia n'est pas un support publicitaire, mais que les liens externes doivent avoir une utilité réelle, et compléter l'article. lastpixl 25 juin 2007 à 11:06 (CEST)Répondre

Bonjour. Merci pour la rapidité de ta réaction,afin de révoquer une action de vandalisme courageusement anonyme. Ce n'est malheureusement pas la première fois, mon travail sur Reinhard Heydrich en ayant déjà suscité d'autres, notamment sur ma page perso.

Je profite de l'occasion pout te signaler que mon article est actuellement soumis au vote pour l'obtention du label AdQ et que toutes les suggestions d'amélioration -et naturellement les votes positifs ;)- sont les bienvenues. A une prochaine rencontre. Couthon 25 juin 2007 à 16:07 (CEST)Répondre

Pourquoi censurez vous sans arret toute information sur les parfums, c'est de la folie il est impossible de laisser la moindre information , vous prenez tout pour de la pub, vous confondez tout, vous êtes obsédé, limite malsain comme comportement mais les Dior, Chanel, Hermes etc il s'en foutent de vous et wikipédia... Vous êtes a coté de vos pompes et cette encyclopédie n'a plus rien de sérieux, vous empéchez simplement les gens d'être informés... Vous auriez du travailler en 1940 pour la Gestapo... Continuez vive la censure et les petits censeurs (message non signé d'une IP (d)...)

Vos liens d d, à caractère purement commercial (site de vente de parfums), ajoutés de surcroît sur des pages d'homonymie, ne sont pas acceptables sur wikipédia : il existe des Règles pour l'emploi des liens externes. Je vous invite à les consulter, et à changer de ton. Lastpixl ^m'écrire 26 juin 2007 à 07:32 (CEST)Répondre

Je relis après six mois l'article sur M. Polo que j'avais refondu, et je vous remercie de vos patrouilles: en dépit de beaucoup d'interventions, la qualité est préservé. Voici une synthèse de l'historique des modifications, qui devrait pouvoir être sujet de réflexion. Qubilaï (orthographe du petit Robert) a été remplacé par Kübilaï (où le ü est certainement pas bon, se prononce kou et non cul, Khoubilaï serait plus convenable). Khaân a été remplacé par Khan ou Khān (Polo écrit Kaan, les Mongols écrivent Khaan, et il faut redoubler le a pour obtenir la différence entre chef, khan, et suzerain, khagan ou qagan ; en tout cas Khān n'est pas bon, d'une part cet accent n'existe pas en français, d'autre part il y faut redoubler le a pour signifier le suzerain; la version khaân est identique à celle des Mongols, avec un ^ pour signaler le fort accent qu'ils y mettent: c'est le Cheffff…). Curieusement on m'a remplacé 19^e siècle par XIX (j'avais volontairement rompu avec la convention des chiffres romains, qui font difficulté à beaucoup de lecteurs, notamment en Afrique, et même en France où le latin est bien fini ; voyez avec vos collègues la pertinence des chiffres romains: n'est-il pas temps d'en finir?). Un autre puriste m'a remplacé "(3 ans)" par "(Trois ans)" comme si les chiffres arabes étaient interdits (et il y met une majuscule, ce qui est une erreur en français, où seuls les noms propres en admettent).

Sur le fond la seule grosse modification est le remplacement de "empereur Yuan Qubilaï" par "Empereur Mongol Kūbilaï qui acheva la conquête de la Chine, s'installa à Pékin, et en 1271 prit un titre dynastique à la manière chinoise: celui des Yuan sans devenir véritablement un empereur chinois ". Mon commentaire sur ce changement est le suivant. Premièrement empereur n'admet pas de majuscule. Ensuite c'est TRES faux. Qubilaï devient grand khaân des Mongols en 1260. Pékin devient sa capitale principale en 1272, et il devient empereur de Chine en 1276 quand l'impératrice douairière Song lui remet les sceaux de l'empire et se constitue son "invitée". Que les lettrés nationalistes chinois-chinois de la restauration Ming fassent durer les Song jusqu'à une dernière résistance en 1279, passe encore. Mais qu'on lui dénie le titre d'empereur de Chine ! Non seulement il a réunifié la Chine, mais il a été absolument parlant le plus puissant de tous ses empereurs, et l'un de ses meilleurs administrateurs. Et dira-t-on qu'il y a vacance d'empire entre les Song et les Ming ?!!!

Notez aussi qu'on a supprimé "biographie" en forme de premier chapitre devant les mots "Né d'un père parti avant sa naissance, et d'une mère morte en couches". Ce qui fait que le chapeau est devenu trop long, et qu'au passage le mot "morte" a disparu, si bien que ça n'a plus de sens !

Également quelqu'un a tenu à ajouter "Puis il se rend à la cour de l'empereur de Chine Kubilai Khan. Dans son voyage de retour à Venise en 1292, il fait escale à Perlak dans le nord de l'île de Sumatra (dans l'actuelle Indonésie)" : la première phrase, placée ici, est absurde, et la seconde sans intérêt (en plus de ne pas être exacte, puisque après avoir cité Perlak il dit que c'est à «Samudra (Samara), qui est aussi sur cette même île. Dans ce royaume Marco Polo demeura 5 mois, à cause du temps qui ne permettait pas d'aller plus loin… Ils se disent aussi pour le grand khaân. Mais quand Marco Polo demeura dans cette île cinq mois à cause du mauvais temps, ils descendirent des navires à terre, et construisirent des fortins en bois et des fortifications, où ils demeuraient par crainte de ces hommes bestiaux qui mangent les gens», ce qui est amusant… et sachez que 5 est en chiffre dans le texte).

Voilà. C'est pour vous féliciter de votre bon boulot de RC. Valp 193.251.142.75 27 juin 2007 à 00:22 (CEST)Répondre

Bonjour ! Ça fait plaisir de trouver un message qui ne soit pas une attaque à la suite d'une annulation de modification au cours d'une patrouille RC...

J'ai remplacé Trois par trois. Les Conventions utilisées sur Wikipédia semblent indiquer qu'il fallait utiliser 3 et non trois (comptage d'années), mais dans le même paragraphe certaines durées ont l'air d'être des citations écrites en lettres, j'ai donc laissé trois en lettres pour ne pas mélanger les styles dans le même paragraphe.

Quant aux siècles, les conventions demandent d'écrire les nombres en minuscules romaines... ce que n'a pas fait la personne qui a mis des majuscules.

Je n'ai pas de connaissances pour vérifier le fond de l'article ; je vous laisse corriger les erreurs qui se sont ajoutées, ou lancer des discussions pour le faire.

Cordialement, Lastpixl ^m'écrire 27 juin 2007 à 08:36 (CEST)Répondre

Bonjour,

La redondance était voulue car les erreurs sur l'orthographe du nom de Pierre Jean Jouve arrivent tous les jours, ce qui pose deux problème : (1) c'est une erreur, et (2) les liens hypertextes sont faussés. J'ai dû recréer un "redirect" depuis "Pierre-Jean Jouve" et un autre depuis "Jouve (Pierre-Jean)". J'imagine qu'il y aura d'autres variantes (je fais confiance dans l'imagination des internautes). Je ne peux rien faire pour les pages extérieures, mais je souhaite que les pages de Wikipédia soient écrites sans cette erreur. Or je la redécouvre régulièrement dans d'autres pages.

Si vous avez une meilleure idée que la redondance pour encourager les contributeurs à ne pas faire cette erreur, j'en serais ravi !

Merci de votre attention, très cordialement,

Montriveau (message d de Montriveau)

t chiant un peu, j ai eu du mal a les retrouver ces liens...

d Wikipédia n'est pas un annuaire de liens. Les liens doivent être placés dans la section liens externes. Lastpixl ^m'écrire 3 juillet 2007 à 22:12 (CEST)Répondre

Ok ok je débute...

Ca paye bien ton job la dessus ?

Les patrouilles RC ne sont pas rémunerées... Mais permettent d'éviter la dégradation des articles, donc, dans un certain sens, ça paye Lastpixl ^m'écrire 3 juillet 2007 à 22:28 (CEST)Répondre

Bonjour Mes maigres contributions correspondent à l'écriture d'un article sur une réserve naturelle bulgare et à la correction purement orthographique de quelques fautes. Je n'ai nullement l'intention de détériorer l'encyclopédie, au contraire ! Sil vous plaît, montrez moi l'article ou ma contribution s'est avérée nuisible, car j'ai de forts doutes... Au cas ou ma contribution s'est effectivement avérée mauvaise voire dégradante pour Wikipédia, je vous présente toutes mes sincères excuses.

 83.203.32.19 (d) 7 septembre 2008 à 19:31 (CEST)Répondre