Discussion utilisateur:Complex (de)
Cet article abordera le sujet de Discussion utilisateur:Complex (de), une question très pertinente qui a retenu l'attention des experts et du grand public ces dernières années. Discussion utilisateur:Complex (de) a fait l'objet de nombreuses études et recherches en raison de son impact sur divers aspects de la vie quotidienne, de la santé à l'économie. Tout au long du texte, différentes facettes de Discussion utilisateur:Complex (de) seront analysées, depuis son histoire et son évolution jusqu'à ses implications dans la société actuelle. De plus, des solutions et propositions possibles pour relever les défis posés par Discussion utilisateur:Complex (de) dans le monde contemporain seront examinées. A travers une approche multidimensionnelle, l'objectif est d'offrir au lecteur une vision complète et actualisée de Discussion utilisateur:Complex (de), afin de contribuer au débat et à la compréhension de ce phénomène.
Question
Salut, qui est ce Peopledom of China (d · c · b) ? Faut-il le bloquer ? Elfix ↗discuter. 10 avril 2009 à 18:23 (CEST)
- Salut, il vaut mieux le bloquer, cf. . On a déjà bloqué une dizaine de ses comptes sur dewiki, nlwiki et enwiki. --Complex (d) 10 avril 2009 à 18:28 (CEST)
- J'ai bloqué tous ces comptes ainsi que les redirections qu'ils ont créées vers l'article Nguyễn Văn Hùng. Par contre, il faudra attendre la fin de la procédure des pages à supprimer avant de supprimer cet article. -- Elfix ↗discuter. 10 avril 2009 à 19:00 (CEST)
- Merci - c'est exactement ce que nous faisons sur dewiki. Cordialement --Complex (d) 10 avril 2009 à 19:34 (CEST)
- J'ai bloqué tous ces comptes ainsi que les redirections qu'ils ont créées vers l'article Nguyễn Văn Hùng. Par contre, il faudra attendre la fin de la procédure des pages à supprimer avant de supprimer cet article. -- Elfix ↗discuter. 10 avril 2009 à 19:00 (CEST)
Güten Tag ! Pour information je pense que tu devrais te faire l'écho sur (de) de la discussion sur cette page. Apparement il y a eu confusion entre spam et contenu encyclopédique. Cordialement --Neuromancien (@+2P) 24 avril 2009 à 05:34 (CEST)
- Non, pour le moment je n'ai pas envie de t'expliquer les règles de
supprimationsuppresssion de dewiki. --Complex (d) 24 avril 2009 à 08:32 (CEST)- Man sagt suppression ( nicht "supprimation" ), Du bist nicht kooperativ, warum ... tu n'es pas très coopératif pourquoi ? --Neuromancien (@+2P) 24 avril 2009 à 09:13 (CEST)
- Man sagt tu n'es pas... Je suis très coopératif, mais je ne me sens pas obligé de réagir à ton interpretation fausse. Si tu as une question (comme Qu'est ce que "falsche Sprache" veut dire?) - bien, n'hésite pas à demander. --Complex (d) 24 avril 2009 à 10:34 (CEST)
- Ooops j'ai passé beaucoup trop de temps là dessus et je suis fatigué. Le seul problème c'est que cette histoire de spammeur inter-wiki a TOTALEMENT faussé le débat et ne doit pas empêcher l'article d'exister sur le fond non ? Pour le reste désolé je n'ai pas envie de jouer les "mauvaises langues": si tu veux m'expliquer pourquoi cet article doit être supprimé expliques moi ta position. --Neuromancien (@+2P) 24 avril 2009 à 10:47 (CEST)
- J'ai résumé la page pour enlever les éléments inutilement polémiques --Neuromancien (@+2P) 24 avril 2009 à 11:01 (CEST)
- Le problème est très simple: À mon avis Nguyễn Văn Hùng n'est pas admissible selon nos critères d'admissibilité des articles. J'ai ajouté le lien vers en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Nipponese Dog Calvero/Archive pour éviter des arguments comme Il y une dizaine de liens interwiki, la notoriété est donc donnée!!!!1!. --Complex (d) 24 avril 2009 à 11:08 (CEST)
- Merci pour ton commentaire. Désolé si je t'ai vexé je suis parfois un peu trop ironique ( les commentaires l'étaient déjà assez avant que j'arrive ).En plus je n'ai aucun attrait particulier pour çà, ni pour cet article ni un autre que j'ai pisté aussi par hasard. Par contre je te conseille le livre ;-) Au plaisir et si une remarque encore présente te gêne n'hésites pas dis le moi... Auf Wiedersehen --Neuromancien (@+2P) 24 avril 2009 à 11:27 (CEST)
- Tu ne m'as pas vexé, t'en fais pas. Bonne nuit! ;) --Complex (d) 24 avril 2009 à 12:12 (CEST)
- Tant mieux ... Bonne nuit
je suis en train de lire Wikipedia:Schnelllöschantrag ...--Neuromancien (@+2P) 24 avril 2009 à 14:47 (CEST) 24/7
- Tant mieux ... Bonne nuit
- Tu ne m'as pas vexé, t'en fais pas. Bonne nuit! ;) --Complex (d) 24 avril 2009 à 12:12 (CEST)
- Merci pour ton commentaire. Désolé si je t'ai vexé je suis parfois un peu trop ironique ( les commentaires l'étaient déjà assez avant que j'arrive ).En plus je n'ai aucun attrait particulier pour çà, ni pour cet article ni un autre que j'ai pisté aussi par hasard. Par contre je te conseille le livre ;-) Au plaisir et si une remarque encore présente te gêne n'hésites pas dis le moi... Auf Wiedersehen --Neuromancien (@+2P) 24 avril 2009 à 11:27 (CEST)
- Le problème est très simple: À mon avis Nguyễn Văn Hùng n'est pas admissible selon nos critères d'admissibilité des articles. J'ai ajouté le lien vers en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Nipponese Dog Calvero/Archive pour éviter des arguments comme Il y une dizaine de liens interwiki, la notoriété est donc donnée!!!!1!. --Complex (d) 24 avril 2009 à 11:08 (CEST)
- J'ai résumé la page pour enlever les éléments inutilement polémiques --Neuromancien (@+2P) 24 avril 2009 à 11:01 (CEST)
- Ooops j'ai passé beaucoup trop de temps là dessus et je suis fatigué. Le seul problème c'est que cette histoire de spammeur inter-wiki a TOTALEMENT faussé le débat et ne doit pas empêcher l'article d'exister sur le fond non ? Pour le reste désolé je n'ai pas envie de jouer les "mauvaises langues": si tu veux m'expliquer pourquoi cet article doit être supprimé expliques moi ta position. --Neuromancien (@+2P) 24 avril 2009 à 10:47 (CEST)
- Man sagt tu n'es pas... Je suis très coopératif, mais je ne me sens pas obligé de réagir à ton interpretation fausse. Si tu as une question (comme Qu'est ce que "falsche Sprache" veut dire?) - bien, n'hésite pas à demander. --Complex (d) 24 avril 2009 à 10:34 (CEST)
- Man sagt suppression ( nicht "supprimation" ), Du bist nicht kooperativ, warum ... tu n'es pas très coopératif pourquoi ? --Neuromancien (@+2P) 24 avril 2009 à 09:13 (CEST)
L'article Alexandre Moatti est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Alexandre Moatti » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.
En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par — Cordialement, Pro patria semper (d.) le 8 avril 2016 à 06:51 (CEST)