Discussion utilisateur:Boungawa/Archive 2

Archives

mai 2010 → avril 2011
mai 2011 → avril 2012
mai 2012 → avril 2013

Bonjour, j'ai demandé la relecture de l'article Exploration de données sur la forme principalement: orthographe, grammaire mais surtout typographie. j'ai relu l'article plusieurs fois , il peut rester quelques fautes, mais c'est surtout la typo que je ne maitrise pas, bien que je sois aller voir les recommandations wiki. Est-ce que vous pouvez vous charger de cette relecture si vous n'en avez pas trop à votre charge en ce moment? j'ai l'intention de proposer cette article pour le faire passer en BA, après la relecture (et les corrections qui seront à faire). Merci--Jackverr (d) 1 mai 2011 à 17:25 (CEST)

Je ne m'attendais pas à ça! Bon, je vais transformer les tableaux en texte, et reviendrai vers vous. Merci pour votre conseil.--Jackverr (d) 2 mai 2011 à 21:06 (CEST)

Bonsoir, je reviens vers vous, donc, pour solliciter à nouveau votre aide. J'ai suivi vos conseils et ceux de Prosopee : j'ai corrigé les fautes d’orthographe, j'ai enlevé les tableaux et les listes , j'ai rédigé les parties du texte qui ne l'étaient pas, j'ai mis en Note ce qui ne me paraissait pas essentiel au contexte mais que je voulais conserver. J'ai amélioré l'accessibilité de l'article en utilisant [[lien web et {{Lang chaque fois que c'était nécessaire. Mais, sur la forme je ne sais pas si c'est suffisant, et sur le fond je me demande encore si l'article n'est pas trop technique en particulier dans le paragraphe "Algorithmes". Bref si vous avez un peu de temps, pouvez-vous lire l'article et me dire ce que vous en pensez?Merci--Jackverr (d) 18 mai 2011 à 22:14 (CEST)

Merci encore pour votre relecture, votre aide a été réellement utile et efficace.--Jackverr (d) 25 mai 2011 à 21:23 (CEST)

Bonjour, L’article « Catégorie:Bière libanaise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Bière libanaise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 5 mai 2011 à 16:04 (CEST)

Bonjour Boungwana. Vous avez retouché la page que j'ai créé ce midi sur le personnage fictif de Carthaen et je vous en remercie. Un bandeau d'admissibilité apparaît au-dessus de l'article. Est-ce vous qui l'avez posé ? Que dois-je faire pour "confirmer" cet article ? Merci d'avance !--Pierre (d) 11 mai 2011 à 15:02 (CEST)

Bonjour, à nouveau. En réalité, le personnage décrit est fictionnel (il n'apparaît que dans le jeu présenté et n'est nommé nulle part dans les livres), mais l'histoire proposée par le jeu fait des parallèles intéressants avec la trame des livres (notamment le Seigneur des Anneaux). En outre, la page anglaise sur cette extension du jeu vidéo n'est pas "complète". Pensez-vous que cette description ait plus sa place sur la page du jeu en question ? Merci de votre avis ! --Pierre (d) 11 mai 2011 à 15:13 (CEST)

Bonjour, en début d'après midi j'ai ajouté une définition sur l'optimisation du WAN, que vous avez supprimé de suite avec comme indication que ce-dernier n'est point encyclopédique, c'est à dire? Pourrais-je avoir des informations complémentaires afin de rectifier mon article et le publier à nouveau?

Bien cordialement. --Kaistos (d) 16 mai 2011 à 14:15 (CEST)

Bonsoir, une discussion quant au bien-fondé de relire les anciens AdQ à mettre à jour dans le cadre de l'Adl est en cours ; ton avis est le bienvenu. Prosopee (d) 20 mai 2011 à 21:29 (CEST)

Bonjour

je te propose de repasser comme deuxième relecteur.

Si tu as un peu de temps

je vais m'attacher au fonds, aux axes de progrès, au côté rugbystique, tu pourrais regarder la forme, la syntaxe, l'accessibilité… Bonne continuation. Dd (d) 12 juin 2011 à 12:14 (CEST)

Bonjour

c'est dans tes cordes

Si tu souhaites donner un coup de main,

n'hésite pas !

Pierre Hérigone Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes

Bonne continuation ! Dd (d) 20 juin 2011 à 20:25 (CEST)

Bonjour. Merci d'avoir relu et critiqué l'article pile ou face. J'ai reformuler les listes sous forme de textes et changer quelques phrases qui effectivement n'étaient peut-être pas très claires. J'espère que l'article est de meilleure qualité comme ça. J'attends d'autres conseils. Merci Ipipipourax (d) 29 juillet 2011 à 14:27 (CEST)

Bonjour, En fait je pensais à la dizaine de titres "Life in hell" parus en France dans les années 80 où c'est vraiment Groening qui scénarise et dessine (je crois, de mémoire, que l'éditeur était La Sirène... cela fait longtemps que je les ai lu). Le reste (Simpson, Bartman, Radioactive man) : son nom apparaît mais je ne crois pas qu'il fasse beaucoup. Sur le GCD , c'est une page par-ci, par-là. Peut-être mettre cela dans la partie sur Bongo comics. Amicalement--Olivier tanguy (d) 15 août 2011 à 19:14 (CEST)

Bonsoir. Pas de souci pour relire en même temps, du moment qu'on évite le conflit d'édition. – Swa cwæð Ælfgar (d) 15 août 2011 à 20:22 (CEST)

Salut, j'ai survolé de nouveau cet article et en effet il y a pas mal d'erreurs encore. Je suis prêt à t'épauler histoire de renverser la tendance, qui est défavorable. Je relis doucement et modifie en conséquence. Je te propose de passer l'article au crible de la {{liste de vérification}} et de le signaler en page de vote. J'ai mis quelques remarques aussi. Courage! Prosopee (d) 17 août 2011 à 22:21 (CEST)

salut, pour la liste, il serait ahma bon de la mettre en PDD pour montrer que tu l'as bien validé. Je ne sais pas si tu as lu les dernières interventions en PDD de l'Adl mais on pense qu'il faudra s'y appliquer à chaque fois dorénavant... Sur quoi as tu besoin d'aide pour cet article? Prosopee (d) 18 août 2011 à 09:18 (CEST)

Ok, voilà ce que je te propose : je refais le plan de la biographie et puis si tu acceptes on garde sinon reverte. Prosopee (d) 18 août 2011 à 13:23 (CEST)

pour le plan peu importe, ça me paraissait trop axer sur les Simpson mais bon c'est affaire de goût. Penses-tu qu'il faut revoir autre chose ? N'y a-t-il rien d'autre de fondamental à ajouter ? Si non je pense que tu peux te permettre de recontacter les deux votants "attendre" pour leur demander de revoir l'article... Prosopee (d) 18 août 2011 à 20:57 (CEST)

peut-être s'appuyer sur et ? Prosopee (d) 18 août 2011 à 21:23 (CEST)

Bonjour, j'ai vu qu'il y avait en effet des modifs, mais je pense qu'il reste un problème : le plan. Il est difficilement lisible. On a l'impression d'une grosse partie bio et le reste apparaît comme des éléments que l'on ne savait mettre ailleurs (il est tard, c'est peut-être moi qui lit mal !). Je n'ai rien à te proposer de mieux de toute façon. Demain peut-être. J'ai fait quelques ajouts (zongo, influences et bibliographie; tout est sourcé mais je ne suis pas bon pour sourcer correctement. Il faudrait jeter un oeil.)

Amicalement--Olivier tanguy (d) 19 août 2011 à 01:18 (CEST)

Après réflexion je déplacerais pas mal de contenu de la section "Simpson", non lié à la biographie de Groening, vers une section "Style et création" (ou autre titre)... La bio est en effet constamment dilué dans des remarques sur son style, sa créativité, ses clins d'oeil. Qu'en penses-tu ? Prosopee (d) 19 août 2011 à 08:44 (CEST)

Une section sur son influence sur la société est une bonne idée ; voici une piste. Sinon, si tu es intéressé par une biblio sur les Simpson : . Prosopee (d) 19 août 2011 à 08:58 (CEST)

En fait les sources pour les Simpson c'était au cas où tu bossais aussi sur l'article Les Simpson. Vois-tu d'autres choses à ajouter en influences ? Prosopee (d) 19 août 2011 à 13:45 (CEST)

Félicitations pour le passage de Matt Groening en BA --Olivier tanguy (d) 25 août 2011 à 00:39 (CEST)

Bonjour, vous êtes ici depuis suffisamment longtemps pour savoir que c'est mal de copier des textes sous copyright, vous voyez. J'espère que c'était la première fois, et que ce sera la dernière. Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 16 septembre 2011 à 17:28 (CEST)

Je sais très bien, et j'avais demandé l'autorisation à Hervé Moyal de copier les informations concernant les épisodes, ce qu'il a accepté tant que le site est cité dans les références. Alors merci mais je sais ce que je fais.--Boungawa (Discuter) 16 septembre 2011 à 18:56 (CEST)

Je vois bien que non puisque tu n'as pas suivi la procédure de republication décrite sur : Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation. – Bloody-libu (ö¿ô) 16 septembre 2011 à 19:10 (CEST)

Bonjour

je te propose de repasser comme deuxième relecteur.

Si tu as un peu de temps

je vais m'attacher au fonds, aux axes de progrès, au côté football, tu pourrais regarder la forme, la syntaxe, l'accessibilité… Bonne continuation. Dd (d) 24 septembre 2011 à 23:36 (CEST)

Salut, j'ai vu ton message sur l'Adl. J'ai répondu. Prosopee (d) 1 novembre 2011 à 09:01 (CET)

Bonjour,

Tout d'abord, merci pour le travail de relecture que tu es en train de réaliser sur l'article. A ce sujet, j'aurais quelques questions à te poser concernant certaines modifications que tu as effectuées. Concernant la référence pour laquelle tu as utilisé le modèle Harvard, je trouve ça très bien (d'ailleurs j'aurais dû le faire moi-même) mais je ne comprends pas pourquoi tu as changé le titre de l'ouvrage « Manuel de jeu de Warcraft: Orcs and Humans » en « Warcraft: Orcs and Humans : official secrets and solutions » sachant que le lien que tu y as associé renvoi bien au manuel de jeu. Toujours sur ce point, ne serait-il pas mieux de différencier les manuels des deux races (qui sont séparé dans le manuel original) ? En effet, les numéros de pages qui sont maintenant indiqué dans les références ne correspondent plus aux numéros de pages des manuels.

Autre question concernant la présentation des références en mode édition. J'ai remarqué que tu supprimais systématiquement les sauts de lignes entre les différents paramètres ce celles-ci. S'agit-il d'une convention de style sur wikipédia ? Si c'est le cas, je ferais dorénavant attention à ce point mais je n'ai rien trouvé à ce sujet dans l'aide et je trouvais plus pratique de s'y retrouver en mode édition de cette façon.

Cordialement, Hipo.dingo (d) 22 novembre 2011 à 15:01 (CET)

Merci pour ta réponse mais j'ai un doute concernant le manuel en ligne que tu cite. Pour moi, celui-ci est clairement un scan des manuels d'origine et on peut d'ailleurs remarqué que la pagination est bien séparée entre le manuel des Orcs et celui des Humains. Je n'ai pas la version papier de la source que tu évoques, mais je suppose que c'est une simple copie du manuel d'origine et dans ce cas, je pense qu'il serait plus logique de citer l'original plutôt que la copie. Sinon, je crois avoir un scan du manuel d'origine en français quelque part, je peux peut être le mettre en ligne (je suppose qu'une source en français est préférable). Concernant le tableau des notes (je viens de voir que tu l'avais modifié), si je n'ai à l'origine pas utilisé le modèle {{Notes de jeu vidéo}}, c'est parce qu'il pose des problème d'accessibilité (voir la page du modèle) et aussi parce qu’il est vraiment mal fichu (par exemple, celui de l'article n'affiche pas certaines des notes...) et beaucoup moins pratique à utiliser qu'un simple tableau. Donc je préférerais garder mon ancien tableau, quitte à lui apporter des modifications si tu penses que c'est nécessaire. Salutation, Hipo.dingo (d) 23 novembre 2011 à 13:42 (CET)

Merci beaucoup pour ta relecture. Je vais relire une dernière fois l'article et je le proposerais sans doute au label dans les prochains jours. Hipo.dingo (d) 24 novembre 2011 à 12:48 (CET)

Bonjour Boungawa,

Je suis à la recherche d'un relecteur en mesure de m'aider à améliorer l'article Îles de Lérins, d'avancement B, et sur lequel je travaille depuis quelques temps. Pouvez-vous prendre en charge cette relecture, vous disant intéressé par la géographie sur votre profil de l'atelier de lecture ?

Merci d'avance pour vos conseils, Eliott120 (d) 10 décembre 2011 à 15:04 (CET)

Bonjour, je viens de demander une relecture de l'article Analyse des données au comité. J'aimerais savoir si cet article peut être labélisé AdQ. Vous vous étiez chargé de la relecture de l'article «Exploration de données» qui n'était pas facile. J'espère que vous accepterez de relire «Analyse des données» qui l'est beaucoup plus, à mon avis. merci d'avance.--Jackverr (d) 3 janvier 2012 à 22:28 (CET)

Je voudrais vous remercier d'avoir accepté la relecture de l'article Témoins de Jéhovah. Si vous avez des doutes ou des questions sur ce qui est présenté, surtout n'hésitez pas à faire appel à moi. --ChercheTrouve (d) 6 janvier 2012 à 17:17 (CET)

Bonjour Boungawa. Les Témoins de Jéhovah ne suivent pas toute la Bible. Ils suivent seulement ce qu'ils en retiennent, suivant la manière dont ils l’interprètent. On ne peut donc pas dire qu' « ils suivent scrupuleusement les préceptes bibliques », mais qu'ils suivent leur interprétation de la Bible. D'ailleurs, cette interprétation change régulièrement, alors que la Bible, elle, ne change pas. --ChercheTrouve (d) 16 janvier 2012 à 11:57 (CET)

Je crois que l'on ne peut pas formuler "ils suivent la Bible", car c'est un POV. On peut dire soit "ils suivent leur interprétation de la Bible" ou bien "ils revendiquent de suivre la Bible", ou quelque chose de ce genre. Si tu trouve une source neutre qui en parle, ça pourrait nous aider à formuler correctement.

Cela dit, je te propose de laisser cela en suspens, et de continuer sur le reste, si tu veux bien. Je te propose de lister tout ce qui ne vas pas dans l'article selon toi, et d'en discuter une fois la relecture terminée. Ce sera plus efficace ainsi, je pense.

J'ai aussi noté que tu étais Témoins de Jéhovah, et j'ai donc demandé un autre relecteur plus neutre. Cela ne t'empêche en rien de donner ton avis, mais j'aurais bien voulu avoir l'avis de quelqu'un qui n'y connais rien, et qui est aussi impartial que possible. J'espère que ça ne te dérange pas. Cordialement, --ChercheTrouve (d) 16 janvier 2012 à 14:01 (CET)

C'est parfait comme ça. Merci beaucoup pour ton travail. --ChercheTrouve (d) 16 janvier 2012 à 14:13 (CET)

Encore un petit détail. Dans le modèle "ouvrage", le titre est obligatoire. Si tu ne le met pas, ça fait une erreur dans la référence (comme pour la référence 28, que tu as changé). Pourrais-tu stp faire en sorte que les références que tu modifies ne partent pas en erreur ? --ChercheTrouve (d) 16 janvier 2012 à 14:22 (CET)

Bonjour Boungawa. Je voulais encore te remercier pour la relecture de l'article Témoins de Jéhovah, et te remercier pour tout ce que tu fais autour de ce sujet dans l'encyclopédie. C'était un plaisir de travailler avec toi.

Comme Lebrouillard s'était déjà proposé lui aussi pour revoir l'article, je lui ai demandé d'y jeter encore un coup d’œil avant de le proposer comme BA. Toutefois, après tout ce que tu y a amélioré, j'ai bon espoir que son travail se limite à dire que l'article est bien comme il est. --ChercheTrouve (d) 27 janvier 2012 à 15:44 (CET)

Bonjour, L’article « Centre inter-régional de développement de l'occitan - Mediatèca occitana » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre inter-régional de développement de l'occitan - Mediatèca occitana/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:03 (CET)

Salut Bougawa. Dis, je suis en train de sourcer tout ce qui reste à sourcer dans Cet article. T'en aperçois tu ? Résultat, tu est là en même temps, et cela entraîne des conflits de modifs, ou si tu préféres, des annulations des miennes quand tu publies les tiennes. Aurais-tu l'extrême obligeance de faire un break durant disons une heure pour que je termine ma tâche ? Merci Jmex (♫) 27 février 2012 à 10:55 (CET)

Ok, tu peux y aller maintenant ! Help yourself ! Et euh... pour l'intro trop longue, c'est juste une question de point de vue. De sensibilité personnelle. S'il faut aborder dans une intro les 5 W (what, when, why, who, where), et qu'il y a beaucoup à résumer pour... introduire l'article, la longueur ne doit pas être un problème. Regardes par exemple cet AdQ. Perso, j'ai au contraire beaucoup de mal sur la wp francophone avec les intros qui ne font qu'une ou deux lignes avec des gros sommaires qui déroulent en dessous. Le "Chapo" doit être complet et bien résumer un article d'importance. Enfin, ce n'est que mon humble avis ! Bien à toi et merci pour ton aide. Jmex (♫) 27 février 2012 à 11:57 (CET)

Bonjour,

J'ai annulé votre modification en vertu d'une discussion précédente à ce sujet en page de discussion.

Bien à vous, — Frór ^Oook? 29 février 2012 à 15:46 (CET)

Bonsoir, Boungawa. Quelles ont été tes sources pour renommer l'article ? En le rédigeant, je n'avais trouvé aucune trace d'une distribution commerciale en français. J'ai refait une recherche tout à l'heure après avoir vu ton renommage, mais je ne trouve toujours rien d'« officiel »... Pas de distribution commerciale sous un titre français, et le titre original semble de loin le plus utilisé. D'après les conventions filmographiques, il vaudrait mieux garder le titre original, je pense. --Eunostos|discuter 21 mars 2012 à 19:55 (CET)

Hélas... ce serait trop simple :-p D'après ce que j'ai pu voir en participant au projet:Cinéma, le choix du titre se joue sur l'existence ou non d'un titre français pour une distribution commerciale du film (en salles ou en DVD). Dans le cas qui nous occupe, on dirait bien qu'il n'y en a pas eue, donc que le titre français que tu as trouvé n'était pas un titre officiel mais une simple traduction. J'ai ouvert une discussion sur la page de discussion de l'article pour détailler ce que j'ai trouvé. Je mets aussi un mot sur Discussion projet:Cinéma au cas où d'autres gens voudraient nous donner un coup de main. Bonne soirée ! --Eunostos|discuter 22 mars 2012 à 00:19 (CET)

Bonjour. La Catégorie:Festival international d'animation d'Annecy par année me semble peu utile : ce serait plus simple de rattacher les articles sur ce festival directement à Catégorie:Festival international du film d'animation d'Annecy qui n'a pas d'autre sous-catégorie.

Merci. --Eric92300 21 avril 2012 à 03:42 (CEST)