Discussion modèle:Bases mode

Cet article abordera le sujet de Discussion modèle:Bases mode, qui a suscité un grand intérêt et un grand débat dans différents domaines. Discussion modèle:Bases mode est un sujet qui a retenu l'attention des experts et du grand public, en raison de sa pertinence dans le contexte actuel. Au fil du temps, Discussion modèle:Bases mode a fait l’objet d’études, d’analyses et d’opinions divergentes, ce qui a enrichi la discussion autour de ce sujet. Dans ces lignes, nous visons à offrir une vue panoramique et détaillée de Discussion modèle:Bases mode, dans le but de fournir une compréhension plus large et plus profonde de son importance, de ses implications et des solutions possibles.

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases mode

Dernier commentaire : il y a 5 ans21 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour, Depuis février, Utilisateur:Lomita/Analyse des bases, nous analysons les modèles bases qui sont actuellement mis dans la sections liens externes des articles - Certains liens ne sont pas pertinents, publicitaires, mort, reprennent wikipédia etc.

Je vous propose donc, aujourd'hui, d'analyser la {{Bases mode}} pour savoir quels liens conserver - Les avis seront recueillis du 1er au 31 octobre 2019 inclus, sur cette page Discussion modèle:Bases mode, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide -- Lomita (discuter) 1 octobre 2019 à 13:09 (CEST)Répondre

  • Projets informés :Mode
Pour gagner du temps pendant l'analyse pensez à renseigner, au moins dans vos commentaires :

P3814 (« identifiant The Business of Fashion ») → 195 pages

  1.  Conserver, une « bible » comme l'explique l'article dédié à ce site. Devenu en quelques années une référence majeure. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:32 (CEST)Répondre
  2.  Conserver, référence inratable. — Exilexi 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)Répondre

P3812 (« identifiant Elle ») → 208 pages

  1.  Conserver ; je ne connaissais pas cette base de données (8 pages seulement liées), mais le premier lien essayé au hasard me parait pertinent. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:36 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Des bonnes biographies en général. — Exilexi 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)Répondre

P3482 (« identifiant Europeana Fashion d'un créateur ») → 142 pages

  1. Plutôt pour une immense base de données avec de très nombreuses images pour chaque marque/styliste. Pas convaincu d'un immense intérêt encyclopédique, une photo étant ultra-primaire, mais on peut considérer que cela apporte un plus éventuel au lecteur, sans que ce soit un site commercial ou simplement douteux. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:39 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Très utile pour trouver des modèles et comprendre le style d'une personne sans l'ajouter à l'espace encyclopédique, où la galerie photo n'aurait pas sa place et ne serait pas libre de droits. — Exilexi 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)Répondre

P3832 (« identifiant du vocabulaire Europeana Fashion ») → 0 pages

  1. Plutôt pour, idem ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:43 (CEST)Répondre
  2.  Conserver idem — Exilexi 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)Répondre

P2266 (« identifiant Fashion Model Directory d'un mannequin ») → 528 pages

  1.  Conserver, base de données très riche pour le mannequinat, le nombre de pages liées le démontre ; une source primaire permettant à minima de sourcer du factuel dans l'infobox : taille, mensurations, etc. quand on voit le nombre d'éditions/corrections fantaisistes sur, simplement, la taille des mannequins, ce site reste utile pour ce basique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:34 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Biographies intéressantes. — Exilexi 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)Répondre

P2412 (« identifiant Fashion Model Directory d'un créateur ») → 125 pages

  1.  Conserver Biographies intéressantes. — Exilexi 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)Répondre

P2413 (« identifiant Fashion Model Directory d'un magazine ») → 15 pages

  1.  Conserver fiche avec l'essentiel des renseignements basiques. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:48 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Des informations intéressantes centralisées. — Exilexi 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)Répondre

P2485 (« identifiant Fashion Model Directory d'un photographe ») → 43 pages

  1.  Conserver Des informations intéressantes centralisées. — Exilexi 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)Répondre

P2486 (« identifiant Fashion Model Directory d'une marque ») → 8 pages

  1.  Conserver Des informations intéressantes centralisées. — Exilexi 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)Répondre

P2471 (« identifiant Models.com d'une personne ») → 911 pages

  1.  Conserver Pour la liste des apparitions. — Exilexi 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)Répondre

P2782 (« identifiant Models.com d'un client ») → 0 pages

  1.  Supprimer Je ne vois pas très bien l'intérêt de cette page, sans présentation et avec quelques photos (sans contexte) mais pas toutes. — Exilexi 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)Répondre

P5346 (« identifiant Playmates ») → 0 pages

  1. -? Plutôt contre mitigé, l'apport informatif est réellement très léger : poids, taille, mensurations. C'est tout. Peux servir éventuellement pour ces trois entrées sur l'infobox. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:46 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Poids, taille, mensurations, je veux bien, mais le poids et les mensurations, ça change très facilement, et la taille, on la trouve sur des bases plus pertinentes citées au-dessus. — Exilexi 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)Répondre