Dans cet article, nous explorerons le monde fascinant de Discussion Projet:Caraïbe/Archive 5. Depuis ses origines jusqu’à son évolution aujourd’hui, ce sujet a fait l’objet d’un intérêt constant de la part des chercheurs, universitaires et passionnés. Discussion Projet:Caraïbe/Archive 5 a eu un impact sur divers domaines de la société de multiples manières, de la politique et de l'économie à la culture populaire et au divertissement. Dans cette optique, nous approfondirons les différents aspects qui font de Discussion Projet:Caraïbe/Archive 5 un sujet si pertinent aujourd’hui et son rôle dans le façonnement du monde contemporain.
Le mot ville utilisé actuellement ne correspond ni au niveau de la définition Ville, ni du point de vue administratif. La majeure partie des villes inscrites dans Wikipédia sont en fait des communes, composées de sections communales avec des zones rurales et des zones urbaines. Il me semble donc important de changer la catégorie de villes à communes et de renommer les modèles et pages qui utilise ce terme erroné.
Xapitoun (discuter) 11 janvier 2014 à 15:38 (CET)
Bonjour,
Le titre du Gouvernement révolutionnaire du peuple de la Grenade me semble une traduction un peu trop littérale du nom anglais ; vos avis sont donc demandés ici pour discuter d'un éventuel renommage. Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 27 février 2014 à 02:24 (CET)
Bonjour,
L’article « Jean Baptiste Hugues Pothenot de Saint Cyr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Baptiste Hugues Pothenot de Saint Cyr/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 25 février 2014 à 09:49 (CET)
Bonjour,
L’article « Yoandys Lescay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoandys Lescay/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 27 février 2014 à 14:28 (CET)
Bonjour,
L’article « Ogguere (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ogguere/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 28 février 2014 à 14:07 (CET)
Bonjour,
L’article « Jeannine Achon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeannine Achon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 10:52 (CET)
Bonjour,
L’article « Danay Suarez Fernandez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danay Suarez Fernandez/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 8 mars 2014 à 15:21 (CET)
Bonjour,
L’article « Baron de Pescay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baron de Pescay/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Indeed 1 avril 2014 à 10:08 (CEST)
Bonjour,
L’article « Webert Charles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Webert Charles/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 12 juin 2014 à 21:57 (CEST)
Bonjour,
L’article « Édouard Antonin Tardieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Antonin Tardieu/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2014 à 11:25 (CEST)
Bonjour,
L’article « Crémasse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crémasse/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:50 (CEST)
Le nom d'Haïti, cette république de l'Archipel des Caraïbes, a claqué sur les ondes des radios du monde entier et a assiège de suspens les urnes autant de journaux télévisés que de magazines le 12 janvier 2010 à cause du catastrophe d'un tremblement de terre.
Aujourd'hui encore les plaies se cicatrisent. La situation de ce singulier État offre une mosaïque d'opinions offrant à notre jugement des filtres de perception. La perle des catastrophes qui s'est égrénée tantot sur la Communauté Urbaine de Port-au-Prince, tantot sur les métropoles des différents départements géographiques enlèvent tout régard monotone sur la typologie des malheurs qui se sont abattus sur la population indifferemment du degré de fortune, d'instruction ou d'habitation. Cette trainée de catastrophes (tremblement de terre, cyclones, inondation, perte de récolte agricole, discemination du cheptel emporté par des eaux en furie) a suscité des rebondissements de l'Humanitaire répondant aux cris de secours de la population affectée.
Dans de telles situations occasionnant généralement des émeutes n'ont pas fait recette en Haïti, la dignité et discipline de la population lors de la distribution de l'Aide a revisé beaucoup de points de vue et rendu quasiment ridicule les anticipations militaires des forces Onusiennes pour le maintien de l'ordre.
Cette conjoncture a propulsé l'utilisation et la matérialisation du vocable de la RESILIENCE.
C'est vrai que cette notion explique une attitude, une façon d'être mais surtout marque les traits d'un type d'homme. Pour ne pas recourir au cliché comme tous ceux qui croise Haïti sous le projecteur d'un scoop, d'un entrefilet de presse, je me suis surpris devant une table de dissection à analyser une connaissance haitienne que mon parcours de journaliste professionnel avait placé sur mon chemin dans les couloirs de l'ONU à New York . Je veux parler de Gary Guiteau. C'était en 1991 pour la premiere fois. Encore jE revois ce jeune parlementaire haitien qui etait a son premier mandat de député. En effet Gary Guiteau troné par sa carrière toujours au service de son pays exerce un leadership sympatique, efficace cachant l'agressivité par un vif intérêt à voir changer le quotidien de ses concitoyens par un relèvement du niveau de vie sinon y concours. Conscient d'une fierté régionale caracterisant la vie de tous les jours des haïtiens, il rêve de fédéralisme convaincu que des paquets de bonne foi, de compétence, d'implication citoyenne, d'investissement ciblé, de lutte contre l'analphabétisme, de spécialisation de la production, de bonne gestion des ressources sont autant d'élements de ralliement pour croire au possible.
De ce regard sur cet Haïtien qui aborde sa cinquantaine avec la fraicheur d'un jeune premier, sa courtoisie qui a une peau presque docile, une écoute patiente, un desir permanent d'apporter des solutions, son reflexe à essaimer les compétences, son engagement sur la comprehension du nivellement du genre, sa prétention à la disponibilité sont pour moi un étrange mélange qui me permet de comprendre l'hospitalité haitienne, son sourire, sa grande force à résister aux aléas de la vie et à comprendre l'authenticité de la moule qui caracterise ce peuple.
Trois ans et demi, ce peuple offre sa sympathie malgré son scepticisme, du fait que beaucoup de palabreurs, de faiseurs d'el dorado dessinent, ecrivent ou chantent la chirurgie plastique qui redonnera a ce pays l'assurance du zero faute.
Ce pays est prêt à faire une expérience de la prothèse qui le change de la bequille. Et si dans le "Nordé" qui assure la portance de ces rêves, le vent chantait plutot des noms. Pays merveilleux, Peuple extraordinaire, avenir phare. Le navigateur Genois avait compris que AYITI etait la clé du Nouveau Monde et qu'est-ce qui a changé depuis face à la grande mutation de l'Économique? Et si c'etait le vieux monde qui refaisait un clin d'oeil à la Quiskeyenne (Haïti)? Bonne chance à cet homme courageux qui dit au revoir Canada, bonjour Haïti. MB
Certains articles (87) reliés au portail Caraïbe sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Caraïbe/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:26 (CEST)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#MCM Africa et Trace Urban. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 10 octobre 2014 à 15:38 (CEST)
Bonjour,
L’article « Code ihsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Code ihsi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 novembre 2014 à 00:53 (CET)
Bonjour,
L’article « Perri Pierre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perri Pierre/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 02:06 (CET)
Bonjour,
L’article « Mr. Vegas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mr. Vegas/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 décembre 2014 à 01:23 (CET)