Discussion:Virgule d'exclamation

Cet article abordera le sujet de Discussion:Virgule d'exclamation, qui a suscité un grand intérêt et un grand débat ces dernières années. Discussion:Virgule d'exclamation est un sujet qui a retenu l'attention de personnes de différents âges, sexes et cultures, en raison de sa pertinence aujourd'hui. Tout au long de cet article, différents aspects liés à Discussion:Virgule d'exclamation seront explorés, depuis son origine et son évolution, jusqu'à son impact sur la société et la vie des gens. Différents points de vue, recherches récentes et témoignages pertinents seront analysés pour fournir une vision globale de Discussion:Virgule d'exclamation et de son importance aujourd'hui.

MESSAGE À TOUS LES TYPOGRAPHES, POÈTES, ÉCRIVAINS, ÉDITEURS, LINGUISTES :

Hello, Je suis absolument terrorisé par ce que je découvre : des américains déposent des brevets sur une invention française du XIXe ? Je suis absolument stupéfait… J'ai travaillé pendant plusieurs annnées naïvement sur la ponctuation, publié un petit livre tout gentil et tout mignon pour faire avancer les choses, et si ça se trouve certains sont déjà en train de déposer des brevets sur mes signes de ponctuation ! Je suis scandalisé. Quelqu'un peut-il m'expliquer quelle est cette bataille ? Quel jeu joue-t-on ?

Il faut casser ce brevet. Est-ce qu'on ne peut pas faire un procès ?

Ne me dites pas QU'IL VA ME FALLOIR PUBLIER DES DROITS DE REPRODUCTION sur les prochaines apparitions de nos chers virgule d'exclamation et virgule d'interrogation dans la réédition de mon livre ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xddc (discuter), le 31 août 2005

Salut, tout d'abord mes excuses sur la manière dont j'avais remanié le texte, tes corrections récentes le rendent bien plus clair sur la paternité de l'invention.
Pour la question du brevet, si j'ai bien compris, il concerne principalement les applications pratiques en matière d'impression (c'est à dire qu'ils ont cherché à breveter la représentation du caractère dans une police d'impression). Tu peux sans doute t'adresser à l'Office Européen des Brevets, pour leur signaler l'antériorité du symbole, mais le mieux serait peut-être de prendre l'avis d'un juriste spécialisé avant toute action...
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 1 septembre 2005 à 17:29 (CEST)Répondre
Il n'y a pas de brevet, seulement une demande de brevet échouée depuis longtemps. J'ai modifié le texte accordément:--Rcalvo72 (d) 22 janvier 2009 à 15:08 (CET)Répondre


Ton encyclopédique de l'article

L'article est en train d'évoluer vers un ton peu encyclopédique : il convient de ne présenter que les faits, pas leur interprétation, sauf si elle émane de tiers identifiés et qu'elles aient été rendues publiques (par exemple dans les médias).
-- AlNo (m'écrire) 1 septembre 2005 à 20:59 (CEST)Répondre

Les exemples ne l'ont pas !

Bonjour. Les exemples n'utilisent pas le signe en question. Pourquoi ? domsau2 (discuter) 29 avril 2015 à 00:32 (CEST)Répondre

Salut, il me semble qu'on ne puisse pas insérer ce caractère spécial. Hugo7 (discuter) 29 avril 2015 à 16:29 (CEST)Répondre

Notoriété insuffisante des sources

Proposé par : 41.100.193.187 (discuter) 17 avril 2016 à 12:00 (CEST)Répondre

Raisons de la demande de vérification

Utilisateur:Xddc semble être le seul à connaître les sources de cet article. Qui est ce P. Villette ? Ce Jean Méron (dont l'article a été supprimé d'ailleurs) ? Ce Charles La Loy ? Et je ne parle pas des élèves de primaire de Villemomble et de leur institutrice Marie Sola...

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Imprécision au niveau du bandeau.

Bonjour.

Serait-il possible de savoir les raisons qui ont poussé à ce que le bandeau soit apposé ?

Merci. Mathsi6542 (discuter) 18 février 2024 à 12:00 (CET)Répondre