Discussion:Rudy Stephen Mpiere-Ngouamba Ambila/Admissibilité
Dans l'article d'aujourd'hui, nous allons parler de Discussion:Rudy Stephen Mpiere-Ngouamba Ambila/Admissibilité. Discussion:Rudy Stephen Mpiere-Ngouamba Ambila/Admissibilité est un sujet qui suscite intérêt et controverse au fil des années, et il est important d’en connaître tous les aspects afin de comprendre son impact sur la société. Dans les lignes suivantes, nous allons explorer son origine, son évolution et sa pertinence aujourd'hui. Discussion:Rudy Stephen Mpiere-Ngouamba Ambila/Admissibilité est un sujet qui a été étudié par différentes disciplines, ce qui nous permettra d'en avoir une vision large et complète. Nous verrons également comment cela a influencé divers aspects de la vie quotidienne et quelles sont les perspectives d’avenir. Sans aucun doute, Discussion:Rudy Stephen Mpiere-Ngouamba Ambila/Admissibilité est un sujet fascinant qui mérite d’être exploré en profondeur.
L'admissibilité de la page « Rudy Stephen Mpiere-Ngouamba Ambila » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin 2022 à 22:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin 2022 à 22:13 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Rudy Stephen Mpiere-Ngouamba Ambila}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rudy Stephen Mpiere-Ngouamba Ambila}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:13 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Hors critères WP:NDPP, ne semble pas plus entrer dans WP:PERGEN en raison de l'absence de sources centrées.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 29 juin 2022 à 23:12 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression. Pas d'avis en conservation
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Supprimer
Supprimer Absence de sources centrées. Isacre (discuter) 16 juin 2022 à 12:30 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 juin 2022 à 19:48 (CEST)
Fusionner
Neutre
Avis non comptabilisés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :