Discussion:Phocas/Bon article

La question de Discussion:Phocas/Bon article revêt aujourd’hui une grande importance, car elle touche un large spectre de personnes et a des répercussions importantes dans divers domaines de la vie. Dans cet article, nous explorerons en profondeur les différentes facettes de Discussion:Phocas/Bon article et analyserons son impact sur la société, l'économie et la culture. De plus, nous examinerons les différentes approches et avis sur Discussion:Phocas/Bon article, dans le but d'apporter une vision complète et enrichissante sur ce sujet. À travers une analyse détaillée et exhaustive, nous visons à faire la lumière sur Discussion:Phocas/Bon article et à offrir de nouvelles perspectives qui invitent à la réflexion et au débat.

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2020 à 00:52 (CEST)Répondre

Phocas

Dernier commentaire : il y a 4 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Spartan 117 (discuter) 18 mai 2020 à 20:48 (CEST)Répondre

Bonjour !

Dans la lignée de l'article sur Héraclius, je vous propose celui de son prédécesseur. L'avantage avec Phocas, c'est la quasi-unanimité (il a fallu farfouiller pour découvrir que l'historiographie soviétique a pu lui être favorable !) autour du fait que son règne est, au mieux un échec, au pire un désastre. C'est plutôt rare de trouver un tel consensus et ça rend le sujet en lui-même intéressant. La difficulté, c'est de réussir à aller un peu au-delà car peu de travaux s'attardent véritablement sur ce personnage, souvent réduit à l'état de despote incapable et sanguinaire. Il m'a donc fallu piocher dans différents ouvrages ou articles en lien mais jamais véritablement centrés sur Phocas. Néanmoins, je pense être arrivé à un article plutôt complet et synthétique, qui pourrait certes être développé sur certains aspects mais qui présente les éléments pour avoir un premier aperçu du personnage et du moment dans lequel il intervient, celui de troubles importants à venir. Bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

  1.  Bon article Bon travail! --AlexandreAssatiani (discuter) 20 mai 2020 à 08:41 (CEST)Répondre
  2.  Bon article félicitations, très bon et beau travail Datsofelija, 🌸🐕 20 mai 2020 à 17:32 (CEST)Répondre
  3.  Bon article Clair, structuré et érudit cet article mérite le label --Foscolo (discuter) 29 mai 2020 à 09:19 (CEST)Répondre
  4.  Bon article Bon travail ! Article mené efficacement, sans verbiage inutile. Il reste encore quelques tournures maladroites. --Le Silure (discuter) 29 mai 2020 à 23:25 (CEST)Répondre
  5.  Bon article Bon boulot. Dans les critères. SombreHéros (discuter) 30 mai 2020 à 16:56 (CEST)Répondre
  6.  Bon article Article plaisant et intéressant.--Maleine258 (discuter) 31 mai 2020 à 15:05 (CEST)Répondre

Attendre

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.