Discussion:Nawhal's/Admissibilité
Si vous recherchez des informations sur Discussion:Nawhal's/Admissibilité, vous êtes au bon endroit. Dans cet article, nous allons approfondir le sujet de Discussion:Nawhal's/Admissibilité et explorer toutes ses facettes. De son origine et de son histoire à ses applications les plus actuelles, en passant par les défis et les opportunités qu'elle présente. Que vous soyez intéressé par Discussion:Nawhal's/Admissibilité pour des raisons personnelles, professionnelles ou académiques, vous trouverez ici tout ce que vous devez savoir pour mieux comprendre ce sujet et en tirer le meilleur parti. Rejoignez-nous dans cette visite de Discussion:Nawhal's/Admissibilité et découvrez tout ce que ce thème a à vous offrir.
L'admissibilité de la page « Nawhal's » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril 2022 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril 2022 à 23:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nawhal's}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nawhal's}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2022 à 23:30 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Uniquement "sourcé" par le site de l'entreprise. Où sont les sources secondaires prouvant la notoriété de cette entreprise ?
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par JackJackpot (devisons) 1 mai 2022 à 02:12 (CEST)
Raison : 
Hors critères. Consensus sur l'insuffisance de sources secondaires centrées.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Conserver Entreprise notable du secteur des sauces en restauration rapide. — Like tears in rain {-_-} 17 avril 2022 à 09:48 (CEST)
Supprimer
Supprimer Pas trouvé de sources secondaires centrées sur l'entreprise. L'article est très largement auto-sourcé avec un ton promotionnel. Même dans le cas où l'admissibilité serait démontrée et où on trouverait de vraies sources, il vaudrait mieux retirer le peu de texte qu'il y a et repartir de zéro. --Milena (Parle avec moi) 17 avril 2022 à 17:23 (CEST)- Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 23 avril 2022 à 20:25 (CEST)
- Supprimer} Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 avril 2022 à 09:33 (CEST)
Fusionner
Neutre
Neutretendance supprimer. Pas de sources secondaires et pour la notoriété je ne sais pas--Franklesia (discuter) 17 avril 2022 à 15:28 (CEST)
Avis non comptabilisés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :