Discussion:Lac
Dans l'article d'aujourd'hui, nous explorerons le monde fascinant de Discussion:Lac, un sujet qui a retenu l'attention de millions de personnes à travers le monde. De son impact sur la société à ses diverses applications dans la vie quotidienne, Discussion:Lac s'est avéré être un sujet d'une importance incontestable dans le monde d'aujourd'hui. Tout au long de cet article, nous examinerons en profondeur les différentes facettes de Discussion:Lac, de ses origines à son évolution aujourd'hui. Plongez-vous dans ce voyage passionnant et découvrez tout ce que le monde de Discussion:Lac a à offrir.
Cet article est indexé par les projets Cours d'eau, Géographie, Sélection francophone et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Géographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Élevée |  | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- parler des "lacs extraterrestres"
- sourcer l'article Kelson (d) 28 avril 2008 à 11:49 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Marnage , Nappe , Wordsworth ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 1 août 2022 à 20:15 (CEST)- parler des "lacs fluviaux". De plus, une telle section obligerait à revoir la structure de l’infobox Lac car les lacs fluviaux ont des particularités communes avec les lacs (bien sûr!) mais aussi avec les cours d’eau (bien sûr aussi!). Exemple, le débit, qu’il semble impossible à insérer dans l’infobox lac actuelle.
WPjunior
On ne catégorise que les pages de discussion, pas les articles eux-même, merci Esprit Fugace causer 12 décembre 2006 à 11:42 (CET)
- Ok ! Je vais donc tenter de mettre Catégorie:Français facile illustré ici en discussion plutôt que dans l'article lui-même où tu viens de l'enlever... même si je suis peu convaincu qu'il s'agisse d'une méthode aisée pour les étrangers découvrant notre langue. 82.224.88.52 12 décembre 2006 à 12:25 (CET)
Réorganisation des sections nécessaire
L'article ne comporte actuellement aucune organisation cohérente, si on excepte un empilement de sections sans aucune priorité de lecture. Je remarque aussi un manque criant de références. Bref, il ne mérite sûrement pas l'avancement "B" qui lui a été accordé. Par conséquent, je rétrograde l'avancement déclaré de l'article et je réorganise ses sections en quelque chose de plus lisible et logique.--Feldo l'écureuil 27 juillet 2011 à 16:10 (CEST)
117 millions de lacs
Bonjour, je viens de voir passer sur le site du CNRS, un communiqué de presse à propos de la base de données GLAWABO. On y apprends qu'une équipe de scientifiques à recenser une partie de l'ensemble des lacs qui occupent la planète. Ils en ont dénombré 117 millions. Futura-sciences a repris l'info. Ça mériterai, à mon avis, une section dans cet article. Pamputt ✉ 6 octobre 2014 à 08:41 (CEST)
cohérence numérique
Bonjour,
Avis au spécialistes et géographes,
je m'interroge sur le fait que pour de très nombreux lacs : superficie x profondeur moyenne pas = volume...
ce d'autant plus que ce volume est difficile à trouver autrement.