Discussion:Forces armées
Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion:Forces armées est devenu un sujet de conversation constant. À mesure que la société progresse, l’importance de Discussion:Forces armées devient de plus en plus évidente dans différents aspects de la vie quotidienne. Du lieu de travail au personnel, il a été démontré que Discussion:Forces armées a un impact significatif sur la façon dont les gens interagissent les uns avec les autres et sur la façon dont différentes situations se déroulent. Au fil des années, Discussion:Forces armées a suscité débat et réflexion, et s'est avéré être un sujet pertinent dans le contexte actuel. Cet article explorera différentes perspectives sur Discussion:Forces armées et analysera son influence dans divers domaines de la vie moderne.
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Sécurité intérieure ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 5 février 2022 à 16:54 (CET)
Fusion abandonnée entre Armée et Forces armées
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'introduction d'armée reprend la subtilité que tente d'introduire l'article Forces armées. Une simple redirection devrait suffire ? choumix (d) 30 avril 2013 à 21:30 (CEST).
Contre. l'article Forces armées est peut être à développer, mais quand on voit la masse de liens interlangues sur chaque article, une fusion ne semble pas souhaitable à priori. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 30 avril 2013 à 23:27 (CEST)
- Le hic, c’est que le premier mélange Armée et Forces armées. Même l’introduction parle de force armée. Jerome66 (d) 1 mai 2013 à 16:33 (CEST)
- il faut alors réécrire les articles, en se basant éventuellement sur les articles dans les autres langues, pas les fusionner. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 1 mai 2013 à 21:48 (CEST)
Plutôt contre selon les arguments de SyntaxTerror. -- TwøWiñgš Boit d'bout 12 mai 2013 à 14:21 (CEST)
- J’ai réécrit les 2 introductions. Pour être plus exact, j’ai transféré l’intro d’Armée qui parlait de Forces armées dans ce dernier et traduit l’introduction de l’article anglais sur l’armée pour la mettre dans Armée. Jerome66 (d) 16 mai 2013 à 16:42 (CEST)