Discussion:Condate Riedonum

Aujourd'hui, nous allons examiner Discussion:Condate Riedonum, un sujet qui a retenu l'attention de millions de personnes à travers le monde. Depuis son émergence, Discussion:Condate Riedonum a eu un impact significatif sur différents aspects de la société, provoquant des débats, des controverses et des changements importants. Au fil des années, Discussion:Condate Riedonum a évolué et s'est adapté aux circonstances changeantes, conservant sa pertinence dans différentes sphères de la vie. Dans cet article, nous explorerons l'histoire, l'impact et l'avenir de Discussion:Condate Riedonum, en examinant comment il a façonné et continuera de façonner le monde dans lequel nous vivons.

Cet article est indexé par les projets Rennes, Archéologie et Rome antique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Condate Riedonum »
LabelImportancepour le projet
BAÉlevéeRennes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
MoyenneArchéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 12 mars 2024.
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Label BA

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Condate Riedonum » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Zélie.F (discuter) 15 février 2024 à 10:19 (CET)Répondre

liens de renvoi bibliographique erronés

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour VIGNERON Émoticône, cette modification à provoqué des liens de renvois bibliographique erronés sur les références Six2018 et sur la référence Le_Cloirec2015. Je ne sais pas comment faire la correction.

Merci pour le suivi et cordialement.

--H2O(discuter) 5 mars 2024 à 12:29 (CET)Répondre

Merci beaucoup du signalement @Jmh2o (j'aurais du y penser mais je suis passé à autre chose en oubliant de vérifier).
L'idée était surtout de corriger les fautes et manques dans la bibliographie (Liesenfelt et pas Lisenfelt ; le catalogue est sous la direction de Manon Six mais il y a bien d'autres auteurs).
Pour Six2018, c'est très facile à corriger en gardant le même nom. Pour Le_Cloirec2015, j'imagine que tu confonds car je ne vois pas d'erreur (assez logiquement, je n’ai pas toucher à cette référence biblio). Pour Rouanet-Liesenfel1980, cela aurait pu casser quelque chose mais sauf erreur (et étrangement) cet ouvrage n’est pas utilisé dans l’article…
PS: j'ai prévu de repasser sur toutes les références (et notamment de les cataloguer dans Wikidata pour pouvoir ainsi les utiliser facilement dans d'autres articles connexes) mais je manque un peu de temps. Ceci dit, n’hésite pas à signaler si tu vois des choses qui ne vont pas.
Cdlt, Vigneron * discut. 5 mars 2024 à 13:05 (CET)Répondre
Merci VIGNERON Émoticône, pour la vérification, j'utilise le gadget refErrors.
Cordialement.
--H2O(discuter) 5 mars 2024 à 13:08 (CET)Répondre