Discussion:Carlia Fassi/Admissibilité

Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion:Carlia Fassi/Admissibilité est un sujet d'une grande pertinence et d'un grand intérêt pour un grand nombre de personnes. Qu'il s'agisse de son impact sur la société, de sa pertinence historique ou de son influence sur la vie quotidienne, Discussion:Carlia Fassi/Admissibilité a retenu l'attention des experts et des fans. En abordant ce sujet, nous rencontrons une richesse d’informations, d’opinions et de perspectives qui nous obligent à réfléchir et à remettre en question nos propres idées préconçues. Dans cet article, nous explorerons les différentes facettes de Discussion:Carlia Fassi/Admissibilité, en examinant son impact dans différents domaines et son évolution au fil du temps. De son émergence à son état actuel, nous nous arrêterons à analyser les aspects les plus pertinents et controversés de Discussion:Carlia Fassi/Admissibilité, dans le but de fournir une vision complète et enrichissante de ce sujet.

L'admissibilité de la page « Carlia Fassi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2025 à 18:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2025 à 18:38 (CET).


Voir toutes les procédures en cours

Important

  • Copiez le lien *{{L|Carlia Fassi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carlia Fassi}} sur leur page de discussion.

Carlia Fassi

Dernier commentaire : il y a 29 jours6 commentaires5 participants à la discussion

Article non admissible. Je demanderais normalement un SI.

Proposé par : Pre7 (d) 10 mars 2025 à 18:38 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 24 mars 2025 à 18:38 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Carlia Fassi » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  plutôt conserver mais faible Notoriété centrée de 2022 et 2023. Pour une Camerounaise, c'est intéressant, restera quand même à confirmer l'admissibilité dans les années à venir, car c'est pour l'instant un peu prématuré. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 13 mars 2025 à 15:50 (CET)Répondre

Supprimer

  1.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées sur cette influenceuse et espacées de deux ans pour démontrer sa notoriété pérenne et l'admissibilité de l'article, qui est hors WP:CAA. --ESC200 (discuter) 12 mars 2025 à 02:17 (CET)Répondre
  2.  Supprimer WP:CAAN Pre7 23 mars 2025 à 01:25 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes (non espacées de 24 mois) pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 mars 2025 à 10:04 (CET)Répondre
  4. + Plutôt supprimer : insuffisance de sources secondaires centrées et espacées de plus de deux ans prouvant l'admissibilité de cet article. Hors critères WP:CAA. — Bloc186 (discuter) 24 mars 2025 à 07:57 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :