Discussion:Bertrand Dutheil de La Rochère/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Bertrand Dutheil de La Rochère » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre 2024 à 23:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre 2024 à 23:37 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Bertrand Dutheil de La Rochère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bertrand Dutheil de La Rochère}} sur leur page de discussion.

Bertrand Dutheil de La Rochère

Dernier commentaire : il y a 4 mois7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:37 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'advmissibilité : Être conseiller régional ne veut pas dire être admissible à une page sur WP

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 novembre 2024 à 23:37 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Ne connaissant pas ce monsieur, j'ai cherché sur le web grâce à mon moteur de recherche préféré Qwant et j'ai trouvé nombre de références de sources que j'ai parcourues et qui me démontrent la notoriété de ce monsieur. Je ne comprends donc pas la motivation de Mozz1217 (quel rapport avec le conseil général ?) et j'ai des doutes sur le temps passé à faire des recherches avant la pause du bandeau, car ces sources étaient déjà en ligne bien avant la pose du bandeau. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 novembre 2024 à 21:31 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bertrand Dutheil de La Rochère » :

Conserver

Conserver Sources nationales étalées sur plus de deux ans présentes dans l'article (dont Le Monde 1990 et 2011, Le Point 2011, Slate 2017, France Info 2012). --Mayeul 75 (discuter) 24 novembre 2024 à 09:51 (CET)Répondre
Conserver Les critères WP:CAAN et WP:PERGEN sont atteints : plusieurs articles centrés dans la presse en 2011 (Le Monde, Le Point, Marianne) quand il a rejoint l'extrême droite, d'autres en 2012 (France Info), un autre en 2017 (Slate) ... HistoVG (discuter) 24 novembre 2024 à 10:14 (CET)Répondre
Conserver satisfait aux critères généraux : Le Monde, Le Point et 20 minutes. Mario93 (discuter) 24 novembre 2024 à 15:15 (CET)Répondre
Conservation immédiate. Bonjour, mon avis est qu'il n'y a pas débat pour les raisons exprimées ci-dessus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 novembre 2024 à 21:31 (CET)Répondre
Conservation immédiate : l'état du débat n'a plus changé depuis la dernière discussion ; l'article répond clairement aux WP:CAA, comme démontré ci-dessus. --Bloc186 ^(discuter) 28 novembre 2024 à 08:55 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Bertrand Dutheil de La Rochère » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Bertrand Dutheil de La Rochère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bertrand Dutheil de La Rochère}} sur leur page de discussion.

Bertrand Dutheil de La Rochère

Dernier commentaire : il y a 7 ans26 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2017 à 18:17 (CET)Répondre

Une demande de restauration argumentée ; un débat ancien. L'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:15 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par NAH, le 29 septembre 2017 à 20:45 (CEST)Répondre

Bonsoir,

un article a paru en mars 2017 au sujet de BDLR :

Ariane Bonzon, « Bertrand Dutheil de la Rochère, le stalinien de Marine Le Pen », sur slate.fr, 16 mars 2017.

Il s'ajoute à celui-ci datant de 2011 :

Abel Mestre, « Un ancien proche de Chevènement rallie Marine Le Pen », sur lemonde.fr, 27 septembre 2011.

(Il y a aussi cet articulet, qui n'avait pas été cité dans la PàS de 2014 : « Un civil, M. Bertrand Dutheil de la Rochère, au SIRPA », sur lemonde.fr, 7 juillet 1990.)

NAH, le 29 septembre 2017 à 20:45 (CEST).Répondre

Discussion:Bertrand Dutheil de La Rochère/Suppression -- Lomita (discuter) 29 septembre 2017 à 20:47 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bertrand Dutheil de La Rochère » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver ; sources à présent suffisantes, AMHA. NAH, le 3 novembre 2017 à 18:35 (CET).Répondre
Conserver satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 3 novembre 2017 à 18:42 (CET)Répondre
Conserver En plus d'articles sur ses positions politiques contestées, donc notoires, n livre publié chez Economica, un éditeur scientifique et universitaire très sérieux. -- Heurtelions (discuter) 3 novembre 2017 à 18:45 (CET)Répondre
Conserver Je n'ai pas approfondi, mais je ne vois pas de raison de suppression. --Havang(nl) (discuter) 3 novembre 2017 à 20:06 (CET)Répondre
Conserver Correctement sourcé. Celette (discuter) 3 novembre 2017 à 20:45 (CET)Répondre
Plutôt conserver Pas de raison justifiant sa suppression--Barbanegre (discuter) 4 novembre 2017 à 17:12 (CET)Répondre
Plutôt conserver Deux portraits centrés, régulièrement cité dans des articles sur le FN. Sa fille (Marie-)Amélie a égakement fait l'objet de quelques développements (, ). Un historien (discuter) 4 novembre 2017 à 19:53 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Même avis qu'en 2013. Hors critères Notoriété des personnalités politiques Baguy (discuter) 3 novembre 2017 à 21:28 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2017 à 18:06 (CEST)Répondre
Neutre Donc, on a 3 sources, une primaire , une fiche ... Je viens de supprimer les autres références qui étaient mortes ou sans rapport... et qui n'ont pas du être ouvertes et analysées pour savoir ce qu'il y avait dedans --Lomita (discuter) 10 novembre 2017 à 11:54 (CET)Répondre
Je suis très heureuse de constater que le fait de mes suppressions de liens, un contributeur les a réparés..... liens qu'il n'avait pas ouvert avant de donner un avis - --Lomita (discuter) 10 novembre 2017 à 18:22 (CET)Répondre
Moi aussi, je n'ai pas pouvert les liens. Cela s'explique : pour me faire une opinion personnelle sur l'admissibilité j'ai l'habitude de googler, sans regarder les sources dans l'article. --Havang(nl) (discuter) 10 novembre 2017 à 18:56 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de 2013

Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 24 décembre 2013 à 18:25 (CET)Répondre

Un bandeau d'admissibilité a été posé sur cette page. Je l'avais modifié précédemment en ayant des doutes quant à son admissibilité. Dutheil de La Rochère est souvent présenté par le FN comme symbole des cadres de la gauche les rejoignant, il reste qu'il est quasi-inexistant médiatiquement et n'est qu'un ancien cadre d'un parti somme toute mineur hormis deux/trois grandes figures. J'aurai tendance à voter pour la suppression mais attends de voir s'il y aura des arguements et sources convaincants.--EvguenieSokolov (discuter) 24 décembre 2013 à 18:25 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2014 à 11:51 (CET)

Raison : Aucune source convaincante n'a été apporté

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir : Notice « Dutheil de La Rochère, Bertrand, Marie, Henri » (né en 1946), page 801 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 44^e édition pour 2013 éditée en 2012, 2371 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-053-4). Alphabeta (discuter) 25 décembre 2013 à 17:51 (CET)Répondre

En ligne : http://www.whoswho.fr/bio/bertrand-dutheil-de-la-rochere_30294 : Notice dans le Who’s Who in France en ligne (accès à la notice payant). Existence de la notice vérifiée le 25 décembre 2013. Alphabeta (discuter) 25 décembre 2013 à 19:04 (CET)Répondre

Et pour ceux qui s’intéressent à Tromelin : http://www.youtube.com/watch?v=vxKkx89pN-k : « Tromelin : ne bradons pas 280.000 km2 d'espace maritime exclusif ! » par « Bertrand Dutheil de La Rochère, Conseiller République et laïcité de Marine Le Pen », vidéo de 3 minutes 17 secondes mise sur YouTube le 19 avril 2013 par le compte fnofficiel ( http://www.youtube.com/user/fnofficiel?feature=watch ). Alphabeta (discuter) 26 décembre 2013 à 17:29 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bertrand Dutheil de La Rochère » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Un peu de sources de presse, mais ne doit cette notoriété qu'à son retournement de veste ; sinon ne remplit pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques. Michel421 _{parfaitement agnostique} 24 décembre 2013 à 23:01 (CET)Répondre
Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Encore un futur candidat. --Baguy (discuter) 24 décembre 2013 à 23:35 (CET)Répondre
Supprimer Je n'ai trouvé qu'un article du Monde traitant de son transfert du MRC au RBM. Les autres articles de presse ne reprennent que cela. Notoriété insuffisante donc pour rentrer dans les critères. Kartouche (discuter) 26 décembre 2013 à 10:12 (CET)Répondre
Supprimer pas dans les critères des hommes politiques Ovc (discuter) 27 décembre 2013 à 14:41 (CET)Répondre
Supprimer Aucune source convaincante n'a été apporté depuis ma proposition donc toujours --EvguenieSokolov (discuter) 30 décembre 2013 à 10:24 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :