Discussion:Antonia Santos/Bon article

Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion:Antonia Santos/Bon article est devenu un sujet d'une grande pertinence et d'un grand intérêt. Ses implications vont des aspects personnels aux aspects mondiaux, affectant les individus, les communautés et les sociétés dans leur ensemble. L'impact de Discussion:Antonia Santos/Bon article peut être observé dans divers domaines, de la technologie à la santé, en passant par la politique et la culture. Ce phénomène a suscité à la fois enthousiasme et inquiétude, suscitant un débat sur ses répercussions et ses défis. Dans cet article, nous explorerons les multiples facettes de Discussion:Antonia Santos/Bon article et analyserons son influence dans différents contextes, offrant une vision complète et actualisée de ce sujet d'une grande actualité aujourd'hui.

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 31 mai 2012 à 23:25 (CEST)Répondre

Antonia Santos

Dernier commentaire : il y a 12 ans11 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : £e p$y £éon (d) 17 mai 2012 à 00:02 (CEST)Répondre

Cet article traite d'une héroïne de l'indépendance de la Colombie. Bien qu'il soit court, les principaux points sont abordés, compte tenu du peu de sources sur le sujet. Il semble remplir les critères pour prétendre au label BA. Je tiens notamment à remercier Enguerrand VII pour sa relecture et ses remarques.

Bonne lecture et bon vote!

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

  1.  Bon article Même s'il reste beaucoup de liens rouges, je ne voterais pas contre à cause de ça pour deux raisons, c'est facilement remédiable et la qualité de l'article est plus important et de ce côté, je n'est rien à redire sur la qualité du texte (mais il reste toujours préférable de bleuir les liens Émoticône) --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 17 mai 2012 à 12:43 (CEST)Répondre
  2.  Bon article L'article est très bien écrit. Il est concis et clair et les informations sont toutes reliées à des références. Pour moi, c'est un BA sans aucun doute. --PAC2 (d) 18 mai 2012 à 08:23 (CEST)Répondre
  3.  Bon article Quels liens rouges Sourire diabolique ? Beau travail et BA selon mon humble avis… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 18 mai 2012 à 15:18 (CEST)Répondre
  4.  Bon article Les critères sont atteints. J'ai juste relié la ref n°4 à la biblio. - Bzh99(d) 18 mai 2012 à 18:58 (CEST)Répondre
  5.  Bon article Bien rédigé, concis, clair, et documenté. BA. Gonzolito Pwet 25 mai 2012 à 10:14 (CEST)Répondre
  6.  Bon article Rédaction, sources... Tout y est. Etiennekd (d) 28 mai 2012 à 14:41 (CEST)Répondre

Attendre

Neutre / autres

 Neutre Article bien construit, bien écrit et intéressant mais il reste trop de liens rouges à mes yeux. - Atoine85 (d) 17 mai 2012 à 11:41 (CEST)Répondre
Bonjour, je vais m'occuper dans les prochains jours des liens rouges qui restent. Cependant, je vais "déwikifier" certains noms de personnalités que j'avais mis dans la section Commémorations car je ne trouve rien (ou beaucoup trop peu) pour pouvoir rédiger un article dessus. £e p$y £éon (d) 17 mai 2012 à 15:06 (CEST)Répondre
Il n'y a plus de liens rouges… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 18 mai 2012 à 15:19 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de PAC2 (d · c · b)

Je me suis permis de simplifier les références dans le corps du texte à l'aide du modèle {{harvsp}}. --PAC2 (d) 18 mai 2012 à 08:28 (CEST)Répondre